Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sdp:n Antti Lindtman kertoi Ilta-Sanomien haastattelussa puolueensa kuuden kohdan sopeutuslistan
16.05.2026 |
Lindtman lupaa, että Sdp sitoutuu 8–12 miljardin euron sopeutuksiin ensi vaalikaudella.
Jos Sdp on ensi kaudella pääministeripuolue, suurimmat leikkaukset tulevat koskemaan esimerkiksi yritystukia.
Lindtman lupaa äänestäjille toteuttaa ensimmäisenä työmarkkinoille korjausliikkeen ja varmistaa hoitotakuun kahteen viikkoon.
Antti Lindtman kertoa vaihtoehdon, joka sisältää kuusi kohtaa. Lindtman kuitenkin lisää, että tarkka talousohjelma julkistetaan vuodenvaihteessa.
Ensimmäiset kaksi kohtaa ovat yhteisöveron alennuksen ja hankintalain peruminen. Kolmas on suurituloisten veroalennusten peruminen.
– Hallituksen veropolitiikalla on tehty suurituloisille isoja veroalennuksia, jotka hyödyttävät eniten suuryrityksiä ja suurituloisia. Hankintalaista on tulossa satojen miljoonien kustannukset. Kyllä tämä kokonaisuus pitää käydä läpi uudestaan. Puhutaan yli 1,5 miljardin euron kokonaisuudesta.
Kolmanneksi Sdp haluaa käydä läpi ne säästöt, joihin ”hallitus ei ole halunnut syystä tai toisesta uskaltanut puuttua”.
– Siellä on yritystukia, jotka pitää käydä läpi. Meillä maksetaan tänäkin vuonna lähes 100 miljoonaa euroa tukia sellaisille tiloille, jotka eivät ole tuottaneet markkinoille mitään viiteen vuoteen.
Siellä on myös Kela-korvauksia ja kotihoidon tuen uudistamista. Se on miljardiluokan kokonaisuus. Esimerkiksi kelakorvauksista olemme valmiita leikkaamaan.
Neljäs kokonaisuus ovat verotulot. Lindtman sanoo, että on paljon erilaisia ”verovähennyksiä ja veroaukkoja”, joita pystyvät käyttämään kaikkein suurituloisimmat.
– Korkovähennysoikeuden rajaaminen, lähdevero ja sijoitusvakuutuksille pieni vero ja monia muita. Voidaan tehdä paljon ilman, että mennään tavallisen suomalaisen tai pienyrittäjän kukkarolle. Näistä on mahdollista saada miljardiluokan kokonaisuus.
Viides kokonaisuus on puolustusinvestoinnit, jotka ovat Lindtmanin mukaan välttämättömiä.
– Tavoite pitää olla, että isompi osa niistä hyödyttää kotimaista kansantaloutta. Jos meillä on vuosittain kolmen miljardin euron hankinnat, niin jos jokaiseen käytettyyn euroon saataisiin esimerkiksi 50 senttiä ylijäämää hyödyttämään kansantaloutta, olisi vaikutus bruttokansantuotteeseen jo 1,5 miljardia euroa.
Kuudentena kohtana on tekoälyn hyödyntäminen, työntekijöiden parempi palkitseminen sekä kuntien ja hyvinvointialueiden yhteiset hankinnat.
– Tekoälyllä ja digitalisaatiolla on valtava potentiaali. En tiedä, onko se ihan sitä Juha Sipilän (kesk) mainitsemaa kahdeksaa miljardia, mutta kuitenkin.
Jos Sdp on ensi kaudella pääministeripuolue, mikä on teidän suurin leikkauskohteenne?
– Yritystuet ovat yksi suuri alue, jota tullaan varmasti tarkastelemaan. Suurimmat kohteet sopeutuspuolella ovat hallituksen julkista taloutta heikentävät päätökset.
Perutteko Orpon hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset, jos olette pääministeripuolue?
– Tämä hallitus on aiheuttanut niin paljon vahinkoa, että tarvitaan tuntuva korjausliike. Ja kun sitä vahinkoa näyttää tulevan vielä lisää, niin on katsottava koko saldo. Mutta nyt voi jo sanoa, että työttömyysturvan suojaosat pitää palauttaa. Tarvitsemme myös uuden aikuiskoulutustuen, joka rahoitetaan työllisyysrahastosta.
Jään odottelemaan, että kokoomus ja perussuomalaiset, jotka kyselevät minulta tätä ensi vaalikauden kymmentä miljardia, laittaisivat nyt edes itse ensimmäisen euron pöytään.
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Nyt vain odotellaan kokoomuksen ja persujen keinoja. Tämä hallitus on velkaantunut kauden lopussa 60 miljardia vs Marinin 40 miljardiin. Siinä on oikeistohallituksella selittämistä.
Edellisellä hallituksella olisi selittelemistä miten onnistuivat velkaantumaan kun oli vain korona ja Ukrainan sota vähän aikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa. Yrittäjälle luvassa jäätävästi veroja, ja muutaman vuoden päästä käsky rintamalle. Ei mikään houkuttelevin diili. Onneksi olen oman firmani myynyt jo.
Taitaa jo muutaman vuoden sisällä herra lauantaimakkara ihmetellä että miksi kaikki yritykset muuttivat maasta, samoin kuin rikkaat ihmiset.
Näinhän tulisi tapahtumaan.
Varallisuusvero ei ole aiheuttanut massapakoa Norjasta, jossa tämä on ollut käytössä jo vuodesta 1892. Miten ihmeessä tämä on mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisimmepa Tanska. Novo ja Märsk yksin vaihtaa kolmasosan koko Suomen BKT:sta. Ei Venäjää naapurina, vaan täysi integraatio Eurooppaan. Uskomattoman joustava työmarkkina. Kyllä kiitos.
Työmarkkinoita voisi toki joustaa, mutta sitten pitäisi pohjoismaisen mallin mukaan antaa myös työntekijäpuolelle myönteinen uudistus. Muutenhan tämä ei ole oikeiston haluamaa "ruotsin mallia", vaan valittujen rusinoiden poimimista pullan päältä oman ideologian tueksi. Tanskassa irtisanominen on hieman helpompaa, mutta ansiosidonnaista työttyömyysturvaa vastaavasti saa suomeakin pidempään tililleen. Ja rahaa tähän olisi mm yritystuista ja ministereille jaetuista ylimääräisistä veroalennuksista tinkimällä. Vai eikö oikeistolle käy tämä?
En tiedä oikeistosta, mutta ehdottomasti käy. Kaikki mikä poistaa kasvun esteitä käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa. Yrittäjälle luvassa jäätävästi veroja, ja muutaman vuoden päästä käsky rintamalle. Ei mikään houkuttelevin diili. Onneksi olen oman firmani myynyt jo.
Taitaa jo muutaman vuoden sisällä herra lauantaimakkara ihmetellä että miksi kaikki yritykset muuttivat maasta, samoin kuin rikkaat ihmiset.
Näinhän tulisi tapahtumaan.
Varallisuusvero ei ole aiheuttanut massapakoa Norjasta, jossa tämä on ollut käytössä jo vuodesta 1892. Miten ihmeessä tämä on mahdollista?
Vertaatko todella Suomea ja Norjaa?
Valitettavasti emme ole houkuttelevuudeltamme lähelläkään. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa. Yrittäjälle luvassa jäätävästi veroja, ja muutaman vuoden päästä käsky rintamalle. Ei mikään houkuttelevin diili. Onneksi olen oman firmani myynyt jo.
Taitaa jo muutaman vuoden sisällä herra lauantaimakkara ihmetellä että miksi kaikki yritykset muuttivat maasta, samoin kuin rikkaat ihmiset.
Näinhän tulisi tapahtumaan.
Varallisuusvero ei ole aiheuttanut massapakoa Norjasta, jossa tämä on ollut käytössä jo vuodesta 1892. Miten ihmeessä tämä on mahdollista?
Vertaatko todella Suomea ja Norjaa?
Valitettavasti emme ole houkuttelevuudeltamme lähelläkään. :(
Kysyinkin miten kyseinen vero ei ole aiheuttanut vuosisadankaan aikana minkäänlaista rikkaiden "joukkopakoa" maasta, millä oikeistolaiset aina suomessa pelottelevat. Mitkä olisivat ne syyt, miksi se meillä sellaista aiheuttaisi? Suomessahan varallisuusvero oli käytössä vuoteen 2006, kunnes se poistettiin käytöstä. Mitä tapahtui: verotulot tippuivat, velka kasvoi.
Mites se nyt niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti ei luoaa mitään on vain juoksupoika. Kuka uskaltaa äänestää Tytin puoluetta?
Vaihtoehtoja heillä silti on! Miljardien edestä. Vai väitätkö muka vielä jotain muuta? Jokainen leikattu euro mm tehottomista yritystuista vähentää painetta karsia ihmisten elintärkeää perusturvaa.
Tuet ovat liian hyvät niin kauan kun työttömyys on vapaaehtoinen valinta vaikka töitä olisi tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti ei luoaa mitään on vain juoksupoika. Kuka uskaltaa äänestää Tytin puoluetta?
Vaihtoehtoja heillä silti on! Miljardien edestä. Vai väitätkö muka vielä jotain muuta? Jokainen leikattu euro mm tehottomista yritystuista vähentää painetta karsia ihmisten elintärkeää perusturvaa.
Tuet ovat liian hyvät niin kauan kun työttömyys on vapaaehtoinen valinta vaikka töitä olisi tarjolla.
Tanskassa tuet ovat suomeakin paremmat. Selitätkö, miten on mahdollista että sikäläinen talous tästä huolimatta vaan porskuttaa menemään, ja vielä vallan mainiosti? Turha väittää, ettei suomessa sellaiseen olisi varaa. Leikata voisi myös yritystuista, ministeriaitioon jaetuista ylimääräisistä veroalennuksista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/7d023d15-e928-4d0b-8d0d-31218ec293…
Julkinen sektori on suhteellisesti maailman suurin! Nyt jmalauta leikkuria peliin ja ihmiset yksityiselle puolelle tekemään tuottavia asioita.
Sitten kasvun kannustimet paikalleen. Verotus sille tasolle, että joka jannu lähtee euron kuvat silmissä metsästämään niitä verottomia osinkoja. Ja tuet vastaavasti sille tasolle, että terve ihminen ei voi jäädä oleskelemaan.
Lapset, sairaat, vanhukset ja muut saavat säällisen elintason. Se ei ole ongelma meille, vaan kasvun puute, julkkaririippuvuus ja oleskelijat.Antti ja Nasima tai kuka tahansa saavat ääneni, jos lupaavat yllä olevaa.
Ei ole suurin. Mikään muu euroopan maa ei laske julkisen sektorin menoihinsa eläkkeitä. Tämä yksistään selittää jo yli puolet tuosta oikeiston hokemasta "ylipaisuneesta julkisesta sektorista". Suomessa käytetään itse asiassa vähiten julkista rahaa terveydenhuoltoon kaikista muista pohjoismaista.
Laita linkki johonkin lähteeseen, joka ei ole maksumuurin takana. Muuten noilla väitteilläsi ei ole mitään painoarvoa eivätkä ne hyödytä keskustelua.
Kansainvälisissä vertailuissa eläkkeiden laskeminen osaksi julkisen sektorin kokoa (julkisen talouden kokonaismenoja suhteessa BKT:hen) antaa Suomesta todellisuutta suuremman kuvan. Tämä johtuu siitä, että Suomessa lakisääteiset työeläkkeet on rahastoitu ja ne luetaan osaksi julkisyhteisöjen taloutta, toisin kuin monessa muussa maassa.
Kansainvälinen vertailu: Monissa muissa Euroopan maissa eläkkeet rahoitetaan ja maksetaan suoraan valtion budjetista tai ne ovat yksityisiä lisäeläkkeitä, jolloin ne eivät näy julkisen sektorin kokonaismenoissa samalla tavalla kuin Suomessa.
Miksi tämä vääristää kuvaa?
Kun eläkemenot (työeläkkeet ja kansaneläkkeet) lasketaan mukaan julkisen sektorin menoihin, Suomen julkisten menojen suhde bruttokansantuotteeseen (BKT) on usein EU:n kärkeä. Tämä johtaa siihen, että Suomen julkinen sektori näyttää paperilla valtavalta ja raskaalta, vaikka kyse on suurelta osin yksityisen työn ja työnantajan rahoittamasta, puskurirahastoidusta sosiaalivakuutusjärjestelmästä, jonka hallinnoinnista vastaavat työmarkkinaosapuolet ja eläkeyhtiöt, ei niinkään valtionhallinto.Jos eläkkeet poistetaan tarkastelusta ja verrataan vain varsinaisten julkisten palveluiden (kuten terveydenhuolto, koulutus, yleishallinto) osuutta BKT:hen, Suomen julkinen sektori asettuu lähemmäs pohjoismaista keskiarvoa.
Lähteet: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot… https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/elakkeensaaj… https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/elakkeet-ja-julkinen-talous/
Hyvää AI-pöhinää. Lähteistä tosin opimme ainoastaan sen, että julkisten menojen osuus on Euroopan korkein.
Pyydä vaikka jotain aikuista selittämään jos linkkien sisältö oli sinulle liian vaikea ymmärrettäväksi äläkä lässytä.
Mikä on vertailukelpoinen luku linkkien mukaan ja millä sijalla pääsymme OECD-vertailussa?
OECD-vertailussa Suomen julkinen sektori on kymmenen suurimman joukossa. Tämä ei silti selitä sitä, miksi esim Tanska ja Ranska pärjäävät suomeakin suuremmalla julkisella sektorilla, ja kireämmällä kokonaisveroasteella. Jos meillä olisi Tanskan veroaste käytössä, velka-astemme olisi lähes puolet pienempi.
niin, täällä on kokoomuksen johdolla roiskittu veroaleja vastuuttomasti sinne ja tänne. Veronkevennykset voivat kansantalouden kannalta useasti olla hyväkin ratkaisu, kunhan ne kohdennetaan maltilla ja järkevästi. Ns rikkaiden verotus suomessa on jo kansainvälisesti vertaillen varsin kevyttä. Vakavaraisten yritysten yhteisöveroa on laskettu vuosi tolkulla kilpailijamaitamme alemmas, tulosta ei ole tästä huolimatta syntynyt. Yritystukemme ovat pohjoismaisittain anteliaimpia, eikä listaamattomien yritysten osinkoveroaleakaan käytä yksikään muu maa koko maailmassa. Näillä keinoilla olisi jo luullut talouskasvun piristyvän. Vaan ei. Oikeistolaista leikkuu- ja veroalepolitiikkaa on nyt aika monta vuotta kokeiltu velaksi. Enää se ei valitettavasti onnistu.
Puhut palturia! Suomessa on maailman korkein henkilöverotus, ja nimenomaan rikkailla, joiden veroprosentti on sellaisissa sfääreissä, jonkalaisia ulkomailla ei ole nähtykään. Huippuverotus on myös syy siihen, että osaajat eivät jää Suomeen, vaan muuttavat niihin maihin, joissa on normaali verotus, joka jättää verotettavalle käteenkin jotakin perheen elatusta varten..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti ei luoaa mitään on vain juoksupoika. Kuka uskaltaa äänestää Tytin puoluetta?
Vaihtoehtoja heillä silti on! Miljardien edestä. Vai väitätkö muka vielä jotain muuta? Jokainen leikattu euro mm tehottomista yritystuista vähentää painetta karsia ihmisten elintärkeää perusturvaa.
Tuet ovat liian hyvät niin kauan kun työttömyys on vapaaehtoinen valinta vaikka töitä olisi tarjolla.
Tanskassa tuet ovat suomeakin paremmat. Selitätkö, miten on mahdollista että sikäläinen talous tästä huolimatta vaan porskuttaa menemään, ja vielä vallan mainiosti? Turha väittää, ettei suomessa sellaiseen olisi varaa. Leikata voisi myös yritystuista, ministeriaitioon jaetuista ylimääräisistä veroalennuksista...
Ovat hyvät kenkää saaneille, kuten reilua ja fiksua onkin. Sitten pitää ottaa seuraava työ vastaan tai tuet romahtavat. Oleskella siellä ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti ei luoaa mitään on vain juoksupoika. Kuka uskaltaa äänestää Tytin puoluetta?
Vaihtoehtoja heillä silti on! Miljardien edestä. Vai väitätkö muka vielä jotain muuta? Jokainen leikattu euro mm tehottomista yritystuista vähentää painetta karsia ihmisten elintärkeää perusturvaa.
Tuet ovat liian hyvät niin kauan kun työttömyys on vapaaehtoinen valinta vaikka töitä olisi tarjolla.
Kuinka moni suomalainen kaikista työttömien joukosta "valitsee vapaaehtoisesti työttömyyden"? No, luvut nyt vain pöytään. Varmasti pystyt asian todistamaan, kun niin varmasti tunnut huutelevan. Jos tällainen "vapaaehtoinen työttömyys" olisi niin yleistä, miksi valtaosa ihmisistä silti käy ihan normaalisti töissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti ei luoaa mitään on vain juoksupoika. Kuka uskaltaa äänestää Tytin puoluetta?
Vaihtoehtoja heillä silti on! Miljardien edestä. Vai väitätkö muka vielä jotain muuta? Jokainen leikattu euro mm tehottomista yritystuista vähentää painetta karsia ihmisten elintärkeää perusturvaa.
Tuet ovat liian hyvät niin kauan kun työttömyys on vapaaehtoinen valinta vaikka töitä olisi tarjolla.
Tanskassa tuet ovat suomeakin paremmat. Selitätkö, miten on mahdollista että sikäläinen talous tästä huolimatta vaan porskuttaa menemään, ja vielä vallan mainiosti? Turha väittää, ettei suomessa sellaiseen olisi varaa. Leikata voisi myös yritystuista, ministeriaitioon jaetuista ylimääräisistä veroalennuksista...
Ovat hyvät kenkää saaneille, kuten reilua ja fiksua onkin. Sitten pitää ottaa seuraava työ vastaan tai tuet romahtavat. Oleskella siellä ei voi.
Niinhän pitää Suomessakin, on pitänyt jo vuosikymmeniä. Etkö todella tiennyt karenssista, joka viittaa te-toimiston rangaistustoimiin, joka suomessakin jo leikkaa tukea käytännössä puolet, mikäli laimilyöt yhdenkin heidän asettamansa aktivointitoimen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/7d023d15-e928-4d0b-8d0d-31218ec293…
Julkinen sektori on suhteellisesti maailman suurin! Nyt jmalauta leikkuria peliin ja ihmiset yksityiselle puolelle tekemään tuottavia asioita.
Sitten kasvun kannustimet paikalleen. Verotus sille tasolle, että joka jannu lähtee euron kuvat silmissä metsästämään niitä verottomia osinkoja. Ja tuet vastaavasti sille tasolle, että terve ihminen ei voi jäädä oleskelemaan.
Lapset, sairaat, vanhukset ja muut saavat säällisen elintason. Se ei ole ongelma meille, vaan kasvun puute, julkkaririippuvuus ja oleskelijat.Antti ja Nasima tai kuka tahansa saavat ääneni, jos lupaavat yllä olevaa.
Ei ole suurin. Mikään muu euroopan maa ei laske julkisen sektorin menoihinsa eläkkeitä. Tämä yksistään selittää jo yli puolet tuosta oikeiston hokemasta "ylipaisuneesta julkisesta sektorista". Suomessa käytetään itse asiassa vähiten julkista rahaa terveydenhuoltoon kaikista muista pohjoismaista.
Laita linkki johonkin lähteeseen, joka ei ole maksumuurin takana. Muuten noilla väitteilläsi ei ole mitään painoarvoa eivätkä ne hyödytä keskustelua.
Kansainvälisissä vertailuissa eläkkeiden laskeminen osaksi julkisen sektorin kokoa (julkisen talouden kokonaismenoja suhteessa BKT:hen) antaa Suomesta todellisuutta suuremman kuvan. Tämä johtuu siitä, että Suomessa lakisääteiset työeläkkeet on rahastoitu ja ne luetaan osaksi julkisyhteisöjen taloutta, toisin kuin monessa muussa maassa.
Kansainvälinen vertailu: Monissa muissa Euroopan maissa eläkkeet rahoitetaan ja maksetaan suoraan valtion budjetista tai ne ovat yksityisiä lisäeläkkeitä, jolloin ne eivät näy julkisen sektorin kokonaismenoissa samalla tavalla kuin Suomessa.
Miksi tämä vääristää kuvaa?
Kun eläkemenot (työeläkkeet ja kansaneläkkeet) lasketaan mukaan julkisen sektorin menoihin, Suomen julkisten menojen suhde bruttokansantuotteeseen (BKT) on usein EU:n kärkeä. Tämä johtaa siihen, että Suomen julkinen sektori näyttää paperilla valtavalta ja raskaalta, vaikka kyse on suurelta osin yksityisen työn ja työnantajan rahoittamasta, puskurirahastoidusta sosiaalivakuutusjärjestelmästä, jonka hallinnoinnista vastaavat työmarkkinaosapuolet ja eläkeyhtiöt, ei niinkään valtionhallinto.Jos eläkkeet poistetaan tarkastelusta ja verrataan vain varsinaisten julkisten palveluiden (kuten terveydenhuolto, koulutus, yleishallinto) osuutta BKT:hen, Suomen julkinen sektori asettuu lähemmäs pohjoismaista keskiarvoa.
Lähteet: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot… https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/elakkeensaaj… https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/elakkeet-ja-julkinen-talous/
Hyvää AI-pöhinää. Lähteistä tosin opimme ainoastaan sen, että julkisten menojen osuus on Euroopan korkein.
Pyydä vaikka jotain aikuista selittämään jos linkkien sisältö oli sinulle liian vaikea ymmärrettäväksi äläkä lässytä.
Mikä on vertailukelpoinen luku linkkien mukaan ja millä sijalla pääsymme OECD-vertailussa?
OECD-vertailussa Suomen julkinen sektori on kymmenen suurimman joukossa. Tämä ei silti selitä sitä, miksi esim Tanska ja Ranska pärjäävät suomeakin suuremmalla julkisella sektorilla, ja kireämmällä kokonaisveroasteella. Jos meillä olisi Tanskan veroaste käytössä, velka-astemme olisi lähes puolet pienempi.
niin, täällä on kokoomuksen johdolla roiskittu veroaleja vastuuttomasti sinne ja tänne. Veronkevennykset voivat kansantalouden kannalta useasti olla hyväkin ratkaisu, kunhan ne kohdennetaan maltilla ja järkevästi. Ns rikkaiden verotus suomessa on jo kansainvälisesti vertaillen varsin kevyttä. Vakavaraisten yritysten yhteisöveroa on laskettu vuosi tolkulla kilpailijamaitamme alemmas, tulosta ei ole tästä huolimatta syntynyt. Yritystukemme ovat pohjoismaisittain anteliaimpia, eikä listaamattomien yritysten osinkoveroaleakaan käytä yksikään muu maa koko maailmassa. Näillä keinoilla olisi jo luullut talouskasvun piristyvän. Vaan ei. Oikeistolaista leikkuu- ja veroalepolitiikkaa on nyt aika monta vuotta kokeiltu velaksi. Enää se ei valitettavasti onnistu.
Puhut palturia! Suomessa on maailman korkein henkilöverotus, ja nimenomaan rikkailla, joiden veroprosentti on sellaisissa sfääreissä, jonkalaisia ulkomailla ei ole nähtykään. Huippuverotus on myös syy siihen, että osaajat eivät jää Suomeen, vaan muuttavat niihin maihin, joissa on normaali verotus, joka jättää verotettavalle käteenkin jotakin perheen elatusta varten..
Suomessa pääomaverotus on kansainvälisessä ja erityisesti pohjoismaisessa vertailussa suhteellisen kevyttä. Vaikka työn verotus ja tuloverot ovat Suomessa korkealla tasolla, pääomatulojen veroprosentti on jo pitkään ollut yksi alueen matalimmista.
Tanska: Pääomatuloja verotetaan jyrkästi progressiivisesti: ensimmäisestä noin \(\$6600\) (49 200 DKK) osuudesta vero on \(27\,\%\), ja sen ylittävältä osalta jopa \(42\,\%\)
Lähteet: Valtiovarainministeriö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa. Yrittäjälle luvassa jäätävästi veroja, ja muutaman vuoden päästä käsky rintamalle. Ei mikään houkuttelevin diili. Onneksi olen oman firmani myynyt jo.
Taitaa jo muutaman vuoden sisällä herra lauantaimakkara ihmetellä että miksi kaikki yritykset muuttivat maasta, samoin kuin rikkaat ihmiset.
Näinhän tulisi tapahtumaan.
Varallisuusvero ei ole aiheuttanut massapakoa Norjasta, jossa tämä on ollut käytössä jo vuodesta 1892. Miten ihmeessä tämä on mahdollista?
Vertaatko todella Suomea ja Norjaa?
Valitettavasti emme ole houkuttelevuudeltamme lähelläkään. :(
Kysyinkin miten kyseinen vero ei ole aiheuttanut vuosisadankaan aikana minkäänlaista rikkaiden "joukkopakoa" maasta, millä oikeistolaiset aina suomessa pelottelevat. Mitkä olisivat ne syyt, miksi se meillä sellaista aiheuttaisi? Suomessahan varallisuusvero oli käytössä vuoteen 2006, kunnes se poistettiin käytöstä. Mitä tapahtui: verotulot tippuivat, velka kasvoi.
Mites se nyt niin...
Valtioiden houkuttelevuuden vertailussa kyse on kokonaisuudesta. Mieti nyt Norjaa. Uskomattoman vauras maa öljyn ansiosta, Suomen takana turvassa, kulttuuri huomattavasti lähestyttävämpi ja kieli yksi helpoimmista englantia taitaville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP ja muuta vasemmistopuolueet ovat aina ostaneet äänensä lupaamalla työtä tekevien rahat laiskoille ja rikollisille. Ei sieltä säästöjä ole tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavaa. Yrittäjälle luvassa jäätävästi veroja, ja muutaman vuoden päästä käsky rintamalle. Ei mikään houkuttelevin diili. Onneksi olen oman firmani myynyt jo.
Taitaa jo muutaman vuoden sisällä herra lauantaimakkara ihmetellä että miksi kaikki yritykset muuttivat maasta, samoin kuin rikkaat ihmiset.
Näinhän tulisi tapahtumaan.
Varallisuusvero ei ole aiheuttanut massapakoa Norjasta, jossa tämä on ollut käytössä jo vuodesta 1892. Miten ihmeessä tämä on mahdollista?
Vertaatko todella Suomea ja Norjaa?
Valitettavasti emme ole houkuttelevuudeltamme lähelläkään. :(
Kysyinkin miten kyseinen vero ei ole aiheuttanut vuosisadankaan aikana minkäänlaista rikkaiden "joukkopakoa" maasta, millä oikeistolaiset aina suomessa pelottelevat. Mitkä olisivat ne syyt, miksi se meillä sellaista aiheuttaisi? Suomessahan varallisuusvero oli käytössä vuoteen 2006, kunnes se poistettiin käytöstä. Mitä tapahtui: verotulot tippuivat, velka kasvoi.
Mites se nyt niin...
Valtioiden houkuttelevuuden vertailussa kyse on kokonaisuudesta. Mieti nyt Norjaa. Uskomattoman vauras maa öljyn ansiosta, Suomen takana turvassa, kulttuuri huomattavasti lähestyttävämpi ja kieli yksi helpoimmista englantia taitaville.
Jos kireämpi verotus olisi tie tuhoon, eikös Norjassakin olisi pitänyt luopua varallisuusverosta jo ajat sitten. Sekä Norjan, Tanskan että Ruotsin yhteisöverot ovat jo 20 vuotta olleet suomen vastaavaa veroa korkeammalla tasolla. Suomen lisäksi yksikään näistä maista ei käytä listaamattomien yritysten osinkoalennusta.
Jos nämä mainitut keinot olisivat toimineet oikeiston logiikan mukaan, talouskasvu pitäisi olla meillä edes hiukan parempi. Miksi näin ei kuitenkaan ole tapahtunut, vaikka veroja on alennettu ja velkaa tällä tavoin kasvatettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti ei luoaa mitään on vain juoksupoika. Kuka uskaltaa äänestää Tytin puoluetta?
Vaihtoehtoja heillä silti on! Miljardien edestä. Vai väitätkö muka vielä jotain muuta? Jokainen leikattu euro mm tehottomista yritystuista vähentää painetta karsia ihmisten elintärkeää perusturvaa.
Tuet ovat liian hyvät niin kauan kun työttömyys on vapaaehtoinen valinta vaikka töitä olisi tarjolla.
Tanskassa tuet ovat suomeakin paremmat. Selitätkö, miten on mahdollista että sikäläinen talous tästä huolimatta vaan porskuttaa menemään, ja vielä vallan mainiosti? Turha väittää, ettei suomessa sellaiseen olisi varaa. Leikata voisi myös yritystuista, ministeriaitioon jaetuista ylimääräisistä veroalennuksista...
Tanskan malliahan Riikka Purra ajaa Suomeenkin, mutta oppositio vastustaa sitä, kuten kaikkia hallituksen ehdotuksia. Tanskan malliinhan kuluu tuen vastineeksi työvelvoitteita, mm. maahnmuuttajilta. Tukea saa, mutta siis työtä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
SDP ja muuta vasemmistopuolueet ovat aina ostaneet äänensä lupaamalla työtä tekevien rahat laiskoille ja rikollisille. Ei sieltä säästöjä ole tulossa.
Eritteletkö ystävällisesti henkilö kerrallaan, ketkä suomalaiset todistetun varmasti ovat "laiskoja ja rikollisia"? Pääsetkö sinä satojen tuhansien työttömien pään sisään toteamaan: "joo, tää on laiska mut tää ei"??
Petteri Orpo normalisoi rasismin ottaessaan persut hallitukseen. Miten tuollainen ihminen pystyy katsomaan lapsiaan silmiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti ei luoaa mitään on vain juoksupoika. Kuka uskaltaa äänestää Tytin puoluetta?
Vaihtoehtoja heillä silti on! Miljardien edestä. Vai väitätkö muka vielä jotain muuta? Jokainen leikattu euro mm tehottomista yritystuista vähentää painetta karsia ihmisten elintärkeää perusturvaa.
Tuet ovat liian hyvät niin kauan kun työttömyys on vapaaehtoinen valinta vaikka töitä olisi tarjolla.
Tanskassa tuet ovat suomeakin paremmat. Selitätkö, miten on mahdollista että sikäläinen talous tästä huolimatta vaan porskuttaa menemään, ja vielä vallan mainiosti? Turha väittää, ettei suomessa sellaiseen olisi varaa. Leikata voisi myös yritystuista, ministeriaitioon jaetuista ylimääräisistä veroalennuksista...
Tanskan malliahan Riikka Purra ajaa Suomeenkin, mutta oppositio vastustaa sitä, kuten kaikkia hallituksen ehdotuksia. Tanskan malliinhan kuluu tuen vastineeksi työvelvoitteita, mm. maahnmuuttajilta. Tukea saa, mutta siis työtä vastaan.
Eipä Purraltakaan ole kuultu yhtä ainoaa ehdotusta, miten tukia voitaisiin vastikkeellisuuden lisäämisen ohella parantaa. Yritystukiin ei haluta koskea, ei myöskään mininisterien omiin taskuihin satavat miljoonien veroalet, jotka katettiin velaksi. Uskoisin että vasemmisto voisi olla aitoihin pohjoismaisiin uudistuksiin valmis, jos niissä otetaan muiden maiden tapaan huomioon myös se työntekijäpuoli.
Alue: Aihe vapaa
Näinhän tulisi tapahtumaan.