Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sdp:n Antti Lindtman kertoi Ilta-Sanomien haastattelussa puolueensa kuuden kohdan sopeutuslistan
16.05.2026 |
Lindtman lupaa, että Sdp sitoutuu 8–12 miljardin euron sopeutuksiin ensi vaalikaudella.
Jos Sdp on ensi kaudella pääministeripuolue, suurimmat leikkaukset tulevat koskemaan esimerkiksi yritystukia.
Lindtman lupaa äänestäjille toteuttaa ensimmäisenä työmarkkinoille korjausliikkeen ja varmistaa hoitotakuun kahteen viikkoon.
Antti Lindtman kertoa vaihtoehdon, joka sisältää kuusi kohtaa. Lindtman kuitenkin lisää, että tarkka talousohjelma julkistetaan vuodenvaihteessa.
Ensimmäiset kaksi kohtaa ovat yhteisöveron alennuksen ja hankintalain peruminen. Kolmas on suurituloisten veroalennusten peruminen.
– Hallituksen veropolitiikalla on tehty suurituloisille isoja veroalennuksia, jotka hyödyttävät eniten suuryrityksiä ja suurituloisia. Hankintalaista on tulossa satojen miljoonien kustannukset. Kyllä tämä kokonaisuus pitää käydä läpi uudestaan. Puhutaan yli 1,5 miljardin euron kokonaisuudesta.
Kolmanneksi Sdp haluaa käydä läpi ne säästöt, joihin ”hallitus ei ole halunnut syystä tai toisesta uskaltanut puuttua”.
– Siellä on yritystukia, jotka pitää käydä läpi. Meillä maksetaan tänäkin vuonna lähes 100 miljoonaa euroa tukia sellaisille tiloille, jotka eivät ole tuottaneet markkinoille mitään viiteen vuoteen.
Siellä on myös Kela-korvauksia ja kotihoidon tuen uudistamista. Se on miljardiluokan kokonaisuus. Esimerkiksi kelakorvauksista olemme valmiita leikkaamaan.
Neljäs kokonaisuus ovat verotulot. Lindtman sanoo, että on paljon erilaisia ”verovähennyksiä ja veroaukkoja”, joita pystyvät käyttämään kaikkein suurituloisimmat.
– Korkovähennysoikeuden rajaaminen, lähdevero ja sijoitusvakuutuksille pieni vero ja monia muita. Voidaan tehdä paljon ilman, että mennään tavallisen suomalaisen tai pienyrittäjän kukkarolle. Näistä on mahdollista saada miljardiluokan kokonaisuus.
Viides kokonaisuus on puolustusinvestoinnit, jotka ovat Lindtmanin mukaan välttämättömiä.
– Tavoite pitää olla, että isompi osa niistä hyödyttää kotimaista kansantaloutta. Jos meillä on vuosittain kolmen miljardin euron hankinnat, niin jos jokaiseen käytettyyn euroon saataisiin esimerkiksi 50 senttiä ylijäämää hyödyttämään kansantaloutta, olisi vaikutus bruttokansantuotteeseen jo 1,5 miljardia euroa.
Kuudentena kohtana on tekoälyn hyödyntäminen, työntekijöiden parempi palkitseminen sekä kuntien ja hyvinvointialueiden yhteiset hankinnat.
– Tekoälyllä ja digitalisaatiolla on valtava potentiaali. En tiedä, onko se ihan sitä Juha Sipilän (kesk) mainitsemaa kahdeksaa miljardia, mutta kuitenkin.
Jos Sdp on ensi kaudella pääministeripuolue, mikä on teidän suurin leikkauskohteenne?
– Yritystuet ovat yksi suuri alue, jota tullaan varmasti tarkastelemaan. Suurimmat kohteet sopeutuspuolella ovat hallituksen julkista taloutta heikentävät päätökset.
Perutteko Orpon hallituksen sosiaaliturvaleikkaukset, jos olette pääministeripuolue?
– Tämä hallitus on aiheuttanut niin paljon vahinkoa, että tarvitaan tuntuva korjausliike. Ja kun sitä vahinkoa näyttää tulevan vielä lisää, niin on katsottava koko saldo. Mutta nyt voi jo sanoa, että työttömyysturvan suojaosat pitää palauttaa. Tarvitsemme myös uuden aikuiskoulutustuen, joka rahoitetaan työllisyysrahastosta.
Jään odottelemaan, että kokoomus ja perussuomalaiset, jotka kyselevät minulta tätä ensi vaalikauden kymmentä miljardia, laittaisivat nyt edes itse ensimmäisen euron pöytään.
Kommentit (275)
Antti on surkea homopoika, joka ei oppositiossa osaa korottaa ääntään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antti on surkea homopoika, joka ei oppositiossa osaa korottaa ääntään.
Sannalla oli sentään kauniit rinnat.
Vierailija kirjoitti:
Antti on surkea homopoika, joka ei oppositiossa osaa korottaa ääntään.
Kyllä vähän aikaa sitten kuului jotain heikkoa piipitystä: "minä kaadan hallituksen". Eipä ole näkynyt mitään tekoja sen suhteen vieläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän joku hallituspuolueen edustaja kehtaa tulla väittämään ettei vaihtoehtoja muka ole esitetty? Tässähän niitä olisi aimo lista, siitä vaan hallituskin valitsemaan!
Mikä noista vaihtoehdoista tuo kasvua ja kehittää taloutta? Kiva juttu, että käydään toisten taskuilla ja jaetaan heidän rahojaan muille, mutta mistä tulee lisää jaettavaa?
Nuo ovat vaihtoehtoja sille, ettei ihmisten perusturvaa tarvitsisi jatkuvasti heikentää. Missä vaiheessa ajattelit, että leikkaamisessakin tulee seinä vastaan? Silloin kun kadulla viruu tuhansien työttömien armeija, eikä kenelläkään ole enää riittävää tukea vaikeuksien varalle? Ymmärtänet itsekin, että tällainen kehitys tulee lopulta paljon kalliimmaksi, kuin ihmisten perusturvaan ja sitä kautta hyvinvointiin panostaminen. Rikki revitty ja puhki leikattu turva kun ei auta ketään nousemaan niistä vaikeuksista. Ja edelleen, rahaa tähän olisi aivan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antti on surkea homopoika, joka ei oppositiossa osaa korottaa ääntään.
Sannalla oli sentään kauniit rinnat.
Mihin se hukkas ne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/7d023d15-e928-4d0b-8d0d-31218ec293…
Julkinen sektori on suhteellisesti maailman suurin! Nyt jmalauta leikkuria peliin ja ihmiset yksityiselle puolelle tekemään tuottavia asioita.
Sitten kasvun kannustimet paikalleen. Verotus sille tasolle, että joka jannu lähtee euron kuvat silmissä metsästämään niitä verottomia osinkoja. Ja tuet vastaavasti sille tasolle, että terve ihminen ei voi jäädä oleskelemaan.
Lapset, sairaat, vanhukset ja muut saavat säällisen elintason. Se ei ole ongelma meille, vaan kasvun puute, julkkaririippuvuus ja oleskelijat.Antti ja Nasima tai kuka tahansa saavat ääneni, jos lupaavat yllä olevaa.
Ei ole suurin. Mikään muu euroopan maa ei laske julkisen sektorin menoihinsa eläkkeitä. Tämä yksistään selittää jo yli puolet tuosta oikeiston hokemasta "ylipaisuneesta julkisesta sektorista". Suomessa käytetään itse asiassa vähiten julkista rahaa terveydenhuoltoon kaikista muista pohjoismaista.
Laita linkki johonkin lähteeseen, joka ei ole maksumuurin takana. Muuten noilla väitteilläsi ei ole mitään painoarvoa eivätkä ne hyödytä keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän joku hallituspuolueen edustaja kehtaa tulla väittämään ettei vaihtoehtoja muka ole esitetty? Tässähän niitä olisi aimo lista, siitä vaan hallituskin valitsemaan!
Kyllä kehtaa. Petteriltä kysyttiin ennen vaaleja mistä aikoo säästää, kuulemma kosteikkojen tuesta oli vastaus. Mitään muuta ei irronnut ja silloin oli sentään jo vaalit lähellä. Nyt Mr. kosteikkotuki ruikuttaa kun muut ei muka kerro vaihtoehtoja vaikka niitä on annettu viimeiset kolme vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/7d023d15-e928-4d0b-8d0d-31218ec293…
Julkinen sektori on suhteellisesti maailman suurin! Nyt jmalauta leikkuria peliin ja ihmiset yksityiselle puolelle tekemään tuottavia asioita.
Sitten kasvun kannustimet paikalleen. Verotus sille tasolle, että joka jannu lähtee euron kuvat silmissä metsästämään niitä verottomia osinkoja. Ja tuet vastaavasti sille tasolle, että terve ihminen ei voi jäädä oleskelemaan.
Lapset, sairaat, vanhukset ja muut saavat säällisen elintason. Se ei ole ongelma meille, vaan kasvun puute, julkkaririippuvuus ja oleskelijat.Antti ja Nasima tai kuka tahansa saavat ääneni, jos lupaavat yllä olevaa.
Ei ole suurin. Mikään muu euroopan maa ei laske julkisen sektorin menoihinsa eläkkeitä. Tämä yksistään selittää jo yli puolet tuosta oikeiston hokemasta "ylipaisuneesta julkisesta sektorista". Suomessa käytetään itse asiassa vähiten julkista rahaa terveydenhuoltoon kaikista muista pohjoismaista.
Okei, se selittää. OECD ei osaa laskea noin yksinkertaista asiaa
Ei mitään nähtävää. Homma korjataan verottamalla yhä lisää.
Näitä varakkaiden veroalejahan täällä on heitelty vastuuttomasti velkarahalla koko 2000-luvun, kun eräs Kokoomus on häärinyt lukuisissa hallituksissa. Yhteisöveron alennuksella ei olisi ollut mikään pakko puhkoa lisävelkaa, sillä kyseinen vero oli jo kaikista verrokkimaista kevyin, eli kilpailukykyisin. Listaamattomien yhtiöiden osinkoalennusta ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieläköhän joku hallituspuolueen edustaja kehtaa tulla väittämään ettei vaihtoehtoja muka ole esitetty? Tässähän niitä olisi aimo lista, siitä vaan hallituskin valitsemaan!
Mikä noista vaihtoehdoista tuo kasvua ja kehittää taloutta? Kiva juttu, että käydään toisten taskuilla ja jaetaan heidän rahojaan muille, mutta mistä tulee lisää jaettavaa?
Kannattaa tuota ainakin kokeilla kun oikeisto on 3v tehnyt surkeita päätöksiä joilla ei ole kasvua tullut eikä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/7d023d15-e928-4d0b-8d0d-31218ec293…
Julkinen sektori on suhteellisesti maailman suurin! Nyt jmalauta leikkuria peliin ja ihmiset yksityiselle puolelle tekemään tuottavia asioita.
Sitten kasvun kannustimet paikalleen. Verotus sille tasolle, että joka jannu lähtee euron kuvat silmissä metsästämään niitä verottomia osinkoja. Ja tuet vastaavasti sille tasolle, että terve ihminen ei voi jäädä oleskelemaan.
Lapset, sairaat, vanhukset ja muut saavat säällisen elintason. Se ei ole ongelma meille, vaan kasvun puute, julkkaririippuvuus ja oleskelijat.Antti ja Nasima tai kuka tahansa saavat ääneni, jos lupaavat yllä olevaa.
Ei ole suurin. Mikään muu euroopan maa ei laske julkisen sektorin menoihinsa eläkkeitä. Tämä yksistään selittää jo yli puolet tuosta oikeiston hokemasta "ylipaisuneesta julkisesta sektorista". Suomessa käytetään itse asiassa vähiten julkista rahaa terveydenhuoltoon kaikista muista pohjoismaista.
Laita linkki johonkin lähteeseen, joka ei ole maksumuurin takana. Muuten noilla väitteilläsi ei ole mitään painoarvoa eivätkä ne hyödytä keskustelua.
Kansainvälisissä vertailuissa eläkkeiden laskeminen osaksi julkisen sektorin kokoa (julkisen talouden kokonaismenoja suhteessa BKT:hen) antaa Suomesta todellisuutta suuremman kuvan. Tämä johtuu siitä, että Suomessa lakisääteiset työeläkkeet on rahastoitu ja ne luetaan osaksi julkisyhteisöjen taloutta, toisin kuin monessa muussa maassa.
Kansainvälinen vertailu: Monissa muissa Euroopan maissa eläkkeet rahoitetaan ja maksetaan suoraan valtion budjetista tai ne ovat yksityisiä lisäeläkkeitä, jolloin ne eivät näy julkisen sektorin kokonaismenoissa samalla tavalla kuin Suomessa.
Miksi tämä vääristää kuvaa?
Kun eläkemenot (työeläkkeet ja kansaneläkkeet) lasketaan mukaan julkisen sektorin menoihin, Suomen julkisten menojen suhde bruttokansantuotteeseen (BKT) on usein EU:n kärkeä. Tämä johtaa siihen, että Suomen julkinen sektori näyttää paperilla valtavalta ja raskaalta, vaikka kyse on suurelta osin yksityisen työn ja työnantajan rahoittamasta, puskurirahastoidusta sosiaalivakuutusjärjestelmästä, jonka hallinnoinnista vastaavat työmarkkinaosapuolet ja eläkeyhtiöt, ei niinkään valtionhallinto.
Jos eläkkeet poistetaan tarkastelusta ja verrataan vain varsinaisten julkisten palveluiden (kuten terveydenhuolto, koulutus, yleishallinto) osuutta BKT:hen, Suomen julkinen sektori asettuu lähemmäs pohjoismaista keskiarvoa.
Lähteet: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot… https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/elakkeensaaj… https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/elakkeet-ja-julkinen-talous/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/7d023d15-e928-4d0b-8d0d-31218ec293…
Julkinen sektori on suhteellisesti maailman suurin! Nyt jmalauta leikkuria peliin ja ihmiset yksityiselle puolelle tekemään tuottavia asioita.
Sitten kasvun kannustimet paikalleen. Verotus sille tasolle, että joka jannu lähtee euron kuvat silmissä metsästämään niitä verottomia osinkoja. Ja tuet vastaavasti sille tasolle, että terve ihminen ei voi jäädä oleskelemaan.
Lapset, sairaat, vanhukset ja muut saavat säällisen elintason. Se ei ole ongelma meille, vaan kasvun puute, julkkaririippuvuus ja oleskelijat.Antti ja Nasima tai kuka tahansa saavat ääneni, jos lupaavat yllä olevaa.
Ei ole suurin. Mikään muu euroopan maa ei laske julkisen sektorin menoihinsa eläkkeitä. Tämä yksistään selittää jo yli puolet tuosta oikeiston hokemasta "ylipaisuneesta julkisesta sektorista". Suomessa käytetään itse asiassa vähiten julkista rahaa terveydenhuoltoon kaikista muista pohjoismaista.
Okei, se selittää. OECD ei osaa laskea noin yksinkertaista asiaa
Ei mitään nähtävää. Homma korjataan verottamalla yhä lisää.Näitä varakkaiden veroalejahan täällä on heitelty vastuuttomasti velkarahalla koko 2000-luvun, kun eräs Kokoomus on häärinyt lukuisissa hallituksissa. Yhteisöveron alennuksella ei olisi ollut mikään pakko puhkoa lisävelkaa, sillä kyseinen vero oli jo kaikista verrokkimaista kevyin, eli kilpailukykyisin. Listaamattomien yhtiöiden osinkoalennusta ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa.
Onko meillä sinusta LIIKAA yrityksiä täällä, kun kerta niin kilpailukykyistä on? :O
En voi ymmärtää tätä. Miksei kannusteta ihmisiä yrittämään ja kasvattamaan firmoja, ja kerätä sitä kautta enemmän? Miksi yrittää nyhtää yhä lisää näivettyvästä joukosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisin äänestää sellasta puoluetta joja laittaa stopin älytfömille yritystuille ja erototen sellasille jotka maksavat osinkoja!! Älytöntä. Eli me veronmaksajat käytännössä maksamme ne osingot kiertotietä. Miettikää vähän.
Hyvä huomio. Pitäisi tutkia tarkemmin ja laittaa vaikka MOT asialle. Miksi jaetaan yritystukia jotta osaakkaat nostavat isoja osinkoja kun valtio avustaa avokätisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/7d023d15-e928-4d0b-8d0d-31218ec293…
Julkinen sektori on suhteellisesti maailman suurin! Nyt jmalauta leikkuria peliin ja ihmiset yksityiselle puolelle tekemään tuottavia asioita.
Sitten kasvun kannustimet paikalleen. Verotus sille tasolle, että joka jannu lähtee euron kuvat silmissä metsästämään niitä verottomia osinkoja. Ja tuet vastaavasti sille tasolle, että terve ihminen ei voi jäädä oleskelemaan.
Lapset, sairaat, vanhukset ja muut saavat säällisen elintason. Se ei ole ongelma meille, vaan kasvun puute, julkkaririippuvuus ja oleskelijat.Antti ja Nasima tai kuka tahansa saavat ääneni, jos lupaavat yllä olevaa.
Ei ole suurin. Mikään muu euroopan maa ei laske julkisen sektorin menoihinsa eläkkeitä. Tämä yksistään selittää jo yli puolet tuosta oikeiston hokemasta "ylipaisuneesta julkisesta sektorista". Suomessa käytetään itse asiassa vähiten julkista rahaa terveydenhuoltoon kaikista muista pohjoismaista.
Laita linkki johonkin lähteeseen, joka ei ole maksumuurin takana. Muuten noilla väitteilläsi ei ole mitään painoarvoa eivätkä ne hyödytä keskustelua.
Kansainvälisissä vertailuissa eläkkeiden laskeminen osaksi julkisen sektorin kokoa (julkisen talouden kokonaismenoja suhteessa BKT:hen) antaa Suomesta todellisuutta suuremman kuvan. Tämä johtuu siitä, että Suomessa lakisääteiset työeläkkeet on rahastoitu ja ne luetaan osaksi julkisyhteisöjen taloutta, toisin kuin monessa muussa maassa.
Kansainvälinen vertailu: Monissa muissa Euroopan maissa eläkkeet rahoitetaan ja maksetaan suoraan valtion budjetista tai ne ovat yksityisiä lisäeläkkeitä, jolloin ne eivät näy julkisen sektorin kokonaismenoissa samalla tavalla kuin Suomessa.
Miksi tämä vääristää kuvaa?
Kun eläkemenot (työeläkkeet ja kansaneläkkeet) lasketaan mukaan julkisen sektorin menoihin, Suomen julkisten menojen suhde bruttokansantuotteeseen (BKT) on usein EU:n kärkeä. Tämä johtaa siihen, että Suomen julkinen sektori näyttää paperilla valtavalta ja raskaalta, vaikka kyse on suurelta osin yksityisen työn ja työnantajan rahoittamasta, puskurirahastoidusta sosiaalivakuutusjärjestelmästä, jonka hallinnoinnista vastaavat työmarkkinaosapuolet ja eläkeyhtiöt, ei niinkään valtionhallinto.Jos eläkkeet poistetaan tarkastelusta ja verrataan vain varsinaisten julkisten palveluiden (kuten terveydenhuolto, koulutus, yleishallinto) osuutta BKT:hen, Suomen julkinen sektori asettuu lähemmäs pohjoismaista keskiarvoa.
Lähteet: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot… https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/elakkeensaaj… https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/elakkeet-ja-julkinen-talous/
Hyvää AI-pöhinää. Lähteistä tosin opimme ainoastaan sen, että julkisten menojen osuus on Euroopan korkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli kohta kun päästään eroon hallituksesta joka siirtää ongelmat seuraavalle hallitukselle niin on tulossa hallitus joka siirtää ongelmat seuraavalle hallitukselle
Kyllä, juuri niin. Poliitikot haluavat vain valta-aseman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/7d023d15-e928-4d0b-8d0d-31218ec293…
Julkinen sektori on suhteellisesti maailman suurin! Nyt jmalauta leikkuria peliin ja ihmiset yksityiselle puolelle tekemään tuottavia asioita.
Sitten kasvun kannustimet paikalleen. Verotus sille tasolle, että joka jannu lähtee euron kuvat silmissä metsästämään niitä verottomia osinkoja. Ja tuet vastaavasti sille tasolle, että terve ihminen ei voi jäädä oleskelemaan.
Lapset, sairaat, vanhukset ja muut saavat säällisen elintason. Se ei ole ongelma meille, vaan kasvun puute, julkkaririippuvuus ja oleskelijat.Antti ja Nasima tai kuka tahansa saavat ääneni, jos lupaavat yllä olevaa.
Ei ole suurin. Mikään muu euroopan maa ei laske julkisen sektorin menoihinsa eläkkeitä. Tämä yksistään selittää jo yli puolet tuosta oikeiston hokemasta "ylipaisuneesta julkisesta sektorista". Suomessa käytetään itse asiassa vähiten julkista rahaa terveydenhuoltoon kaikista muista pohjoismaista.
Laita linkki johonkin lähteeseen, joka ei ole maksumuurin takana. Muuten noilla väitteilläsi ei ole mitään painoarvoa eivätkä ne hyödytä keskustelua.
Kansainvälisissä vertailuissa eläkkeiden laskeminen osaksi julkisen sektorin kokoa (julkisen talouden kokonaismenoja suhteessa BKT:hen) antaa Suomesta todellisuutta suuremman kuvan. Tämä johtuu siitä, että Suomessa lakisääteiset työeläkkeet on rahastoitu ja ne luetaan osaksi julkisyhteisöjen taloutta, toisin kuin monessa muussa maassa.
Kansainvälinen vertailu: Monissa muissa Euroopan maissa eläkkeet rahoitetaan ja maksetaan suoraan valtion budjetista tai ne ovat yksityisiä lisäeläkkeitä, jolloin ne eivät näy julkisen sektorin kokonaismenoissa samalla tavalla kuin Suomessa.
Miksi tämä vääristää kuvaa?
Kun eläkemenot (työeläkkeet ja kansaneläkkeet) lasketaan mukaan julkisen sektorin menoihin, Suomen julkisten menojen suhde bruttokansantuotteeseen (BKT) on usein EU:n kärkeä. Tämä johtaa siihen, että Suomen julkinen sektori näyttää paperilla valtavalta ja raskaalta, vaikka kyse on suurelta osin yksityisen työn ja työnantajan rahoittamasta, puskurirahastoidusta sosiaalivakuutusjärjestelmästä, jonka hallinnoinnista vastaavat työmarkkinaosapuolet ja eläkeyhtiöt, ei niinkään valtionhallinto.Jos eläkkeet poistetaan tarkastelusta ja verrataan vain varsinaisten julkisten palveluiden (kuten terveydenhuolto, koulutus, yleishallinto) osuutta BKT:hen, Suomen julkinen sektori asettuu lähemmäs pohjoismaista keskiarvoa.
Lähteet: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot… https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/elakkeensaaj… https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/elakkeet-ja-julkinen-talous/
Hyvää AI-pöhinää. Lähteistä tosin opimme ainoastaan sen, että julkisten menojen osuus on Euroopan korkein.
Siis yrität vääntää nyt täysin päinvastaista, mitä noiden linkkien takana Veronmaksajain keskusliitto, sekä lukuisat ekonomistit (Mm arvostettu Sixten Korkman) kertovat? Tämäkö on sitä oikeiston talous- ja argumentaatiotaitoa?
Antti ei luoaa mitään on vain juoksupoika. Kuka uskaltaa äänestää Tytin puoluetta?
Vierailija kirjoitti:
Antti ei luoaa mitään on vain juoksupoika. Kuka uskaltaa äänestää Tytin puoluetta?
Vaihtoehtoja heillä silti on! Miljardien edestä. Vai väitätkö muka vielä jotain muuta? Jokainen leikattu euro mm tehottomista yritystuista vähentää painetta karsia ihmisten elintärkeää perusturvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/7d023d15-e928-4d0b-8d0d-31218ec293…
Julkinen sektori on suhteellisesti maailman suurin! Nyt jmalauta leikkuria peliin ja ihmiset yksityiselle puolelle tekemään tuottavia asioita.
Sitten kasvun kannustimet paikalleen. Verotus sille tasolle, että joka jannu lähtee euron kuvat silmissä metsästämään niitä verottomia osinkoja. Ja tuet vastaavasti sille tasolle, että terve ihminen ei voi jäädä oleskelemaan.
Lapset, sairaat, vanhukset ja muut saavat säällisen elintason. Se ei ole ongelma meille, vaan kasvun puute, julkkaririippuvuus ja oleskelijat.Antti ja Nasima tai kuka tahansa saavat ääneni, jos lupaavat yllä olevaa.
Ei ole suurin. Mikään muu euroopan maa ei laske julkisen sektorin menoihinsa eläkkeitä. Tämä yksistään selittää jo yli puolet tuosta oikeiston hokemasta "ylipaisuneesta julkisesta sektorista". Suomessa käytetään itse asiassa vähiten julkista rahaa terveydenhuoltoon kaikista muista pohjoismaista.
Laita linkki johonkin lähteeseen, joka ei ole maksumuurin takana. Muuten noilla väitteilläsi ei ole mitään painoarvoa eivätkä ne hyödytä keskustelua.
Kansainvälisissä vertailuissa eläkkeiden laskeminen osaksi julkisen sektorin kokoa (julkisen talouden kokonaismenoja suhteessa BKT:hen) antaa Suomesta todellisuutta suuremman kuvan. Tämä johtuu siitä, että Suomessa lakisääteiset työeläkkeet on rahastoitu ja ne luetaan osaksi julkisyhteisöjen taloutta, toisin kuin monessa muussa maassa.
Kansainvälinen vertailu: Monissa muissa Euroopan maissa eläkkeet rahoitetaan ja maksetaan suoraan valtion budjetista tai ne ovat yksityisiä lisäeläkkeitä, jolloin ne eivät näy julkisen sektorin kokonaismenoissa samalla tavalla kuin Suomessa.
Miksi tämä vääristää kuvaa?
Kun eläkemenot (työeläkkeet ja kansaneläkkeet) lasketaan mukaan julkisen sektorin menoihin, Suomen julkisten menojen suhde bruttokansantuotteeseen (BKT) on usein EU:n kärkeä. Tämä johtaa siihen, että Suomen julkinen sektori näyttää paperilla valtavalta ja raskaalta, vaikka kyse on suurelta osin yksityisen työn ja työnantajan rahoittamasta, puskurirahastoidusta sosiaalivakuutusjärjestelmästä, jonka hallinnoinnista vastaavat työmarkkinaosapuolet ja eläkeyhtiöt, ei niinkään valtionhallinto.Jos eläkkeet poistetaan tarkastelusta ja verrataan vain varsinaisten julkisten palveluiden (kuten terveydenhuolto, koulutus, yleishallinto) osuutta BKT:hen, Suomen julkinen sektori asettuu lähemmäs pohjoismaista keskiarvoa.
Lähteet: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot… https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/elakkeensaaj… https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/elakkeet-ja-julkinen-talous/
Hyvää AI-pöhinää. Lähteistä tosin opimme ainoastaan sen, että julkisten menojen osuus on Euroopan korkein.
Siis yrität vääntää nyt täysin päinvastaista, mitä noiden linkkien takana Veronmaksajain keskusliitto, sekä lukuisat ekonomistit (Mm arvostettu Sixten Korkman) kertovat? Tämäkö on sitä oikeiston talous- ja argumentaatiotaitoa?
Teit tuon AI:lla, etkä katsonut mitä linkkien takana on. Veronmaksajat kertovat, että selvästi suurimmat on julkiset menot suhteessa BKT ja kovaa kasvua on. Vähän mainitaan, että eroja on valtioiden välillä, mikä itsestäänselvää on.
Voi tätä käännellä miten päin tahansa ja lukuja voidaan oikoa niin paljon kuin sielu sietää, mutta lopputulos on, että jäätävä alijäämä, menot räjähtäneet, valtioriippuvuua valtavaa, Euroopan korkein työttömyys ja yritykset eivät pysty tätä kannattelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/7d023d15-e928-4d0b-8d0d-31218ec293…
Julkinen sektori on suhteellisesti maailman suurin! Nyt jmalauta leikkuria peliin ja ihmiset yksityiselle puolelle tekemään tuottavia asioita.
Sitten kasvun kannustimet paikalleen. Verotus sille tasolle, että joka jannu lähtee euron kuvat silmissä metsästämään niitä verottomia osinkoja. Ja tuet vastaavasti sille tasolle, että terve ihminen ei voi jäädä oleskelemaan.
Lapset, sairaat, vanhukset ja muut saavat säällisen elintason. Se ei ole ongelma meille, vaan kasvun puute, julkkaririippuvuus ja oleskelijat.Antti ja Nasima tai kuka tahansa saavat ääneni, jos lupaavat yllä olevaa.
Ei ole suurin. Mikään muu euroopan maa ei laske julkisen sektorin menoihinsa eläkkeitä. Tämä yksistään selittää jo yli puolet tuosta oikeiston hokemasta "ylipaisuneesta julkisesta sektorista". Suomessa käytetään itse asiassa vähiten julkista rahaa terveydenhuoltoon kaikista muista pohjoismaista.
Laita linkki johonkin lähteeseen, joka ei ole maksumuurin takana. Muuten noilla väitteilläsi ei ole mitään painoarvoa eivätkä ne hyödytä keskustelua.
Kansainvälisissä vertailuissa eläkkeiden laskeminen osaksi julkisen sektorin kokoa (julkisen talouden kokonaismenoja suhteessa BKT:hen) antaa Suomesta todellisuutta suuremman kuvan. Tämä johtuu siitä, että Suomessa lakisääteiset työeläkkeet on rahastoitu ja ne luetaan osaksi julkisyhteisöjen taloutta, toisin kuin monessa muussa maassa.
Kansainvälinen vertailu: Monissa muissa Euroopan maissa eläkkeet rahoitetaan ja maksetaan suoraan valtion budjetista tai ne ovat yksityisiä lisäeläkkeitä, jolloin ne eivät näy julkisen sektorin kokonaismenoissa samalla tavalla kuin Suomessa.
Miksi tämä vääristää kuvaa?
Kun eläkemenot (työeläkkeet ja kansaneläkkeet) lasketaan mukaan julkisen sektorin menoihin, Suomen julkisten menojen suhde bruttokansantuotteeseen (BKT) on usein EU:n kärkeä. Tämä johtaa siihen, että Suomen julkinen sektori näyttää paperilla valtavalta ja raskaalta, vaikka kyse on suurelta osin yksityisen työn ja työnantajan rahoittamasta, puskurirahastoidusta sosiaalivakuutusjärjestelmästä, jonka hallinnoinnista vastaavat työmarkkinaosapuolet ja eläkeyhtiöt, ei niinkään valtionhallinto.Jos eläkkeet poistetaan tarkastelusta ja verrataan vain varsinaisten julkisten palveluiden (kuten terveydenhuolto, koulutus, yleishallinto) osuutta BKT:hen, Suomen julkinen sektori asettuu lähemmäs pohjoismaista keskiarvoa.
Lähteet: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot… https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/elakkeensaaj… https://www.keva.fi/blogi-kirjoitukset/elakkeet-ja-julkinen-talous/
Hyvää AI-pöhinää. Lähteistä tosin opimme ainoastaan sen, että julkisten menojen osuus on Euroopan korkein.
Siis yrität vääntää nyt täysin päinvastaista, mitä noiden linkkien takana Veronmaksajain keskusliitto, sekä lukuisat ekonomistit (Mm arvostettu Sixten Korkman) kertovat? Tämäkö on sitä oikeiston talous- ja argumentaatiotaitoa?
Teit tuon AI:lla, etkä katsonut mitä linkkien takana on. Veronmaksajat kertovat, että selvästi suurimmat on julkiset menot suhteessa BKT ja kovaa kasvua on. Vähän mainitaan, että eroja on valtioiden välillä, mikä itsestäänselvää on.
Voi tätä käännellä miten päin tahansa ja lukuja voidaan oikoa niin paljon kuin sielu sietää, mutta lopputulos on, että jäätävä alijäämä, menot räjähtäneet, valtioriippuvuua valtavaa, Euroopan korkein työttömyys ja yritykset eivät pysty tätä kannattelemaan.
Et pääse kiermutelemaan yli etkä ympäri, että Suomen julkinen sektori EI ole mitenkään ylipaisunut. Se kerrotaan ja perustellaan sinullekin täysin selvästi mm tuossa Veronmaksajain keskusliiton linkissä. Muut maat eivät laske eläkemenojaan julkiseen sektoriin, suomi tekee näin ja siksi menot näyttävät paperilla "paisuneilta". Tämä on vain kylmä tosiasia.
Alue: Aihe vapaa
Okei, se selittää. OECD ei osaa laskea noin yksinkertaista asiaa
Ei mitään nähtävää. Homma korjataan verottamalla yhä lisää.