Tutkija: Äärioikeisto on selvästi suurempi turvallisuusuhka Euroopassa kuin äärivasemmisto

Vierailija kirjoitti:

Myös supo on samaa mieltä että PS on suurempi uhka.

Supo ja Yle nyt onkin solutettu zuu wakeilla. Mitään poikkipuolista ei saa eikä voi sanoa vassukoista tai heidän lemmikeistään...

Tarkennus. Vasemmistolainen  tutkija.   Tai  voi ne  ollakin  vaara  maattuille  koska  ajavat  ne  pois  ja  nehän  panee  hanttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös supo on samaa mieltä että PS on suurempi uhka.

Supo ja Yle nyt onkin solutettu zuu wakeilla. Mitään poikkipuolista ei saa eikä voi sanoa vassukoista tai heidän lemmikeistään...

Supoa johtava persu Juha Martelius on siis s u v a k k i ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös supo on samaa mieltä että PS on suurempi uhka.

Miksi pitää valehdella? 

Koska totta puhumalla munaa vain itsensä 

Vierailija kirjoitti:

Ja samasta jutusta poimittu, että islam on selvästi suurin uhka. Miksi siitä ei juuri puhuta?

Keskustelua yritetään siirtää muualle, ettei kukaan huomaisi että uhka on itse maahan tuotua ja se kammottava näzzismi itse asiassa vain seuraus tuosta rahtaamisesta.

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

En laskisi ps-puoluetta noihin vaaroihin, ovat jopa erottaneet niitä äärihärkiä. Siitä vielä oikealle on sellaista väkeä, joka ei tahdo hyvää yhteiskunnalle. Ja demuista vasemmalle on niitä, jotka ihailevat p-korean yhteiskuntamallia.

Samaa mieltä. En ole perussuomalainen tai vasemmistoliittolainen, vaan huomattavasti keskemmällä, mutta molemmat puolueet sinänsä tietenkin hyväksyn, koska demokratian olemukseen kuuluu ihmisten oikeus erilaisiin poliittisiin ja yhteiskunnallisiin näkemyksiin. 

Sen sijaan vastustan sellaisia poliittisia liikkeitä, jotka pyrkivät rapauttamaan juuri tämän oikeuden ja vapauden erilaisiin poliittisiin näkemyksiin ja estämään "vastapuolen" (miten ikinä he sen määrittelevätkään) toiminnan pelolla, aggressiolla tai pakkokeinoilla. Ne liikkeet pyrkivät tuhoamaan nykyisen yhteiskuntajärjestyksen ja hävittämään perustuslain mukaiset oikeudet.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös supo on samaa mieltä että PS on suurempi uhka.

Supo ja Yle nyt onkin solutettu zuu wakeilla. Mitään poikkipuolista ei saa eikä voi sanoa vassukoista tai heidän lemmikeistään...

Supoa johtava persu Juha Martelius on siis s u v a k k i ?

Kyllä, ymmärsit oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samasta jutusta poimittu, että islam on selvästi suurin uhka. Miksi siitä ei juuri puhuta?

Miksi te nasset ette osaa lukea? Naisten naaman potkiminen onnistuu kyllä, mutta lukeminen ei. 

Potkuissa mennään ideologian ytimeen.

Iso  palvelus  se  potku  oli  fasisteille.  Sillä  kelpaa retostella  joka  välissä.   Ettei ollut  kavereita  se  potkija?  Oli niin  hellävarainen  "potku".  Tätä  taktiikkaa  käytetään nyt  paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkennus. Vasemmistolainen  tutkija.   Tai  voi ne  ollakin  vaara  maattuille  koska  ajavat  ne  pois  ja  nehän  panee  hanttiin. 

😂😂😂😂 Totta kai, tutkijan vika. Ei lukenut Riikan somessa niin ei voi olla totta! 😂 

Vasemmiston marssi läpi instituutioiden on uhka, joka on jo konretisoitunut monilla tasoilla. Koko länsimainen kristillinen eetos, demokratia, oikeuslaitos, sananvapaus, tiede ja taide, klassinen liberalismi ja jopa markkinatalous ovat kaikki saaneet osansa intersektionaalisista dei-koulutuksista, positiivisesta syrjinnästä, sensitiivisyyslukijoista, inkluusioista,  turvallisista tiloista ja mikroilmeistä, kulttuurisesta omimisesta, toksisista patriarkoista ja sorrosta ja sukupuolten moninaisuuksista. Jos sanot, ettei mies voi menstruoida saat potkut yliopistokurssilta. Se on uhka, mielipuolisuuden uhka. Jos et mene Dei-koulutukseen Ylellä, sinulta loppuu työt. Se on uhka, mielipuolisuuden uhka. Jos olet kirjoittanut pamfletin vuonna 2003 ja joudut käymään siitä 7 vuotta oikeutta, se on uhka. Mielipuolisuuden uhka. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Linkissä Ylen uutinen, heh heh.

jahas, ja uutisoijana yle, eli vasemmiston äänitorvi. valeuutinen eikä siis mitään tekemistä todellisuuden kanssa. 

On helppoa ja äärimmäisen loogista katsoa uhaksi se, mikä toimii järjestelmän ulkopuolella, ja äärioikeistoa on siinä ryhmässä huomattavasti vasemmistoa enemmän. Suomessa äärivasemmistoa löytyy esimerkiksi eduskunnasta, kun taas äärioikeistoa siellä ei ole. Ja on erittäin helppo tuomita vastapuolen ääritoiminta, kun sen tekee eduskunnan puhujapöntöstä.

Jos katsotaan vaalikoneiden arvokarttoja, niin ainoa lähellä äärilaitaa oleva pitkäikäisempi puolue Suomessa on... Vasemmistoliitto! Esimerkiksi Kokoomus taas on usein enemmän oikealla kuin Perussuomalaiset.

aavikolta lompsineet isisläiset ja muut psykoottisen aavikkokultin jäsenet ovat edelleenkin suurin turvallisuusuhka niin euroopassa kuin muuallakin

Monet valittavat äärioikeiston kannatuksen lisääntymisestä, mutta totuushan on että nykyiset päättäjät ovat epäonnistuneet toimissaan. Tosi asiassa on vain hyvä että vanhoja puolueita haastetaan koska ikuinen päätäntä valta lisää korruptiota. Esim Suomessa valtion korkeisiin virkoihin tarvitaan jonkun ison  puolueen jäsenkirja.

Vierailija kirjoitti:

Tässä vertailussa jihadistinen turvallisuusuhka oli luokiteltu erikseen, ja se oli merkittävästi suurin uhka. Äärioikeistolainen on sen rinnalla vähäisempää, ja äärivasemmiston luoma uhka on enemmän välillistä sikäli, että he pyrkivät edistämään jihadistista uhkaa tuomalla sitä harjoittavia mahdollisimman paljon Eurooppaan.

Jos verrataan äärioikeistoa ja äärivasemmistoa, niin näillä on se keskeinen ero, että äärivasemmisto on osa päättäviä elimiä, kuten vaikka Suomen Vasemmistoliitto ja kaverinsa EU-parlamentissa. Äärioikeistolla ei ole samanlaista vaikutusasemaa, joten se on helpompi nähdä pelkästään radikaalina vaihtoehtona.

Höpö höpö. Vasemmistoliitto ei ole mikään ääripuolue. 

Äärioikeistolla on lonkerot joka paikassa. Se on tiukasti järjestäytynyt ja siksi vaarallinen. Se ei ole anarkiaa kuin pieneltä osin. Sillä on päämäärä. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston marssi läpi instituutioiden on uhka, joka on jo konretisoitunut monilla tasoilla. Koko länsimainen kristillinen eetos, demokratia, oikeuslaitos, sananvapaus, tiede ja taide, klassinen liberalismi ja jopa markkinatalous ovat kaikki saaneet osansa intersektionaalisista dei-koulutuksista, positiivisesta syrjinnästä, sensitiivisyyslukijoista, inkluusioista,  turvallisista tiloista ja mikroilmeistä, kulttuurisesta omimisesta, toksisista patriarkoista ja sorrosta ja sukupuolten moninaisuuksista. Jos sanot, ettei mies voi menstruoida saat potkut yliopistokurssilta. Se on uhka, mielipuolisuuden uhka. Jos et mene Dei-koulutukseen Ylellä, sinulta loppuu työt. Se on uhka, mielipuolisuuden uhka. Jos olet kirjoittanut pamfletin vuonna 2003 ja joudut käymään siitä 7 vuotta oikeutta, se on uhka. Mielipuolisuuden uhka. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Intersektionaalinen henkinen totalitarismi on jo rakenteissamme. Se on yhtä syrjivää kuin apartheid. Konservatiivisilla arvoilla varustetuilla ihmisillä ei ole mitään asiaa Yleen, taidelaitoksiin tai kulttuurirahoja jakaviin instituutioihin. Tämä on jo itsestäänselvyys. 

Vasemmisto oli avaamassa itärajaa hybridivaikuttamisesta huolimatta, joten miten uhka kohdistuu vain omaisuuteen? Ihmishenkiin se kohdistuu suoraan. 

En tosin tykkää äärioikeistostakaan. Sen naisen pahoinpitely oli väärin. Enkä tykkää rasismistakaan. Itse tunnen yhden tosi mukavan musliminaisen. Miehensä käy töissä ja tekee pitkää työpäivää. Heillä on suloiset lapset. Ei se uskonto tai ihonväri yksinään tee kenestäkään rikollista tai ilkeää ihmistä. Tapamuslimeja on siinä kuin tapakristittyjäkin. Kyllä kristityissäkin on ääriajattelijoita ja sitten ihan taviksia. Sama muslimeissa.

Onko äärivasemmiston hakkaamat ihmiset sitten omaisuutta tutkijan mielestä. Muutenkin tutkija tuntuu unohtavan mellakoivan vasemmiston joka esim. saksassa aiheutti 500 loukkaantunutta poliisia ja miljoonien vahingot. Suomiaktivistejakin kulki tuolla mukana, mutta porukka valehteli haastatteluissa ettei nähnyt mitään erikoista mikä on jo aika ihme. Ja dan koovulaakso totesi että hieno reissu kaiken sen tuhon jälkeen.

Muutenkin äärioikeiston ja äärivasemmiston erottelu on typeryyttä koska molemmat on samaa putlerin hybridikoneistoa nykypäivänä. Suomessa riehuu enemmän vasemmisto koska niitä on selvästi enemmän ja media suojelee noita kaikin keinoin negatiiviselta julkisuudelta. Ja tyhmähköt vasemmistopoliitikot ja politikoivat vanhat suomettumisajan "tutkijatkin" tutkijankammioissaan yliopistoissa. Ja supo joka jakelee oligarkeille suomen passeja koska miksipä ei jakaisi kun voi itse tutkia tapauksen ja todeta ettei tässä ole mitään outoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto oli avaamassa itärajaa hybridivaikuttamisesta huolimatta, joten miten uhka kohdistuu vain omaisuuteen? Ihmishenkiin se kohdistuu suoraan. 

 

En tosin tykkää äärioikeistostakaan. Sen naisen pahoinpitely oli väärin. Enkä tykkää rasismistakaan. Itse tunnen yhden tosi mukavan musliminaisen. Miehensä käy töissä ja tekee pitkää työpäivää. Heillä on suloiset lapset. Ei se uskonto tai ihonväri yksinään tee kenestäkään rikollista tai ilkeää ihmistä. Tapamuslimeja on siinä kuin tapakristittyjäkin. Kyllä kristityissäkin on ääriajattelijoita ja sitten ihan taviksia. Sama muslimeissa.

Jos menet nyrkit pystyssä hakkaamaan jotakuta niin miksi sinun pitäisi olettaa ettei kukaan lyö takaisin? 

Joku jossain totesi että internetti tuntuu kasvattaneen sukupolven joka luulee että ihmisten silmille voi hyppiä vaikka livenä ja loputtomiin ilman että joku hermostuu ja kopauttaa takaisin. Vanhemmat sukupolvet tajusi ettei tuo ole kovinkaan järkevä harrastus mutta uudemmat ei ole tuota oppineet.