Tutkija: Äärioikeisto on selvästi suurempi turvallisuusuhka Euroopassa kuin äärivasemmisto

Mahdollista. Ehkä jopa todennäköistä mutta uhkia ovat molemmat!

Myös supo on samaa mieltä että PS on suurempi uhka.

Tutkija varmaan osaa sanoa myös miksi äärioikeisto nousee Euroopassa, johon rahdataan vaarallisia kehitysmaan nekkejä miljoonittain. Kautta historian vasemmisto on toki ollut huomattavasti tuhoisampi kuin oikeisto. 

Vierailija kirjoitti:

Myös supo on samaa mieltä että PS on suurempi uhka.

Miksi pitää valehdella? 

Vierailija kirjoitti:

Mahdollista. Ehkä jopa todennäköistä mutta uhkia ovat molemmat!

Uutisen mukaan äärivasemmisto kohdistaa iskut omaisuuteen ja äärioikeisto yksilöihin. Äärioikeisto on siis suurempi uhka.

Jopa SUPO vahvistaa asian

Tässä vertailussa jihadistinen turvallisuusuhka oli luokiteltu erikseen, ja se oli merkittävästi suurin uhka. Äärioikeistolainen on sen rinnalla vähäisempää, ja äärivasemmiston luoma uhka on enemmän välillistä sikäli, että he pyrkivät edistämään jihadistista uhkaa tuomalla sitä harjoittavia mahdollisimman paljon Eurooppaan.

Jos verrataan äärioikeistoa ja äärivasemmistoa, niin näillä on se keskeinen ero, että äärivasemmisto on osa päättäviä elimiä, kuten vaikka Suomen Vasemmistoliitto ja kaverinsa EU-parlamentissa. Äärioikeistolla ei ole samanlaista vaikutusasemaa, joten se on helpompi nähdä pelkästään radikaalina vaihtoehtona.

Vierailija kirjoitti:

Tutkija varmaan osaa sanoa myös miksi äärioikeisto nousee Euroopassa, johon rahdataan vaarallisia kehitysmaan nekkejä miljoonittain. Kautta historian vasemmisto on toki ollut huomattavasti tuhoisampi kuin oikeisto. 

Miksi sinä potkit naisia naamaan? 

Ja samasta jutusta poimittu, että islam on selvästi suurin uhka. Miksi siitä ei juuri puhuta?

Vierailija kirjoitti:

Myös supo on samaa mieltä että PS on suurempi uhka.

Tähän taas ei ollut mitään tutkimusta. 

Vierailija kirjoitti:

Tutkija varmaan osaa sanoa myös miksi äärioikeisto nousee Euroopassa, johon rahdataan vaarallisia kehitysmaan nekkejä miljoonittain. Kautta historian vasemmisto on toki ollut huomattavasti tuhoisampi kuin oikeisto. 

Tuo on kyllä äärimmäisen totta . Vasemmisto kommunismeineen ollut paljon tuhoisampi historiassa kuin äärioikeisto koskaan . Tämä nyt vain on fakta .

Vierailija kirjoitti:

Ja samasta jutusta poimittu, että islam on selvästi suurin uhka. Miksi siitä ei juuri puhuta?

Miksi te nasset ette osaa lukea? Naisten naaman potkiminen onnistuu kyllä, mutta lukeminen ei. 

Kumpikin tyrkyttää omaa sairasta elämänmuotoaan toisten vaivoiksi. Miksei anneta ihmisten elää rauhassa? Ei kiinnosta ulkoapäin pakotettu tapa elää pennin vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samasta jutusta poimittu, että islam on selvästi suurin uhka. Miksi siitä ei juuri puhuta?

Miksi te nasset ette osaa lukea? Naisten naaman potkiminen onnistuu kyllä, mutta lukeminen ei. 

Potkuissa mennään ideologian ytimeen.

Vierailija kirjoitti:

Myös supo on samaa mieltä että PS on suurempi uhka.

PS on yksi valtapuolueista eikä erityisen radikaali tai äärilaitaa. Vastustajat vaan haluavat sijoittaa sen äärilaitaan kutsumalla Suomi suomalaisille -tyyppistä ajattelua avoimen rasistiseksi ja äärioikeistolaiseksi, mitä se ei kuitenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samasta jutusta poimittu, että islam on selvästi suurin uhka. Miksi siitä ei juuri puhuta?

Miksi te nasset ette osaa lukea? Naisten naaman potkiminen onnistuu kyllä, mutta lukeminen ei. 

Miten sinä fasisti et osaa lukea vaan huutelet muita nasseksi? Et taida osata muuta kuin pahoinpidellä muita. 

En laskisi ps-puoluetta noihin vaaroihin, ovat jopa erottaneet niitä äärihärkiä. Siitä vielä oikealle on sellaista väkeä, joka ei tahdo hyvää yhteiskunnalle. Ja demuista vasemmalle on niitä, jotka ihailevat p-korean yhteiskuntamallia.

Turvallisuusviranomaisten ja tutkijoiden tehtävänä on luokitella uhkakuvat ja niiden suhteelliset riskit. Tavalliset ihmiset vastustavat kaikkea ääritoimintaa, olisi se sitten oikealta tai vasemmalta.

Koska keskustelua pyritään tahallisesti vääristämään tiettyjen toimijoiden taholta, on tärkeä tehdä ero erilaisten rauhallisten mielenosoittajien tai passiivisten protestoijien ja varsinaisen ääriaineksen välillä. Tätä rajaa osa pyrkii nyt hämärtämään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollista. Ehkä jopa todennäköistä mutta uhkia ovat molemmat!

Uutisen mukaan äärivasemmisto kohdistaa iskut omaisuuteen ja äärioikeisto yksilöihin. Äärioikeisto on siis suurempi uhka.

Jos näitä kahta verrataan, niin yksilöihin kohdistettu isku on ilman muuta suurempi uhka, mutta ei omaisuusrikoksetkaan mikään pikkujuttu ole.

Hyvä nosto aloittaneelta, että ääri-islam on selvästi suurin riski ja vaara länsimaiselle yhteiskunnalle ja tähän tulee puuttua. 

Sen jälkeen riskinä oikeisto ja vasemmisto ja että molempien terroria ja väkivaltaa esiintyy.