”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet dissaavat ns. kyläpyöriä? Seksuaalisista vaihtuvien kumppanien kanssa olevista naisista on niin kova pula, että miehet ovat valmiita maksamaan moisesta. Eikö miesten pitäisi olla iloisia, että joku nainen haluaa vapaaehtoisesti nauttia heistä hetken? Jos kaikki naiset häpeäpaalutetaan vaihtuvista kumppaneista, miehille jää lähinnä tanssipoikakulttuuri ja toisensa/kätensä. 

Rattotyttöjen kanssa harjoitellaan mutta vaimoksi ja lastensa äidikdi mies valitsee kunniallisennaisen.

Miksi kuvittelet kunniallisen naisen ottavan tyyppin, joka on harrastanut rattotyttöjä? Eikö itseäsi hävetä tuo kakkanaamaisuus? Voiko tuollaisesta parantua edes katumalla?

"Vaimoksi ja lastensa äidiksi mies valitsee kunniallisen naisen"

 

Milloin miehet tajuavat, että nainen on se, joka tekee lopullisen päätöksen tässäkin asiassa? Kuvitellaanpa tilanne, että "joku tomi tms" tapaa naisen, ja tulee pian siihen tulokseen, että juuri tuo kyseinen nainen on hänelle täydellinen, sopivaa vaimo- ja äitimatskua. "Tomi" tekee kaikkensa, että "saisi kyseisen naisen itselleen", mutta voi, voi, tuo unelmien nainen ei kiinnostukaan "tomista", vaan julkeaa jopa sanoa, että ei voisi kuvitellakaan tuhlaavansa elämäänsä jonkun "tomin" kanssa. Mikä neuvoksi? Mitä tekee "tomi"? hyväksyykö hä tappion vai alkaako hautomaan kostoa? Miehistä kun ei koskaan tiedä..

Olet lukenut liikaa naisille tarkoitettuja hömppäjuttuja. Naisten kanssa ei todellakaan tarvitse tehdä kaikkensa ja kukaan sivistynyt nainen ei sano, ettei voisi kuvitellakaan jne. Ainoastaan joku juoppohullu palstamamma kuvittelee viinitokkurassa, että varmana kyllä sanoisin nih!

P.S Ketään naista ei kuulemma kiinnosta Tomin mielipiteet, mitä nyt yli 1600 viestiä on kakkapyllyt taas hakanneet ketjuun. 😁

Vain sinun iloksesi, kun se aasiatarkin on lähtenyt, jotain lohtua yksinäisyyteesi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi edelleen jotkut kuvittelee, että on vain se siveellinen tai jokaiselle jakava? Miksi ei ymmärretä mitään tuolta väliltä?

Sitä voit kysyä kyläpyöriltä. Heidän mielestä on vain he, jotka himoitsevat seksiä ihan hulluna ja toiset on sitten mistään mitään tiemättömiä pihtareita.

Vierailija kirjoitti:

Nainen antaa, mies saa - asenne on syvällä monen mielessä.

Näinhän se on aina mennyt vuosituhansien ajan ja menee yhä.

Naaras päättää saako koiras astua, parhailla koirailla on runsaasti valinnanvaraa niistä naaraista jotka antavat astua, ja osa koiraista jää aina ilman.

Toimii kaikilla lajeilla näin. ihan biologian perusjuttuja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mitä naiset jalkovälillään tekevät ei kuulu Tomille pätkän vertaa. Eikä kenellekään muullekaan miehelle. Naiset saavat toimia oman kehonsa kanssa juuri niin kuin haluavat.

Tottakai saavat. Eri asia, haluaako aloittaa parisuhteen ihmisen kanssa, joka on jakanut koko kaupungille.

Veikkaan myös, että tämä kehollinen itsemääräämisoikeus koskee mielestäsi ainoastaan naisia. 

Sama juttu miehillä. Kullinjakajat eivät ole parisuhdematskua 

Aivan. 

Siinä on vaan sellainen aspekti, että naisen on 1000 kertaa helpompi saada irtoseksiä, koska kysyntä vs. tarjonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mitä naiset jalkovälillään tekevät ei kuulu Tomille pätkän vertaa. Eikä kenellekään muullekaan miehelle. Naiset saavat toimia oman kehonsa kanssa juuri niin kuin haluavat.

Tottakai saavat. Eri asia, haluaako aloittaa parisuhteen ihmisen kanssa, joka on jakanut koko kaupungille.

Veikkaan myös, että tämä kehollinen itsemääräämisoikeus koskee mielestäsi ainoastaan naisia. 

Sama juttu miehillä. Kullinjakajat eivät ole parisuhdematskua 

Aivan. 

Siinä on vaan sellainen aspekti, että naisen on 1000 kertaa helpompi saada irtoseksiä, koska kysyntä vs. tarjonta.

Aivan, koska niinhän se menee, ettei sitä saa moraalisesti tehdä, mikä on itselle helppoa. Kaikkihan sen tietävät.

Matemaattisesti lahjakas lukee itsensä dippainssiksi? Alinta saastaa.

Luonnostaan atleettinen ryhtyy ammattiurheilijaksi? Hyi, miten ällöttävää!

Äläkä edes mainitse mitään kielenkääntäjistä, joilla on hyvä kielipää. Ihan tässä nousee vatsan sisältö suuhun ajatuksestakin.

Ei naisen tarvi olla kokematon eikä jakari. Kaikkein kiimaisimpia on sellaset naiset joilla aiemmat harvat kokemukset on ollu vähän surkeita. Sellasen kun saa hereille niin voi taivas sitä himoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.

Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.

Vaimomatsku jo  kuulostaa  kauhealta.  Onko se  olevinaan  jotain  miesten  romanttista ajattelua?  Kun  on  saatu se  vaimomatsku,   käydään  hu*rissa  tai  kavereilla  tai mitä  vaan.  Kuuluu  kai  matskuun  hyväksyä  tämäkin. 

Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.

Aivan eri asia.

Ei ole.

Tottakai on . 

 

Mies voi panna alulle satoja jälkeläisiä vuodessa, nainen ei.

Miehen pitää olla erityinen että saa helposti naisia, naisen ei.

Naisen eritteet ei jää mieheen vaan ne lähtee hetkessä pesulla pois. Miehen eritteet ja DNA jää naiseen yllättävän pitkäksi aikaa. 

 

Tuossa muutama esimerkki minkä takia eroaa.

Kasuaali seksi ei tähtää lisääntymiseen. Miehen dna:n jääminen naisen kehoon ei aiheuta mitään haittoja. 

Lol, halu seksiin johtuu juuri lisääntymishalusta. Ja miehen pitäisi lipittää pillua josta valuu edellisen miehen mällit? 

Tiesitkö että suurin osa seksistä tapahtuu sen vietin takia, ei lisääntymisen takia? Saat halutessasi osallistua tuollaisiin seksiakteihin, toki kannattaa kaikkien olla käynyt testeissä kun ilman kumia touhuilette.

Ei helvetti voi kukaan olla noin tyhmä. Se vietti on olemassa lisääntymisen takia. 

Ironista väittää muita tyhmäksi, kun ei itse erota lisääntymistä lisääntymisvietistä. Toistan: suurin osa ihmisten välillä tapahtuvasta seksistä ei tähtää lisääntymiseen, vaan sitä harrastetaan nautinnon takia. Siinä sulle sulattelemista.

Sitähän juuri kirjoitin että sen takana on lisääntymisvietti. Etkö ymmärrä lukemasi vai pelleiletkö? Jos lisääntymisviettiä ei olisi niin hiljaista olisi seksin rintamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla joku nuori kundi, joka on tuota mieltä. Kunhan miehistyy, niin huomaa olleensa väärässä. Sellainen estoton, mutta ei holtiton, nainen on parasta mitä on. Mielellään myös kokenut erilaisia miehiä.

M51

Viinan menevillä ei ole estoja. Panevat kaikkea mikä vähän liikahtaa.

Alkoholin tuo naiselle testosteronia ja panohalut.

Outoa että noinkin vanha pappa kuvittelee että kokematon = estoinen. Ja mitä lisäarvoa muka tuo että on ollut erilaisia miehiä? Ei mitään, päinvastoin.

 

Vielä vanhempi pappa 

Totta turiset. Kokematon nainen on erittäin utelias ja herkkä aisteiltaan, siksi saavat orgasmejakin todella helposti ja ne ovat rajuja. 

Tuo eroaa varsin paljon siitä, miten naiset kokevat ensimmäisen/ensimmäiset kertansa, mutta mitäs pienistä kun ei pienetkään meistä, ei anneta häiritä.

No tuo johtuu tietenkin siitä että se ensimmäinen kerta on lähes kaikilla "naisilla" teini -iän alussa ikäisensä pojan kanssa eikä naisena miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla joku nuori kundi, joka on tuota mieltä. Kunhan miehistyy, niin huomaa olleensa väärässä. Sellainen estoton, mutta ei holtiton, nainen on parasta mitä on. Mielellään myös kokenut erilaisia miehiä.

M51

Viinan menevillä ei ole estoja. Panevat kaikkea mikä vähän liikahtaa.

Alkoholin tuo naiselle testosteronia ja panohalut.

Outoa että noinkin vanha pappa kuvittelee että kokematon = estoinen. Ja mitä lisäarvoa muka tuo että on ollut erilaisia miehiä? Ei mitään, päinvastoin.

 

Vielä vanhempi pappa 

Totta turiset. Kokematon nainen on erittäin utelias ja herkkä aisteiltaan, siksi saavat orgasmejakin todella helposti ja ne ovat rajuja. 

Minä kokemattomana feikkasin orgasmeja, koska en uskaltanut kertoa, mistä tykkään. Exä sitten myöhemmin ihmetteli, miten tulin suhteen alussa vähintään viisi kertaa, mutta nyt en kertaakaan.

Naiset ovat säälittäviä reppanoita. Sitäkin olen nauranut kun moni nainen sanoo haluavansa kokemuksia monen eri miehen kanssa sen takia että tietäisi mistä pitää. Minä tiedän mistä pidän vaikka sen yhden ainoan kanssa.

Oletko kysynyt siltä naiselta tykkääkö hän samoista asioista mitä sinä? Kumman tahdon mukaan mennään, jos toinen tykkäisi jostain ja toinen taas ei?

Miten tuo liittyy siihen tietääkö mistä itse pitää? Teen kyllä seksissä kaiken mistä naiseni pitää. 

Kyläpyörien on pakko olla hyviä näyttelemään, koska ei kukaan mies pysty panemaan niin ruokottomia naisia, jos ovat oma itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla joku nuori kundi, joka on tuota mieltä. Kunhan miehistyy, niin huomaa olleensa väärässä. Sellainen estoton, mutta ei holtiton, nainen on parasta mitä on. Mielellään myös kokenut erilaisia miehiä.

M51

Viinan menevillä ei ole estoja. Panevat kaikkea mikä vähän liikahtaa.

Alkoholin tuo naiselle testosteronia ja panohalut.

Outoa että noinkin vanha pappa kuvittelee että kokematon = estoinen. Ja mitä lisäarvoa muka tuo että on ollut erilaisia miehiä? Ei mitään, päinvastoin.

 

Vielä vanhempi pappa 

Totta turiset. Kokematon nainen on erittäin utelias ja herkkä aisteiltaan, siksi saavat orgasmejakin todella helposti ja ne ovat rajuja. 

Minä kokemattomana feikkasin orgasmeja, koska en uskaltanut kertoa, mistä tykkään. Exä sitten myöhemmin ihmetteli, miten tulin suhteen alussa vähintään viisi kertaa, mutta nyt en kertaakaan.

Naiset ovat säälittäviä reppanoita. Sitäkin olen nauranut kun moni nainen sanoo haluavansa kokemuksia monen eri miehen kanssa sen takia että tietäisi mistä pitää. Minä tiedän mistä pidän vaikka sen yhden ainoan kanssa.

Oletko kysynyt siltä naiselta tykkääkö hän samoista asioista mitä sinä? Kumman tahdon mukaan mennään, jos toinen tykkäisi jostain ja toinen taas ei?

Miten tuo liittyy siihen tietääkö mistä itse pitää? Teen kyllä seksissä kaiken mistä naiseni pitää. 

Tuohon vielä lisäyksenä että en tee kaikkea mitä haluaisi koska naiseni ei pidä. Itse olen joustavampi ja teen kaiken mistä naiseni pitää. Miehet ovat paljon jalompia ja joustavampia.

Kannattaa hankkia semmoinen pyörä, joka vastaa omia tarpeita ja käyttötarkoitusta. Mielummin vaikka käytettynä kuin uutena semmoinen, joka ei omassa käytössä toimi. Laadukkaan pyörän runko kestää kovaakin ajoa, ja se on korjattavissa. Osia voi aina vaihtaa. 

Kyläpyörä on varmaan tarpeen, monillekin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Si mikä suhtautuminen ihmisellä on omasn vartaloon on yksi kaikkein tärkeimpiä asioita persoonassa. Joka ei itseään osaa rakastaa ei sitten muitakaan. Joka ei omaa kehoaan kunnioita niin ei sitten muidenkaan. Jos ihminen on jakotavaraa se kertoo ihmisestä itsestään enemmän kuin mikään muu mainitsemistasi asioista 

Jotkut arvostavat kehoaan tarjoamalla sille jännittävää seksiä ja orgasmeja

Tämä. Kuulostaa ennemminkin itsensä vihaamiselta jos nautinnoista kieltäytyy. Miksi rangaista itseään? Seksi on terveellistäkin, tekee hyvää sekä keholle että mielelle. 

Ei tarvitse kieltäytyä nautinnosta oman rakkaan siipan kanssa. Se ettei halua hässiä maailman kaikkien ihmisten kanssa on palkinto, ei rangaistus.

Te jotkut voisitte ymmärtää jo, että on muutakin välillä kuin siveydensipuli ja kaikkien kanssa nussiminen. Haloo nyt taas. Useampi petikumppani ei tarkoita sitä, että hyppää sänkyyn kaikkien kanssa ja kuka tahansa kelpaa. 

No puritaanien mielestä kyläpyöräksi voi nimittää ketä tahansa, jolla on vaikka vaan maine. Tai lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi edelleen jotkut kuvittelee, että on vain se siveellinen tai jokaiselle jakava? Miksi ei ymmärretä mitään tuolta väliltä?

Sitä voit kysyä kyläpyöriltä. Heidän mielestä on vain he, jotka himoitsevat seksiä ihan hulluna ja toiset on sitten mistään mitään tiemättömiä pihtareita.

Vain miehet puhuvat pihtareista. Ja se sit kertoo kaiken tästä miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen antaa, mies saa - asenne on syvällä monen mielessä.

Näinhän se on aina mennyt vuosituhansien ajan ja menee yhä.

 

Naaras päättää saako koiras astua, parhailla koirailla on runsaasti valinnanvaraa niistä naaraista jotka antavat astua, ja osa koiraista jää aina ilman.

 

Toimii kaikilla lajeilla näin. ihan biologian perusjuttuja 

Tämän mukaan siis miehet ovat eläimen tasolla, ja valmiina astumaan ketä vaan, joka vaan antaa. Onneksi näin ihmisasiantuntijana tiedän, etteivät sentään kaikki miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa hankkia semmoinen pyörä, joka vastaa omia tarpeita ja käyttötarkoitusta. Mielummin vaikka käytettynä kuin uutena semmoinen, joka ei omassa käytössä toimi. Laadukkaan pyörän runko kestää kovaakin ajoa, ja se on korjattavissa. Osia voi aina vaihtaa. 

Parempi "lainata" naapurin pyörää kuin huoltaa omaa. Paljon helpompaa ja halvempaa sekä saa valita aina tilanteeseen sopivan pyörän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen antaa, mies saa - asenne on syvällä monen mielessä.

Näinhän se on aina mennyt vuosituhansien ajan ja menee yhä.

 

Naaras päättää saako koiras astua, parhailla koirailla on runsaasti valinnanvaraa niistä naaraista jotka antavat astua, ja osa koiraista jää aina ilman.

 

Toimii kaikilla lajeilla näin. ihan biologian perusjuttuja 

Tämän mukaan siis miehet ovat eläimen tasolla, ja valmiina astumaan ketä vaan, joka vaan antaa. Onneksi näin ihmisasiantuntijana tiedän, etteivät sentään kaikki miehet. 

Vain 99% miehistä ja se 1% valehtelee asiasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on nykyään ihan väärä käsitys elämästä. Elämän tarkoitus ei ole loputon seksuaalinen hedonismi, vaan löytää sellainen kumppani, jonka kanssa on turvallista hankkia perhe. Tämä vaatisi syvää tutustumista (ottaa vuosia), luottamista ja rakastamista ensin.  Onhan se kiva seksihurjastella nuorena, mutta se aikaikkuna missä tuleva kumppani pitäisi tavata, on loppupeleissä aika lyhyt. Ehkä 10 vuotta, 20-30 ikävuosina. Siinä ehtiin tutustua hyvin ehkä 3-4 ihmiseen. Sitten peli alkaa olla jo ohi. Se aika hukkautuu helposti erilaisiin panokuvioihin, kun ei tule edes ajatelleeksi että tässä pitäisi jotenkin tosissaan yrittää. Pätee sekä miehiin että naisiin.

Kyllä se että on pannut kaikkea liikkuvaa nuorena, singaloi siitä, että todennäköisesti ei osaa olla pettämättä myöskään sitten kun ne lapset on hankittu. Old habits die hard. Sellainen ihminen ei näe seksiä lujan rakkauden osoituksena, vaan kevyenä hauskanpitona. Aivoissa tapahtuu "re-wiring". Kyse ei ole pelkästään järvestä, "joka ei soutamalla kulu", ihmisen psyyke ei ole mikään järvi. Iso bodycount alkaa vaikuttaa arvoihimme ja ajatteluumme. Eihän sotilaskaan tule sodasta samanlaisena takaisin kuin oli. Se että suhtautuu tunteettomasti seksiin (kuten sotilas tappamiseen), ei ole mikään asia minkä voi sitten yhtäkkiä lopettaa, kun toivoo parisuhdetta. Se jättää jälkensä ihmiseen.

Ei se ole 100% varma merkki tulevasta pettäjästä (tai sotilaasta joka turvautuu sodan jälkeenkin väkivaltaan), mutta riskitekijä. Kun lasten hankkiminen on muutenkin pelottava askel, kyllä tällaisen kumppanin valinta lisää niitä riskejä. Niitä ei voi poistaa kokonaan, aina on riski pettämiseen. 

Mutta silti, sekä modernien miesten ja naisten kannattaisi vähän rauhoittua, ja miettiä että mistä elämässä on pitkällä tähtäimellä kyse. Useimmat ei mieti sitä ollenkaan.

Jos kaikki valitsisi vapaaehtoisen lapsettomuuden, ihmiskunta kuolisi pois 1 sukupolvessa. Kyllä se lasten hankinta (ja yhdessä elättäminen ja kasvattaminen, joka kestää 20 vuotta) on edelleen se aikuisuuden tärkein tavoite. Ja parisuhteet kannattaisi ottaa pikkusen vakavammin, jos meinaa siihen pystyä jonakin päivänä. Ei voi mennä vain sen mukaan, mitä alakerta sattuu milääkin hetkellä sanomaan. Kyse on osittain myös pitkän tähtäimen järkivalinnoista.

Esim. linnuista 90% on yksiavioisia. Ja syy on se, että linnunpoikaset ovat avuttomia niin pitkään, vaatien molempien hoitoa. Tai majavat (monogaamisia), jotka panostavat niin paljon pesänrakentamiseen, että siinä ei olisi järkeä jos poikaisia ei hoidettaisi yhdestä. Samasta syystä ihmiset ovat yleensä monogaamisia.

Jospa antaisit jokaisen itse päättää mikä elämässä heille on tärkeää. 

On aika kusipäistä ajatella että sinä tiedät miten muiden kuuluu elää. 

Lisäksi, ihmiset, joilla on ollut useampia seksi kumppaneita itse asiassa pettävät harvemmin ja heidän suhteensa kestävät keskimääräistä useammin. 

Tilastollisesti ihmiset, joilla on vähemmän aiempia seksikumppaneita, pettävät harvemmin ja heidän avioliittonsa/suhteensa kestävät paremmin keskimäärin. Väitteesi menee siis täysin väärään suuntaan.

Ilman tilastojakin voi sanoa, että rumalla on vähemman vientiä kuin hyvännäköisellä. Osalla ei ole elämässä paljon seksikokemuksia koska heitä kohtaan ei ole ollut kiinnostusta ja pettämistäkin vähemmän sen takia kun ei vaan ole tarjolla houkutuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Suomessa enemmistö parisuhteista on liberaaleja ja tämä keskustelu todistaa sen, että se on suorastaan paheksuttavaa ja naurettavaa, jos joku haluaisi puolisokseen joko täysin kokemattoman tai todella vähän aikaisempia suhteita omanneen.

Nyt sitten käsi sydämelle, että miksi n. 80% avioliitoista päättyy eroon ja miksi niin monessa suhteessa seksin haluaminen hiipuu?

Mä olin ensimmäinen vaimolle ja hän eka mulle. Ollaan oltu naimisissa kohta 20v eikä hiipumista ole ilmassa. Musta tuntuu siltä, että irtosuhteet kuluttavat libidoa.

Avioliitoista noin puolet päätyy eroon, ei 80%.

Irtosuhteet eivät libidoa kuluta. Typerää mutuilua. 

Alusta olet oikeassa.

Muta seksissä erittyy mm. oksitosiiniä joka tunnetaan myös sitoutumishormina. Jos harrastat seksiä joka ilta eri tyypin kanssa, kykysi sitoutua alenee kerta kerralta.

Ehkä et edes halua sitoutua, mutta on hyvä olla tietoinen irtosuhteiden haittapuolista. On muutakin kuin libido.

korkean libidon nainen joka on ollut vain yhden kanssa

Ei kaikki jatkuvasti harrasta irtosuhteita vaikka onkin ollut useampi kumppani. Voi olla myös vakituinen seksikumppani kuten itsellä on. Parisuhde ei kiinnosta eikä kyllä irtosuhteetkaan.

No onhan sulla vakituinen pano ja se on erijuttu, kuin yhdenyönjutut. 

Hulluna puolustat yhdenillansuhteita ja sitten ilmoitat, että sulla on vakipano, et vain ole  parisuhteessa. 

Tuohan on sama, kuin, ettei harrasta yhdenyönsuhteita.