”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Kuka on sanonut haluavansa naisen, jolla on matala libido? Voi olla korkea libido ja silti kyetä kontrolloimaan halujaan ja harkitsemaan tarkkaan, kenen kanssa tekee ja mitä. Eiköhän ihan sukupuolesta riippumattakin suurin osa ota elämänkumppanikseen ennemmin ihmisen, joka tekee harkittuja ratkaisuja kuin ihmisen, joka juoksee hetken mielihyvän perässä milloin minnekin.

Tämä. Jotkut ilmeisesti ajattelevat, että jos tykkää seksistä, se johtaa automaattisesti vaihtuviin partnereihin. Nämä kaksi ei ole sama asia.

t. omasta valinnastaan vain yhden kanssa ollut seksiä rakastava nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään halua, naista joka on harrastanut seksiä mustan miehen kanssa. Joku raja nyt sentään. Kutsukaa vaan naisvihaksi tätä, mutta en muuta mielipidettäni.

Jos olisin deittimarkkinoilla, täytyisi varmaan sanoa hässineeni kymmenittäin miehiä eri maanosista, vaikken ole. Voisin siinä seurata naamanilmettä ja bongata rasistit, oikeistokonservatiivit, incelit, omistushaluiset mustasukkaiset,   pienimunaisuudestaan epävarmat sekä naisia hyödykkeenä käyttävät esineellistäjät. Sitten vain kiitos kahvista ja hyvästi. Valintaprosessi nopeutuisi kummasti ja monta luotia väistyisi.

Teet turhaa työtä. Kyllä sinut jo kuvan perusteella tunnistaa vihervassuksi. Joudut tekemään pikakahvit lämpimään vesijohtoveteen ihan keskenäs.

Tämä on kyllä merkillinen ilmiö: nuori mies uhoaa naisvaltaisella palstalla (perheellisille) naisille naisvihaansa. Lähinnä tulee mieleen: kato muo äiti kato muo, nääkkö ku mä vähän uhmailen...

Sori, mielikuvaa ei voi välttää.

Eli sinulla on musta mies, kun et ole kelvannut suomalaisille miehille.

Voi luoja, tätä typeryyttä...menee usko suomalaiseen nuorisoon...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset antaa, miehet saa...

Ei vaan molemmat antavat ja saavat. Elätkö 1800-luvulla?

Minä en kyllä saa mitään r aiskatuksi tulemisesta tai siitä että joku ulostaa kirjaimellisia jätteitä kehooni. Kerron sitten kun haluan äidiksi ja pyydän sperman sitä varten. R aiskata voitte vaikka toisianne.

Hanki apua, et kuulosta tasapainoiselta :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Si mikä suhtautuminen ihmisellä on omasn vartaloon on yksi kaikkein tärkeimpiä asioita persoonassa. Joka ei itseään osaa rakastaa ei sitten muitakaan. Joka ei omaa kehoaan kunnioita niin ei sitten muidenkaan. Jos ihminen on jakotavaraa se kertoo ihmisestä itsestään enemmän kuin mikään muu mainitsemistasi asioista 

Jotkut arvostavat kehoaan tarjoamalla sille jännittävää seksiä ja orgasmeja

Tämä. Kuulostaa ennemminkin itsensä vihaamiselta jos nautinnoista kieltäytyy. Miksi rangaista itseään? Seksi on terveellistäkin, tekee hyvää sekä keholle että mielelle. 

Ei tarvitse kieltäytyä nautinnosta oman rakkaan siipan kanssa. Se ettei halua hässiä maailman kaikkien ihmisten kanssa on palkinto, ei rangaistus.

Te jotkut voisitte ymmärtää jo, että on muutakin välillä kuin siveydensipuli ja kaikkien kanssa nussiminen. Haloo nyt taas. Useampi petikumppani ei tarkoita sitä, että hyppää sänkyyn kaikkien kanssa ja kuka tahansa kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Suomessa enemmistö parisuhteista on liberaaleja ja tämä keskustelu todistaa sen, että se on suorastaan paheksuttavaa ja naurettavaa, jos joku haluaisi puolisokseen joko täysin kokemattoman tai todella vähän aikaisempia suhteita omanneen.

Nyt sitten käsi sydämelle, että miksi n. 80% avioliitoista päättyy eroon ja miksi niin monessa suhteessa seksin haluaminen hiipuu?

Mä olin ensimmäinen vaimolle ja hän eka mulle. Ollaan oltu naimisissa kohta 20v eikä hiipumista ole ilmassa. Musta tuntuu siltä, että irtosuhteet kuluttavat libidoa.

Avioliitoista noin puolet päätyy eroon, ei 80%.

Irtosuhteet eivät libidoa kuluta. Typerää mutuilua. 

Alusta olet oikeassa.

Muta seksissä erittyy mm. oksitosiiniä joka tunnetaan myös sitoutumishormina. Jos harrastat seksiä joka ilta eri tyypin kanssa, kykysi sitoutua alenee kerta kerralta.

Ehkä et edes halua sitoutua, mutta on hyvä olla tietoinen irtosuhteiden haittapuolista. On muutakin kuin libido.

korkean libidon nainen joka on ollut vain yhden kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään kiinnosta Tomin oikut :D. Miksi miehet luulevat että voivat vain sanella mitä saavat? Ei naisetkaan huuda miten eivät halua mitään köyhää paskaa. Miksi miehet ovat näin ilkeitä, dramaattisia ja kaksinaamaisia? Jokainen mies katsoo pornoa, he itse luovat kaiken kysynnän seksille ja rivoilulle. Ihan turha kitistä! Miksi olisin siveä sukupuolta varten joka rai*kaa, ta**aa ja katsoo pornoa? :D Aika kovat deluusiot Tomilla. Yksikään järkevä nainen ei koske ukkoon, varsinkaan sellaiseen joka esineellistää muita jos he eivät käytä kehoaan kuten Tomi haluaa.

Miksei Tomi aloita siveyttä lopettamalla pornon katsomisen ja haukkumalla huorissa käyviä miehiä? Niinpä.

Miten jaksatte katsoa tätä ukkojen paskaa kiusaamista? En tiedä ketään lesboa joka puhuisi potentiaalisista kumppaneistaan näin. Te heterot olette jäätävän myrkyllisiä ja eläimellisiä. 

Ei se ole mitään sanelua, jos rivissä seisoo vaikka 10 naista, joista 9 on kyläpyöriä ja vain yksi kelvollista vaimomatskua ja mies tietenkin valitsee sen kelvollisen.

Riippumatta siitä, millainen se kelvollinen muuten on? Se kelvollinen nainen voi olla sitä mieltä, että mies on kelvoton hänelle.

Pöljä. Se ainoa kelvollinen haluaa sen miehen ja tietää että on hyvä mies. Ne kelvottomatkin tietävät, etteivät täytä kriteerejä, mutta ovat ihan muina pyörinä rivissä kokeilemassa onneaan.

Sairaalloisen mustasukkainen mies ei ole hyvä mies. Yksi sellainen kertoi muutama sivu aiemmin miten hän aina seuraavilla treffeillä tenttaa naista uudestaan ja uudestaan tämän seksihistoriasta. Vaikka nainen olisi elänyt koko elämänsä nunnaluostarissa, mies epäilee jatkuvasti etteikö siellä olisi miehiä ollut. Siinä ei mene kauaa, kun nainen saa tarpeekseen ja lähtee.

Toivottavasti lähtee ennenkuin kuulustelija alkaa tehostaa kuulusteluitaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Suomessa enemmistö parisuhteista on liberaaleja ja tämä keskustelu todistaa sen, että se on suorastaan paheksuttavaa ja naurettavaa, jos joku haluaisi puolisokseen joko täysin kokemattoman tai todella vähän aikaisempia suhteita omanneen.

Nyt sitten käsi sydämelle, että miksi n. 80% avioliitoista päättyy eroon ja miksi niin monessa suhteessa seksin haluaminen hiipuu?

Mä olin ensimmäinen vaimolle ja hän eka mulle. Ollaan oltu naimisissa kohta 20v eikä hiipumista ole ilmassa. Musta tuntuu siltä, että irtosuhteet kuluttavat libidoa.

Avioliitoista noin puolet päätyy eroon, ei 80%.

Irtosuhteet eivät libidoa kuluta. Typerää mutuilua. 

Alusta olet oikeassa.

Muta seksissä erittyy mm. oksitosiiniä joka tunnetaan myös sitoutumishormina. Jos harrastat seksiä joka ilta eri tyypin kanssa, kykysi sitoutua alenee kerta kerralta.

Ehkä et edes halua sitoutua, mutta on hyvä olla tietoinen irtosuhteiden haittapuolista. On muutakin kuin libido.

korkean libidon nainen joka on ollut vain yhden kanssa

Ei kaikki jatkuvasti harrasta irtosuhteita vaikka onkin ollut useampi kumppani. Voi olla myös vakituinen seksikumppani kuten itsellä on. Parisuhde ei kiinnosta eikä kyllä irtosuhteetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Si mikä suhtautuminen ihmisellä on omasn vartaloon on yksi kaikkein tärkeimpiä asioita persoonassa. Joka ei itseään osaa rakastaa ei sitten muitakaan. Joka ei omaa kehoaan kunnioita niin ei sitten muidenkaan. Jos ihminen on jakotavaraa se kertoo ihmisestä itsestään enemmän kuin mikään muu mainitsemistasi asioista 

Jotkut arvostavat kehoaan tarjoamalla sille jännittävää seksiä ja orgasmeja

Tämä. Kuulostaa ennemminkin itsensä vihaamiselta jos nautinnoista kieltäytyy. Miksi rangaista itseään? Seksi on terveellistäkin, tekee hyvää sekä keholle että mielelle. 

Ei tarvitse kieltäytyä nautinnosta oman rakkaan siipan kanssa. Se ettei halua hässiä maailman kaikkien ihmisten kanssa on palkinto, ei rangaistus.

Te jotkut voisitte ymmärtää jo, että on muutakin välillä kuin siveydensipuli ja kaikkien kanssa nussiminen. Haloo nyt taas. Useampi petikumppani ei tarkoita sitä, että hyppää sänkyyn kaikkien kanssa ja kuka tahansa kelpaa. 

Ymmärrän hyvin että välimaastoa löytyy paljonkin, miksi luulit muuta?  Tuo edellinenhän luuli, et joko vihaat seksiä tai haet nautintoa, siihen kommentoin. 

Tässä aiemmin on ollut tämä mihin on vastattu:

"Jotkut arvostavat kehoaan tarjoamalla sille jännittävää seksiä ja orgasmeja".  Joillakin on tarve kokea jatkuvasti uusia jännittäviä elämyksiä, siksi hyppäävät eri ihmisten kanssa sänkyyn.

Kai sinullekin on ok, jos osa valitsee nautinnon oman kumppanin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vaan pettää hyviä naisia minkä kerkeää ja haukkuvat vielä päälle. Kaunis ja hyvä nainen heitetään vaan menemään kun ei haluta kasvaa ihmisenä olemaan sille hyvä mies. Sitten jäävät yksin ilman perhettä ja lopulta ne päätyy laitokseen märissä vaipoissa johinkin pimeään huoneeseen yksin odottamaan kuolemaa. Joku käy välillä katsomassa onko jo kuollut.

Nykyään laitoksissa makaa enimmäkseen vanhoja kyläpyöriä vihaamiensa aasialaisten naisten armoilla. Kyläpyörävanhuksella ei pysy ulosteet sisällä rankan kyläpyörämenneisyytensä takia ja aasialaiset hoitsut eivät pidä mitään kiirettä vaipan vaihdon ja pesun kanssa, koska tietävät, että juuri tuokin rasisti pilkkasi heitä, kun tulivat Suomeen opiskelemaan ja töihin.

Todella outoja kostofantasioita sulla. Oletko harkinnut ammattilaisen apua? 

Sehän kertoo siinä omasta vaimostaan, sehän on lähihoitaja tai hoitoapulainen hoivakodissa. Luonnekin tuli selväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Si mikä suhtautuminen ihmisellä on omasn vartaloon on yksi kaikkein tärkeimpiä asioita persoonassa. Joka ei itseään osaa rakastaa ei sitten muitakaan. Joka ei omaa kehoaan kunnioita niin ei sitten muidenkaan. Jos ihminen on jakotavaraa se kertoo ihmisestä itsestään enemmän kuin mikään muu mainitsemistasi asioista 

Jotkut arvostavat kehoaan tarjoamalla sille jännittävää seksiä ja orgasmeja

Tämä. Kuulostaa ennemminkin itsensä vihaamiselta jos nautinnoista kieltäytyy. Miksi rangaista itseään? Seksi on terveellistäkin, tekee hyvää sekä keholle että mielelle. 

Ei tarvitse kieltäytyä nautinnosta oman rakkaan siipan kanssa. Se ettei halua hässiä maailman kaikkien ihmisten kanssa on palkinto, ei rangaistus.

Te jotkut voisitte ymmärtää jo, että on muutakin välillä kuin siveydensipuli ja kaikkien kanssa nussiminen. Haloo nyt taas. Useampi petikumppani ei tarkoita sitä, että hyppää sänkyyn kaikkien kanssa ja kuka tahansa kelpaa. 

Ymmärrän hyvin että välimaastoa löytyy paljonkin, miksi luulit muuta?  Tuo edellinenhän luuli, et joko vihaat seksiä tai haet nautintoa, siihen kommentoin. 

Tässä aiemmin on ollut tämä mihin on vastattu:

"Jotkut arvostavat kehoaan tarjoamalla sille jännittävää seksiä ja orgasmeja".  Joillakin on tarve kokea jatkuvasti uusia jännittäviä elämyksiä, siksi hyppäävät eri ihmisten kanssa sänkyyn.

Kai sinullekin on ok, jos osa valitsee nautinnon oman kumppanin kanssa?

Ei mulle kyllä ole kukaan kommentoinut, että vihaan seksiä tai haen nautintoa koska en kirjoittanut aiempaa viestiä. Koita tajuta se, että tässä ketjussa kirjoittaa paljon ihmisiä.

Kai sulle on ok, että jokainen pitää huolta omista asioistaan eikä tee oletuksia toisista? Sä nimittäin teet koko ajan oletuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat. 

Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole. 

Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.

"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.

Miksi kuvaamasi ilmiö koskisi nimenomaan naisia? Uutuuden viehätyksen etsiminenhän on yleisesti miehisenä pidetty ominausuus seksissä. Suhteen muilta osin voi tosin olla niin, että jos on jo katkaissut monia suhteita erilaisten epätyydyttävyyksien vuoksi, voi olla taipuvaisempi ennemmin eroamaan kuin jatkamaan kumppanin kanssa, jossa taaskin on jokin heikkous. Muutenhan olisi voinut pysyä jonkun edellisen kanssa. Pitäisi löytyä kaikin puolin täydellinen yksilö. Ja tämän kuvauksen kuulin miehen suusta, joten ei ole ainakaan pelkästään naisten juttu.

Ei se koske pelkästään naisia. Kuka niin on väittänyt?

Se kirjoittaja siinä edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään kiinnosta Tomin oikut :D. Miksi miehet luulevat että voivat vain sanella mitä saavat? Ei naisetkaan huuda miten eivät halua mitään köyhää paskaa. Miksi miehet ovat näin ilkeitä, dramaattisia ja kaksinaamaisia? Jokainen mies katsoo pornoa, he itse luovat kaiken kysynnän seksille ja rivoilulle. Ihan turha kitistä! Miksi olisin siveä sukupuolta varten joka rai*kaa, ta**aa ja katsoo pornoa? :D Aika kovat deluusiot Tomilla. Yksikään järkevä nainen ei koske ukkoon, varsinkaan sellaiseen joka esineellistää muita jos he eivät käytä kehoaan kuten Tomi haluaa.

Miksei Tomi aloita siveyttä lopettamalla pornon katsomisen ja haukkumalla huorissa käyviä miehiä? Niinpä.

Miten jaksatte katsoa tätä ukkojen paskaa kiusaamista? En tiedä ketään lesboa joka puhuisi potentiaalisista kumppaneistaan näin. Te heterot olette jäätävän myrkyllisiä ja eläimellisiä. 

Ei se ole mitään sanelua, jos rivissä seisoo vaikka 10 naista, joista 9 on kyläpyöriä ja vain yksi kelvollista vaimomatskua ja mies tietenkin valitsee sen kelvollisen.

Riippumatta siitä, millainen se kelvollinen muuten on? Se kelvollinen nainen voi olla sitä mieltä, että mies on kelvoton hänelle.

Pöljä. Se ainoa kelvollinen haluaa sen miehen ja tietää että on hyvä mies. Ne kelvottomatkin tietävät, etteivät täytä kriteerejä, mutta ovat ihan muina pyörinä rivissä kokeilemassa onneaan.

Sairaalloisen mustasukkainen mies ei ole hyvä mies. Yksi sellainen kertoi muutama sivu aiemmin miten hän aina seuraavilla treffeillä tenttaa naista uudestaan ja uudestaan tämän seksihistoriasta. Vaikka nainen olisi elänyt koko elämänsä nunnaluostarissa, mies epäilee jatkuvasti etteikö siellä olisi miehiä ollut. Siinä ei mene kauaa, kun nainen saa tarpeekseen ja lähtee.

Tanttarat puhuvat mustasukkaisuudesta, kun eivät  malta jättää kaljamahaista exäänsä ja tämän thaikkunuorikkoa rauhaan vaan kyttäävät silmät tihrussa ja korvat  höröllä jokaista askelta.

Kuules nyt hommaasinäkinvaimoaasiastamies, noi on vain ja ainoastaan sinun fantasioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Tästä biologisesta paketista miehet haluavat toki vain osan. Sperman levittämisestä seuraava elatusvelvollisuus on toiseksi suurin palstaporun aihe. Naisten valikoivuus on se suurin.

Kolmas on sitten naisten ajoittainen haluttomuus.

"Haluan naisen, jolla on matala libido ja joka on halunnut mahdollisimman vähän seksiä tähänastisessa elämässään." (2v myöhemmin) "Yäääää naiseni ei halua seksiä yhtä usein kuin minä! Tämä on vääryys! Kärsin!"

Tämä kyllä menee toisinpäin. Jos naisen seksuaalisuus on virittynyt aina uusiien kumppaneiden tuomaan jännitykseen, niin kyllähän ne halut pitkässä sitoutuneessa suhteessa luotettavaan kumppaniin kuolevat. 

Ja varsinkin kun kyky sitoutua on poltettu loppuun ja selkärankareaktioksi suhteen ongelmiin on muodostunut kumppanin vaihtaminen, niin parisuhteeseen panostaminen kyseisen henkilön kanssa ei kyllä kovin järkevää ole. 

Voisin jopa muotoille muille miehille asian niin, että uskollisuuden vaatiminen ja odottaminen tällaiselta yksilöltä on erittäin epäreilua. Vähän kun olisi koiralle vihainen siitä kun se kusee postilaatikoihin.

"Kevytsuhde" on paljon järkevämpi reilumpi vaihtoehto tällaisessa tapauksessa.

Kerro nyt vihdoinkin, kerroitko sinä sille tulevalle neitsytvaimollesi oma bodycountisi, kun tivasit asiaa häneltä?

Mitä sä sillä tiedolla teet?

Eri

Tällä yhdellä on aina tää "eri", joka komppaa säännöllisesti tähän tyyliin. Todella uskottavaa.

Oletko oikeasti noin yksinkertainen? Tuota käyttää täällä moni ja olen itsekin joskus käyttänyt. 

Tietenkin sitä käyttää. Tietynlaiset kommentit vaan erottuu toistuessaan aina samanlaisina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä naisia kiukuttaa! :DDD

Kuka tahansa kiukkuais jos haukutaan pelkästään yhtä sukupuolta, ihankuin nuo pyöränpolkijamiehet olis täysin viattomia voivittu sentään. 

Nuoret miehet ei tyydy naisiin, joiden body count on yli 3. Deal with it, whore. :D

Aivan oikea meininki. Lisäksi nuoret miehet tajuavat kiertää kaukaa myös kaikki kirpparirytkyissä lompsivat sinitukkaiset mätisäkit vihervassarit, joilla rautaa naamassa.

Noillahan näyttäisi olevan kovasti vientiä. Ja fiksuja nuoria miehiä vielä. Reaalimaailman havainnot ei tue tuota sun voimafantasiointia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet dissaavat ns. kyläpyöriä? Seksuaalisista vaihtuvien kumppanien kanssa olevista naisista on niin kova pula, että miehet ovat valmiita maksamaan moisesta. Eikö miesten pitäisi olla iloisia, että joku nainen haluaa vapaaehtoisesti nauttia heistä hetken? Jos kaikki naiset häpeäpaalutetaan vaihtuvista kumppaneista, miehille jää lähinnä tanssipoikakulttuuri ja toisensa/kätensä. 

Rattotyttöjen kanssa harjoitellaan mutta vaimoksi ja lastensa äidikdi mies valitsee kunniallisennaisen.

Miksi kuvittelet kunniallisen naisen ottavan tyyppin, joka on harrastanut rattotyttöjä? Eikö itseäsi hävetä tuo kakkanaamaisuus? Voiko tuollaisesta parantua edes katumalla?

Ei niitä menneisyyden panoja kerrota kumppaniehdokkaalle. Varsinkin naiset salaavat määrän visusti, koska pitävät itsekin nolona, kun kymmenet satunnaiset miehet ovat vain tyhjentäneet kassinsa naiseen.

Laita siihen kyläpyörään apupyörät ja opettele polkemaan

Miksi ihmeessä höpistä jostain historiasta? Paitsi jos on omat kokemukset se yksi ja kovin epävarma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehet dissaavat ns. kyläpyöriä? Seksuaalisista vaihtuvien kumppanien kanssa olevista naisista on niin kova pula, että miehet ovat valmiita maksamaan moisesta. Eikö miesten pitäisi olla iloisia, että joku nainen haluaa vapaaehtoisesti nauttia heistä hetken? Jos kaikki naiset häpeäpaalutetaan vaihtuvista kumppaneista, miehille jää lähinnä tanssipoikakulttuuri ja toisensa/kätensä. 

Rattotyttöjen kanssa harjoitellaan mutta vaimoksi ja lastensa äidikdi mies valitsee kunniallisennaisen.

Miksi kuvittelet kunniallisen naisen ottavan tyyppin, joka on harrastanut rattotyttöjä? Eikö itseäsi hävetä tuo kakkanaamaisuus? Voiko tuollaisesta parantua edes katumalla?

"Vaimoksi ja lastensa äidiksi mies valitsee kunniallisen naisen"

 

Milloin miehet tajuavat, että nainen on se, joka tekee lopullisen päätöksen tässäkin asiassa? Kuvitellaanpa tilanne, että "joku tomi tms" tapaa naisen, ja tulee pian siihen tulokseen, että juuri tuo kyseinen nainen on hänelle täydellinen, sopivaa vaimo- ja äitimatskua. "Tomi" tekee kaikkensa, että "saisi kyseisen naisen itselleen", mutta voi, voi, tuo unelmien nainen ei kiinnostukaan "tomista", vaan julkeaa jopa sanoa, että ei voisi kuvitellakaan tuhlaavansa elämäänsä jonkun "tomin" kanssa. Mikä neuvoksi? Mitä tekee "tomi"? hyväksyykö hä tappion vai alkaako hautomaan kostoa? Miehistä kun ei koskaan tiedä..

Olet lukenut liikaa naisille tarkoitettuja hömppäjuttuja. Naisten kanssa ei todellakaan tarvitse tehdä kaikkensa ja kukaan sivistynyt nainen ei sano, ettei voisi kuvitellakaan jne. Ainoastaan joku juoppohullu palstamamma kuvittelee viinitokkurassa, että varmana kyllä sanoisin nih!

P.S Ketään naista ei kuulemma kiinnosta Tomin mielipiteet, mitä nyt yli 1600 viestiä on kakkapyllyt taas hakanneet ketjuun. 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on nykyään ihan väärä käsitys elämästä. Elämän tarkoitus ei ole loputon seksuaalinen hedonismi, vaan löytää sellainen kumppani, jonka kanssa on turvallista hankkia perhe. Tämä vaatisi syvää tutustumista (ottaa vuosia), luottamista ja rakastamista ensin.  Onhan se kiva seksihurjastella nuorena, mutta se aikaikkuna missä tuleva kumppani pitäisi tavata, on loppupeleissä aika lyhyt. Ehkä 10 vuotta, 20-30 ikävuosina. Siinä ehtiin tutustua hyvin ehkä 3-4 ihmiseen. Sitten peli alkaa olla jo ohi. Se aika hukkautuu helposti erilaisiin panokuvioihin, kun ei tule edes ajatelleeksi että tässä pitäisi jotenkin tosissaan yrittää. Pätee sekä miehiin että naisiin.

Kyllä se että on pannut kaikkea liikkuvaa nuorena, singaloi siitä, että todennäköisesti ei osaa olla pettämättä myöskään sitten kun ne lapset on hankittu. Old habits die hard. Sellainen ihminen ei näe seksiä lujan rakkauden osoituksena, vaan kevyenä hauskanpitona. Aivoissa tapahtuu "re-wiring". Kyse ei ole pelkästään järvestä, "joka ei soutamalla kulu", ihmisen psyyke ei ole mikään järvi. Iso bodycount alkaa vaikuttaa arvoihimme ja ajatteluumme. Eihän sotilaskaan tule sodasta samanlaisena takaisin kuin oli. Se että suhtautuu tunteettomasti seksiin (kuten sotilas tappamiseen), ei ole mikään asia minkä voi sitten yhtäkkiä lopettaa, kun toivoo parisuhdetta. Se jättää jälkensä ihmiseen.

Ei se ole 100% varma merkki tulevasta pettäjästä (tai sotilaasta joka turvautuu sodan jälkeenkin väkivaltaan), mutta riskitekijä. Kun lasten hankkiminen on muutenkin pelottava askel, kyllä tällaisen kumppanin valinta lisää niitä riskejä. Niitä ei voi poistaa kokonaan, aina on riski pettämiseen. 

Mutta silti, sekä modernien miesten ja naisten kannattaisi vähän rauhoittua, ja miettiä että mistä elämässä on pitkällä tähtäimellä kyse. Useimmat ei mieti sitä ollenkaan.

Jos kaikki valitsisi vapaaehtoisen lapsettomuuden, ihmiskunta kuolisi pois 1 sukupolvessa. Kyllä se lasten hankinta (ja yhdessä elättäminen ja kasvattaminen, joka kestää 20 vuotta) on edelleen se aikuisuuden tärkein tavoite. Ja parisuhteet kannattaisi ottaa pikkusen vakavammin, jos meinaa siihen pystyä jonakin päivänä. Ei voi mennä vain sen mukaan, mitä alakerta sattuu milääkin hetkellä sanomaan. Kyse on osittain myös pitkän tähtäimen järkivalinnoista.

Esim. linnuista 90% on yksiavioisia. Ja syy on se, että linnunpoikaset ovat avuttomia niin pitkään, vaatien molempien hoitoa. Tai majavat (monogaamisia), jotka panostavat niin paljon pesänrakentamiseen, että siinä ei olisi järkeä jos poikaisia ei hoidettaisi yhdestä. Samasta syystä ihmiset ovat yleensä monogaamisia.

Jospa antaisit jokaisen itse päättää mikä elämässä heille on tärkeää. 

On aika kusipäistä ajatella että sinä tiedät miten muiden kuuluu elää. 

Lisäksi, ihmiset, joilla on ollut useampia seksi kumppaneita itse asiassa pettävät harvemmin ja heidän suhteensa kestävät keskimääräistä useammin. 

Tuo kirjoitushan oli täyttä asiaa. Sinä taas vaikutat hankalalta persoonalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on nykyään ihan väärä käsitys elämästä. Elämän tarkoitus ei ole loputon seksuaalinen hedonismi, vaan löytää sellainen kumppani, jonka kanssa on turvallista hankkia perhe. Tämä vaatisi syvää tutustumista (ottaa vuosia), luottamista ja rakastamista ensin.  Onhan se kiva seksihurjastella nuorena, mutta se aikaikkuna missä tuleva kumppani pitäisi tavata, on loppupeleissä aika lyhyt. Ehkä 10 vuotta, 20-30 ikävuosina. Siinä ehtiin tutustua hyvin ehkä 3-4 ihmiseen. Sitten peli alkaa olla jo ohi. Se aika hukkautuu helposti erilaisiin panokuvioihin, kun ei tule edes ajatelleeksi että tässä pitäisi jotenkin tosissaan yrittää. Pätee sekä miehiin että naisiin.

Kyllä se että on pannut kaikkea liikkuvaa nuorena, singaloi siitä, että todennäköisesti ei osaa olla pettämättä myöskään sitten kun ne lapset on hankittu. Old habits die hard. Sellainen ihminen ei näe seksiä lujan rakkauden osoituksena, vaan kevyenä hauskanpitona. Aivoissa tapahtuu "re-wiring". Kyse ei ole pelkästään järvestä, "joka ei soutamalla kulu", ihmisen psyyke ei ole mikään järvi. Iso bodycount alkaa vaikuttaa arvoihimme ja ajatteluumme. Eihän sotilaskaan tule sodasta samanlaisena takaisin kuin oli. Se että suhtautuu tunteettomasti seksiin (kuten sotilas tappamiseen), ei ole mikään asia minkä voi sitten yhtäkkiä lopettaa, kun toivoo parisuhdetta. Se jättää jälkensä ihmiseen.

Ei se ole 100% varma merkki tulevasta pettäjästä (tai sotilaasta joka turvautuu sodan jälkeenkin väkivaltaan), mutta riskitekijä. Kun lasten hankkiminen on muutenkin pelottava askel, kyllä tällaisen kumppanin valinta lisää niitä riskejä. Niitä ei voi poistaa kokonaan, aina on riski pettämiseen. 

Mutta silti, sekä modernien miesten ja naisten kannattaisi vähän rauhoittua, ja miettiä että mistä elämässä on pitkällä tähtäimellä kyse. Useimmat ei mieti sitä ollenkaan.

Jos kaikki valitsisi vapaaehtoisen lapsettomuuden, ihmiskunta kuolisi pois 1 sukupolvessa. Kyllä se lasten hankinta (ja yhdessä elättäminen ja kasvattaminen, joka kestää 20 vuotta) on edelleen se aikuisuuden tärkein tavoite. Ja parisuhteet kannattaisi ottaa pikkusen vakavammin, jos meinaa siihen pystyä jonakin päivänä. Ei voi mennä vain sen mukaan, mitä alakerta sattuu milääkin hetkellä sanomaan. Kyse on osittain myös pitkän tähtäimen järkivalinnoista.

Esim. linnuista 90% on yksiavioisia. Ja syy on se, että linnunpoikaset ovat avuttomia niin pitkään, vaatien molempien hoitoa. Tai majavat (monogaamisia), jotka panostavat niin paljon pesänrakentamiseen, että siinä ei olisi järkeä jos poikaisia ei hoidettaisi yhdestä. Samasta syystä ihmiset ovat yleensä monogaamisia.

Jospa antaisit jokaisen itse päättää mikä elämässä heille on tärkeää. 

On aika kusipäistä ajatella että sinä tiedät miten muiden kuuluu elää. 

Lisäksi, ihmiset, joilla on ollut useampia seksi kumppaneita itse asiassa pettävät harvemmin ja heidän suhteensa kestävät keskimääräistä useammin. 

Tilastollisesti ihmiset, joilla on vähemmän aiempia seksikumppaneita, pettävät harvemmin ja heidän avioliittonsa/suhteensa kestävät paremmin keskimäärin. Väitteesi menee siis täysin väärään suuntaan.