”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyläpyörä on ihan omanlaisensa nainen. Yleensä hieman yksinkertainen eikä paljoa valikoi kenelle reikäänsä antaa.

En käyttäisi sanaa "hieman".

Minusta ei ole ok käyttää yksinkertaista ihmisrassua hyväksi, oikeastaan se on tosi rumaa. 

Tähän ketjuun on pesiytynyt todella, todella, todella mieleltään sairas tyyppi. Hän aiheuttaa kuvotusta pelkällä kommenteillaan, joten livenä hän on todennäköisesti jo lukkojen takana. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on pesiytynyt todella, todella, todella mieleltään sairas tyyppi. Hän aiheuttaa kuvotusta pelkällä kommenteillaan, joten livenä hän on todennäköisesti jo lukkojen takana. 

Siitoshullu?

Tomi vaikuttaa kolmipyöräiseltä apupyörillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyläpyörä on ihan omanlaisensa nainen. Yleensä hieman yksinkertainen eikä paljoa valikoi kenelle reikäänsä antaa.

En käyttäisi sanaa "hieman".

Minusta ei ole ok käyttää yksinkertaista ihmisrassua hyväksi, oikeastaan se on tosi rumaa. 

Kyläpyöräthän omasta mielestään käyttävät miehiä hyväkseen saadakseen tyydytystä seksuaalisille haluilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on pesiytynyt todella, todella, todella mieleltään sairas tyyppi. Hän aiheuttaa kuvotusta pelkällä kommenteillaan, joten livenä hän on todennäköisesti jo lukkojen takana. 

Siitoshullu?

Ei vaan tuo insestityyppi. Sen kommentit on niin sairaita, että niihin ei voi vastata.

Vierailija kirjoitti:

Tähän ketjuun on pesiytynyt todella, todella, todella mieleltään sairas tyyppi. Hän aiheuttaa kuvotusta pelkällä kommenteillaan, joten livenä hän on todennäköisesti jo lukkojen takana. 

Hän luultavasti onkin yleensä suljetulla ja vahvan lääkityksen alla. Kesän korvilla tainnut päästä kuitenkin koneelle. Vannoo tyttörakkauden nimeen, mutta vaikuttaa erittäin väkivaltaiselta. Ulkoisesti muistuttaa erittäin paljon erästä saaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Ainoa ongelma tässä on, ettei miehen saaminen sitoutuneeseen parisuhteeseen ole naisille mikään etu itsessään. Nainen tekee enemmän kotitöitä ja saa vähemmän orgasmeja kuin miespuolisonsa parisuhteessa.

Miehethän elävät selvästi pidempään, jos saavat pysyvän parisuhteen eli pitkän liiton tulisi olla juuri miehille prioriteetti.

Ei se elämä naisen takia pitene vaan varallisuuden. Köyhät miehet ovat todennäköisemmin sinkkuja kuin rikkaat. 

Mun mies lopetti tupakoinnin mun takia.

Mun mies syö terveellisemmin ja herkullisemmin minun vuokseni. Myös urheilee kanssani ja pitää kunnostaan parempaa huolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Ainoa ongelma tässä on, ettei miehen saaminen sitoutuneeseen parisuhteeseen ole naisille mikään etu itsessään. Nainen tekee enemmän kotitöitä ja saa vähemmän orgasmeja kuin miespuolisonsa parisuhteessa.

Miehethän elävät selvästi pidempään, jos saavat pysyvän parisuhteen eli pitkän liiton tulisi olla juuri miehille prioriteetti.

Ei se elämä naisen takia pitene vaan varallisuuden. Köyhät miehet ovat todennäköisemmin sinkkuja kuin rikkaat. 

Mun mies lopetti tupakoinnin mun takia.

Mun mies syö terveellisemmin ja herkullisemmin minun vuokseni. Myös urheilee kanssani ja pitää kunnostaan parempaa huolta. 

Ja lykitte toisianne kakkoseen kuten poikarakkauteen kuuluukin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehelle on saavutus saada naisia, naiselle on saavutus olla siveä ja löytää se yksi laadukas mies, joka sitoutuu naiseen. En suinkaan suosittele miehellekään kevytkenkäisyyttä, mutta sanonpahan vain, että biologisesti miehet ja naiset ovat toistensa vastakohtia tässä asiassa.

Ainoa ongelma tässä on, ettei miehen saaminen sitoutuneeseen parisuhteeseen ole naisille mikään etu itsessään. Nainen tekee enemmän kotitöitä ja saa vähemmän orgasmeja kuin miespuolisonsa parisuhteessa.

Miehethän elävät selvästi pidempään, jos saavat pysyvän parisuhteen eli pitkän liiton tulisi olla juuri miehille prioriteetti.

Ei se elämä naisen takia pitene vaan varallisuuden. Köyhät miehet ovat todennäköisemmin sinkkuja kuin rikkaat. 

Mun mies lopetti tupakoinnin mun takia.

Mun mies syö terveellisemmin ja herkullisemmin minun vuokseni. Myös urheilee kanssani ja pitää kunnostaan parempaa huolta. 

Ja lykitte toisianne kakkoseen kuten poikarakkauteen kuuluukin

Vassarilla taas kakkonen mielessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.

Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.

Vaimomatsku jo  kuulostaa  kauhealta.  Onko se  olevinaan  jotain  miesten  romanttista ajattelua?  Kun  on  saatu se  vaimomatsku,   käydään  hu*rissa  tai  kavereilla  tai mitä  vaan.  Kuuluu  kai  matskuun  hyväksyä  tämäkin. 

Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.

Aivan eri asia.

Ei ole.

Tottakai on . 

 

Mies voi panna alulle satoja jälkeläisiä vuodessa, nainen ei.

Miehen pitää olla erityinen että saa helposti naisia, naisen ei.

Naisen eritteet ei jää mieheen vaan ne lähtee hetkessä pesulla pois. Miehen eritteet ja DNA jää naiseen yllättävän pitkäksi aikaa. 

 

Tuossa muutama esimerkki minkä takia eroaa.

Kasuaali seksi ei tähtää lisääntymiseen. Miehen dna:n jääminen naisen kehoon ei aiheuta mitään haittoja. 

Lol, halu seksiin johtuu juuri lisääntymishalusta. Ja miehen pitäisi lipittää pillua josta valuu edellisen miehen mällit? 

Tiesitkö että suurin osa seksistä tapahtuu sen vietin takia, ei lisääntymisen takia? Saat halutessasi osallistua tuollaisiin seksiakteihin, toki kannattaa kaikkien olla käynyt testeissä kun ilman kumia touhuilette.

Ei helvetti voi kukaan olla noin tyhmä. Se vietti on olemassa lisääntymisen takia. 

Miehen bakteerit jää naiseen. Bakteeri vaginoosi voi olla miehen bakteerikannan aiheuttamaa. 

 

Ne naisen eritteet eivät myöskään lähde pesemällä miehestä - syfilis,, klamydia jne  Vaikka miehillä riski sairastua on pienempi, niin se ei ole nolla.

Taudit ei ole sama kuin eritteet. Tietenkin eritteet lähtee pesemällä mutta taudit ei. 

Kyllä ne bakteeritkin erittyvät ihmisestä. Ovat siis eritteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla joku nuori kundi, joka on tuota mieltä. Kunhan miehistyy, niin huomaa olleensa väärässä. Sellainen estoton, mutta ei holtiton, nainen on parasta mitä on. Mielellään myös kokenut erilaisia miehiä.

M51

Viinan menevillä ei ole estoja. Panevat kaikkea mikä vähän liikahtaa.

Alkoholin tuo naiselle testosteronia ja panohalut.

Outoa että noinkin vanha pappa kuvittelee että kokematon = estoinen. Ja mitä lisäarvoa muka tuo että on ollut erilaisia miehiä? Ei mitään, päinvastoin.

 

Vielä vanhempi pappa 

Totta turiset. Kokematon nainen on erittäin utelias ja herkkä aisteiltaan, siksi saavat orgasmejakin todella helposti ja ne ovat rajuja. 

Kokemattomalle orgasmin saaminen on vaikeampaa. 

Sä et ole koskaan ilmeisesti naisten kanssa lähemmässä kontaktissa ollut. 

Kokemattomat myös teeskentelevät orgasmeja useammin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla joku nuori kundi, joka on tuota mieltä. Kunhan miehistyy, niin huomaa olleensa väärässä. Sellainen estoton, mutta ei holtiton, nainen on parasta mitä on. Mielellään myös kokenut erilaisia miehiä.

M51

Viinan menevillä ei ole estoja. Panevat kaikkea mikä vähän liikahtaa.

Alkoholin tuo naiselle testosteronia ja panohalut.

Outoa että noinkin vanha pappa kuvittelee että kokematon = estoinen. Ja mitä lisäarvoa muka tuo että on ollut erilaisia miehiä? Ei mitään, päinvastoin.

 

Vielä vanhempi pappa 

Totta turiset. Kokematon nainen on erittäin utelias ja herkkä aisteiltaan, siksi saavat orgasmejakin todella helposti ja ne ovat rajuja. 

Kokemattomalle orgasmin saaminen on vaikeampaa. 

Sä et ole koskaan ilmeisesti naisten kanssa lähemmässä kontaktissa ollut. 

Kokemattomat myös teeskentelevät orgasmeja useammin. 

Olet lapsellinen. Älä aina ajattele, että kaikki naiset ovat yhtä surkeita kuin sinä.

Kokematon (jokainen johon minä olen törmännyt) ei käytä ehkäisyä, eikä mielialalääkkeitä, toisin kuin moni muu. Kyseiset pillerit vähentävät seksihaluja mielialalääkeet voivat estää kiihottumisen tai kyvyn saada orgasmia. Onhan se selvää, että kun naisen aistit toimivat normaalisti ja kokemattomalla mukana vielä ensikerran huumaava jännitys ja valtava kiihottuminen, todennäköisyys saada orgasmi on todella paljon suurempi. Ja mainittakoon vielä, että kaikki neitsyet joihin olen törmännyt, olivat kaikki yli 20-vuotiaita.

Tomi on malli esimerkki miksi Suomeen tarvitaan keskitys-leirit inseleille.

Vierailija kirjoitti:

Tomi on malli esimerkki miksi Suomeen tarvitaan keskitys-leirit inseleille.

Miksi vassarit eivät osaa kirjoittaa oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen antaa, mies saa - asenne on syvällä monen mielessä.

Näinhän se on aina mennyt vuosituhansien ajan ja menee yhä.

 

Naaras päättää saako koiras astua, parhailla koirailla on runsaasti valinnanvaraa niistä naaraista jotka antavat astua, ja osa koiraista jää aina ilman.

 

Toimii kaikilla lajeilla näin. ihan biologian perusjuttuja 

Tämän mukaan siis miehet ovat eläimen tasolla, ja valmiina astumaan ketä vaan, joka vaan antaa. Onneksi näin ihmisasiantuntijana tiedän, etteivät sentään kaikki miehet. 

Vain 99% miehistä ja se 1% valehtelee asiasta

Jotenkin tuntuu itsestä että ennemmin naiset antaa helpomalla kunhan on vain joku suhde kokoajan päällä, vaikka muuta väittävätkin täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen antaa, mies saa - asenne on syvällä monen mielessä.

Näinhän se on aina mennyt vuosituhansien ajan ja menee yhä.

 

Naaras päättää saako koiras astua, parhailla koirailla on runsaasti valinnanvaraa niistä naaraista jotka antavat astua, ja osa koiraista jää aina ilman.

 

Toimii kaikilla lajeilla näin. ihan biologian perusjuttuja 

Tämän mukaan siis miehet ovat eläimen tasolla, ja valmiina astumaan ketä vaan, joka vaan antaa. Onneksi näin ihmisasiantuntijana tiedän, etteivät sentään kaikki miehet. 

Vain 99% miehistä ja se 1% valehtelee asiasta

Höpönlöpö. Minä en astu ketään koska en halua eikä ole tarvetta. Oma käsi ajaa saman asian. Jo 9 vuotta olen ollut ilman naista omasta tahdostani. Jos haluaisin saada naista niin varmasti saisin ja sellaista joka on mun makuun pantavan näköinen koska en tietenkään edes koskisi naiseen jos ei olisi haluja herättävän näköinen mun makuun.

Eli et ole mies vaan joku impotentti tai aseksuaali  

Mitä sä saat toisen pilkkaamisesta ja nimittelystä? Kummallista käytöstä, en voi käsittää kuinka paha olla pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyläpyörä on ihan omanlaisensa nainen. Yleensä hieman yksinkertainen eikä paljoa valikoi kenelle reikäänsä antaa.

En käyttäisi sanaa "hieman".

Minusta ei ole ok käyttää yksinkertaista ihmisrassua hyväksi, oikeastaan se on tosi rumaa. 

Kyläpyöräthän omasta mielestään käyttävät miehiä hyväkseen saadakseen tyydytystä seksuaalisille haluilleen.

Kyläpyöriä ollaan eri syistä. On epä-älyllistä typistää tyyppiä yhteen, siihen kiimaiseen. Kyllä, heitäkin on, mutta myös muita. Hyväksikäytetty tuskin ajattelee omaa nautintoa, kunhan saa hyväksytyksi tulemisen tunteen edes muutamaksi minuutiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on nykyään ihan väärä käsitys elämästä. Elämän tarkoitus ei ole loputon seksuaalinen hedonismi, vaan löytää sellainen kumppani, jonka kanssa on turvallista hankkia perhe. Tämä vaatisi syvää tutustumista (ottaa vuosia), luottamista ja rakastamista ensin.  Onhan se kiva seksihurjastella nuorena, mutta se aikaikkuna missä tuleva kumppani pitäisi tavata, on loppupeleissä aika lyhyt. Ehkä 10 vuotta, 20-30 ikävuosina. Siinä ehtiin tutustua hyvin ehkä 3-4 ihmiseen. Sitten peli alkaa olla jo ohi. Se aika hukkautuu helposti erilaisiin panokuvioihin, kun ei tule edes ajatelleeksi että tässä pitäisi jotenkin tosissaan yrittää. Pätee sekä miehiin että naisiin.

Kyllä se että on pannut kaikkea liikkuvaa nuorena, singaloi siitä, että todennäköisesti ei osaa olla pettämättä myöskään sitten kun ne lapset on hankittu. Old habits die hard. Sellainen ihminen ei näe seksiä lujan rakkauden osoituksena, vaan kevyenä hauskanpitona. Aivoissa tapahtuu "re-wiring". Kyse ei ole pelkästään järvestä, "joka ei soutamalla kulu", ihmisen psyyke ei ole mikään järvi. Iso bodycount alkaa vaikuttaa arvoihimme ja ajatteluumme. Eihän sotilaskaan tule sodasta samanlaisena takaisin kuin oli. Se että suhtautuu tunteettomasti seksiin (kuten sotilas tappamiseen), ei ole mikään asia minkä voi sitten yhtäkkiä lopettaa, kun toivoo parisuhdetta. Se jättää jälkensä ihmiseen.

Ei se ole 100% varma merkki tulevasta pettäjästä (tai sotilaasta joka turvautuu sodan jälkeenkin väkivaltaan), mutta riskitekijä. Kun lasten hankkiminen on muutenkin pelottava askel, kyllä tällaisen kumppanin valinta lisää niitä riskejä. Niitä ei voi poistaa kokonaan, aina on riski pettämiseen. 

Mutta silti, sekä modernien miesten ja naisten kannattaisi vähän rauhoittua, ja miettiä että mistä elämässä on pitkällä tähtäimellä kyse. Useimmat ei mieti sitä ollenkaan.

Jos kaikki valitsisi vapaaehtoisen lapsettomuuden, ihmiskunta kuolisi pois 1 sukupolvessa. Kyllä se lasten hankinta (ja yhdessä elättäminen ja kasvattaminen, joka kestää 20 vuotta) on edelleen se aikuisuuden tärkein tavoite. Ja parisuhteet kannattaisi ottaa pikkusen vakavammin, jos meinaa siihen pystyä jonakin päivänä. Ei voi mennä vain sen mukaan, mitä alakerta sattuu milääkin hetkellä sanomaan. Kyse on osittain myös pitkän tähtäimen järkivalinnoista.

Esim. linnuista 90% on yksiavioisia. Ja syy on se, että linnunpoikaset ovat avuttomia niin pitkään, vaatien molempien hoitoa. Tai majavat (monogaamisia), jotka panostavat niin paljon pesänrakentamiseen, että siinä ei olisi järkeä jos poikaisia ei hoidettaisi yhdestä. Samasta syystä ihmiset ovat yleensä monogaamisia.

Jospa antaisit jokaisen itse päättää mikä elämässä heille on tärkeää. 

On aika kusipäistä ajatella että sinä tiedät miten muiden kuuluu elää. 

Lisäksi, ihmiset, joilla on ollut useampia seksi kumppaneita itse asiassa pettävät harvemmin ja heidän suhteensa kestävät keskimääräistä useammin. 

Tilastollisesti ihmiset, joilla on vähemmän aiempia seksikumppaneita, pettävät harvemmin ja heidän avioliittonsa/suhteensa kestävät paremmin keskimäärin. Väitteesi menee siis täysin väärään suuntaan.

Ilman tilastojakin voi sanoa, että rumalla on vähemman vientiä kuin hyvännäköisellä. Osalla ei ole elämässä paljon seksikokemuksia koska heitä kohtaan ei ole ollut kiinnostusta ja pettämistäkin vähemmän sen takia kun ei vaan ole tarjolla houkutuksia. 

Ja myös tuurista kiinni. Jos nuorena tapaa sen oikean, voi elää elämänsä onnellisena sen kanssa. Jos taas on vaikeampaa löytää sitä täydellistä matchia, voi tulla enemmän suhdeyrityksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä höpistä jostain historiasta? Paitsi jos on omat kokemukset se yksi ja kovin epävarma

Kyläpyörillä ensimmäinen kerta on yleensä hyvin epävarma ja useimmiten epämiellyttäväkin. Taustalla voi olla esim. että oma isä/joku muu lähisukulainen on ollut ensimmäinen, jonka kanssa on halunnut kokeilla seksiä. Tiedän nimittäin yhden jakorasian, joka paljasti ekan kertansa olleen oman isänsä kanssa ja itse oli ollut aloitteellinen. En pannut.

Yrittääkö täällä jotkut tieten tahtoen normalisoida insestiä, kun vähän väliä sellaista tullaan höpisemään? Ei ole normaalia ja varmaan kuitenkin hyvin marginaalinen juttu. (Eri)