”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Naisten kannattaisi kyllä myöskin välittää siitä, että onko miehellä kymmenittäinen panoja historiassaan. Eikä kuvitella, että hänestä saa luotettavan aviomiehen. Mutta useat naisethan eivät välitä, vaan jopa hakeutuvat näiden miesten seuraan, ajatellen että kyseessä on hyväkin "saalis"

Nuoret miehet ovat aiempaa konservatiivisempia, tutkimusten mukaan. Samalla kun naiset menevät liberaalimpaan suuntaan. Ei tiedä hyvää jo ennestään matalalle syntyvyydelle (1,22 lasta per nainen) kun sukupuolet vihaavat ja halveksuvat toisiaan. Miehet halveksuvat naisten vapaamielisyyttä, naiset pilkkaavat inceliksi ja menevät panemaan Chadia, jolla on 200 muutakin naista

Huorasta ei voi tehä vaimoo

Mulla vähän samanlainen suhtautuminen miehiä kohtaan. En halua seksiä miehen kanssa, joka on pannut tyyliin kaikkia kylän kyläpyöriä.  Kyläpyörät olkoot keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Eikä me huolita niitä miehiä jotka ei kykene empatiaan. 

Kokemukseni mukaan about 8 naista 10 naisesta Hingessä korostaa mieheltä ristiriitaisia ominaisuuksia tai ilmentää profiilissaan itse näitä viittaamatta suoraan niihin: määrätietoisuutta, kunnianhimoa, suorituskeskeisyyttä, kommunikointitaitoja ja sitten empatiaa, herkkyyttä, kuuntelutaitoja...

Näitä saa surutta laittaa ö-mappiin. Odottelen niitä harvoja profiileita tykätessä, että algoritmi oppii naismakuni. Kerran tuli jo vastaan ujo ja arka nainen. Hänelle toivotin tsemppiä haluamansa löytämiseen antamalla ruusun.

Ihan sama koskee miehiä. Liian monta seksisuhdetta pilaa miehen.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ne on kauhimuksia jotka vaan pettää ja rais kaa, kertoo meille vauvapalstan naiset. Tekisköhän Iltalehti seuraavaksi jutun tämän palstan naisista ja heidän miesvihastaan. 

Onhan se tietty miesvihaa, kun naiset ovat eri mieltä miesten kanssa😏

Kyläpyöräthän ovat ihan parhaita silloin kun ei haeta mitään vaimomateriaalia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Tilastollisesti korkea seksikumppaneiden määrä korreloi vahvasti myös vähemmän houkutteleviin taipumuksiin noissa muissa asioissa.

 

Nykyisessä deittailukulttuurissa fiksuinta miehelle on seurata yleisesti hyväksyttyä kaavaa, jossa suhde alkaa tapailusta ja seksuaalisen yhteensopivuuden testaamisella. 

 

Syynä se, että jos suhde alkaa paneskelu edellä niin se on likipitäen ainoa konteksti jossa mies voi saada edes etäisesti rehellistä kuvaa siitä minkälainen nainen todella on.

 

Jos naisella biologinen kello tikittää ja sattuisit olemaan todella komea, älykäs, kovatuloinen, varakas, pitämään lapsista, olemaan empaattinen, ihan oikeasti etsimässä vakavaa suhdetta ja nainen tämän saa tietää, niin olet täydellisesti kusessa.

Tässä tilanteessa tyypillinen nainen sen kummemmin asiaa pohtimatta valehtelee suut ja silmät päästään, etkä taatusti saa todellista kuvaa siitä millainen hänen menneisyytensä on oikeasti ollut. 

 

 Se menneisyys selviää sinulle sitten käytännössä kun huomaat, että mitään todellista kykyä sitoutumiseen ei ikinä edes ollut ja ensimmäisen pikkulapsiajan stressaantuneeseen erimielisyyteen ratkaisu on uusi mies.

 

Paljon parempi antaa suhteen syntyä kontekstissa, jossa nainen ei koe mitään syytä kaunistella todellista itseään. Kaikessa hiljaisuudessa otat selvää millainen hän todella on ja sen perusteella sitten päätät, että onko mitään syytä antaa noiden sitoutumiseen houkuttelevien piirteiden näkyä.

Ahaa, saisiko lähteitä tästä tilastollisesta korrelaatiosta esimerkiksi seksikumppaneiden määrän ja "vähemmän houkuttelevien harrastusten" välillä? Ei suinkaan ole niin, että keksit jutun päästäsi ja kuvittelit, ettei kukaan huomaa :)

Tätähän on tutkittu paljonkin. Seksuaalisesti kokemattomilla pariskunnilla on suurempi todennäköisyys onnistua avioliitossa, kokea tyytyväisyyttä suhteessa, kokea emotionaalista yhteyttä suhteessa, sekä kokea seksielämänsä tyydyttäväksi. Esim. aiheesta tehty laaja yliopistotutkimus: 

https://wheatley.byu.edu/the-myth-of-sexual-experience

Eihän tuon tajuamiseen mikään nero tarvitse olla. Aina olen sen vaistomaisesti ymmärtänyt. 

Toinen tutkimus, joka osoittaa että korkea seksikumppanien määrä korreloi pettämistodennäköisyyden kanssa myöhemmissä suhteissa:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15607016/

Vielä 70-luvullakin Suomessa oli ihan tavallista että sekä miehillä että naisilla oli vain 1 seksikumppani. Väestöliiton 2024 perhebarometrin mukaan. Noin puolet suomalaisista ilmoitti silloin, että heillä on ollut vain 1 seksikumppani, ei se ollut pelkästään uskovaiset. Esim. omat vanhempani ovat tällaisia, jo yli 50 vuotta yhdessä, vaikka kumpikaan ei ole erityisen uskonnollinen, joulukirkossa käyvät. Nykypäivän ihmiset ovat menneet sekaisin, eivätkä ole kovin onnellisia.

Lisäksi tämä löydös pätee molempiin sukupuoliin ihan samalla lailla.

Vakava parisuhde on niin suuri henkinen ja ajallinen investointi, että jos sitä ei suurella todennäköisyydellä kohta ole, niin muut kivat piirteet partnerissa ovat aikalailla yhtä tyhjän kanssa. Se tulee monelle yllätyksenä miten rajallinen se ihmisen aikaikkuna perheen saamiselle on.

Se mikä tässä kokonaisuudessa on ehkä se kaihertava juttu on siinä, että biologisesti/alitajuisesti naisille yksi miehen haluttavuutta lisäävä tekijä on se, että muutkin naiset haluaisivat kyseistä miestä.("sexual pre-selection") Miehillä vastaava efekti on harvinaisempi, vaikka tuolta seksipalstalta aisureita löytyykin.

Tämä on täysin evoluution kannalta ymmärrettävää koska jos kyseisen miehen kanssa sattuisi saamaan poikalapsen, niin suuremmalla todennäköisyydellä naisen geenit leviäisivät tehokkaammin siinä mukana. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Sexy_son_hypothesis

Ongelmana tietty se, että korkea haluttavuus tuppaa miehillä korreloimaan nykyisessä deittailukulttuurissa vahvasti sitoutumishaluttomuuden kanssa. Puhtaasti somaattisia viettejänsä seuraamalla lopputulos on naiselle monesti aika onneton.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitsekaan haluta. Me hor ot voimme touhuta keskenämme ja jättää Tomin rauhaan. Kumpikaan ei menetä mitään. Tomin on kyllä turha odottaa, että naiset käyttäytyisivät kuten hän haluaa.

Ei taida parin kyläpyörän yhteenlaskettukaan ÄO juuri ylittää arvoa 100, kun kuvittelette jättävänne rauhaan miehen, joka alkujaankin kiertäisi teidät hyvin kaukaa. Mitä te oikein kuvittelette itsestänne?

Linkittäjät kirjoittakaa enemmän. Pelkkien linkkien jakaminen kertoo vajaa älystä.

Ymmärrän. En mäkään halua miestä joka on uittanut itseään joka reiässä.

Miehet on huo.ia siinä kuin naisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Linkittäjät kirjoittakaa enemmän. Pelkkien linkkien jakaminen kertoo vajaa älystä.

Turha kirjoittaa sama asia mitä linkissä lukee. 

Terkuin ei-linkittäjä, mutta joka ymmärtää hyvin pelkkien linkkien jakamisia

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset on niitä ainoita onnellisia ihmisiä nykypäivänä. Heitä pilkataan, mutta he ovat tuntemistani ihmisistä ainoita, joiden liitot on kestänyt

Juuri näin ja esim. kirkossa huomaa miten paljon paremmin uskovaiset (ulkomaalaiset) naiset pukeutuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä me huolita niitä miehiä jotka ei kykene empatiaan. 

Kerrotko vielä mikä kohta sängystä sänkyyn hyppelyssä on sellainen, että siihen tulisi jotenkin erityisen empaattisesti suhtautua? Oli sitten mies tai nainen kyseessä. 

Miksi siihen pitäisi suhtautua yhtään millään tavalla? Antaa ihmisten touhuta mitä haluavat kunhan eivät muita haittaa. Normaalia ihmistä ei muiden seksin harrastelut kiinnosta. 

Et ilmeisesti ymmärrä mitä tuossa haettiin takaa. Siinä haettiin sitä, että empaattinen ihminen ei ole lehdessä haukkumassa naisia jotka eivät ole sellaisia kuin hän haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jopa varatut ja naimisssa olevat ns. "alfa-urokset" saa polkea kyläpyörää mennen tullen ja palatessa, mutta eivät leimaudu hyväksikäyttäjiksi ja uroshuo@riksi? 

"Tradwaimoke" pitää kulisseja yllä muka tietämättömänä. 🤔

😃 Miten suurta teatteriperseilyä parisuhteet ovatkaan. 

Koska miehiä ja naisia arvotetaan eri säännöillä. Avain ja lukko. 

Sinä arvotat miehiä ja naisia eri säännöillä. Tasapainoiset ihmiset eivät. Sinä et ole kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset on niitä ainoita onnellisia ihmisiä nykypäivänä. Heitä pilkataan, mutta he ovat tuntemistani ihmisistä ainoita, joiden liitot on kestänyt

Juuri näin ja esim. kirkossa huomaa miten paljon paremmin uskovaiset (ulkomaalaiset) naiset pukeutuvat.

Millä tavalla paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos naisella ei ole ennen avioliittoa ollut ketään, hän ei kykene tekemään vertailua ja tyytyy pitämään miestään "riittävänä".  Miehet pelkää, että nainen on saanut aiemmin isompaa ja parempaa kyytiä ja sekös miestä pelottaa!

No sekin niissä pyörissä on, kun mielessään vertaavat niihin satoihin miehiin ja varmasti on ollut isompaa ja parempaa menneisyydessä. Mikään ei enää riitä.

Miksi haluat tyytyä olemaan naisellesi huono rakastaja? Se, että nainen ei tiedä paremmasta ja joutuu tyytymään sinuun ei tee sinusta hyvää rakastajaa. 

Sehän nimenomaan on parasta kun nainen tietää mistä pitää ja opettaa. Sillä tavalla saa itselleen halukkaan naisen joka nauttii seksistä. Naisen aiempi kokemus seksissä on ainoastaan plussaa jos etsii seksistä pitävää ja halukasta naista. 

Kymmenien naisten kokemuksella tiedän miten helposti jakorasia oppii aivan vääriä asioita ja herkkyys jota tarvitaan orgasmiin, katoaa. Kummasti se kunnon loppurynkytystä vaativa nainen menee aivan sekaisin orkusta joka vaan jatkuu ja jatkuu, kun mies on saanut heräteltyä henkiin edes osan siitä herkkyydestä joka kokemattomilla naisilla on ja härnää naisen aisteja tavalla jota ei ole aiemmin kokenut.

Olet siis itse loppuunkäytetty polkija, joka on pilannut monet naiset toisilta miehiltä. Oletko ylpeä itsestäsi?

Itse poljen mieluummin valkoista kilpapyörää tai krossia.

Kymmenien naisten kokemuksella tiedän miten helposti jakorasia oppii aivan vääriä asioita ja herkkyys jota tarvitaan orgasmiin, katoaa.

Huutonaurua! Huutonaurua! Huutonaurua!

No nyt on varsinanen helmi: mies, jolla on kokemusta kymmenistä naisista, puhuu jakorasioista.

Lisää huutonaurua! Reppana ei taida edes tietää mikä hänessä on pahasti vialla. Melkein tekisi mieli sääliä, mutta vain melkein. Huutonaurua!