”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ne on kauhimuksia jotka vaan pettää ja rais kaa, kertoo meille vauvapalstan naiset. Tekisköhän Iltalehti seuraavaksi jutun tämän palstan naisista ja heidän miesvihastaan. 

Onhan se tietty miesvihaa, kun naiset ovat eri mieltä miesten kanssa😏

No minä olen eri mieltä sen kanssa että miehet ovat pettäjiä ja raiskareita, mitä se tekee minusta?

Vierailija kirjoitti:

Yököttävää huomata, millaisia patavanhoillisia, seksistisiä ja itsekkäitä nuoria miehiä Suomesta löytyy ihan kantasuomalaisistakin. Nainen nähdään vain omana omistuksena ja hyödykkeenä. Hyi teitä. 
Onneksi naisten vapautuminen on mahdollistanut sen, ettei ketään voi pakottaa näiden ääliöiden vaimoksi, raiskattavaksi avioliittoon ja nyrkin ja hellan väliin. 

Naisten ei tarvitse elää omaa elämäänsä miehen kautta. Ja nämä ääliömiehet saa riutua yksinäisyyteensä. 

Kutsut toiveitani "patavanhoillisiksi, seksistisiksi ja itsekkäiksi". Klassinen liike: naisen vapaus on pyhä, miehen mieltymykset taas omistushaluista toksisuutta. Mutta katsotaanpa asiaa rehellisesti.

Mitä "uskollinen, perhekeskeinen ja luotettava" oikeasti tarkoittaa

Se ei tarkoita, että nainen olisi "omistusta" tai "hyödyke". Se tarkoittaa vastavuoroista sitoutumista. Haluan kumppanin, joka ei pidä parisuhdetta väliaikaisena fiiliksenä tai upgrade-optiona. Joka ei pidä miestä ATM-automaattina + emotionaalisena tyynynä, kunnes parempi osuu silmään. Joka ymmärtää, että lapset hyötyvät siitä, että molemmat vanhemmat ovat läsnä.

Tilastot ovat armottomia: naiset aloittavat valtaosan avioeroista (noin 70 % länsimaissa), uskottomuus ja "ehkäisyonnettomuudet" ovat yleisempiä tietyissä ikäryhmissä, ja sosiaalisen median + dating-appien kulttuuri on tehnyt monista naisista hypergaamisia. Miehet eivät ole tyhmiä. Kun näkee, miten helposti "vahva ja itsenäinen" nainen voi muuttaa mielensä ja ottaa lapset + taloudellisen tuen mukanaan, moni alkaa vaatia selkeitä signaaleja luotettavuudesta.

Se ei ole "naisvihaa". Se on riskienhallintaa.

Miksi Tomia niin pelottaa nainen joka nauttii seksistä ja seksuaalisuudestaan? Eikö Tomi pidä seksistä? 

Hingen 8 naista 10 naisesta kokemukseeni mahtuu myös nämä erilaiset oman dramaattisuutensa ja normatiivisen keskiverron eli ekstroversion kätkevät naiset eli he, jotka meemeilevät ja tekopositiivisia ominaisuuksia korostavat (luonto ja eläinkuvat, lakritsi sulattaa sydämeni, oudoin juttu on puhelimen pudottaminen WC-pyttyyn...).

Miksei Hingessä voi valita etsivänsä introvertteja naisia pelkästään? Miksi pitää kahlata läpi satoja tuhansia geneerisiä, persoonattomia ekstrovertteja?

Vierailija kirjoitti:

Hingen 8 naista 10 naisesta kokemukseeni mahtuu myös nämä erilaiset oman dramaattisuutensa ja normatiivisen keskiverron eli ekstroversion kätkevät naiset eli he, jotka meemeilevät ja tekopositiivisia ominaisuuksia korostavat (luonto ja eläinkuvat, lakritsi sulattaa sydämeni, oudoin juttu on puhelimen pudottaminen WC-pyttyyn...).

 

Miksei Hingessä voi valita etsivänsä introvertteja naisia pelkästään? Miksi pitää kahlata läpi satoja tuhansia geneerisiä, persoonattomia ekstrovertteja?

Ja ärsyttää nämä sarkastiset naiset...

Kuka v ittu kehtaa kirjottaa tänne jotain AI pas kaa?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä naarashullu on? Eikö koulussa ole vielä opetettu, että eri eläinlajien kuten ihmisten naaraille/uroksille on ihan omat nimityksensä?

Naaras kattaa ala- ja täysi-ikäiset

En ala arvelemaan palstalaisten tai tiktokkaajien ikää, joukossa lienee muitakin kuin sukukypsiä, täysikäisiä naisia.

Sinulle on aiemminkin ehdotettu sanaa naispuolinen. Se, että yhä sen jälkeenkin valitset käyttää sanaa naaras on vain ja ainoastaan naisvihaa. 

Ja se, että puhui 12-14.v naisina, jotka saavat halutessaan joka päivä abortin. Siitä tuo hänen naarailu alkoi. Rasittava hupiukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskusteluhan on sinänsä ihan turha. Noissa "hyi en kestä jos nainen on harrastanut seksiä" -miehissä on käytännössä kahta lajia:

 

- Itsekin seksuaalisesti rajoittuneita, esim. uskonnollisista syistä; olkoon rauhassa mitä on, emme sovi yhteen

 

- Kaksinaismoralisteja. Tällainen mies tuskin paremmaksi muuttuu, tai ainakaan minä en häntä ryhdy korjaamaan; olkoon rauhassa mitä on, emme sovi yhteen

Oikeasti tuo kumpuaa vain valtavasta epävarmuudesta. Pelätään että naista on pannut joku taitavammin, mihin itse pystyy.

Tämä se on. Ajatuskin siitä että nainen on saanut hyvää seksiä on joillekkin seksitöntä elämää eläville varmaan tuskallinen ajatus.

Seksitöntä elämää elävät eivät voi muuta kuin haukkua. Hau hau ja räyh räyh.

Siksikö täällä niin paljon haukutaan miehiä inceleiksi, kun palstan naisilla ei ole seksielämää? Ihan loogista kyllä.

Harmittaako jos palstan nainen saa hyvää seksiä? Varmaan.

Palstanaisten yleisin sanoma on ollut, etteivät saa orgasmeja, miehillä aivan liian olemattomat pippelit ja seksitaidot, joten vaikka minua ei kiinnosta aikuisena ja naimisissa olevana miehenä ja kolmen lapsen isänä kenenkään seksielämä, niin kuulostaahan tuo hilpeältä, että palstan naisilla olisi hyvä seksielämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.

Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.

Vaimomatsku jo  kuulostaa  kauhealta.  Onko se  olevinaan  jotain  miesten  romanttista ajattelua?  Kun  on  saatu se  vaimomatsku,   käydään  hu*rissa  tai  kavereilla  tai mitä  vaan.  Kuuluu  kai  matskuun  hyväksyä  tämäkin. 

Vaimomatsku kuulostaa siltä, et sopii ammattiin, nimeltä vaimo. 

Paljonko tollaisessa vaimon duunissa maksetaan kuukausipalkkoja ja mitkä on muut TES:n mukaiset edut? Varmaan siitä kertyy myös kokemuslisät.

Mikäs v ittu nyt vaivaa ettekö keksi Toni ja kumppanit nyt mitään kirjotettavaa kun täytyy käyttää apuna tekoälyä keksimään pas kan jauhantaa?

Säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Kertoo juuri luonteesta jos jakaa itseään kylillä, joku syyhän siihen on. Eikö naiset oikeasti tiedä että miehet pääsääntöisesti haluaa puhtaan neitsyen.

Mutta kun miehet ei halua odottaa sen puhtaan neitsyen kanssa hääyöhön asti. Miksi? 

Toiset miehet arvostavat puhtaat neitsyet korkealle, mutta haluavat silti pilata tämän puhtauden. Ristiriitaista.

Täysi-ikäinen neitsytnainen on melko harvinaisuus Suomessa. Miten mies siis sellaisen pilaa, kun olisi halunnut, että nainen olisi neitsyt, mutta asiasta ei saa kysyä ja myöhemmin paljastui, että naisella olikin jo ollut useita seksikumppaneita?

Mut silti toivot itsellesi neitsyttä pilattavaksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jopa varatut ja naimisssa olevat ns. "alfa-urokset" saa polkea kyläpyörää mennen tullen ja palatessa, mutta eivät leimaudu hyväksikäyttäjiksi ja uroshuo@riksi? 

"Tradwaimoke" pitää kulisseja yllä muka tietämättömänä. 🤔

😃 Miten suurta teatteriperseilyä parisuhteet ovatkaan. 

Koska miehiä ja naisia arvotetaan eri säännöillä. Avain ja lukko. 

Ei arvoteta. Sori, jos asia tuli sulle uutena.

Ikävä kyllä miehillä ja naisilla on erilaiset arvot kumppanilleen.

Esim. high value puoliso miehelle kykenee niihin kotitöihin, kun high value yksilö omaa kyvyn tuottaa varallisuutta, joka taasen houkuttaa tähän kykenemättömiä naisia.

Naisille high value mies on sellainen, jolla on riittävästi itsetuntoa jottei joutuisi tuomitsemaan ja haukkumaan muita. Pitää olla sen verran sinut itsensä kanssa että kykenee kohtelemaan myös muita ihmisiä kauniisti ilman että se miehuus siitä jotenkin kärsii. 

Näillä Tomeilla on huono itsetunto, ja sitten yrittävät nostaa itseään lyttäämällä muita ja kontrolloimalla naisia. 

Tomit ovat low value miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskusteluhan on sinänsä ihan turha. Noissa "hyi en kestä jos nainen on harrastanut seksiä" -miehissä on käytännössä kahta lajia:

 

- Itsekin seksuaalisesti rajoittuneita, esim. uskonnollisista syistä; olkoon rauhassa mitä on, emme sovi yhteen

 

- Kaksinaismoralisteja. Tällainen mies tuskin paremmaksi muuttuu, tai ainakaan minä en häntä ryhdy korjaamaan; olkoon rauhassa mitä on, emme sovi yhteen

Oikeasti tuo kumpuaa vain valtavasta epävarmuudesta. Pelätään että naista on pannut joku taitavammin, mihin itse pystyy.

Tämä se on. Ajatuskin siitä että nainen on saanut hyvää seksiä on joillekkin seksitöntä elämää eläville varmaan tuskallinen ajatus.

Seksitöntä elämää elävät eivät voi muuta kuin haukkua. Hau hau ja räyh räyh.

Siksikö täällä niin paljon haukutaan miehiä inceleiksi, kun palstan naisilla ei ole seksielämää? Ihan loogista kyllä.

Harmittaako jos palstan nainen saa hyvää seksiä? Varmaan.

Palstanaisten yleisin sanoma on ollut, etteivät saa orgasmeja, miehillä aivan liian olemattomat pippelit ja seksitaidot, joten vaikka minua ei kiinnosta aikuisena ja naimisissa olevana miehenä ja kolmen lapsen isänä kenenkään seksielämä, niin kuulostaahan tuo hilpeältä, että palstan naisilla olisi hyvä seksielämä.

Vai kuulostaa se hilpeältä jos palstan nainen nauttii hyvästä seksistä? Mikä siinä herättää sinussa hilpeyttä?

No siitä vain valitsemaan ei-irtosuhteilijaa, Tomi. Sitä on helpompaa etsiä naisten keskuudesta kuin miesten, kun miehissä kokemattomatkin voivat haluta olla irtosuhteilijoita, mutta epätoivossaan valehtelevat saadakseen edes yhden naisen haaviin. 

Vierailija kirjoitti:

Uskovaiset on niitä ainoita onnellisia ihmisiä nykypäivänä. Heitä pilkataan, mutta he ovat tuntemistani ihmisistä ainoita, joiden liitot on kestänyt

Pitkä avioliitto ei automaattisesti tarkoita onnellista avioliittoa. Varmasti niitäkin on. Lisäksi on, just uskovaisilla, onnettomia pitkiä liittoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa taas naisvihamielistä. Kuka sen päättää, kuka on „kyläpyörä“? Jotkut juoruilijat, jotka kertovat toisilleen valheitaan? Päteekö sama myös miehiin: ei me ketään „h***ipukkia“ otettaisi? 

Kyllähän sen näkee ja yleisessä tiedossa jos tyttö joka viikonloppu eri pojan kanssa imuttelee.

Jossain perämetsän räkälässä? Kylässä, josta kaikki yli 100 pisteen ÄO:lla varustetut on muuttaneet kaupunkeihin opiskelemaan ja töihin. Tiäks miksi Suomessa on niin paljon omaperäisiä geneettisiä sairauksia? Sisäsiittoisuuden takia. Niitä geenejä kantaa maalaisväki, joka ei älyä eikä uskalla poistua kotikylästään Mäntyharjulta esim. Mikkeliin kun siellä on liian kiihkeä ja urbaani meno.

Ja taas joku kaupunkilaisjuntti hokemassa sisäsiittoisuutta:) Mikähän siinä aina onkin, että noin kovin kiinnostelee tuo aihepiiri juuri heitä? Ei vaikuta kovin kiihkeältä ja urbaanilta meno kaupungeissa jos joutaa tällaisia pohtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.

Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.

Vaimomatsku jo  kuulostaa  kauhealta.  Onko se  olevinaan  jotain  miesten  romanttista ajattelua?  Kun  on  saatu se  vaimomatsku,   käydään  hu*rissa  tai  kavereilla  tai mitä  vaan.  Kuuluu  kai  matskuun  hyväksyä  tämäkin. 

Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.

Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse. 

Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.

Tämä on aivan ratkaisevan tärkeä asia suhteen jatkon kannalta ja minä kysyn asian ensimmäisellä tapaamisella. Mikäli selkeää rehellistä vastausta ei tule niin juon kahvin loppuun ja kävelen pois.  Aloitan suhteen vain avoimen ihmisen kanssa joka on niin sinut itsensä kanssa että voi suoraan vastata suoraan kysymykseen. Ei ole mitään järkeä tuhlata molempien aikaa sillä jos nainen on lumpannut niin juttu ei ensimmäistä kahvia pidemmälle etene. Jos nainen sanoo määrän vähäiseksi niin tulevilla tapaamisilla muutamalla jatkokysymyksellä selviää hyvin nopeasti onko tarinassa aukkoja vai ei. Vaimoni jonka kanssa minulla on kaksi lasta vastasi suoraan ja se mitä kertoi kesti minkä tahansa keskustelun ja jatkokysymykset. Terve suhde rakennetaan avoimuudelle ja rehellisyydelle ei häpeälle ja peittelylle. 

Hyvin sanottu.

Onneksi on vielä olemassa naisia, jotka tuntevat oman arvonsa, eivätkä jaa pimpulaansa. Joslus törmäsin 23v naiseen jota todella monet miehet olivat yrittäneet iskeä. Hemmetin kaunis vielä ja minä hänet sain itselleni. Hän sanoi, että olin ensimmäinen mies, joka halusi tutustua hänen persoonaan, eikä päällimmäisenä ajatuksena ollut päästä vain sänkyyn ja lällätellä muille miehille, että onnistuipas. Oltiin tapailtu varmaan jo reilu 2kk, kunnes ensirakastelu toteutui. Oltiin kyllä nukuttu jo muutaman kerran yhdessä ja sen nyt tietää, että kumpaakin himotti aivan sairaasti. Tuon ensirakastelun kruunasi vielä se, että hän oli vielä neitsyt. 

En ole mitään pimpulaa jakanut, vaan olen keräillyt pipulakokemuksia. Jokainen kerta eri miehen kanssa on erilainen. En missään tapauksessa halua parisuhdetta miehen kanssa, jos seksi ei ole vähintäänkin tyydyttävää, ja tää selviää ainostaan kokeilemalla.

Samaa mieltä. Tosin miehen kelvollisuudesta rakkauselämään kertoo hyvin paljon miehen asenne seksuaalisuutta kohtaan. Ennakkoluuloisuus ja pelokkuus näissä asioissa on kyllä erittäin iso punainen lippu. Sehän kertoo enemmän siitä miehestä itsestään, hänen sisäistetystä häpeästään ja estyneisyydestään aihetta kohtaan. MIkään ei vie haluja tehokkaammin kuin seksuaalihäpeää poteva mies, joka yrittää häpäistä muitakin kyläpyöräksi nimittelemällä. Enkä todellakaan haluaisi olla mitän "vaimomatskua".

Vierailija kirjoitti:

Miehet ne on kauhimuksia jotka vaan pettää ja rais kaa, kertoo meille vauvapalstan naiset. Tekisköhän Iltalehti seuraavaksi jutun tämän palstan naisista ja heidän miesvihastaan. 

Raiskailu ja naisten hakkaaminen ei ole miesvihaa, eikä sen tuomitseminen myöskään. Ole ulisematta. VIhaan sua koska sä uliset ja uhriudut, en siksi että sulla kenties on pieni juustoinen pisuletku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Si mikä suhtautuminen ihmisellä on omasn vartaloon on yksi kaikkein tärkeimpiä asioita persoonassa. Joka ei itseään osaa rakastaa ei sitten muitakaan. Joka ei omaa kehoaan kunnioita niin ei sitten muidenkaan. Jos ihminen on jakotavaraa se kertoo ihmisestä itsestään enemmän kuin mikään muu mainitsemistasi asioista 

Ei, se kertoo siitä, että haluat omistaa toisen ihmisen, hänen menneisyyden ja tulevaisuuden. Olet mustasukkainen eletystä elämästä. Ihan sama, miten itse sen kuvaat. Asenteesi ei herätä kunnioitusta piirun vertaa.

Olen eri, mutta ei kerro, vaan tuo on vain naisten harhoja. Tuo valehtelu syntyy siitä, ettei narsistinen luonne naisella halua myöntää sitä, miten oma alitajuntakin ymmärtää kyläpyöräilyn vahingollisuuden.

Kun et ole nainen, et voi sanoa, mitä naisten päässä yleensä tapahtuu. Tuokin on osoitus kieroutuneesta ajatuksesta, et omistat naisen, ja holhoavasti kuvittelet tietäväsi kaiken naisesta, jopa hänen alitajunnan. Pelottava ja manipuloiva asenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jopa varatut ja naimisssa olevat ns. "alfa-urokset" saa polkea kyläpyörää mennen tullen ja palatessa, mutta eivät leimaudu hyväksikäyttäjiksi ja uroshuo@riksi? 

"Tradwaimoke" pitää kulisseja yllä muka tietämättömänä. 🤔

😃 Miten suurta teatteriperseilyä parisuhteet ovatkaan. 

Koska miehiä ja naisia arvotetaan eri säännöillä. Avain ja lukko. 

Ei arvoteta. Sori, jos asia tuli sulle uutena.

Ikävä kyllä miehillä ja naisilla on erilaiset arvot kumppanilleen.

Esim. high value puoliso miehelle kykenee niihin kotitöihin, kun high value yksilö omaa kyvyn tuottaa varallisuutta, joka taasen houkuttaa tähän kykenemättömiä naisia.

Naisille high value mies on sellainen, jolla on riittävästi itsetuntoa jottei joutuisi tuomitsemaan ja haukkumaan muita. Pitää olla sen verran sinut itsensä kanssa että kykenee kohtelemaan myös muita ihmisiä kauniisti ilman että se miehuus siitä jotenkin kärsii. 

Näillä Tomeilla on huono itsetunto, ja sitten yrittävät nostaa itseään lyttäämällä muita ja kontrolloimalla naisia. 

Tomit ovat low value miehiä. 

Naisilla useat seksikumppanit viittaavat huonoon itsetuntoon. Low value -naisia siis, kuten tomikin.