”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.

Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.

Vaimomatsku jo  kuulostaa  kauhealta.  Onko se  olevinaan  jotain  miesten  romanttista ajattelua?  Kun  on  saatu se  vaimomatsku,   käydään  hu*rissa  tai  kavereilla  tai mitä  vaan.  Kuuluu  kai  matskuun  hyväksyä  tämäkin. 

Ja miehen oma kikkelin uittaminen missä tahansa on ihan sallittua ja suotavaa. Ihan kauheaa kuitenkin kun nainen nauttii seksistä usean kumppanin kanssaa.

Ei siinä mitään kauheaa ole, en itse koske sellakseen naiseen jolla ei ole pysynyt housut jalassa. Menneisyys on paras indikaattori myös tulevasta sellaisella naisella jolle yhdyntä on kuin kättely ei moiseen kukaan voi luottaa. Maatkoon hutsut ihan kuinka monen kanssa tykkää mutta vastuu pitää teoista ottaa, kun sitä joku joka haluaa sitoutua tosissaan kysyy niin on myös syytä kertoa miten asiat on. On mielenkiintoista havaita kuinka suu vaahdossa naiset selittävöt että kuinka nainen voi nauttia seksista monen kumppanin kanssa mutta sitten kun halutaan sitoutua ja perhe perustaa valehdellaan määrä alaspäin, reilusti alaspäin. Niinpä niin tietävät sitten kuitenkin että väärin se on eikä siitä mihinkään pääse. 

Missä vaiheessa sinä kysyt naiselta tämän seksikumppaneiden määrää? Kuvitteletko ihan tosissaan, että he vastaa tuollaiseen kysymykseen, kun kysyjä on vieras mies? Minun vastaus olisi "riittävästi" vaikka oikea lukumäärä on yksi.

Tämä on aivan ratkaisevan tärkeä asia suhteen jatkon kannalta ja minä kysyn asian ensimmäisellä tapaamisella. Mikäli selkeää rehellistä vastausta ei tule niin juon kahvin loppuun ja kävelen pois.  Aloitan suhteen vain avoimen ihmisen kanssa joka on niin sinut itsensä kanssa että voi suoraan vastata suoraan kysymykseen. Ei ole mitään järkeä tuhlata molempien aikaa sillä jos nainen on lumpannut niin juttu ei ensimmäistä kahvia pidemmälle etene. Jos nainen sanoo määrän vähäiseksi niin tulevilla tapaamisilla muutamalla jatkokysymyksellä selviää hyvin nopeasti onko tarinassa aukkoja vai ei. Vaimoni jonka kanssa minulla on kaksi lasta vastasi suoraan ja se mitä kertoi kesti minkä tahansa keskustelun ja jatkokysymykset. Terve suhde rakennetaan avoimuudelle ja rehellisyydelle ei häpeälle ja peittelylle. 

Hyvin sanottu.

Onneksi on vielä olemassa naisia, jotka tuntevat oman arvonsa, eivätkä jaa pimpulaansa. Joslus törmäsin 23v naiseen jota todella monet miehet olivat yrittäneet iskeä. Hemmetin kaunis vielä ja minä hänet sain itselleni. Hän sanoi, että olin ensimmäinen mies, joka halusi tutustua hänen persoonaan, eikä päällimmäisenä ajatuksena ollut päästä vain sänkyyn ja lällätellä muille miehille, että onnistuipas. Oltiin tapailtu varmaan jo reilu 2kk, kunnes ensirakastelu toteutui. Oltiin kyllä nukuttu jo muutaman kerran yhdessä ja sen nyt tietää, että kumpaakin himotti aivan sairaasti. Tuon ensirakastelun kruunasi vielä se, että hän oli vielä neitsyt. 

"Joskus törmäsin" on erikoinen ilmaus, kun on tavannut ensimmäistä kertaa tulevan puolisonsa. Olisit voinut kirjoittaa elämäsi rakkaudesta, tulevasta puolisosta ja lastesi äidistä. Itse voisin sanoa "joskus törmäsin", jos olisin satunnaisesti tavannut jonkun ihmisen, josta tuli myöhemmin joku julkkis tyyliin laulukilpailun voittaja.

Toinen kohta mikä pisti silmään "oltiin tapailtu" eli te ette edes seurustelleet siinä vaiheessa. Etkö sinä ollut vakavissasi naisen kanssa? Tuossa ajassa olisi sinun pitänyt jo tietää seurusteletteko te avioliittoon tähtäävästi vai ei.

Tomit jotka lyttää naisia on low value miehiä sen tajuaa jokainen järkevä ja hyvä nainen.

Narsistinaiset on erikseen jos haluaa sellaisen mutta ne ei taida kelvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vaan pettää hyviä naisia minkä kerkeää ja haukkuvat vielä päälle. Kaunis ja hyvä nainen heitetään vaan menemään kun ei haluta kasvaa ihmisenä olemaan sille hyvä mies. Sitten jäävät yksin ilman perhettä ja lopulta ne päätyy laitokseen märissä vaipoissa johinkin pimeään huoneeseen yksin odottamaan kuolemaa. Joku käy välillä katsomassa onko jo kuollut.

Nykyään laitoksissa makaa enimmäkseen vanhoja kyläpyöriä vihaamiensa aasialaisten naisten armoilla. Kyläpyörävanhuksella ei pysy ulosteet sisällä rankan kyläpyörämenneisyytensä takia ja aasialaiset hoitsut eivät pidä mitään kiirettä vaipan vaihdon ja pesun kanssa, koska tietävät, että juuri tuokin rasisti pilkkasi heitä, kun tulivat Suomeen opiskelemaan ja töihin.

Aasialaisnaiset ja kaikki muutkin naiset tietävät kyllä, että nimenomaan miehet ovat sovinisteja ja rasisteja, sekä paljon muuta pahaa tekeviä.

En siis sure omasta puolestani vaan lähinnä naurattaa sun tilanne, kun jossain vaiheessa alat tarvita hoitoa. Miehet korjaavat sitä mitä ovat itse kylväneet ja veikkaan, ettei sullakaan siinä iässä ole omaishoitajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en minäkään naisena huoli h**ripukkia ja/tai empatiakyvytöntä miestä. 

Sulla on siihen oikeus.

Nyt odottamaan tekeekö media tuosta jutun jossa sinua ja muita naisia syytetään miesvihasta.

Tuskin tehdään. Se todistaa median miesvihan.

Ööh, se vihaosuus on se että joku nainen menisi huutamaan kovaan ääneen ja solvaamaan miehiä h uoripukkeudestaan. Tapahtuuko tätä. Ei tapahdu. H uoripukit saavat ihan rauhassa kuolla aidsiin, ketään ei kirjaimellisesti kiinnosta, eikä kukaan heitä siitä solvaa. Ja sittenkin kun ovat kuolleet aidsiin heille järjestetään kunnioittavat hautajaiset eikä syljetä haudalle niinkuin miehet vihaavat naisia, jotka tekevät pimpeillään mitä haluavat. 

Etkä tietenkään ymmärrä tässäkään mitään eroa koska olet aivovammainen, sillä aivosi sijaitsevat peniksesi nupissa pääkopan sijaan. Teetkö tänään mitään, mikä kehittää aivojasi, vai aiotko runkata tappisi tattia? Turha itkeä ettette kelpaa kenellekään, kuin elätte kuin absoluuttiset roskat ja i diootit.

Luuletko että "huoripukkeudesta" solvaaminen on ainoa tapa haukkua? Juuri tuolla tiktokissa haukutaan miehiä aivan jatkuvalla syötöllä.

Tosin, sinä teet samaa viestissäsi. Hauskaa kun todistat naaraiden miesvihan.

Mikset sä sinä jauhat jostain tiktokista? Ei siihen päde journalistiset ohjeet ja on täysin eri asia kuin valtakunnallinen päivälehti, eikä siellä tuollaista kuraa seuraa kuin jonnekin kaninkoloon ajautuneet syrjäytyneet reppanat. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi Tomia niin pelottaa nainen joka nauttii seksistä ja seksuaalisuudestaan? Eikö Tomi pidä seksistä? 

Tomi ei vielä ole hoksannut, että näkee valveunia isoista, mustista ja suonikkaista soutamassa anuksessaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuka v ittu kehtaa kirjottaa tänne jotain AI pas kaa?!

Sellainen, jolta omat aivot puuttuvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä naarashullu on? Eikö koulussa ole vielä opetettu, että eri eläinlajien kuten ihmisten naaraille/uroksille on ihan omat nimityksensä?

Naaras kattaa ala- ja täysi-ikäiset

En ala arvelemaan palstalaisten tai tiktokkaajien ikää, joukossa lienee muitakin kuin sukukypsiä, täysikäisiä naisia.

Sinulle on aiemminkin ehdotettu sanaa naispuolinen. Se, että yhä sen jälkeenkin valitset käyttää sanaa naaras on vain ja ainoastaan naisvihaa. 

Ja se, että puhui 12-14.v naisina, jotka saavat halutessaan joka päivä abortin. Siitä tuo hänen naarailu alkoi. Rasittava hupiukko.

Mielenterveyshäiriöinen raukkapaska se on

Totta kai tää saa olla kriteeri ihan siinä missä mikä tahansa muu kriteeri. Mäkin preferoisin sitä että (mies) kumppanini ei oo paneskellut hirveästi ihmisiä ja harrastanut jotain FWB-paskaa "kavereidensa" kanssa. 

T. Nainen

Tämänkin keskustelun pohjalta olen niiiiin onnellinen, että olen löytänyt itselleni kumppanin, jonka kanssa olen onnellinen. Ja hän onnellinen minun kanssa.

Valtava määrä katkeria miehiä ja naisia palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikosta jo arvasin että täällä käy mammat kuumana :D

Nää haahkat käy kuumana kuin hellankoukut, mitenkään vähemmän yllättäen😂

Arvaa mitä. Mammat saa tänään, mutta sinä et 😂

Mammalle kelpaa koiratkin, miehille ei. 

Miehet on mielummin ilman 😂😂😂

Sun fantasiat kertoo sinusta paljon kyllä. Ehkä kannattaisi jutella aiheesta jollekin ammattilaiselle? 

Syö se naisen uskottavuutta ja luotettavuutta jos miehiä on ollut kymmeniä ja homma ei ole toiminut edes hänen lasten isän kanssa.  Ei sitä voi luottaa että itsekkään olisi tällaiselle naiselle loppuelämän mies vaan yksi monista.

Aivan samoin naisesta toiseen hyppivä mies on epäilyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin moni mies ihailee naisia joilla on matala kumppanimäärä. Myös sellaiset miehet, joilla olisi ottajia. Ei naisten ulinat siihen vaikuta. Sellainen on vaimomatskua, niin yksinkertaista se on.

Jostain kumman syystä naiset eivät halua sitä hyväksyä.

Vaimomatsku jo  kuulostaa  kauhealta.  Onko se  olevinaan  jotain  miesten  romanttista ajattelua?  Kun  on  saatu se  vaimomatsku,   käydään  hu*rissa  tai  kavereilla  tai mitä  vaan.  Kuuluu  kai  matskuun  hyväksyä  tämäkin. 

Vaimomatsku kuulostaa siltä, et sopii ammattiin, nimeltä vaimo. 

Paljonko tollaisessa vaimon duunissa maksetaan kuukausipalkkoja ja mitkä on muut TES:n mukaiset edut? Varmaan siitä kertyy myös kokemuslisät.

Kyläpyörillä ei ole mitään etuja. Ainaisena riskinä puhjenneet kumit, ihan kirjaimellisesti.

Seksuaalisesti aktiivisella naisella on yleensä joku mt ongelma (kaksisuuntainen) tai käsittelemätön trauma. Runsas irtoseksin harrastamien on sellaiselle oire ja tarve saada hyväksyntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskusteluhan on sinänsä ihan turha. Noissa "hyi en kestä jos nainen on harrastanut seksiä" -miehissä on käytännössä kahta lajia:

 

- Itsekin seksuaalisesti rajoittuneita, esim. uskonnollisista syistä; olkoon rauhassa mitä on, emme sovi yhteen

 

- Kaksinaismoralisteja. Tällainen mies tuskin paremmaksi muuttuu, tai ainakaan minä en häntä ryhdy korjaamaan; olkoon rauhassa mitä on, emme sovi yhteen

Oikeasti tuo kumpuaa vain valtavasta epävarmuudesta. Pelätään että naista on pannut joku taitavammin, mihin itse pystyy.

Tämä se on. Ajatuskin siitä että nainen on saanut hyvää seksiä on joillekkin seksitöntä elämää eläville varmaan tuskallinen ajatus.

Seksitöntä elämää elävät eivät voi muuta kuin haukkua. Hau hau ja räyh räyh.

Siksikö täällä niin paljon haukutaan miehiä inceleiksi, kun palstan naisilla ei ole seksielämää? Ihan loogista kyllä.

Harmittaako jos palstan nainen saa hyvää seksiä? Varmaan.

Palstanaisten yleisin sanoma on ollut, etteivät saa orgasmeja, miehillä aivan liian olemattomat pippelit ja seksitaidot, joten vaikka minua ei kiinnosta aikuisena ja naimisissa olevana miehenä ja kolmen lapsen isänä kenenkään seksielämä, niin kuulostaahan tuo hilpeältä, että palstan naisilla olisi hyvä seksielämä.

Vai kuulostaa se hilpeältä jos palstan nainen nauttii hyvästä seksistä? Mikä siinä herättää sinussa hilpeyttä?

No tuo sana jos.

Vierailija kirjoitti:

Kuka v ittu kehtaa kirjottaa tänne jotain AI pas kaa?!

Kehtaa? Pidätkö vauvapalstaa niin laadukkaana ja pyhänä että tänne ei tekoälyä kukaan kehtaisi laittaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hingen 8 naista 10 naisesta kokemukseeni mahtuu myös nämä erilaiset oman dramaattisuutensa ja normatiivisen keskiverron eli ekstroversion kätkevät naiset eli he, jotka meemeilevät ja tekopositiivisia ominaisuuksia korostavat (luonto ja eläinkuvat, lakritsi sulattaa sydämeni, oudoin juttu on puhelimen pudottaminen WC-pyttyyn...).

 

Miksei Hingessä voi valita etsivänsä introvertteja naisia pelkästään? Miksi pitää kahlata läpi satoja tuhansia geneerisiä, persoonattomia ekstrovertteja?

Ja ärsyttää nämä sarkastiset naiset...

Jatkoa. Mä näen jo pelkästään ulkonäköä ja taustaa ja ensimmäistä profiilikuvaa katsomalla, että nainen on geneerinen ekstrovertti vaikka yrittää feikata olevansa introvertti....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ne on kauhimuksia jotka vaan pettää ja rais kaa, kertoo meille vauvapalstan naiset. Tekisköhän Iltalehti seuraavaksi jutun tämän palstan naisista ja heidän miesvihastaan. 

Raiskailu ja naisten hakkaaminen ei ole miesvihaa, eikä sen tuomitseminen myöskään. Ole ulisematta. VIhaan sua koska sä uliset ja uhriudut, en siksi että sulla kenties on pieni juustoinen pisuletku.

Ok, mä en tunne sua kohtaan yhtään mitään, koska oot vaan ykkösiä ja nollia.

Bipolar, epävakaa, isä-suhde vääristynyt... 

Eli kyllä se kertoo paljon ihmisestä jos valmis hyppään sänkyyn samantien vähä jokaisen kans ( varsinki jos alkoholia juotu alle).

Ihan samanlain mua haittas jos joku vetäny huumeita sen 10 vuotta,vaikka oiski nyt yks pyhimys...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä  se  vaikuttaa  mihinkään, se  b o  d y  c o  u n t  ja  määrä?   Jos  vakavaa  parisuhdetta ajattelee,  on luonne, harrastukset,  ajan käyttö,  rahan  käyttö,  mikä vaan  muu  tärkeämpiä.   Red flag  liehuu jos  tuo  on kynnyskysymys.   

Si mikä suhtautuminen ihmisellä on omasn vartaloon on yksi kaikkein tärkeimpiä asioita persoonassa. Joka ei itseään osaa rakastaa ei sitten muitakaan. Joka ei omaa kehoaan kunnioita niin ei sitten muidenkaan. Jos ihminen on jakotavaraa se kertoo ihmisestä itsestään enemmän kuin mikään muu mainitsemistasi asioista 

Ei, se kertoo siitä, että haluat omistaa toisen ihmisen, hänen menneisyyden ja tulevaisuuden. Olet mustasukkainen eletystä elämästä. Ihan sama, miten itse sen kuvaat. Asenteesi ei herätä kunnioitusta piirun vertaa.

Olen eri, mutta ei kerro, vaan tuo on vain naisten harhoja. Tuo valehtelu syntyy siitä, ettei narsistinen luonne naisella halua myöntää sitä, miten oma alitajuntakin ymmärtää kyläpyöräilyn vahingollisuuden.

Kun et ole nainen, et voi sanoa, mitä naisten päässä yleensä tapahtuu. Tuokin on osoitus kieroutuneesta ajatuksesta, et omistat naisen, ja holhoavasti kuvittelet tietäväsi kaiken naisesta, jopa hänen alitajunnan. Pelottava ja manipuloiva asenne.

Taisit nyt ihan vahingossa kuvitella mitä miehen päässä tapahtuu...

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä pitää sekä naisten että miesten käydä tietty määrä läpi ihmisiä, että sopiva löytyy. Joillekkin aikaisemmin, joillekkin myöhemmin sopiva löytyy. Jotkut ei edes halua löytää ja jotkut ei löydä koskaan. Antaa ihmisten elää niinkuin haluavat. 

Ihan seurustelusuhteita yleensä kertyy muutama taustalle, ennen kuin vakiinnutaan sen oikean kanssa. Se on ihan normaalia aikuiseksi kasvamista ja elämän oppimista. Koetaan myös, että vaikka suhteen loppuminen sattuu, siitä pääsee myös yli. On tylyä, jos saa keski-iässä kriisin ja avioeron, sen takia kun on mielestään missannut nuoruudessaan jotakin. Pätee miehiin ja naisiin.