”En ikinä huolisi mitään kyläpyörää”, Tomi täräyttää Tiktokissa – Eikä hän ole ainut

Vierailija kirjoitti:

Miettivätkö naiset mainettaan nykyään enää ollenkaan?

Sinä näköjään et mieti miesten mainetta yhtään. Todella huonoa mainetta olet miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyläpyörä on se joka tunnetusti antaa helposti ja on antanut monelle. Kyllä sellasta mielellään kerran käy panemassa, mutta ei sitä missää nimessä parisuhteeseen kukaan markkina-arvonsa tuntema mies ota. Nää kyläpyörät jää vanhetessaan ressukoille, jotka ei ole naisia juuri saaneet ja siksi tyytyvät kyläpyörään, joka on saanut kyllä paljon hyvää seksiä meihiltä, mutta joutuu lutkimiseltaan tyytymään ressukkaan.

Myöskin lähiövalailla body count voi olla tosi korkea, koska antavat usein aina kun joku heidät viimeisenä vaihtehtona kerran sänkyyn huolivat. Sanomattakin tietysti selvää etteivät lihavat naiset tietenkään parisuhteeseen kelpaa.

Näinhän se on.

 

Ja voi mikä huutoitku tulee sitten siinä kohtaa se joka "antaa kaikille" tai on "lihava lähiövalas" ei sitten suostukaan edes treffeille. Siinä ei sitten auta muu kuin tulla uhoomaan vauvapalstalle että määpäs haenkin vaimon aasiasta heti kun saan säästettyä työkkäreistä matkarahat.

Rasisti valas tuli huutoitkemään.

Ihmiskaupan ja naisiin kohdistuvan väkivallan vastustaja ei ole rasisti. 

Sensijaan rasistifasisti harjoittaa näitä rikoksia, kuten näimme Tampereella vappuna. Mikään ei ole suurempi vaara naiselle kuin suomalainen mies. (se 25% luusereita, jonka Nytkis tutkimuksessaan vuosi sitten löysi ja nosti esille, ja johon sinäkin juuri tunnutit kuuluvasi.)

Puhutaanko tässä nyt siitä 25%, jossa nainen voi ansaita oikeutetusti väkivaltaa omalla käytöksellään? Esim. hyökkäämällä toisen kimppuun fyysisesti ja siitä, kun toisen osapuoli puolustaa itseään?

Uusnatsien mielestähän se, että nainen kävelee hiljaa vieressä lyöntietäisyydellä ja vastustaa natsismia banderollilla, on hyökkäys.

Hyökkäystä vielä ilmeisesti pahensi pitkät, vaaleat hiukset ja hiukan näkyvä rintavako :D

(Hauskinta tässä on, että henkilöt, jotka kiistävät olevansa nasuja, suuttuivat nimenomaan siitä banderollista, jossa luki "nasut vit tuun". Miksi henkilö moisesta hiilestyy ellei ole nasu?)

Niin. Ei ole loogista aivotoimintaa sillä 25%:lla miehiä. Ne reagoivat tunteella, tunnekeskus on niiden aivojen ainoa toimiva osa.

Minä haluan neitsyen  näin keski-ikäisenä. Onneksi niitä on nykyään aika paljon tarjolla, miehiä siis. 

Ja seuraavaan suhteeseen kun lähden se on mies ilman historiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?

Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?

On voimakkaan ihmisen merkki että tietää mitä haluaa. Kun taas tarve haukkua ,pitää toisia ihmisiä omaisuutena/ itseään huonompana on heikon ihmisen merkki.

En minä ainakaan pidä naista, jolla on ollut villimpi historia mitenkään huonompana ihmisenä. Parisuhteeseen taas en sellaisen naisen kanssa menisi.

Sitten sinä et ole henkilö josta juttu kertoo. Tosin se että sinulla on tarvetta kertoa syitä miksi et halua kuviteltua suhdetta on myös heikkouden ja epävarmuuden merkki.

Onko ketjun kaikki naiset sitten kanssa heikkoja ja epävarmoja, kun keksivät syitä miksi eivät menisi jutun henkilön kanssa suhteeseen?

Hienosti projisoitu. Ultimaattinen merkki heikkoudesta'.

Taisi vain tulla oma looginen ajatteluketjusi koputtamaan ovelle. Pidetään siis kaksinaismoralismimme. Voisit vain sanoa, että et pidä miehistä.

Naisella on syitä miksi ei mene suhteeseen = voimakas ihminen, joka tietää mitä haluaa

Miehellä on syitä miksi ei mene suhteeseen = heikko ja epävarma

Niin hän sinulle kävi. Yritit voimaantua haukkumalla naisia, ja kun jäit kiinni heikkoudestasi yritti projisoida omaa käytöstäsi muihin.

Nainen ei halua suhteeseen häntä vihaavan ja omaisuutenaan pitävän miehen kanssa=mies haukkuu naista kyläpyöräksi'.

Olet selvästi hiukan yksinkertainen, mutta näillä on mentävä.

Harmi 'ettei alhainen' ÄO:si' riittänyt' loogiseen keskusteluun. Toivottavasti saat' apua' arjen haasteissa'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettivätkö naiset mainettaan nykyään enää ollenkaan?

Sinä näköjään et mieti miesten mainetta yhtään. Todella huonoa mainetta olet miehille. 

Olen nainen.

Kannattaa nuorena naisena vähän liehua, että oppii tietämään ja vertailemaan.  Pojissa/miehissä ON eroja.

Kauhea yllätys, jos katkarapu ei kasvakaan, noin esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä ajattelee naisista kuin Tomi, mutta eivät vaan sano sitä ääneen. Miettikää naiset tätä, kun seuraavan kerran avaatte haaranne.

Miksi nää miespyhimykset ikinä haluaa olla yhdenkään naisen kanssa, kun kerran kaikki naiset ovat niin epäluotettavia?

Vain oman äitylin helmoissa on turvaisaa tällaiselle miesten parhaimmistolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on hänen mielipide. Saa olla.

Ei kai pelkästään hänen. Kyseessä taitaa olla jonkinasteinen ilmiö. Nuorilla on aina ollut radikaaleja mielipiteitä ja he harjoittelevat elämää. En toivoisi poikani puhuvan naisista yleisesti rumasti, mutten haluaisi, että hän ottaisi kevytkenkäistä naista. 

Ei sun poikasi ole ottamassa ketään. Hyvä jos joku hänet huolii, mutta tuskin, jos kasvatit pojastasi sovinistisen, seksuaalisuuttaan vihaavan ja häpeävän incelin.

Ai sinusta naisista saa puhua rumasti :O ? Ainakin kokemattomista miehistä puhut itse puhut nolosti.

Jos ihmisellä on ajatus että haluaa odottaa sitä oikeaa, se ei tarkoita että vihaisi seksuaalisuutta. Joskus päinvastoin, se on niin ihanaa ja arvokasta että käytetään vain spessun ihmisen kanssa.

Voit tarkistaa mainitut käsitteet sanakirjasta. Yksikään ei ole haukkumasana. Toisin kuin Tomi ja tuo "aasialaishullu" joka esittää naista vaikkei ole. Onpahan tunnettu trolli.

Yli puolet naisista on kokenu seksuaalista häirintää. Jos se on mennyt todella pitkälle monet kerrat niin sitten naisesta on jo tullut tällä logiikalla kyläpyörä tahtomattaan. Te miehet omalla toiminnalle teette naisista "h uoria". Joten h aistakaa p aska!

Vierailija kirjoitti:

Jos naiset ovat pahempia kyläpyöriä, miksi 95 prosenttia aseksuaaleista on naisia? Ehkä toi voisi kokeilla etsiä sieltä tyttöystävää. 

Juu meitä aseksuaaleja ei yleensä kiinnosta pervo ukko, sellainen jonka huomio kiinnittyy kyläpyöriin, tai joka käyttäytyy muuten aggressiivisesti tai karkeasti. Täysin päin vastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja mitä reppanoita. Miten heikko miehen täytyy olla että voimaantuu kuvitellusta naisten alistamista?

Eikös se ole voimakkaan ihmisen merkki, kun tietää mitä haluaa? Miksi miehillä ei saisi olla mitään kriteerejä millä kumppaninsa valitsee?

On voimakkaan ihmisen merkki että tietää mitä haluaa. Kun taas tarve haukkua ,pitää toisia ihmisiä omaisuutena/ itseään huonompana on heikon ihmisen merkki.

En minä ainakaan pidä naista, jolla on ollut villimpi historia mitenkään huonompana ihmisenä. Parisuhteeseen taas en sellaisen naisen kanssa menisi.

Sitten sinä et ole henkilö josta juttu kertoo. Tosin se että sinulla on tarvetta kertoa syitä miksi et halua kuviteltua suhdetta on myös heikkouden ja epävarmuuden merkki.

Onko ketjun kaikki naiset sitten kanssa heikkoja ja epävarmoja, kun keksivät syitä miksi eivät menisi jutun henkilön kanssa suhteeseen?

Hienosti projisoitu. Ultimaattinen merkki heikkoudesta'.

Taisi vain tulla oma looginen ajatteluketjusi koputtamaan ovelle. Pidetään siis kaksinaismoralismimme. Voisit vain sanoa, että et pidä miehistä.

Naisella on syitä miksi ei mene suhteeseen = voimakas ihminen, joka tietää mitä haluaa

Miehellä on syitä miksi ei mene suhteeseen = heikko ja epävarma

Niin hän sinulle kävi. Yritit voimaantua haukkumalla naisia, ja kun jäit kiinni heikkoudestasi yritti projisoida omaa käytöstäsi muihin.

Nainen ei halua suhteeseen häntä vihaavan ja omaisuutenaan pitävän miehen kanssa=mies haukkuu naista kyläpyöräksi'.

Olet selvästi hiukan yksinkertainen, mutta näillä on mentävä.

Harmi 'ettei alhainen' ÄO:si' riittänyt' loogiseen keskusteluun. Toivottavasti saat' apua' arjen haasteissa'.

Älä nyt projisoi omaa ultimaattista heikkouttasi :)

Mutta mies on sitä hienompi, mitä useampaa naista on pannut? Kyllä minä ainakin pidän tämmöisiä miehiäkin täyslorttoina, enkä edes harkitsisi sellaiseen sekaantumista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa miehistä ajattelee naisista kuin Tomi, mutta eivät vaan sano sitä ääneen. Miettikää naiset tätä, kun seuraavan kerran avaatte haaranne.

Mitä mun pitää miettiä? Elän omaa elämääni, ja toivottavasti sinä elät omaasi....puutteessa.

Sinun pitäisi miettiä, että miltä tuntuu kun seksikumppanisi todennäköisesti ajattelee samoin tavoin naisista kuin Tomi.

En ole Tomin kaltaisten aivottomien nyhvöjen kanssa, hyvä lapsi :D

Jos mies halveksii naista ja tämän seksuaalisuutta, sen huomaa miehestä. Ja sellaista miestä ei sänkyyn viedä.

Niinhän sinä luulet. Suurin osa miehistä kuitenkin ajattelee naista kyläpyöränä jos tietää naisella olleen monia seksikumppaneita. Osaavat vaan olla asiasta hiljaa.

Mieshän on itsekin sitten k*läpyörä, typerimmät miehet toki eivät kaksinaismoralismissaan näe sitä :D

Kukaan nainen ei halua kumppanikseen miestä, joka sallii itselleen mitä vaan, mutta laatii kumppanilleen pitkän listan sääntöjä.

Miehille on vaan meriitti jos pääsee kastamaan kärkensä moneen naiseen. Vaikka tasa-arvo onkin, niin naisissa ja miehissä on eroja.

Kenen mielestä meriitti? Toisten miesten vai samaa harrastavien naisten? Toivottavasti samantyyppiset ihmiset kohtaavat toisensa.

Suurimman osan mielestä meriitti kuten vaikka Simo Häyhän suorittamat tapot. Kyllä täällä moni nainenkin kiukustuessaan miehelle, kirjoittaa hänen jäävän ilman pillua.

Sitä käytetään loukkauksena koska se tuntuu olevan niin monelle miehelle arka aihe. En pidä jotain hiton Vauva-palstan argumentointia minkäänlaisena merkkinä siitä, mitä normi-ihminen oikeasti ajattelee. Eikä se, että ilman pillua jääminen olisi häpeän aihe tarkoita, että se toinen ääripää olisi ylpeilemisen aihe. Kohtuus kaikessa.

En nyt oikein ymmärrä mitä Tomi haluaa. Ei ne suositut, vetävät, seksistä pitävät ja mukavat naiset joilla riittää seuraa mistään Tomista edes ole kiinnostuneita. 

Ihan nollauutinen heille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan tällekin pojalle on noita juttuja syöttänyt ja laittanut pikkuisen pään sekaisin? Teinejä on liian helppo manipuloida.

Todennäköisesti Antti Taateli, mustan miehen värillinen poika, joka kusettaa incelnasuleilta rahaa manosfäärinpaskalla.

Pojat oppivat naisista kokemuksen perusteella kun kasvavat, että ei siihen manosfääriä tarvita, kun on feminismi. Naiset vain eivät osaa ottaa vastuuta teoistaan, vaan aina syyttävät muita virheistään.

Miltä muuten naiset tuntuu jättää tyttärillenne sellainen maailma, jossa te olette nauttineet kaikista etuoikeuksista ja samalla tuhonneet tyttärienne turvalliauudentunteen. Naiset saavat sen kohtelun, jonka omalla käytöksellään ansaitsevat, koska herrasmiesmäisyys on enää muisto vain patriarkaaisesta maailmasta.

Jos pojat oppivat kokemuksistaan, mitä oppii nollakokemusmies?

Seksuaalirikollisuus ja naisiin kohdistuva väkivalta ovat aina olleet tässä yhteiskunnassa, ja vanhin laki, joka ne kielsi, säädettiin v. 1316.

Jokainen ihminen ansaitsee kunnioituksen ja fyysisen koskemattomuuden, ja kun osa (25%) teistä miehistä ei sitä meille anna, välttelemme sitten teitä kaikkia. Ole hyvä, sitä saat mitä tilaat, ikuisen yksinäisyyden.

Vierailija kirjoitti:

Yli puolet naisista on kokenu seksuaalista häirintää. Jos se on mennyt todella pitkälle monet kerrat niin sitten naisesta on jo tullut tällä logiikalla kyläpyörä tahtomattaan. Te miehet omalla toiminnalle teette naisista "h uoria". Joten h aistakaa p aska!

Kaikille naisille aseenkantoluvat ja eduskuntaan äänestetään vain pelkkiä naisia niin loppuu se kyläpyöräksi hokeminen.

Vierailija kirjoitti:

En nyt oikein ymmärrä mitä Tomi haluaa. Ei ne suositut, vetävät, seksistä pitävät ja mukavat naiset joilla riittää seuraa mistään Tomista edes ole kiinnostuneita. 

Ihan nollauutinen heille. 

Lisäksi jos tomi ei pidä kyläpyöristä niin miksi hän vainoaa heitä eikä keskity siihen mitä rakastaa? Eli hillittyjä hiirulaisnaisia? Taitaa tomi olla itse vaan pervo ja köyhä, joka ei saa edes kyläpyörältä.

Vierailija kirjoitti:

Jos katsoo naisten vaatimuksia miehille, niin onko se paljon, jos mies haluaisi potentiaalisen kumppaninsa olevan puhdas? Ei hirveästi miehet muuta vaadikkaan. Ja sitten naiset haluavat asettua aloilleen yli kolmikymppisinä, kun välilihat lepattavat ja lähes kaikki munat on jo mennyttä. Joo, ei kiitos.

Mitä tarkoittaa puhdas?

Saa tietenkin asettaa kriteereikseen mitä haluaa. Aika outo kuitenkin tuollainen ainoa kriteeri, että pitää olla koskematon. Uskonnollisista yhteisöistä voisi löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan huili, mutta joidenkin on sellaisiinkin pakko tyytyä, koska suuri osa naisista on sellaisia. 😂

"on pakko tyytyä". Ei ole. Kuka on väittänyt, että sulla on ihan pakko olla nainen? 

Ei naisetkaan ota huonoa miestä kuin vahingossa, kun mies teeskentelee kunnollista alkuun. Pian se kunnollisuus karisee ja sitten voikin olla jo vaikea päästä hengissä tilanteesta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukahan tällekin pojalle on noita juttuja syöttänyt ja laittanut pikkuisen pään sekaisin? Teinejä on liian helppo manipuloida.

Todennäköisesti Antti Taateli, mustan miehen värillinen poika, joka kusettaa incelnasuleilta rahaa manosfäärinpaskalla.

Pojat oppivat naisista kokemuksen perusteella kun kasvavat, että ei siihen manosfääriä tarvita, kun on feminismi. Naiset vain eivät osaa ottaa vastuuta teoistaan, vaan aina syyttävät muita virheistään.

Miltä muuten naiset tuntuu jättää tyttärillenne sellainen maailma, jossa te olette nauttineet kaikista etuoikeuksista ja samalla tuhonneet tyttärienne turvalliauudentunteen. Naiset saavat sen kohtelun, jonka omalla käytöksellään ansaitsevat, koska herrasmiesmäisyys on enää muisto vain patriarkaaisesta maailmasta.

Jos pojat oppivat kokemuksistaan, mitä oppii nollakokemusmies?

Seksuaalirikollisuus ja naisiin kohdistuva väkivalta ovat aina olleet tässä yhteiskunnassa, ja vanhin laki, joka ne kielsi, säädettiin v. 1316.

Jokainen ihminen ansaitsee kunnioituksen ja fyysisen koskemattomuuden, ja kun osa (25%) teistä miehistä ei sitä meille anna, välttelemme sitten teitä kaikkia. Ole hyvä, sitä saat mitä tilaat, ikuisen yksinäisyyden.

Masturboitko aina, kun näet luvun 25?