Lue keskustelun säännöt.
Saitteko te jonkun vaaratiedotteen siis ihan puhelimeen vai miten tuo meni (minä en)?
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Luin erään kommentin uutisoinnissa kuinka harvaan asutuilla alueilla lentelevät droonit, versus tiheään asutusalueen yllä olisivat jotenkin vähemmän tärkeitä.
Ilmeisesti tiedottamisessa että puolustusmielessä.
Sanatarkasti en muista lausuntoa, mutta jotenkin vaan tulee ajatus että olisiko tätä kohua, jos tämä dronehavainto olisi tehty jossain "perähikiällä"?
Tuntuu että nämä aiemmat dronet jotka sitten putosivat omia aikojaan, että miten olisi toimittu jos nämä olisi havaittu Uudenmaan "taivaalla"? 🤔
Ylen Nato-erikoistoimittaja: viranomaistiedotus parantunut aiemmasta
Nato-erikoistoimittajamme Maria Stenroos sanoo, että droonioperaatio oli massiivinen, mikä näkyi hävittäjien tiuhana liikkumisena Helsingin seudulla. Myös viranomaisten tiedotus oli selvästi aktiivisempaa.
- Tämä on nyt ensimmäinen kerta, kun onnistuttiin antamaan vaaratiedote ja se annettiin suhteellisen nopeasti, Stenroos arvioi Ylen Radiouutisissa.
Stenroos toteaa, että vieläkään tietoja ei tullut kansalaisten matkapuhelimiin, vaan vaaratiedote annettiin median kautta.
Turvallisuusviranomaisten aktiivisempaa otetta selittää pääkaupunkiseudun strategisempi asema suhteessa syrjäseutuihin.
- Tämä on tietysti kohde, missä on paljon ihmisiä. On eri asia kuin jos drone pyörisi pelkästään merellä tai jossakin harvaan asutulla seudulla, Stenroos toteaa.
Niin tuossa lopussa on lausunto mikä särähti pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hornetin meteliin heräsin, käänsin kylkeä.
Mitään vaaraa ei ollut, mutta kansalaiset toivoivat edellisen drooniepisodin aikana tiedottamista ja sitähän nyt tuli.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hienoa tiedotusta. Ei kaikilla ole mitään appeja ladattuna koska moni ei yksinkertaisesti tiedä sellaisen olemassaolosta. Seuraava tilanne voi olla oikeasti vakava mutta mikään ei tule muuttumaan. Me ollaan kuulemma Euroopan varustautuneimpia sotaan🤣🤣🤣
Kyllä 112 olemassaolosta on tiedotettu. Viimeksi Kymenlaakson droonien aikaan ja muutenkin
Kädestäpitäenkö viranomaisten pitää tulla neuvomaan.
Monella ei edes ole älypuhelinta, johon se äppi ladattaisiin. Moni on luopunut telkkaristaankin.
Sähkölaitoksen katkopalvelu hoidetaan vanhanaikaisesti tekstiviesteillä. Niin tarttisi muutkin tärkeät tiedotteet hoitaa. Ja keksiä, miten ne saavat tiedon, joilla ei ole edes vanhanaikaista kännykkää tai telkkaria.
Radio on edelleen luotettavin väline mitä tulee viranomaistiedotuksiin. Se toimii silloinkin kun muut välineet ovat pois pelistä.
Mutta kuinka moni laittaa aamulla ennen töihin lähtöä radion päälle? Lankapuhelimia ei taida olla enää juuri kenelläkään eikä ainakaan ainoana puhelimena. Joten tekstiviesti olisi siis järkevin. Mä mietin sitä, että miksi tämä ei meillä ole mahdollista. Jos se muualla EUssa on, niin ainakaan kyse ei ole mintään EU-direktiivin tietosuojajutusta. Muuten olisinkin jo epäillyt, että meillä ei operaattorit saa antaa asiakkaidensa tietoja viranomaisille ilman asiakkaan erityistä suostumusta.
Luitko mihin kommentiin vastasin? "miten ne saavat tiedon, joilla ei ole edes vanhanaikaista kännykkää tai telkkaria"
Eli mihin laitteeseen se tekstiviesti tulisi? Leivänpaahtimeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähiesihenkilö laittoi WhatsApp-viestin ja hetkeä myöhemmin hänen esihenkilönsä tarkemmat toimintaohjeet sähköpostilla. Myöhemmin vielä ylin esihenkilö laittoi käytännön ohjeita loppupäivää koskien.
Pisteet teidän firmalle, teillä on prosessit kunnossa ja työntekijöistä välitetään ja huolehditaan.
Firma on Suomen evankelis-luterilainen kirkko :)
Rohkenen epäillä. Olen itse siellä töissä ja ei tullut mitään viestiä mistään. Vaikka juuri tämän asian piti olla erityisesti kunnossa.
No siinähän epäilet. Näin se nyt sattuu olemaan, ainakin Vantaan srk-yhtymässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin nettisivuiltasain tiedon. Hornetit pörräsi tästä ohi ainakin parikymmentä kertaa. Mihinköhän se drooni sitten hävisi?
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hienoa tiedotusta. Ei kaikilla ole mitään appeja ladattuna koska moni ei yksinkertaisesti tiedä sellaisen olemassaolosta. Seuraava tilanne voi olla oikeasti vakava mutta mikään ei tule muuttumaan. Me ollaan kuulemma Euroopan varustautuneimpia sotaan🤣🤣🤣
Kyllä 112 olemassaolosta on tiedotettu. Viimeksi Kymenlaakson droonien aikaan ja muutenkin
Kädestäpitäenkö viranomaisten pitää tulla neuvomaan.
Monella ei edes ole älypuhelinta, johon se äppi ladattaisiin. Moni on luopunut telkkaristaankin.
Sähkölaitoksen katkopalvelu hoidetaan vanhanaikaisesti tekstiviesteillä. Niin tarttisi muutkin tärkeät tiedotteet hoitaa. Ja keksiä, miten ne saavat tiedon, joilla ei ole edes vanhanaikaista kännykkää tai telkkaria.
Radio on edelleen luotettavin väline mitä tulee viranomaistiedotuksiin. Se toimii silloinkin kun muut välineet ovat pois pelistä.
Mutta kuinka moni laittaa aamulla ennen töihin lähtöä radion päälle? Lankapuhelimia ei taida olla enää juuri kenelläkään eikä ainakaan ainoana puhelimena. Joten tekstiviesti olisi siis järkevin. Mä mietin sitä, että miksi tämä ei meillä ole mahdollista. Jos se muualla EUssa on, niin ainakaan kyse ei ole mintään EU-direktiivin tietosuojajutusta. Muuten olisinkin jo epäillyt, että meillä ei operaattorit saa antaa asiakkaidensa tietoja viranomaisille ilman asiakkaan erityistä suostumusta.
Luitko mihin kommentiin vastasin? "miten ne saavat tiedon, joilla ei ole edes vanhanaikaista kännykkää tai telkkaria"
Eli mihin laitteeseen se tekstiviesti tulisi? Leivänpaahtimeen?
No se on sitten oma vika. Ei kukaan tule oven taakse koputtelemaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylellä ongelmia äänen ja kuvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saanut minäkään mitään tietoa vaikka asun sillä alueella. Tosin minulla ei ole mitään 112 tai suomi.fi sovellusta asennettuna puhrlimeen.
Mutta eikö viestin pitäisi tulla tekstarina tai jotenkin muuten? Suomi.fi on minulla kyllä rekisteröitynä ja saan siihen liittyviä sähköposteja.
No, kävipä sitten selväksi että jos drooneja tulee, minä en niistä tiedä mitään vasta kun kuulen pörinän tai kuulen räjähdyksen tai kuolen räjähdykseen.
Tätä samaa ihmettelin minäkin. Havahduin aamulla joskus lähempänä puoli viittä siihen, että kaksi Hornetia kohisi yli. Ajattelin, että joku harjoitus varmaan meneillään. Sitten kun satuin avaamaan radion joskus vähän seitsemän jälkeen, ensimmäiset sanat, jotka kuulin, olivat "vaaratiedote peruttu". Drooniuhka ohi. Jahas?
Uutisia lukiessa selvisi, että Sisäministeriön pelastusviranomainen oli antanut vaaratiedotteen Uudellemaalle klo 03:49. Mutta minne tuo tiedote oli annettu? Pitäisikö ihmisten päivystää netissä öisin siltä varalta, että tulee vaaratiedote? Tai pitää radio auki? Viimeksihän oli puhe tekstari-ilmoituksesta vaara-alueen asukkaille, mutta sellaista ei tullut. En myöskään ole aiemmin kuullut kerrottavan, että vaaratiedote tulisi vain niille, joilla on 112-sovellus puhelimessa.
Tässä hälytysjärjestelmässä ja siitä kansalaisille tiedottamisessa on aika paljon kehitettävää vielä. Toivottavasti prosessi saadaan ajoissa hiottua kuntoon ja toimivaksi.
"Uutisia lukiessa selvisi, että Sisäministeriön pelastusviranomainen oli antanut vaaratiedotteen Uudellemaalle klo 03:49. Mutta minne tuo tiedote oli annettu? Pitäisikö ihmisten päivystää netissä öisin siltä varalta, että tulee vaaratiedote? Tai pitää radio auki? "ei, miksi ihmeessä pitäisi? Jos tulee joku yleisvaara,niin silloin soitetaan yleistä hätämerkkiä, tiedäthän sen sumutorvimaisen äänen, jota testataan joka kuun 1. maanantai samaan kellonaikaan ympäri suomea. Silloin on sellainen vaara, että syytä herätä ja napsata radio päälle tai lukea netistä. Muut vaarat, kuten vaikkapa dronet hoidetaan siten, että ihmisiä kehotetaan pysymään sisätiloissa. Jos siis olet nukkumassa, kun drone tulee, niin mitä luultavimmin olet sisätiloissa jo valmiiksi, joten riittää kun herättyäsi vilkaiset uutiset läpi.
"Viimeksihän oli puhe tekstari-ilmoituksesta vaara-alueen asukkaille, mutta sellaista ei tullut. En myöskään ole aiemmin kuullut kerrottavan, että vaaratiedote tulisi vain niille, joilla on 112-sovellus puhelimessa." Tuollaisia asioita pitää itse pitää silmällä, jos ei holhouksessa ole, niin voi olettaa, että aikuinenn yksilö osaa päivittää myös omia tietojaan. Esimerkiksi lukea viranomaisten nettisivut voi tarkistaa vaikka kerran kuukaudessa, niin on tarpeeksi hyvin ajan tasalla. Kriisiaikoina useammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaaratiedote ei tullut vieläkään puhelimiin, vaan varoitus annettiin median kautta.
Tää oli ylen päivittyvässä uutisessa.
minä taas luin, että vaaratiedote tuli, mutta vaaran ohimenotiedote ei tullut, tai joillekin tuli kahdesti. jotkut eivät saaneet vaaratiedotetta, mutta on epäilty, että se johtuu siitä ettei heillä ole ollut päivytykset kunnossa (eli sovellus ja puhelin)
Viimeksi kitistiin kun droneista ei ilmoitettu ja nyt kitistään kun ilmoitettiin jo etukäteen. En kadehdi viranomaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hienoa tiedotusta. Ei kaikilla ole mitään appeja ladattuna koska moni ei yksinkertaisesti tiedä sellaisen olemassaolosta. Seuraava tilanne voi olla oikeasti vakava mutta mikään ei tule muuttumaan. Me ollaan kuulemma Euroopan varustautuneimpia sotaan🤣🤣🤣
Kyllä 112 olemassaolosta on tiedotettu. Viimeksi Kymenlaakson droonien aikaan ja muutenkin
Kädestäpitäenkö viranomaisten pitää tulla neuvomaan.
Monella ei edes ole älypuhelinta, johon se äppi ladattaisiin. Moni on luopunut telkkaristaankin.
Sähkölaitoksen katkopalvelu hoidetaan vanhanaikaisesti tekstiviesteillä. Niin tarttisi muutkin tärkeät tiedotteet hoitaa. Ja keksiä, miten ne saavat tiedon, joilla ei ole edes vanhanaikaista kännykkää tai telkkaria.
Radio on edelleen luotettavin väline mitä tulee viranomaistiedotuksiin. Se toimii silloinkin kun muut välineet ovat pois pelistä.
Mutta kuinka moni laittaa aamulla ennen töihin lähtöä radion päälle? Lankapuhelimia ei taida olla enää juuri kenelläkään eikä ainakaan ainoana puhelimena. Joten tekstiviesti olisi siis järkevin. Mä mietin sitä, että miksi tämä ei meillä ole mahdollista. Jos se muualla EUssa on, niin ainakaan kyse ei ole mintään EU-direktiivin tietosuojajutusta. Muuten olisinkin jo epäillyt, että meillä ei operaattorit saa antaa asiakkaidensa tietoja viranomaisille ilman asiakkaan erityistä suostumusta.
Luitko mihin kommentiin vastasin? "miten ne saavat tiedon, joilla ei ole edes vanhanaikaista kännykkää tai telkkaria"
Eli mihin laitteeseen se tekstiviesti tulisi? Leivänpaahtimeen?
Luin kyllä ja siksi kirjoitinkin, että lankapuhelimia ei taida olla enää juuri kenellekään ainakaan ainoana puhelimena. Jos ihmisellä ei ole edes vanhanaikaista kännykkää, sitten hän varmaan kuunteleekin radiota. Tai jos puhelittomuuden syy on muistisairaus tms, tuskin sitten edes tietäisi, miten pitäisi vaaratilanteessa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Onpa hienoa tiedotusta. Ei kaikilla ole mitään appeja ladattuna koska moni ei yksinkertaisesti tiedä sellaisen olemassaolosta. Seuraava tilanne voi olla oikeasti vakava mutta mikään ei tule muuttumaan. Me ollaan kuulemma Euroopan varustautuneimpia sotaan🤣🤣🤣
No kerropa mitä menetit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
se tulee 112 sovelluksen käyttäjille. kannattaa tarkistaa päivitykset
Varmaan jos notifikaatiot jääny pois päältä Androidissa tai iphonessa niin ilmoitus ei mene läpi vaikka tieto muuten saapuisi puhelimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin erään kommentin uutisoinnissa kuinka harvaan asutuilla alueilla lentelevät droonit, versus tiheään asutusalueen yllä olisivat jotenkin vähemmän tärkeitä.
Ilmeisesti tiedottamisessa että puolustusmielessä.
Sanatarkasti en muista lausuntoa, mutta jotenkin vaan tulee ajatus että olisiko tätä kohua, jos tämä dronehavainto olisi tehty jossain "perähikiällä"?
Tuntuu että nämä aiemmat dronet jotka sitten putosivat omia aikojaan, että miten olisi toimittu jos nämä olisi havaittu Uudenmaan "taivaalla"? 🤔
Ylen Nato-erikoistoimittaja: viranomaistiedotus parantunut aiemmasta
Nato-erikoistoimittajamme Maria Stenroos sanoo, että droonioperaatio oli massiivinen, mikä näkyi hävittäjien tiuhana liikkumisena Helsingin seudulla. Myös viranomaisten tiedotus oli selvästi aktiivisempaa.
- Tämä on nyt ensimmäinen kerta, kun onnistuttiin antamaan vaaratiedote ja se annettiin suhteellisen nopeasti, Stenroos arvioi Ylen Radiouutisissa.
Stenroos toteaa, että vieläkään tietoja ei tullut kansalaisten matkapuhelimiin, vaan vaaratiedote annettiin median kautta.
Turvallisuusviranomaisten aktiivisempaa otetta selittää pääkaupunkiseudun strategisempi asema suhteessa syrjäseutuihin.
- Tämä on tietysti kohde, missä on paljon ihmisiä. On eri asia kuin jos drone pyörisi pelkästään merellä tai jossakin harvaan asutulla seudulla, Stenroos toteaa.
Niin tuossa lopussa on lausunto mikä särähti pahasti.
Mä sain ainakin viestin mutta näköjään oppositiossa olevat eivät saaneet viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa EI ole käytössä tällaista yleistä kaikkiin puhelimiin tulevaa varoitusta, vaikka asiasta on kuulemma puhuttu vuosia.
Muualla maailmassa esimerkiksi maanjäristyksistä tulee monessa maassa varoitus kaikkiin alueella sillä hetkellä sijaitseviin puhelimiin, ilman mitään appeja.
Suomessa on pitkään puhuttu tällaisista varoituksista, mutta asia viruu jossakin ministeriöissä.
Tää on ihan käsittämätöntä, ettei Suomessa ole saatu aikaiseksi tätä kaikkiin alueella oleviin puhelimiin tulevaa ilmoitusta. Muualla tämä on, esim. Tanskassa minäkin sain puhelimeen ilmoituksen yleishälytyssireenien testistä, vaikkei ollut mitään sovellusta.
Sovellus on todella epävarma, koska ensinnäkään ei voida olettaa, että se olisi kaikilla ladattuna (turistit tai vanhukset ei ole siitä ehkä kuullutkaan), se pitää olla päivitettynä, ja siinä pitää olla paikannus- ja ilmoitusasetukset oikein, että saisi ilmoituksen.
Aivan järkyttävää, ettei Suomessa saada vaaratiedotteita kaikille ihan ilman mitään sovelluksia, kun muualla tämä kerran onnistuu.
radiosta saa vaaratedotteetkin kuultavakseen ja televisiosta. järkyttävää ettei nykyihmiset tajua tuotakaan
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei soitettu sitä yleistä hälytystä, jota testataan jokaisen kuukauden maanantaina klo 12.00 ainakin Espoossa?
koska vaara ei ollut nin suuri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei soitettu sitä yleistä hälytystä, jota testataan jokaisen kuukauden maanantaina klo 12.00 ainakin Espoossa?
Tietäiskö kukaan, että mitä pitäisi tehdä, jos ne sireenit alkaisi huutaa? Hakeutua lähimpään väestösuojaan? Kellähän niihin on avaimet ja onko ne elinkelposia? Tietääkö kaikki edes, missä lähin väestönsuoja on?
Että eiköhän sireeneistä kaikki vaan lähtisi ymmyrkäisenä kadulle pööpöilemään ja ihmettelemään lukittuja väestönsuojia, kun toive oli, että ihmiset pysyisi sisätiloissa (ja varmaan suurin osa aamuyöstä olikin jo valmiiksi sisätiloissa).
nykyihmiset ovat niin uusavuttomia, että tuskin tietäisivät. laittaisivat tiktokkiin videon, jossa kysyvät, että apua mä on paniikissa, tuolla ulvoo joku sireeni, mitä se tarkoittaa.
Ok-asujat huolehtivat itse suojauksestaan ja jos kunnassaan on yleinen väestönsuoja, joka on kaikille tarkoitettu, niin menevät sinne
taloyhtiöissä on sitten pakollinen lakiin perustuva pelastussuunnitelma, jossa lukee missä on väestösuoja ja ehkä myös, etät kuka on taoyhtiön turvallisuusvastaava
Harvaan asutulla alueella on epätodennäköisempää, että drooni osuu esim. jonkun päähän tai asuntoon. Ei kai siinä muuta merkityseroa ole.