Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet ovat eriarvoisessa asemassa Suomessa ja jäävät lapsettomiksi
14.05.2026 |
– Luvut kertovat siitä, että lapsettomiksi jääneiden miesten osuus on suurempi kuin naisten. Sopivan kumppaneiden löytyminen on ihan olennainen syy, Huhtala sanoo.
Huhtala pohtii aihetta myös siitä näkökulmasta, että lapsia haluavat naiset voivat lähteä edistämään asiaa itsekseen ja hakeutua lahjasoluhoitoihin, mutta miehet eivät.
Osa vanhemmaksi haluavista naisista saattaa niin sanotusti poistua sinkkumarkkinoilta, koska pysyvät edistämään lapsitoivetta itsekseen.
– Ero on siinä, että itselliset naiset lapsiperheellistyvät. He edustavat 60 prosenttia hoitoihin hakeutuneista. Itsellisillä miehillä se ei ole mahdollista. Se eriarvoistaa tietenkin miehiä, Huhtala toteaa.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näköjään joku poistatti tämänkin, koska totuus siitä miksi niin monet miehet haluavat adoptoida, on tämä. Vastaavia esimerkkejä on muitakin. https://www.bbc.com/news/articles/c393eww1pero
Älä kehtaa. Yksi esimerkki tai vaikka 5 esimerkkiä ei ole kuitenkaan esimerkki kaikista.
Onhan niitä satoja esimerkkejä heteropareista, jotka ovat kiduttaneet ja rääkänneet omia adobtiolapsia. Tarkoittaako tämä, että kaikki adoptoivat heteroparit ovat hirveitä?
Suurin osa pedofiileistä on miehiä. Kaikki miehet eivät ole pedofiilejä, mutta lähes kaikki pedofiilit ovat miehiä.
Et vastannut kysymykseen. Ovatko kaikki heteropariskunnat mukaaanlukien naiset siis hirveitä, kerta näitä on satoja tapauksia, joissa he ovat kiduttaneet adoptiolapsia tai jopa omia adiptiolapsia?
Miten niin "hirveitä?" Kirjoitan nyt siitä, että monen miehen motiivi adoptiolle on ihan vain se, että pääsee hyväksikäyttämään lasta tai lapsia. Naispedofiilejä on erittäin vähän verrattuna miehiin.
Monen????
Jos sulla on 5 esimerkkiä, niin maailmassa on yhä 1 000 000+ adoptiäisää, joka ei ole hyväksikäyttänyt lastaan.Olet ihan sekopää.
Mietipä tosissasi, että jos olisit antamassa vauvaasi adoptoitavaksi ja vaihtoehtoina olisivat yksinäinen nainen tai yksinäinen mies, kumman näistä valitsisit vauvasi vanhemmaksi? Oletetaan, että kummankin sosioekonominen status on samankaltainen.
Sillä ei ole mitään väliä mitä sinä olet asiasta mieltä, kun laki estää sukupuolen perusteella syrjimisen asiassa.
Et vastannut kysymykseen. Antaisitko itsekin vauvan mieluummin yksinäiselle naiselle kuin yksinäiselle miehelle?
Riippuu varmaan siitä kumpi soveltuu enemmän vanhemmaksi. Sosioekonominen status on vain osa tuota funktiota.
Sitähän sinä et voi ennakkoon tietää, sen kertoo vain tulevaisuus. Mutta naisen kohdalla riski siitä, että nainen hyväksikäyttäisi lasta, on pieni. Miehen kohdalla tuo riski on huomattavasti suurempi. Kyse on riskiarvioinnista, joka perustuu tilastoihin.
Adoptioprosessi on todella hidas ja raskas. Sitä vanhemmaksi soveltuvuutta mitataan koko prosessin aikana.
Tuossahan sinun riskiarvioinnissa voisi kohdistua ihan miehen eduksi, kun naisilla todetaan mielenterveysongelmia paljon useammin kuin miehillä ja se verrattuna siihen kuinka pieni osa miehistä hyväksikäyttää lapsia niin voi ihan tilastollisesti kääntyä miehen eduksi.
Ei voi todeta, jos ei tutkita. Käytännössä se menee niin, että miesten mielenterveysongelmat jäävät usein diagnosoimatta, koska monet miehet eivät suostu hakemaan apua. Edelleen tilastollisesti useimmat pedofiilit ovat miehiä, vaikka useimmat miehet eivät ole pedofiilejä. Mutta niin tässäkin keskustelussa huomaa, että monille miehille lapsi on vain statussymboli joka on kiva olla olemassa, ihan vain siksi koska muillakin on.
Se ei muuta asiaa, että jätetään tulevaisuudessakin adoptioista huolehtiminen asiantuntijoille eikä kaltaisillesi miehiä vihaaville naisaktivisteille, jotka runkkaavat yhtä tilastoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä, kyllähän miehet voivat olla raskaana ja menstruoida! Ja nyt ette muka voikaan ryhtyä raskaaksi ja hankkia niitä lapsia itsellisesti ilman kohdullisen apua.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten naisten kiinnostuksen kohteet ovat muuttuneet täysin viimeisen 20 vuoden aikana. Perhe ja lapset eivät kiinnosta enää, irtosuhteet sekä päihteet ovat tulleet tilalle. Miehiä taas ei nykyään juopottelu kiinnosta, haluaisivat mielummin elää perhe-elämää.
Hyi! Miten kehtaat kertoa mammapalstalla ikäviä totuuksia?!
Luvut kertovat että lapsettomiksi jäävien miesten osuus on suurempi kuin naisten. Mitä hit.toa juuri luin. Kertokaa miten voisi olla mahdollista että miehillä olisi enemmän lapsia kuin naisilla? Oletteko oikeasti niin kukkahattuja että kuvittelette lapsia tulevan sateenkaaren päästä? Iskä x4
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näköjään joku poistatti tämänkin, koska totuus siitä miksi niin monet miehet haluavat adoptoida, on tämä. Vastaavia esimerkkejä on muitakin. https://www.bbc.com/news/articles/c393eww1pero
Älä kehtaa. Yksi esimerkki tai vaikka 5 esimerkkiä ei ole kuitenkaan esimerkki kaikista.
Onhan niitä satoja esimerkkejä heteropareista, jotka ovat kiduttaneet ja rääkänneet omia adobtiolapsia. Tarkoittaako tämä, että kaikki adoptoivat heteroparit ovat hirveitä?
Suurin osa pedofiileistä on miehiä. Kaikki miehet eivät ole pedofiilejä, mutta lähes kaikki pedofiilit ovat miehiä.
Et vastannut kysymykseen. Ovatko kaikki heteropariskunnat mukaaanlukien naiset siis hirveitä, kerta näitä on satoja tapauksia, joissa he ovat kiduttaneet adoptiolapsia tai jopa omia adiptiolapsia?
Miten niin "hirveitä?" Kirjoitan nyt siitä, että monen miehen motiivi adoptiolle on ihan vain se, että pääsee hyväksikäyttämään lasta tai lapsia. Naispedofiilejä on erittäin vähän verrattuna miehiin.
Monen????
Jos sulla on 5 esimerkkiä, niin maailmassa on yhä 1 000 000+ adoptiäisää, joka ei ole hyväksikäyttänyt lastaan.Olet ihan sekopää.
Mietipä tosissasi, että jos olisit antamassa vauvaasi adoptoitavaksi ja vaihtoehtoina olisivat yksinäinen nainen tai yksinäinen mies, kumman näistä valitsisit vauvasi vanhemmaksi? Oletetaan, että kummankin sosioekonominen status on samankaltainen.
Sillä ei ole mitään väliä mitä sinä olet asiasta mieltä, kun laki estää sukupuolen perusteella syrjimisen asiassa.
Et vastannut kysymykseen. Antaisitko itsekin vauvan mieluummin yksinäiselle naiselle kuin yksinäiselle miehelle?
Riippuu varmaan siitä kumpi soveltuu enemmän vanhemmaksi. Sosioekonominen status on vain osa tuota funktiota.
Sitähän sinä et voi ennakkoon tietää, sen kertoo vain tulevaisuus. Mutta naisen kohdalla riski siitä, että nainen hyväksikäyttäisi lasta, on pieni. Miehen kohdalla tuo riski on huomattavasti suurempi. Kyse on riskiarvioinnista, joka perustuu tilastoihin.
Adoptioprosessi on todella hidas ja raskas. Sitä vanhemmaksi soveltuvuutta mitataan koko prosessin aikana.
Tuossahan sinun riskiarvioinnissa voisi kohdistua ihan miehen eduksi, kun naisilla todetaan mielenterveysongelmia paljon useammin kuin miehillä ja se verrattuna siihen kuinka pieni osa miehistä hyväksikäyttää lapsia niin voi ihan tilastollisesti kääntyä miehen eduksi.
Näinpä. Jos kuitenkin annetaan adoptioiden hoidot jatkossakin niiden kanssa toimiville asiantuntijoille ja unohdetaan tämän palstan miehiä vihaavan naisaktivistin mielipide, jonka perusteella adoptiota pitäisi vain harkita hänen oman kriteerinsä mukaan, jolle runkkaa joka päivä.
Miesten mt ongelmat on takuulla yhtä yleisiä, mutta miehet ei hae niihin apua, vaan puu*kottava jonkun viattoman ohikulkijan. Heiluvat pyss*yjen kanssa am*muskelemassa ventovieraita ihmisiä jne.
Moni henkirikos voisi jäädä tekemättä, jos mies olisi hakenut apua mt-ongelmiinsa.
Miksi muuten vankim*ielisairaalat on täynnä miehiä? Kannattaisiko miesten vaan hakea reippaasti apua ongelmiinsa eikä tarttua puu*kkoon ja pulloon???
On se kumma , kun naiset on niin mi*elisairaita, mutta ei ne silti heilu tuolla kadulla tap*pamassa viattomia ihmisiä.
Mutta sitten nämä ihan terveet miehet tekee kaikki mahdolliset rikokset ja raakuudet.
Eli onko niin, että sekaisinkin oleva ja täysin mt-ongelmainen nainen on kuitenkin järkevämpi, kun mieleltään terve mies?
Näin kai se on nähtävä.
Kuten joku jo aiemmin ketjussa sanoi niin hyppää siitoshullu junan alle ja anna itsellesi miehistä vapaa tulevaisuus tuonpuoleisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet halua lapsia.
Alle 50-vuotiaista naisista 39 prosenttia ja miehistä 44 prosenttia kertoo toivovansa tulevaisuudessa lapsia. Yleisimpiä lapsitoiveet olivat 20-29-vuotiailla, joista lapsia toivoi 62 prosenttia naisista ja 69 prosenttia miehistä. Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä.
Toivovat "sitten joskus". Tuota hetkeä ei kuitenkaan monille koskaan tule, vaan sitä lykätään aina vain kauemmas. Sitten ehkä 47-vuotiaana keksitään, että nyt niitä lapsia voisi tehdä, mutta juna on siinä vaiheessa enimmällä osalla auttamatta jo mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt biologia on eriarvoistavaa kun kärsijänä on mies?
Erityisesti syrjäytynyt, mt-ongelmainen, olemattoman impulssin hallintakyvyn omaava, aggressiivinen, sairaalloisen mustasukkainen ja omistushaluinen pillua saamaton mies.
Mietin, kenen etu olisi, jos jokainen tuollainen lisääntyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näköjään joku poistatti tämänkin, koska totuus siitä miksi niin monet miehet haluavat adoptoida, on tämä. Vastaavia esimerkkejä on muitakin. https://www.bbc.com/news/articles/c393eww1pero
Älä kehtaa. Yksi esimerkki tai vaikka 5 esimerkkiä ei ole kuitenkaan esimerkki kaikista.
Onhan niitä satoja esimerkkejä heteropareista, jotka ovat kiduttaneet ja rääkänneet omia adobtiolapsia. Tarkoittaako tämä, että kaikki adoptoivat heteroparit ovat hirveitä?
Suurin osa pedofiileistä on miehiä. Kaikki miehet eivät ole pedofiilejä, mutta lähes kaikki pedofiilit ovat miehiä.
Et vastannut kysymykseen. Ovatko kaikki heteropariskunnat mukaaanlukien naiset siis hirveitä, kerta näitä on satoja tapauksia, joissa he ovat kiduttaneet adoptiolapsia tai jopa omia adiptiolapsia?
Miten niin "hirveitä?" Kirjoitan nyt siitä, että monen miehen motiivi adoptiolle on ihan vain se, että pääsee hyväksikäyttämään lasta tai lapsia. Naispedofiilejä on erittäin vähän verrattuna miehiin.
Monen????
Jos sulla on 5 esimerkkiä, niin maailmassa on yhä 1 000 000+ adoptiäisää, joka ei ole hyväksikäyttänyt lastaan.Olet ihan sekopää.
Mietipä tosissasi, että jos olisit antamassa vauvaasi adoptoitavaksi ja vaihtoehtoina olisivat yksinäinen nainen tai yksinäinen mies, kumman näistä valitsisit vauvasi vanhemmaksi? Oletetaan, että kummankin sosioekonominen status on samankaltainen.
Sillä ei ole mitään väliä mitä sinä olet asiasta mieltä, kun laki estää sukupuolen perusteella syrjimisen asiassa.
Et vastannut kysymykseen. Antaisitko itsekin vauvan mieluummin yksinäiselle naiselle kuin yksinäiselle miehelle?
Riippuu varmaan siitä kumpi soveltuu enemmän vanhemmaksi. Sosioekonominen status on vain osa tuota funktiota.
Sitähän sinä et voi ennakkoon tietää, sen kertoo vain tulevaisuus. Mutta naisen kohdalla riski siitä, että nainen hyväksikäyttäisi lasta, on pieni. Miehen kohdalla tuo riski on huomattavasti suurempi. Kyse on riskiarvioinnista, joka perustuu tilastoihin.
Adoptioprosessi on todella hidas ja raskas. Sitä vanhemmaksi soveltuvuutta mitataan koko prosessin aikana.
Tuossahan sinun riskiarvioinnissa voisi kohdistua ihan miehen eduksi, kun naisilla todetaan mielenterveysongelmia paljon useammin kuin miehillä ja se verrattuna siihen kuinka pieni osa miehistä hyväksikäyttää lapsia niin voi ihan tilastollisesti kääntyä miehen eduksi.
Ei voi todeta, jos ei tutkita. Käytännössä se menee niin, että miesten mielenterveysongelmat jäävät usein diagnosoimatta, koska monet miehet eivät suostu hakemaan apua. Edelleen tilastollisesti useimmat pedofiilit ovat miehiä, vaikka useimmat miehet eivät ole pedofiilejä. Mutta niin tässäkin keskustelussa huomaa, että monille miehille lapsi on vain statussymboli joka on kiva olla olemassa, ihan vain siksi koska muillakin on.
Yleensä päätökset tehdään tutkitun ja todetun tiedon perusteella. Tällä perusteella mies olisi siis vakaampi vanhempi adoptiolapselle, jos naisilla on enemmän tutkittuja mielenterveysongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Naiset haluavat koulutetun, sivistyneen ja pärjääväisyyttä osoittavan miehen. Korkeakoulupaikoista valtaosa menee naisille. Ei korkeastikoulutettu ja kaupunkiin muuttanut nainen palaa naimaan mitään kuolevan pitäjän kouluttamatonta peräkammarinpoikaa. Jos mies haluaa naisen, pitää osoittaa jonkinlaista aktiivisuutta ja koulutuksen arvostusta jo yläkoulu- ja lukioaikana. Hoitaa hyvät arvosanat ja huolehtia paikasta jatko-opintoihin. Amispohjalta löytää nyrkkisääntönä amisnaisen. Mutta vinoumaa tulee kun ne naiset pakkautuvat nimenomaan korkeakouluihin, eikä amiksiin.
Johtuu siitä, että amikseen jos naisena menet niin joudut tekemään yleensä fyysisesti todella raskasta työtä veemäiselle työnantajalle todella pienellä palkalla ja monesti sitten myös määräaikaisena tai osa-aikaisenakin. Sitten jos tekee amis miehen kanssa lapsen niin jo on sijaisperhe odottamassa koska sais lapset itselleen niin en ihmettele miksi moni nainen ei halua amikseen, sitten sitä on kelasta riippuvainen kun rahat ei riitä ja yhteiskunta näkee sosiaalisesta alaluokkaisena ja kohtelee sen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt biologia on eriarvoistavaa kun kärsijänä on mies?
Minusta se ei ole biologiaa, että itsellisten naisten hedelmöityshoidot maksetaan julkiselta puolelta. Kyseessä kun ei ole sairauden hoito, niin voisivat edes itse maksaa sen.
Periaatteessa noin, mutta käytännössä tänä alhaisen syntyvyyden aikana valtio haluaa mahdollisimman paljon lisää vauvoja. Siksi itsellisten naisten hedelmöityshoitojen subventoiminen on kannattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näköjään joku poistatti tämänkin, koska totuus siitä miksi niin monet miehet haluavat adoptoida, on tämä. Vastaavia esimerkkejä on muitakin. https://www.bbc.com/news/articles/c393eww1pero
Älä kehtaa. Yksi esimerkki tai vaikka 5 esimerkkiä ei ole kuitenkaan esimerkki kaikista.
Onhan niitä satoja esimerkkejä heteropareista, jotka ovat kiduttaneet ja rääkänneet omia adobtiolapsia. Tarkoittaako tämä, että kaikki adoptoivat heteroparit ovat hirveitä?
Suurin osa pedofiileistä on miehiä. Kaikki miehet eivät ole pedofiilejä, mutta lähes kaikki pedofiilit ovat miehiä.
Et vastannut kysymykseen. Ovatko kaikki heteropariskunnat mukaaanlukien naiset siis hirveitä, kerta näitä on satoja tapauksia, joissa he ovat kiduttaneet adoptiolapsia tai jopa omia adiptiolapsia?
Miten niin "hirveitä?" Kirjoitan nyt siitä, että monen miehen motiivi adoptiolle on ihan vain se, että pääsee hyväksikäyttämään lasta tai lapsia. Naispedofiilejä on erittäin vähän verrattuna miehiin.
Monen????
Jos sulla on 5 esimerkkiä, niin maailmassa on yhä 1 000 000+ adoptiäisää, joka ei ole hyväksikäyttänyt lastaan.Olet ihan sekopää.
Mietipä tosissasi, että jos olisit antamassa vauvaasi adoptoitavaksi ja vaihtoehtoina olisivat yksinäinen nainen tai yksinäinen mies, kumman näistä valitsisit vauvasi vanhemmaksi? Oletetaan, että kummankin sosioekonominen status on samankaltainen.
Sillä ei ole mitään väliä mitä sinä olet asiasta mieltä, kun laki estää sukupuolen perusteella syrjimisen asiassa.
Et vastannut kysymykseen. Antaisitko itsekin vauvan mieluummin yksinäiselle naiselle kuin yksinäiselle miehelle?
Riippuu varmaan siitä kumpi soveltuu enemmän vanhemmaksi. Sosioekonominen status on vain osa tuota funktiota.
Sitähän sinä et voi ennakkoon tietää, sen kertoo vain tulevaisuus. Mutta naisen kohdalla riski siitä, että nainen hyväksikäyttäisi lasta, on pieni. Miehen kohdalla tuo riski on huomattavasti suurempi. Kyse on riskiarvioinnista, joka perustuu tilastoihin.
Adoptioprosessi on todella hidas ja raskas. Sitä vanhemmaksi soveltuvuutta mitataan koko prosessin aikana.
Tuossahan sinun riskiarvioinnissa voisi kohdistua ihan miehen eduksi, kun naisilla todetaan mielenterveysongelmia paljon useammin kuin miehillä ja se verrattuna siihen kuinka pieni osa miehistä hyväksikäyttää lapsia niin voi ihan tilastollisesti kääntyä miehen eduksi.
Ei voi todeta, jos ei tutkita. Käytännössä se menee niin, että miesten mielenterveysongelmat jäävät usein diagnosoimatta, koska monet miehet eivät suostu hakemaan apua. Edelleen tilastollisesti useimmat pedofiilit ovat miehiä, vaikka useimmat miehet eivät ole pedofiilejä. Mutta niin tässäkin keskustelussa huomaa, että monille miehille lapsi on vain statussymboli joka on kiva olla olemassa, ihan vain siksi koska muillakin on.
Yleensä päätökset tehdään tutkitun ja todetun tiedon perusteella. Tällä perusteella mies olisi siis vakaampi vanhempi adoptiolapselle, jos naisilla on enemmän tutkittuja mielenterveysongelmia.
Naisilla luultavasti on enemmän tuktittuja mielenterveysongelmia jo ihan siksi, koska naiset on rehellisempiä. Mutta se ei kuvaa kuitenkaan totuutta. Miehet eivät välttämättä sinne lääkäriin mene vaikka pitäisi mennä joten luultavasti kyseessä on kuitenkin siinä mielessä tilasto harha. Eikä masennuksen suhteen ero miesten ja naisten välillä ole kovinkaan suuri, muutaman prosentin verran joten ei oikein voi niinkään väittää, että mies jotenkin vakaampi olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä taas riittää siltä 'empaattisemmalta' sukupuolelta ymmärrystä miehille, jotka haluaa tulla perheen ja lapsia. :D
Heti kaasuvalotukset, että eihän miehet lapsia halua, vaikka nykyään nuoret miehet ihan tutkitusti haluavat lapsia enemmän kuin naiset.
Onhan se helpompi miestein haluta niitä lapsia jopa enemmän, kuin naisten, kun naiset joutuvat lapsten saannissa ottamaan iskua taloudellisesti, joutuvat ottamaan riskin valtavasta määrästä sairauksia, joutuvat ottamaan riskin kuolemasta, joutuvat maksamaan synnytyksestä ja raskausajasta, joutuvat katsomaan kun keho muuttuu (ja miten miehet halveksivat synnyttäneiden naisten kehoja) ja yhä Suomessa on hyvin vahva kulttuuri siitä, että nainen on pääsääntöinen hoitaja lapsille.
Kyllä minäkin haluaisin lapsia, jos ne joku muu minulle tekee.
Voin sanoa että aikuiset miehet eivät halveksi synnyttäneiden naisten kehoja vaan kunnioittavat näiitä naisia suunnattomasti. Ja jos kyseessä on oma vaimo joka synnyttää niin eiköhän siinä asuta samassa ataloudessa yhteisillä rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten naisten kiinnostuksen kohteet ovat muuttuneet täysin viimeisen 20 vuoden aikana. Perhe ja lapset eivät kiinnosta enää, irtosuhteet sekä päihteet ovat tulleet tilalle. Miehiä taas ei nykyään juopottelu kiinnosta, haluaisivat mielummin elää perhe-elämää.
Hyi! Miten kehtaat kertoa mammapalstalla ikäviä totuuksia?!
Voi taivas :D Kerrotko sitten vielä, miksi mies tänä päivänä useammin hylkää lapsensa ja perheensä ja miksi iso osa lapsia syntyy yksinhuoltajille, jos miehiä niin se perhe ja lapset kiinnostaa??
Miksi yksinhuoltaja on lähes aina nainen? Miksi miehet ei halua hoitaa lapsiaan?
Miksi miehet eivät halua edes osallistua lasten kuluihin, vaan kela maksaa miljoonia euroja elatusmaksuja miesten puolesta, jotka ei halua osallistua lapsensa elatukseen?
Jos on naisten mielenkiinnot kohteen muuttuneet, niin sitä ne on tehneet miehilläkin. Aika moni mies on peliriippuvainen ja mt -ongelmainen ja syrjäytynyt. Voihan se lapsen ja perheen haluta, mutta ei se siitä perheestä huolehtisi.
Kyllähän se perhe, vaimo ja lapsi on mukava, ja varsinkin jos vaimo huolehtii yksin sen lapsen ja ukonkin tarpeet. Istuu vaan koneella pelaamassa :D
Miksi niin moni mies, jolla on se perhe, vaimo ja lapsi kuitenkin hylkää sen perheen? ja miksi mies hylkää oman lapsen ihan totaalisesti? Ei halua nähdä, ei halua maksaa edes pientä osaa oman lapsen tarpeista? Miksi? Eikö perheleikki sitten kiinnostanutkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luvut kertovat että lapsettomiksi jäävien miesten osuus on suurempi kuin naisten. Mitä hit.toa juuri luin. Kertokaa miten voisi olla mahdollista että miehillä olisi enemmän lapsia kuin naisilla? Oletteko oikeasti niin kukkahattuja että kuvittelette lapsia tulevan sateenkaaren päästä? Iskä x4
Yksi mies voi tehdä lapsia useamman naisen kanssa tai päinvastoin. Siis Mikko voi laittaa sekä Mirjan että Lissun raskaaksi, eikä Teppo taas saa lapsia ollenkaan. Onnistuu myös päinvastoin, Mirja voi tehdä lapsia molempien miesten kanssa ja Lissu jää ilman.
Niin, ja sitten on se varsinainen ketjun aihe, eli itselliset äidit. Siittiöiden luovuttajaa ei silloin katsota lapsen isäksi. Jotkut lapset saavat myös alkunsa luonnollisin menetelmin, mutta syystä tai toisesta isän henkilöllisyyttä ei koskaan ainakaan virallisesti selvitetä.
Vierailija kirjoitti:
Meidän kaupungissa kaikki poliisit on naimisissa, osa jo toista kertaa ja palomiehet myös. Hanki univormu.
Eikö rakkaus riitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näköjään joku poistatti tämänkin, koska totuus siitä miksi niin monet miehet haluavat adoptoida, on tämä. Vastaavia esimerkkejä on muitakin. https://www.bbc.com/news/articles/c393eww1pero
Älä kehtaa. Yksi esimerkki tai vaikka 5 esimerkkiä ei ole kuitenkaan esimerkki kaikista.
Onhan niitä satoja esimerkkejä heteropareista, jotka ovat kiduttaneet ja rääkänneet omia adobtiolapsia. Tarkoittaako tämä, että kaikki adoptoivat heteroparit ovat hirveitä?
Suurin osa pedofiileistä on miehiä. Kaikki miehet eivät ole pedofiilejä, mutta lähes kaikki pedofiilit ovat miehiä.
Et vastannut kysymykseen. Ovatko kaikki heteropariskunnat mukaaanlukien naiset siis hirveitä, kerta näitä on satoja tapauksia, joissa he ovat kiduttaneet adoptiolapsia tai jopa omia adiptiolapsia?
Miten niin "hirveitä?" Kirjoitan nyt siitä, että monen miehen motiivi adoptiolle on ihan vain se, että pääsee hyväksikäyttämään lasta tai lapsia. Naispedofiilejä on erittäin vähän verrattuna miehiin.
Monen????
Jos sulla on 5 esimerkkiä, niin maailmassa on yhä 1 000 000+ adoptiäisää, joka ei ole hyväksikäyttänyt lastaan.Olet ihan sekopää.
Mietipä tosissasi, että jos olisit antamassa vauvaasi adoptoitavaksi ja vaihtoehtoina olisivat yksinäinen nainen tai yksinäinen mies, kumman näistä valitsisit vauvasi vanhemmaksi? Oletetaan, että kummankin sosioekonominen status on samankaltainen.
Sillä ei ole mitään väliä mitä sinä olet asiasta mieltä, kun laki estää sukupuolen perusteella syrjimisen asiassa.
Et vastannut kysymykseen. Antaisitko itsekin vauvan mieluummin yksinäiselle naiselle kuin yksinäiselle miehelle?
Riippuu varmaan siitä kumpi soveltuu enemmän vanhemmaksi. Sosioekonominen status on vain osa tuota funktiota.
Sitähän sinä et voi ennakkoon tietää, sen kertoo vain tulevaisuus. Mutta naisen kohdalla riski siitä, että nainen hyväksikäyttäisi lasta, on pieni. Miehen kohdalla tuo riski on huomattavasti suurempi. Kyse on riskiarvioinnista, joka perustuu tilastoihin.
Adoptioprosessi on todella hidas ja raskas. Sitä vanhemmaksi soveltuvuutta mitataan koko prosessin aikana.
Tuossahan sinun riskiarvioinnissa voisi kohdistua ihan miehen eduksi, kun naisilla todetaan mielenterveysongelmia paljon useammin kuin miehillä ja se verrattuna siihen kuinka pieni osa miehistä hyväksikäyttää lapsia niin voi ihan tilastollisesti kääntyä miehen eduksi.
Ei voi todeta, jos ei tutkita. Käytännössä se menee niin, että miesten mielenterveysongelmat jäävät usein diagnosoimatta, koska monet miehet eivät suostu hakemaan apua. Edelleen tilastollisesti useimmat pedofiilit ovat miehiä, vaikka useimmat miehet eivät ole pedofiilejä. Mutta niin tässäkin keskustelussa huomaa, että monille miehille lapsi on vain statussymboli joka on kiva olla olemassa, ihan vain siksi koska muillakin on.
Yleensä päätökset tehdään tutkitun ja todetun tiedon perusteella. Tällä perusteella mies olisi siis vakaampi vanhempi adoptiolapselle, jos naisilla on enemmän tutkittuja mielenterveysongelmia.
Naisilla luultavasti on enemmän tuktittuja mielenterveysongelmia jo ihan siksi, koska naiset on rehellisempiä. Mutta se ei kuvaa kuitenkaan totuutta. Miehet eivät välttämättä sinne lääkäriin mene vaikka pitäisi mennä joten luultavasti kyseessä on kuitenkin siinä mielessä tilasto harha. Eikä masennuksen suhteen ero miesten ja naisten välillä ole kovinkaan suuri, muutaman prosentin verran joten ei oikein voi niinkään väittää, että mies jotenkin vakaampi olisi.
Pointti nyt kuitenkin oli, että annetaan adoptiopäätökset jatkossakin ammattilaisilla niin sinun ei pidä runkata sen niche yhden tilaston perusteella. Sinun maailmassasi yksikään mies ei voisi olla vastuullinen lapsen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten naisten kiinnostuksen kohteet ovat muuttuneet täysin viimeisen 20 vuoden aikana. Perhe ja lapset eivät kiinnosta enää, irtosuhteet sekä päihteet ovat tulleet tilalle. Miehiä taas ei nykyään juopottelu kiinnosta, haluaisivat mielummin elää perhe-elämää.
Hyi! Miten kehtaat kertoa mammapalstalla ikäviä totuuksia?!
Voi taivas :D Kerrotko sitten vielä, miksi mies tänä päivänä useammin hylkää lapsensa ja perheensä ja miksi iso osa lapsia syntyy yksinhuoltajille, jos miehiä niin se perhe ja lapset kiinnostaa??
Miksi yksinhuoltaja on lähes aina nainen? Miksi miehet ei halua hoitaa lapsiaan?
Miksi miehet eivät halua edes osallistua lasten kuluihin, vaan kela maksaa miljoonia euroja elatusmaksuja miesten puolesta, jotka ei halua osallistua lapsensa elatukseen?
Jos on naisten mielenkiinnot kohteen muuttuneet, niin sitä ne on tehneet miehilläkin. Aika moni mies on peliriippuvainen ja mt -ongelmainen ja syrjäytynyt. Voihan se lapsen ja perheen haluta, mutta ei se siitä perheestä huolehtisi.
Kyllähän se perhe, vaimo ja lapsi on mukava, ja varsinkin jos vaimo huolehtii yksin sen lapsen ja ukonkin tarpeet. Istuu vaan koneella pelaamassa :D
Miksi niin moni mies, jolla on se perhe, vaimo ja lapsi kuitenkin hylkää sen perheen? ja miksi mies hylkää oman lapsen ihan totaalisesti? Ei halua nähdä, ei halua maksaa edes pientä osaa oman lapsen tarpeista? Miksi? Eikö perheleikki sitten kiinnostanutkaan?
Tässä kyllä huomaa, että kun itseltä puuttui se positiivinen isähahmo ja roolimalli niin projektion avulla kaikki miehet on samanlaisia. Pahoittelut siitä.
Vierailija kirjoitti:
Luvut kertovat että lapsettomiksi jäävien miesten osuus on suurempi kuin naisten. Mitä hit.toa juuri luin. Kertokaa miten voisi olla mahdollista että miehillä olisi enemmän lapsia kuin naisilla? Oletteko oikeasti niin kukkahattuja että kuvittelette lapsia tulevan sateenkaaren päästä? Iskä x4
Koska tietenkin joillakin (ei kaikilla) miehillä täytyy olla kaikessa ja kaikkea enemmän kuin naisilla, tai se on epätasa-arvoista. Siitäkin huolimatta, että monen miehen käsitys isyydestä on potkupallon pelaaminen pojan kanssa joka toinen sunnuntai. Valitetaan kuinka naiset ovat "naisaktivisteja" "femakoita" ja ties mitä. Kuinkahan pärjäisivät tyttölapsen kanssa niin, että kasvattavat tasapainoisen, itseään kunnioittavan naisen. Mutta se ei mahdu monen mielikuvaan isyydestä, koska on vain minäminä ja minun oikeuteni lapseen jonka kanssa voi joskus pelailla vaikka jalkapalloa tai opettaa pyörällä ajoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on suuri ongelma, mutta mitäpä sille voisi tehdä..
Toisaalta vielä suurempi on se ongelma, että jo isäksi tulleet miehet eivät huolehdi lapsistaan. Taas yksi uusi tapaus sukulaisnaisen kohdalla. Seurustellut monta vuotta ihan tavallisen miehen kanssa (ei siis todellakaan mikään "jännämies") ja kun nainen sitten tuli raskaaksi ja lapsi syntyi niin mies muutti takaisin äidin luo.
Ei siis ollut enää synnytyksessä mukana, eikä ole missään tekemisissä lapsensa kanssa. Tämä ei valitettavasti ole ollenkaan harvinaista. Ja tässäkin kyseessä lähemmäs 40v ihmiset, ei mitään teinejä.
Näitä miehiä on niin paljon enemmän, kuin niitä, jotka sen lapsen oikeasti yksin miehenä haluaa. Tuo asia pitäisi ensin ratkaista, että miten miehet saadaan kiinnostumaan siitä omasta lapsesta.
Toki onneksi suurin osa miehistä on kunnon isiä.
Tämähän se oikea ongelma on. Niin kauan, kun mies voi vaan lähteä ja ulkoistaa vastuunsa perheestä sille naiselle, jonka on onnistunut huijaamaan raskaaksi, niin on aivan turha ihmetellä, mistä se syntyvyyden lasku nyt mahtaa johtua.
Oudosti kaikki on aina miesten vikaa.. kannattaisi varmasti myös katsoa peiliin jos tuolta tuntuu.
Alue: Aihe vapaa
Ei voi todeta, jos ei tutkita. Käytännössä se menee niin, että miesten mielenterveysongelmat jäävät usein diagnosoimatta, koska monet miehet eivät suostu hakemaan apua. Edelleen tilastollisesti useimmat pedofiilit ovat miehiä, vaikka useimmat miehet eivät ole pedofiilejä. Mutta niin tässäkin keskustelussa huomaa, että monille miehille lapsi on vain statussymboli joka on kiva olla olemassa, ihan vain siksi koska muillakin on.