Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet ovat eriarvoisessa asemassa Suomessa ja jäävät lapsettomiksi
14.05.2026 |
– Luvut kertovat siitä, että lapsettomiksi jääneiden miesten osuus on suurempi kuin naisten. Sopivan kumppaneiden löytyminen on ihan olennainen syy, Huhtala sanoo.
Huhtala pohtii aihetta myös siitä näkökulmasta, että lapsia haluavat naiset voivat lähteä edistämään asiaa itsekseen ja hakeutua lahjasoluhoitoihin, mutta miehet eivät.
Osa vanhemmaksi haluavista naisista saattaa niin sanotusti poistua sinkkumarkkinoilta, koska pysyvät edistämään lapsitoivetta itsekseen.
– Ero on siinä, että itselliset naiset lapsiperheellistyvät. He edustavat 60 prosenttia hoitoihin hakeutuneista. Itsellisillä miehillä se ei ole mahdollista. Se eriarvoistaa tietenkin miehiä, Huhtala toteaa.
Kommentit (270)
Vierailija kirjoitti:
Suunta on hyvä, niin kauan kuin vain aidosti isäksi haluavat lisääntyisivät. Valitettavasti joukossa on myös huonoa miesainesta (väkivaltageenejä, alkoholistigeenejä jne.). Olisi kaikkein parasta, kun vain oikeasti paras aines (en tarkoita rahaa, vaan luonnetta ja terveyttä) lisääntyisi. Tämä sekä miehissä, että naisissa.
Kerta toisensa jälkeen naissukupuoli todistaa, että ei paras kiinnosta pätkääkään. Maailman paras isä jätetään kylmästi ulos laskuista, jotta voisi lähteä bailaamaan jonkun narkin kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt biologia on eriarvoistavaa kun kärsijänä on mies?
Biologia on aina ollut eriarvoistavaa. Vain kaltaisesi putkiaivoinen ameeba ei sitä kykene ymmärtämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä taas riittää siltä 'empaattisemmalta' sukupuolelta ymmärrystä miehille, jotka haluaa tulla perheen ja lapsia. :D
Heti kaasuvalotukset, että eihän miehet lapsia halua, vaikka nykyään nuoret miehet ihan tutkitusti haluavat lapsia enemmän kuin naiset.
Onhan se helpompi miestein haluta niitä lapsia jopa enemmän, kuin naisten, kun naiset joutuvat lapsten saannissa ottamaan iskua taloudellisesti, joutuvat ottamaan riskin valtavasta määrästä sairauksia, joutuvat ottamaan riskin kuolemasta, joutuvat maksamaan synnytyksestä ja raskausajasta, joutuvat katsomaan kun keho muuttuu (ja miten miehet halveksivat synnyttäneiden naisten kehoja) ja yhä Suomessa on hyvin vahva kulttuuri siitä, että nainen on pääsääntöinen hoitaja lapsille.
Kyllä minäkin haluaisin lapsia, jos ne joku muu minulle tekee.
Voin sanoa että aikuiset miehet eivät halveksi synnyttäneiden naisten kehoja vaan kunnioittavat näiitä naisia suunnattomasti. Ja jos kyseessä on oma vaimo joka synnyttää niin eiköhän siinä asuta samassa ataloudessa yhteisillä rahoilla.
Täällä vauvalla ei sitten varmaan aikuisia miehiä ole.
Niin rumaa tekstiä kirjoitellaan synnyttäneistä naisista ja ylipäätään naisista. Sukupuolielimiä nimitellään mitä pahimmin ja raskaana oleva nainen on porsiva emakko.
Ja kyllä tuo lapsen teko on naisella aivan valtava taloudellinen menetyskin.
Näkyy kohdallani nyt todella selvästi, kun jäätiin miehen kanssa eläkkeelle. Suunnilleen sama aina tienattiin , mutta minä olin lasten kanssa kotona, kun he oli pieniä ja nyt eläkkeessä on 500-600e miinus mieheen verraten. Meillä siis useampi lapsi joten ihan parilla kotona olo vuodella en selvinnyt. Mies ei lasten takia pois töistä ollut varmaan päivääkään.
Naisille pitäisi lasten tekeminen korvata esim pienempinä veroina tai jotenkin muuten, koska rahallinen menetys on todella suuri jo palkasta joka jää saamatta, plus sitten eläke.
Tämä on ainakin ihan valhetta ellette tehneet viittä lasta. Eläkettä kertyy enemmän työelämän loppupuolella vielä niin joko sinä tienasit huomattavasti vähemmän kuin miehesi koko urasi aikana tai sitten vain valehtelet.
4 lasta ja en valehtele.
No sitten tienasit vain urasi aikana vähemmän kuin miehesi. Muuten tilanteesi on matemaattinen mahdottomuus ellet ollut poissa työelämästä yli kymmentä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta on hyvä, niin kauan kuin vain aidosti isäksi haluavat lisääntyisivät. Valitettavasti joukossa on myös huonoa miesainesta (väkivaltageenejä, alkoholistigeenejä jne.). Olisi kaikkein parasta, kun vain oikeasti paras aines (en tarkoita rahaa, vaan luonnetta ja terveyttä) lisääntyisi. Tämä sekä miehissä, että naisissa.
Kerta toisensa jälkeen naissukupuoli todistaa, että ei paras kiinnosta pätkääkään. Maailman paras isä jätetään kylmästi ulos laskuista, jotta voisi lähteä bailaamaan jonkun narkin kanssa
Jotenkin veikkaan, ettet ole millään tavalla maailman paras, vaan ilkeä ja huono ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt biologia on eriarvoistavaa kun kärsijänä on mies?
Minusta se ei ole biologiaa, että itsellisten naisten hedelmöityshoidot maksetaan julkiselta puolelta. Kyseessä kun ei ole sairauden hoito, niin voisivat edes itse maksaa sen.
Yksi monista asioista, joilla naisia suositaan nyky-yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Si-tä kut-su-taan e-vo-luu-ti-ok-si.
Ne syrjäytyvät, joilla ei ole lajin säilymiselle edullisia ominaisuuksia.
Kuten teillä ei ole.
Juuri niin. Esimerkiksi Porsche on lajin selviytymisen kannalta ehdoton vaatimus.
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet halua lapsia.
Sen olen käsittänyt myös syyksi, miksi naiset hankkivat lapsia itsekseen.
Yksinhuoltajaksi ryhtyminen on sitä paitsi todella kova sitoumus. Ihan eri asia kuin ryhtyä perheen isäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt biologia on eriarvoistavaa kun kärsijänä on mies?
Minusta se ei ole biologiaa, että itsellisten naisten hedelmöityshoidot maksetaan julkiselta puolelta. Kyseessä kun ei ole sairauden hoito, niin voisivat edes itse maksaa sen.
Syntyvyys on laskenut, ihan niillä pariskunnillakin. Että sinällään hyvä että maksetaan julkiselta kun on yhteiskunnallinen asia.
Ei ole mitään näyttöä siitä, että tuo lisää syntyvyyttä yhtään. Päinvastoin syntyvyyshän on alentunut sen jälkeen, kun nuo hoidot siirrettiin taas julkiselle puolelle.
Lähde?
Lähde vaan. Ei kukaan estä. Itse asiassa toivomme sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on suuri ongelma, mutta mitäpä sille voisi tehdä..
Ainoa keino on pakkoavioliitto. M40
No, jossain päin maailmaa ollaan vielä tuolla kehitysasteella. Muutapa sinne sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet halua lapsia.
Alle 50-vuotiaista naisista 39 prosenttia ja miehistä 44 prosenttia kertoo toivovansa tulevaisuudessa lapsia. Yleisimpiä lapsitoiveet olivat 20-29-vuotiailla, joista lapsia toivoi 62 prosenttia naisista ja 69 prosenttia miehistä. Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä.
Miehet pääsee lasten suhteen niin paljon helpommalla mitä naiset, että helppohan niitä on toivoa.
Mäkin haluisin koiranpennun jos joku muu hoitais sen sillon ku mä en jaksa.
T. Toistaiseksi vapaaehtoisesti lapseton nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt biologia on eriarvoistavaa kun kärsijänä on mies?
Minusta se ei ole biologiaa, että itsellisten naisten hedelmöityshoidot maksetaan julkiselta puolelta. Kyseessä kun ei ole sairauden hoito, niin voisivat edes itse maksaa sen.
Naisten hedelmättömyys johtuu usein sairaudesta, esim. endometrioosista.
Eli ohitetaan biologia ja varmistetaan että se biologisesti epäkelpo yksilö pääsee lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja näköjään joku poistatti tämänkin, koska totuus siitä miksi niin monet miehet haluavat adoptoida, on tämä. Vastaavia esimerkkejä on muitakin. https://www.bbc.com/news/articles/c393eww1pero
Älä kehtaa. Yksi esimerkki tai vaikka 5 esimerkkiä ei ole kuitenkaan esimerkki kaikista.
Onhan niitä satoja esimerkkejä heteropareista, jotka ovat kiduttaneet ja rääkänneet omia adobtiolapsia. Tarkoittaako tämä, että kaikki adoptoivat heteroparit ovat hirveitä?
Suurin osa pedofiileistä on miehiä. Kaikki miehet eivät ole pedofiilejä, mutta lähes kaikki pedofiilit ovat miehiä.
Et vastannut kysymykseen. Ovatko kaikki heteropariskunnat mukaaanlukien naiset siis hirveitä, kerta näitä on satoja tapauksia, joissa he ovat kiduttaneet adoptiolapsia tai jopa omia adiptiolapsia?
Miten niin "hirveitä?" Kirjoitan nyt siitä, että monen miehen motiivi adoptiolle on ihan vain se, että pääsee hyväksikäyttämään lasta tai lapsia. Naispedofiilejä on erittäin vähän verrattuna miehiin.
Monen????
Jos sulla on 5 esimerkkiä, niin maailmassa on yhä 1 000 000+ adoptiäisää, joka ei ole hyväksikäyttänyt lastaan.Olet ihan sekopää.
Mietipä tosissasi, että jos olisit antamassa vauvaasi adoptoitavaksi ja vaihtoehtoina olisivat yksinäinen nainen tai yksinäinen mies, kumman näistä valitsisit vauvasi vanhemmaksi? Oletetaan, että kummankin sosioekonominen status on samankaltainen.
Sillä ei ole mitään väliä mitä sinä olet asiasta mieltä, kun laki estää sukupuolen perusteella syrjimisen asiassa.
Et vastannut kysymykseen. Antaisitko itsekin vauvan mieluummin yksinäiselle naiselle kuin yksinäiselle miehelle?
Riippuu varmaan siitä kumpi soveltuu enemmän vanhemmaksi. Sosioekonominen status on vain osa tuota funktiota.
Sitähän sinä et voi ennakkoon tietää, sen kertoo vain tulevaisuus. Mutta naisen kohdalla riski siitä, että nainen hyväksikäyttäisi lasta, on pieni. Miehen kohdalla tuo riski on huomattavasti suurempi. Kyse on riskiarvioinnista, joka perustuu tilastoihin.
Adoptioprosessi on todella hidas ja raskas. Sitä vanhemmaksi soveltuvuutta mitataan koko prosessin aikana.
Tuossahan sinun riskiarvioinnissa voisi kohdistua ihan miehen eduksi, kun naisilla todetaan mielenterveysongelmia paljon useammin kuin miehillä ja se verrattuna siihen kuinka pieni osa miehistä hyväksikäyttää lapsia niin voi ihan tilastollisesti kääntyä miehen eduksi.
Ei voi todeta, jos ei tutkita. Käytännössä se menee niin, että miesten mielenterveysongelmat jäävät usein diagnosoimatta, koska monet miehet eivät suostu hakemaan apua. Edelleen tilastollisesti useimmat pedofiilit ovat miehiä, vaikka useimmat miehet eivät ole pedofiilejä. Mutta niin tässäkin keskustelussa huomaa, että monille miehille lapsi on vain statussymboli joka on kiva olla olemassa, ihan vain siksi koska muillakin on.
Kannatan tuota ajatusta! Miehen tulee sitovasti todistaa, ettei hänellä ole minkäänlaisia mielenterveysongelmia ja ettei ole pedofiili! Tällöin hän saa adoptio-oikeuden ja pääsee jonottamaan lasta ja saakin lapsen, jollei jokin nainen ole jonossa.
Ja sitten, että vältytään sukupuolen takia syrjimiseltä niin naiselta vaaditaan samaa.
Naiset ovat luonnostaan hyviä. Heiltä ei vaadita tuollaisia todisteluja.
Kyllähän sekä adoptiovanhemmiksi että hedelmöityshoitojen kautta vanhemmiksi halajavat nytkin syynätään sukupuolesta riippumatta. Aivan kaikkea ei valitettavasti voida etukäteen ulkopuolelta havaita. Samasta syystä osa päätyy tekemään lapsia psykopaattisen puolison kanssa, vaikka itse olisi ns. normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten naisten kiinnostuksen kohteet ovat muuttuneet täysin viimeisen 20 vuoden aikana. Perhe ja lapset eivät kiinnosta enää, irtosuhteet sekä päihteet ovat tulleet tilalle. Miehiä taas ei nykyään juopottelu kiinnosta, haluaisivat mielummin elää perhe-elämää.
Miehiä nimenomaan kiinnostavat vain irtosuhteet, ei vastuullinen perhe-elämä.
Tälläkin palstalla on tänään ollut kaksi aloitusta joista toisessa mies valittaa että edellisen naisen kanssa tehty aborti kaduttaa yhtä paljon kuin nykyisen naisen kanssa tehty lapsi, toisessa aloituksessa mies itkee että vaimon sektioarpi pilaa seksihalut.
Ja kumpikin saman trollin tekemä...
Mutta tyhmä ei opi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet halua lapsia.
Alle 50-vuotiaista naisista 39 prosenttia ja miehistä 44 prosenttia kertoo toivovansa tulevaisuudessa lapsia. Yleisimpiä lapsitoiveet olivat 20-29-vuotiailla, joista lapsia toivoi 62 prosenttia naisista ja 69 prosenttia miehistä. Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä.
No, tämähän on selvää, että toivovat. Isän rooli perheessä on edelleen paljon helpompi kuin äidin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän miehet halua lapsia.
Alle 50-vuotiaista naisista 39 prosenttia ja miehistä 44 prosenttia kertoo toivovansa tulevaisuudessa lapsia. Yleisimpiä lapsitoiveet olivat 20-29-vuotiailla, joista lapsia toivoi 62 prosenttia naisista ja 69 prosenttia miehistä. Miehet toivovat lapsia naisia useammin kaikissa ikäryhmissä.
Saa toivoa. Kaikkea toivomaansa ei saa. On varmaan helppo toivoa lapsia kun jo asennetasolla tietää, ettei tule niitä kantamaan, synnyttämään eikä varsinkaan huoltamaan ja hoivaamaan.
Voi keskittyä vain ja ainoastaan ejakulointiin ja siinä se.
Se on näitä sukupuolen suomia etuja.
Nainen taas voi harrastaa seksiä haluamiensa miesten kanssa, tai tienata duunarin vuosipalkan viikossa onlyfanssilla
Vierailija kirjoitti:
Näin se menee luonnollisesti ja asialle ei tulla tekemään koskaan yhtikäs mitään.
Paitsi jos olet nainen. Silloin tehdään kaikki mahdollinen että saat haluamasi.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittaa kun ensin käsketään naisia synnytystalkoisiin ja sitten kun he tekevät lapsen siitä huolimatta ettei sopivaa isää löytynyt niin sekin on väärin.
Taitaa olla sama tilanne kuin siinä että kyllä naisessa on jotain vikaa jos se näyttää ikäistään vanhemmalta tai nuoremmalta tai ikäiseltään🤷
Jännä että se lapsi ei kiinnosta sen äitiä lainkaan. On vaan jokin tavara mikä pitää saada koska "minä haluan".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta on hyvä, niin kauan kuin vain aidosti isäksi haluavat lisääntyisivät. Valitettavasti joukossa on myös huonoa miesainesta (väkivaltageenejä, alkoholistigeenejä jne.). Olisi kaikkein parasta, kun vain oikeasti paras aines (en tarkoita rahaa, vaan luonnetta ja terveyttä) lisääntyisi. Tämä sekä miehissä, että naisissa.
Kerta toisensa jälkeen naissukupuoli todistaa, että ei paras kiinnosta pätkääkään. Maailman paras isä jätetään kylmästi ulos laskuista, jotta voisi lähteä bailaamaan jonkun narkin kanssa
Jotenkin veikkaan, ettet ole millään tavalla maailman paras, vaan ilkeä ja huono ihminen.
On muuten hämmästyttävää miten itsekeskeisiä ihmiset nykyään ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt biologia on eriarvoistavaa kun kärsijänä on mies?
Minusta se ei ole biologiaa, että itsellisten naisten hedelmöityshoidot maksetaan julkiselta puolelta. Kyseessä kun ei ole sairauden hoito, niin voisivat edes itse maksaa sen.
Ei kai monet mitään hedelmöitushoitoa tartte. Ihan vaan ne siittiöt, jotka jostain syystä yleensä tulee Tanskasta.
Alue: Aihe vapaa
Veronmaksajien rahoilla ei pitäisi saada hedelmöityshoitoja. Lastensaaminen ei ole ihmisoikeus.