Lue keskustelun säännöt.
"Mies uhraa itsensä perheen eteen, nainen uhraa perheen itsensä eteen"
14.05.2026 |
Tuossa taitaa olla perää kun katsotaan avioerotilastoja joissa 2/3 hakemuksista on naisen jättämiä? Miksi nykynainen ei enää arvosta perhettään?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Siitä alkaa olla yhdeksättäkymmentä vuotta kun miehet viimeksi uhrasivat itsensä muiden hyväksi. Samaan aikaan naiset hoitivat kotirintamalla kaiken, mukaanlukien aseiden ja ammusten valmistaminen, teollisuuden pitäminen käynnissä, elintarvike- ja varustetuotanto, logistiikka, lapset ja näiden huoltaminen sekä ilmavalvonta ja armeijan ja koko kansan ruokkiminen ja lääkintä.
Miehille jäi korsuissa aikaa jopa veistellä puuleluja ym, mutta naiset tekivät töitä kellon ympäri.
Yksikään armeija ei toimi ilman huoltoa ja siviilejäkin kuoli pommituksissa ja desanttien hyökkäyksissä.
Ihan toivoisin, että te nykyajan vetelät, lihavat nuoret miehet hoidattaisitte nuppinne kuntoon kun ei teillä muutakaan tekemistä näy olevan.
Vihollinen on sama kuin aina ennenkin ja te joudutte ensimmäisinä sitä vastaan. Mikään määrä nöyristelyä ja kitinää ei teitä pelasta vaan siinä kohtaa viimeistään kannattaisi kasvaa mieheksi ja olla vastuunsa mittainen. Rinnallanne on siellä myös naisia, jotka epäilemättä on teitä parempia ja joita teillä ei ole oikeus ahdistella, mutta ahdistelette silti, koska toimitte nyt ja silloin Venäjän laskuun ja teidät pitäisi kaivaa esiin ja internoida jo nyt. Mahdollisesti karkottaa, koska kuolemanrangaistus ei ole meillä rauhanaikana voimassa.
Voi että, kiitos tästä historianluennosta, kultaseni. Yhdeksänkymmentä vuotta sitten miehet uhrasivat itsensä? No jopas se oli uutinen.
Itse asiassa miehet uhrasivat itsensä siinä määrin, että Suomi menetti lähes sadantuhannen miehen sukupolven talvisodassa ja jatkosodassa – suhteessa väkilukuun yksi Euroopan pahimmista. He seisoivat rintamalla pakkasessa -40 asteessa, ampuivat venäläisiä aaltoina hyökkääviä divisioonia, tekivät vastahyökkäyksiä ja kuolivat korsuissa, miinoissa ja kranaattien repiminä. Kyllä, naiset tekivät valtavan työn kotirintamalla – se on totta ja ansaitsee kiitoksen. Mutta älä nyt vittuile, että miehille jäi eniten aikaa "veistellä puuleluja". Suurin osa veisteli lähinnä hautaristejä itselleen tai kuunteli toverin viimeisiä sanoja.
Yksikään armeija ei toimi ilman huoltoa, täysin oikein. Mutta yksikään huolto ei toimi ilman miehiä, jotka ottavat luodit vastaan. Se on se pieni yksityiskohta, jonka some-sankarittaret unohtavat mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei tarvitse elämäänsä pilata hakkaavan, ilkeän, juopon, tyhmän, ruman miehen kanssa.
Adjektiivit lienevät olleet miehestä eri tyyppiä valintatilanteessa? Avioliitossa esiintyy usein: "käytetyn auton ostosokeus".
Tullaan toteamukseen: vaihtamalla paranee. Mutta se Amor veitikka ampuu varmuuden vuoksi parit pienet nuolet päin näköä. Ja taas on molemmissa silmissä näkörajoite.
Ap:n viesti on siis se, että häntä ottaa päähän kun hän ei saa naista = tunkea yrpäänsä jonkun insta-beiben illuun.
Sitä se ruutuaika teettää. Aamusta iltaan ja yölläkin jäbä roikkuu netissä ajautumassa yhä syvemmälle harhoihinsa ja ulos normaalin ihmisen elämästä ja vuorovaikutuksesta.
Jos se joskus pääsisi työhaastatteluun, se änkyttäisi "pillua", kun pitäisi sanoa päivää.
Syy nuorten miesten syrjäytymiseen on se, että he eivät ajoissa saaneet riittäviä psykiatrisia ja oppimisvaikeuksiin liittyviä tukitoimia kasvuikäisinä. Ja syy siihen ovat porvarihallitustan ysärin lamasta lähtien tekemät koulutusleikkaukset ja se, että laiskoille pojille on ostettu tietokone sensijaan, että isät olisivat viettäneet aikaa poikiensa kanssa ja antaneet mallin siitä, miten ollaan vastuullinen, fiksu ja muut huomioon ottava mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei tarvitse elämäänsä pilata hakkaavan, ilkeän, juopon, tyhmän, ruman miehen kanssa.
Yli puolet avioliitoista päättyy eroon. Eron alulle panijana on nainen noin kaksi kertaa useammin kuin mies. Mikäli (naisten hakemien) erojen syy olisi väkivaltainen ja juoppo mies, tarkoittaisi tämä, että 30 - 40% avioliittoon päätyvistä miehistä olisi hakkaavia juoppoja. Ei kai nyt sentään?
Tai sitten elo 30 - 40% miehistä kanssa on pelkästään epämukavaa. Miksi jumittaa suhteessa, joka ei anna mitään?
Vierailija kirjoitti:
No voi kuulkaa, kun ne lapset voivat kärsiä siitäkin jos vanhemmat eivät eroa. Mieluummin tahoillaan onnelliset vanhemmat kuin jatkuva riitely ja huuto kotona.
Palstaukot eivät ole onnellisia ilman kotiorjaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Digiloikan sato = sankka parvi vuorovaikutuskyvyttömiä, tunnevammaisia incelitä, jotka ajautuvat tyhmyyttään ja heikkouttaan äärioikeistoon ja yhteiskunnan rikolliseen marginaaliin.
Kiitos Sipilä, tätä tässä just kaivattiin, kaltaisiasi änkyttäviä kusitolppia, joille nainen on pelkkä kylvöalusta.
Ei naaraat ole koskaan arvostaneet perhettään.
Nainen itse
Naisen lapset
Miehet rahat
Siinä mitä naaraat arvostavat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa jaa, kulta pieni – taas se sama ikuinen naisten singlemom-sarja, kausi 47.
”Mä erosin koska hän ei tehnyt mitään perheen eteen, mutta mä kävin töissä!” Kuulostaa tutulta. Se on se virallinen naisversio, joka toistuu some-kirjoituksissa, kahvipöydissä ja asianajajan luona kuin mantra. Miehen versiota ei koskaan kuulla, koska hän ei juokse Instagramiin itkemään ”toxic masculinitystä” tai perustamaan ”selviytyjien” Facebook-ryhmää. Hän vain nyökkää, maksaa elatusmaksut ja yrittää nähdä lapsiaan silloin kun exä suostuu.
...paitsi että se mies sitten joka joulu, isäin-ja äitienpäivänä ravaa VAUVAPALSTALLA itkemässä ja huorrittelemassa kaikkia naisia ja kertomassa miten ei saa nähdä lapsiaan vaikkei edes halua. Täälläkin yksi sekopää ottaa joka pyhäpäivänä ennen puolta päivää IP-bannit.
Vierailija kirjoitti:
Ei naaraat ole koskaan arvostaneet perhettään.
Nainen itse
Naisen lapset
Miehet rahat
Siinä mitä naaraat arvostavat
Ai Pietarikin osallistuu keskusteluun! Eikö teillä siellä venäjällä ole pyhäpäivä lomaa trollailusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei tarvitse elämäänsä pilata hakkaavan, ilkeän, juopon, tyhmän, ruman miehen kanssa.
Kannattiko sellaisen kanssa mennä kimppaan, pettikö arviointikyky?
Ehkä petti, mutta onneksi nainen ymmärtää lähteä tällaisesta suhteesta.
Toisekseen miesten valituksesta päätellen, miten hirveä akka on, pettää se näköjään miehilläkin.
Onneksi naiset osaa nykyään valita paremmin, ja nyt miehet on ihmeissään, kun naisia ei parisuhde kiinnosta!
Toden totta tämä naisvihaa levittävä ap voisi painua hikikomeroonsa ja pysyä siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"...avioerotilastoja joissa 2/3 hakemuksista on naisen jättämiä"
Luku selittyy sillä, että osa miehistä eron halutessaan odottaa, että nainen hoitaa senkin homman miehen puolesta ja siksi alkaa vain tuhota suhdetta kunnes nainenkin haluaa erota. Toimii niin avioliitoissa, avoliitoissa kuin muissakin suhteissa. Esimerkki:
https://www.vauva.fi/keskustelu/6499180/avovaimo-halusi-eron-paras-uuti…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei tarvitse elämäänsä pilata hakkaavan, ilkeän, juopon, tyhmän, ruman miehen kanssa.
Yli puolet avioliitoista päättyy eroon. Eron alulle panijana on nainen noin kaksi kertaa useammin kuin mies. Mikäli (naisten hakemien) erojen syy olisi väkivaltainen ja juoppo mies, tarkoittaisi tämä, että 30 - 40% avioliittoon päätyvistä miehistä olisi hakkaavia juoppoja. Ei kai nyt sentään?
Tai sitten elo 30 - 40% miehistä kanssa on pelkästään epämukavaa. Miksi jumittaa suhteessa, joka ei anna mitään?
Tässä onkin asian ydin. Erojen pääasiallisena syynä ei ole täysin kelvoton mies, vaan tunne siitä, että väljähtyneestä liitosta ei saa oikein mitään irti.
Sitä "väljähtynyttä tunnetta" kutsutaan arjeksi. Se on vääjäämättä edessän jokaisessa tiiviissä ihmissuhteessa. Asia pitäisi hyväksyä, ja pyrkiä löytämään onni seesteisyydestä. Jakuvien tunne-elämysten metsästäminen ei tuo ihmiselämään pysyvää onnellisuuden tunnetta -mutta pyrkimys sellaiseen rikkoo parisuhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettyttää aina tää, miten "mies uhrautuu perheensä eten käymällä töissä".
-mihin unohtui naisten töissäkäynti (jonka päälle luonnollisesti raskaudet, lasten- ja kodinhoito)
-mies kävisi töissä, vaikkei hänellä olisi perhettä
Kuuntelin erään kerran "sivukorvalla" bussissa kun voimaantunut eroa järjestelevä perheenäiti puhui kaverilleen puhelimessa.
Nainen oli menossa johonkin työpaikan virkistysiltaan ja fantsua oli, työkavereina oli jännämiehiäkin.
Enimmäkseen puhelu meni jotakuinkin seuraavasti: " minä, minä, minun mielestäni, tahdon, haluan, minä, minä..."
Naistenkin olisi syytä muistaa, että parisuhteeseen tarvitaan vähintään kaksi, ei ole pelkästään minä, on me.
Olen havainnut, että täällä on paljon vihaa toista sukupuolta kohtaan, onnettomia ovat ne jotka peilaavat omien paskojen valintojensa seurauksia koko yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies uhraa itsensä perheen eteen. Hän nousee aamuisin klo 5:30 vaikka selkä on jo romuna, menee töihin sinne missä on riskejä, stressiä ja ylityötä, jotta perheellä on katto pään päällä, ruoka pöydässä ja lapset harrastuksissa. Hän luopuu unelmistaan, kavereistaan ja terveydestään. Tilastot kertovat: miehet tekevät liki kaikki vaaralliset työt, kuolevat työssä, itsemurhissa ja sodissa. Mutta hei, ainakin vaimo saa Instagramiin kuvan "best dad ever" -kahvimukista isänpäivänä.
Sitten nainen. Hän uhraa perheen itsensä eteen – modernisti ja emansipoituneesti.
Kun tunteet hiipuvat (kuten ne usein tekevät, kun arki iskee), hän muistaa lukeneensa Cosmossa tai some-psykologilta, että "ansaitsee onnea". Ja pöks! Hakemus pöytään. Tilastollisesti naiset jättävät miehet useammin, erityisesti kun lapset ovat pieniä ja elatusmaksut sekä huoltajuusodottavat. Perhe puretaan, koska "minun onnellisuuteni on tärkeintä lapsillekin". Lapsethan toki kukoistavat kun isä nähdään joka toinen viikonloppu ja äiti löytää uuden "paremman" kumppanin, joka "vihdoin ymmärtää".
Mies maksaa. Kirjaimellisesti. Elatusmaksut, asunto, ehkä vielä vaimon opintolaina vanhoilta ajoilta. Nainen taas "löytää itsensä" joogaretriitillä tai uudella some-harrastuksella, kunnes seuraava kriisi iskee ja syy löytyy taas miehestä – tai "patriarkaatin" jäänteistä.
Lässyn lässyn. Mies ei jaa palkkaansa nykyään naisen ja "perheen" kanssa, ei avioidu, pettää 24/7 pornoilla tai alistaa naista s eksiorjuuteen JA työhön JA kasvattamaan tämän äpäriä. Siinä on naisella 3 duunia missä mies tekee yhtä ja käyttää senkin palkan yleensä mieslapsiharrastuksiinsa kuten mopoihin tai turhanpäiväiseen lihasten kasvatteluun.
**Voi voi, kulta pieni – lässyn lässyn takaisin, mutta tällä kertaa faktoilla höystettynä.** Sinä väität, että mies ei jaa rahaa, ei avioidu, pettää pornolla, alistaa naista kolmessa duunissa ja tuhlaa kaiken mopoille ja lihaksille. **Valehtelet kuin matto, ja tässä on syy miksi.**
Ensinnäkin: **Mies jakaa palkkansa perheelle – kunnes nainen päättää, ettei jakamisesta enää tarvitse.** Naiset aloittavat **69 % avioeroista**. Ei miehet. Kun perhe puretaan, äiti saa lapsista huoltajuuden ~80 %:ssa tapauksista. Isä maksaa elatusmaksuja ja usein asunnon, kun äiti "löytää itsensä". Rahat liikkuvat mieheltä naiselle, ei toisinpäin. Se on se kuuluisa "yhteinen talous", joka loppuu kun naisen fiilikset loppuvat.
**"Mies ei avioidu"** – no joo, yhä useampi ei avioidu juuri siksi, että tilastot huutavat: miksi sitoutua sopimukseen, jossa toinen osapuoli voi irtaantua milloin tahansa ja viedä lapset + rahat mukanaan? Miehet eivät ole tyhmiä, vaikka some-feministithaluaisivat heidän olevan.
**Pornopettämisestä** puhuessasi: Kyllä, miehet katsovat pornoa enemmän (noin 90 % miehistä vs. 60 % naisista kuukaudessa). Biologiaa, visuaalista stimulaatiota. Mutta "24/7 pettää" on sitä samaa hysteeristä liioittelua. Samalla kun nainen saattaa fiilistellä some-influenssereita tai romaaneja, joissa on "tosiromanttista" väkivaltaa – mutta se on kai "empowermenttia", ei pettämistä.
**Alistaminen seksiorjuuteen, työhön ja "tämän äpäriin" kasvattamiseen.** Ai että. Todellisuudessa miehet tekevät enemmän **maksettua työtä** (useammin täysipäiväistä, pidempiä päiviä, liki kaikki vaaralliset hommat). Naiset tekevät enemmän kotityötä, mutta kokonaistyömäärä on lähellä toisiaan tai miehillä jopa enemmän monissa tutkimuksissa. Ja kuka kasvattaa "tämän äpäriä"? Useimmiten äiti valitsee singlemommouden tai eropäätöksen, ja isä saa maksaa + nähdä lapsia joka toinen viikonloppu.
**Rahan käyttö:** Kyllä, miehet ostavat mopoja, autoja, salikortteja ja työkaluja. Naiset taas laittavat rahaa vaatteisiin, kosmetiikkaan, kahviloissa istumiseen, hiuksiin, kynsiin ja "minun aikaani" -lomille. BLS-tilastojen mukaan miehet käyttävät enemmän autoiluun ja viihde-elektroniikkaan, naiset lemmikkeihin ja muihin. Mutta perheen rahoilla elettiin ennen, kunnes "minun onneni ensin" -mentaliteetti tuli muotiin.
Lyhyesti: Sinun tarinasi on se klassinen uhri-narratiivi, jossa nainen on aina kolmessa duunissa (töissä, kotona, some-valituksessa) ja mies vain yksi typerä ukko mopolla. Todellisuus on, että **mies rakentaa ja maksaa**, nainen käyttää ja purkaa kun parempi tarjous tulee. Siksi yhä useampi mies ajattelee: "Ei kiitos avioliittoon, ei kiitos yhteiseen talouteen – pidän omat rahat ja vapauteni."
Valehtele lisää, kultaseni. Tilastot nauravat jo ääneen. Miehet eivät ole pyhimyksiä, mutta eivätkä he ole se paholainen, jota sinä maalaat. He vain kieltäytyvät enää olemasta se äänetön ATM, joka uhrautuu kunnes nainen kyllästyy.
Kun mies ei ole henkisesti kypsä, hän katkeroituu omasta yksittäisestä kokemuksestaan niin, että sen jälkeen kaikki naiset on pahoja ja oma katkeruus kaadetaan jatkossa tulevien kumppaniehdokkaiden niskaan. Näitä tulee jatkuvasti vastaan ja voin sanoa, että mikään ei ole epäviehättävämpää kuin keskenkasvuisuus ja katkeroitunut mieli.
'Voi voi kultaseni' -tyyppinen yritys vähätellä toista on lähinnä naurettavaa, ja korostaa omaa lapsellisuutta ja jotain nälkäkiukkua. Yleensä näistä kommenteista näkee syyn, miksi mies on jäänyt yksin ja pysyy yksin. Miehen märkä uni perheen päänä ja kovempituloisena elättäjänä hänelle suotakoon, jos se on ainoa koossapitävä voima noin heikoissa kantimissa olevalle itsetunnolle. Meille naisillehan se on ollut tosiasia jo jonkin aikaa, että meillä on useimmiten isommat tulot, enemmän varallisuutta, enemmän fiksuutta ja itsenäisyyttä. Valitettavasti mieslapset jäävät ämpäreineen hiekkalaatikolleen uikuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettyttää aina tää, miten "mies uhrautuu perheensä eten käymällä töissä".
-mihin unohtui naisten töissäkäynti (jonka päälle luonnollisesti raskaudet, lasten- ja kodinhoito)
-mies kävisi töissä, vaikkei hänellä olisi perhettä
Jep. Jos mies uhraa itsensä perheen eteen käymällä töissä, niin samalla logiikalla myös nainen uhraa itsensä perheen eteen käymällä töissä. Miten tää kääntyykin ap:n kaltaisten tyyppien mielessä niin päin, että työssä käyvä mies uhraa itsensä perheen eteen mutta naisen työssä käyntiä ei lasketa ollenkaan vaan naisen uhraus mitätöidään ja naisen väitetään uhraavan perheensä itsensä eteen?
Vierailija kirjoitti:
Mies uhraa itsensä perheen eteen. Hän nousee aamuisin klo 5:30 vaikka selkä on jo romuna, menee töihin sinne missä on riskejä, stressiä ja ylityötä, jotta perheellä on katto pään päällä, ruoka pöydässä ja lapset harrastuksissa. Hän luopuu unelmistaan, kavereistaan ja terveydestään. Tilastot kertovat: miehet tekevät liki kaikki vaaralliset työt, kuolevat työssä, itsemurhissa ja sodissa. Mutta hei, ainakin vaimo saa Instagramiin kuvan "best dad ever" -kahvimukista isänpäivänä.
Sitten nainen. Hän uhraa perheen itsensä eteen – modernisti ja emansipoituneesti.
Kun tunteet hiipuvat (kuten ne usein tekevät, kun arki iskee), hän muistaa lukeneensa Cosmossa tai some-psykologilta, että "ansaitsee onnea". Ja pöks! Hakemus pöytään. Tilastollisesti naiset jättävät miehet useammin, erityisesti kun lapset ovat pieniä ja elatusmaksut sekä huoltajuusodottavat. Perhe puretaan, koska "minun onnellisuuteni on tärkeintä lapsillekin". Lapsethan toki kukoistavat kun isä nähdään joka toinen viikonloppu ja äiti löytää uuden "paremman" kumppanin, joka "vihdoin ymmärtää".
Mies maksaa. Kirjaimellisesti. Elatusmaksut, asunto, ehkä vielä vaimon opintolaina vanhoilta ajoilta. Nainen taas "löytää itsensä" joogaretriitillä tai uudella some-harrastuksella, kunnes seuraava kriisi iskee ja syy löytyy taas miehestä – tai "patriarkaatin" jäänteistä.
Nyt täytyy sanoa että harvoin näin totuudenmukaisesti kukaan osaa asiaa kirjoittaa. Se on just eikä melkein noin
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin erään kerran "sivukorvalla" bussissa kun voimaantunut eroa järjestelevä perheenäiti puhui kaverilleen puhelimessa.
Nainen oli menossa johonkin työpaikan virkistysiltaan ja fantsua oli, työkavereina oli jännämiehiäkin.
Enimmäkseen puhelu meni jotakuinkin seuraavasti: " minä, minä, minun mielestäni, tahdon, haluan, minä, minä..."
Naistenkin olisi syytä muistaa, että parisuhteeseen tarvitaan vähintään kaksi, ei ole pelkästään minä, on me.
Olen havainnut, että täällä on paljon vihaa toista sukupuolta kohtaan, onnettomia ovat ne jotka peilaavat omien paskojen valintojensa seurauksia koko yhteiskuntaan.
Jos hän oli järjestelemässä eroa, ei tainnut enää olla parisuhdetta, ainakaan kauaa. Eikä silloin, jos ei ole parisuhdetta, tarvitse ajatella "me".
Yli puolet avioliitoista päättyy eroon. Eron alulle panijana on nainen noin kaksi kertaa useammin kuin mies. Mikäli (naisten hakemien) erojen syy olisi väkivaltainen ja juoppo mies, tarkoittaisi tämä, että 30 - 40% avioliittoon päätyvistä miehistä olisi hakkaavia juoppoja. Ei kai nyt sentään?