Lue keskustelun säännöt.
"Mies uhraa itsensä perheen eteen, nainen uhraa perheen itsensä eteen"
14.05.2026 |
Tuossa taitaa olla perää kun katsotaan avioerotilastoja joissa 2/3 hakemuksista on naisen jättämiä? Miksi nykynainen ei enää arvosta perhettään?
Kommentit (111)
Incelit taas jauhamassa anttitatin opetuksia. Kai te kengänpohjat edes joskus vanhana ymmärrätte, että anttitatin tarkoitus on myydä teille pskakursseja, ei auttaa löytämään naisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään hedonismi, "minä ja minun tarpeeni ovat keskiössä" ajattelu monella mt ongelmien syynä. Ei enää haluta palvella kanssaihmisiä vaan oletetaan, että ihminen on itse kaiken keskiö. Itsekkyyttähän se
Niin se on ongelma nyt, kun miehet joutuvat kohtaamaan sen, että naisella on lupa erota.
Miksihän nainen eroaisi jos suhde olisi hyvä ja hän saisi siitä itselleen jotain muutakin kuin henkistä, fyysistä ja taloudellista väkivaltaa ja paskaa niskaan?
Vinkumisesi kertoo vain että myönnät tosiasian itsellesi muttet ole valmis myöntämään sitä ääneen: miehet ovat pahoja naisille ja siksi naiset jättävät heidät.
Jaa, mä erosin ensimmäisestä miehestäni juuri siksi, että häntä ei paljoa kiinnostanut tehdä mitään perheen eteen. Töissäkin olen aina käynyt. Elättäjäkuvitelmat ovat hassuja.
Vierailija kirjoitti:
Mies uhraa itsensä perheen eteen. Hän nousee aamuisin klo 5:30 vaikka selkä on jo romuna, menee töihin sinne missä on riskejä, stressiä ja ylityötä, jotta perheellä on katto pään päällä, ruoka pöydässä ja lapset harrastuksissa. Hän luopuu unelmistaan, kavereistaan ja terveydestään. Tilastot kertovat: miehet tekevät liki kaikki vaaralliset työt, kuolevat työssä, itsemurhissa ja sodissa. Mutta hei, ainakin vaimo saa Instagramiin kuvan "best dad ever" -kahvimukista isänpäivänä.
Sitten nainen. Hän uhraa perheen itsensä eteen – modernisti ja emansipoituneesti.
Kun tunteet hiipuvat (kuten ne usein tekevät, kun arki iskee), hän muistaa lukeneensa Cosmossa tai some-psykologilta, että "ansaitsee onnea". Ja pöks! Hakemus pöytään. Tilastollisesti naiset jättävät miehet useammin, erityisesti kun lapset ovat pieniä ja elatusmaksut sekä huoltajuusodottavat. Perhe puretaan, koska "minun onnellisuuteni on tärkeintä lapsillekin". Lapsethan toki kukoistavat kun isä nähdään joka toinen viikonloppu ja äiti löytää uuden "paremman" kumppanin, joka "vihdoin ymmärtää".
Mies maksaa. Kirjaimellisesti. Elatusmaksut, asunto, ehkä vielä vaimon opintolaina vanhoilta ajoilta. Nainen taas "löytää itsensä" joogaretriitillä tai uudella some-harrastuksella, kunnes seuraava kriisi iskee ja syy löytyy taas miehestä – tai "patriarkaatin" jäänteistä.
100% totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei tarvitse elämäänsä pilata hakkaavan, ilkeän, juopon, tyhmän, ruman miehen kanssa.
Kannattiko sellaisen kanssa mennä kimppaan, pettikö arviointikyky?
Miehet osaa valehtelun jalon taidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tuossa taitaa olla perää kun katsotaan avioerotilastoja joissa 2/3 hakemuksista on naisen jättämiä?"
Minäpä kerron, miksi niin iso osa eroista on naisen ottamia. Koska miehet EIVÄT SAA AIKAISEKSI eron hakemista tai halua hoitaa koko asiaa. Aika monissa tapauksissa mies on pettänyt ja lähtenyt ja ero jää sitten naisen hoidettavaksi. Paperilla näyttää siltä, että nainen on halunnut erota, vaikka todellisuudessa mies on halunnut lähteä.
LÄHDE avioeron hakijatilastoon?
Sellaista ei ole. Eron hakijoiden sukupuolta ei nimittäin tilastoida.
Mutta ap on tietenkin osittain oikeilla jäljillä ja heikkojen kognitioidensa vuoksi tulee itseasiassa kertoneeksi, että naiset jättävät miehet koska miesten kanssa on mahdoton elää.
Se johtuu miehistä. Toista ihmistä ei voi muuttaa. Vain oman elämänsä voi parantaa. Jokainen muuttuu elämänsä aikana ja moni mies todellakin huonompaan suuntaan. Opettelee juomaan, pahentaa mielenterveysongelmiaan jättämällä ne hoitamatta ja syyttelemällä niistä olosuhteita tai puolisoa, työnantajaa, ketä tahansa paitsi omaa korvienväliään, jossa ongelma asuu ja syntyy.
Kumma juttu ja aika tyhmää, että miehillä ei ole halua parantaa omaa elämäänsä vaan haluavat paskentaa myös naisten elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään hedonismi, "minä ja minun tarpeeni ovat keskiössä" ajattelu monella mt ongelmien syynä. Ei enää haluta palvella kanssaihmisiä vaan oletetaan, että ihminen on itse kaiken keskiö. Itsekkyyttähän se
Niin se on ongelma nyt, kun miehet joutuvat kohtaamaan sen, että naisella on lupa erota.
Miksihän nainen eroaisi jos suhde olisi hyvä ja hän saisi siitä itselleen jotain muutakin kuin henkistä, fyysistä ja taloudellista väkivaltaa ja paskaa niskaan?
Vinkumisesi kertoo vain että myönnät tosiasian itsellesi muttet ole valmis myöntämään sitä ääneen: miehet ovat pahoja naisille ja siksi naiset jättävät heidät.
hyvä kenelle?
Onhan se raukkamaista erota jostain johon on sitouduttu kunnes kuolema erottaa ja luvattu rakastaa myötä- ja vastoinkäymisissä. Suorastaan petos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies uhraa itsensä perheen eteen. Hän nousee aamuisin klo 5:30 vaikka selkä on jo romuna, menee töihin sinne missä on riskejä, stressiä ja ylityötä, jotta perheellä on katto pään päällä, ruoka pöydässä ja lapset harrastuksissa. Hän luopuu unelmistaan, kavereistaan ja terveydestään. Tilastot kertovat: miehet tekevät liki kaikki vaaralliset työt, kuolevat työssä, itsemurhissa ja sodissa. Mutta hei, ainakin vaimo saa Instagramiin kuvan "best dad ever" -kahvimukista isänpäivänä.
Sitten nainen. Hän uhraa perheen itsensä eteen – modernisti ja emansipoituneesti.
Kun tunteet hiipuvat (kuten ne usein tekevät, kun arki iskee), hän muistaa lukeneensa Cosmossa tai some-psykologilta, että "ansaitsee onnea". Ja pöks! Hakemus pöytään. Tilastollisesti naiset jättävät miehet useammin, erityisesti kun lapset ovat pieniä ja elatusmaksut sekä huoltajuusodottavat. Perhe puretaan, koska "minun onnellisuuteni on tärkeintä lapsillekin". Lapsethan toki kukoistavat kun isä nähdään joka toinen viikonloppu ja äiti löytää uuden "paremman" kumppanin, joka "vihdoin ymmärtää".
Mies maksaa. Kirjaimellisesti. Elatusmaksut, asunto, ehkä vielä vaimon opintolaina vanhoilta ajoilta. Nainen taas "löytää itsensä" joogaretriitillä tai uudella some-harrastuksella, kunnes seuraava kriisi iskee ja syy löytyy taas miehestä – tai "patriarkaatin" jäänteistä.
100% totta.
Itsellesi vastailet, voi incelli raukkaa kun kukaan ei ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, mä erosin ensimmäisestä miehestäni juuri siksi, että häntä ei paljoa kiinnostanut tehdä mitään perheen eteen. Töissäkin olen aina käynyt. Elättäjäkuvitelmat ovat hassuja.
Naisen kertomana tarina menee aina juuri näin, totuus on useimmiten jotain muuta tai jää kokonaan kertomatta koska se toinen osapuoli eli mies ei avaudu eikä uhriudu. Sinun oma kokemuksesi on sitäpaitsi vain pisara meressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin vai pahoinpiteleekö mies naista avioliitossa ja koko homma on seksiorjuus - aiskaus skämmi?
Jompsin kumpsin, itse veikkaan jälkimmäistä
Hakeudu terapiaan, sinulla ei ole kaikki kunnossa.
Sinullakin lääkkeet ottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuossa taitaa olla perää kun katsotaan avioerotilastoja joissa 2/3 hakemuksista on naisen jättämiä?"
Minäpä kerron, miksi niin iso osa eroista on naisen ottamia. Koska miehet EIVÄT SAA AIKAISEKSI eron hakemista tai halua hoitaa koko asiaa. Aika monissa tapauksissa mies on pettänyt ja lähtenyt ja ero jää sitten naisen hoidettavaksi. Paperilla näyttää siltä, että nainen on halunnut erota, vaikka todellisuudessa mies on halunnut lähteä.
Miesten suurin ongelma on tämä: ei saa aikaiseksi: MITÄÄN. Ainoastaan tunneimpulsseja ja niiden perässä hysteerisenä säntäilyä.
Siksihän niin moni nobelkin on mennyt miehelle: ei ole saatu aikaiseksi mutta on pöllitty vaimon keksintö omiin nimiin.
Matilda-ilmiö: https://fi.wikipedia.org/wiki/Matilda-ilmi%C3%B6
Vierailija kirjoitti:
LÄHDE avioeron hakijatilastoon?
Sellaista ei ole. Eron hakijoiden sukupuolta ei nimittäin tilastoida.
Mutta ap on tietenkin osittain oikeilla jäljillä ja heikkojen kognitioidensa vuoksi tulee itseasiassa kertoneeksi, että naiset jättävät miehet koska miesten kanssa on mahdoton elää.
Se johtuu miehistä. Toista ihmistä ei voi muuttaa. Vain oman elämänsä voi parantaa. Jokainen muuttuu elämänsä aikana ja moni mies todellakin huonompaan suuntaan. Opettelee juomaan, pahentaa mielenterveysongelmiaan jättämällä ne hoitamatta ja syyttelemällä niistä olosuhteita tai puolisoa, työnantajaa, ketä tahansa paitsi omaa korvienväliään, jossa ongelma asuu ja syntyy.
Kumma juttu ja aika tyhmää, että miehillä ei ole halua parantaa omaa elämäänsä vaan haluavat paskentaa myös naisten elämän.
Jos nainen sitoutuu eliniäksi mieheen, jonka kanssa on mahdoton elää, se on naisen tekemä huono valinta, jonka seuraukset hänen pitäisi kantaa siitä huolimatta, vaikka huomaisikin toimineensa tyhmästi. Miehet enemmän ottavat vastuun huonojenkin valintojensa seuraksista ja kärsivät ne "kuin mies".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin?
Ap se saa aikaiseksi naisvihaoksennusta muttei edelleenkään ole milliäkään lähempänä pillua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies uhraa itsensä perheen eteen. Hän nousee aamuisin klo 5:30 vaikka selkä on jo romuna, menee töihin sinne missä on riskejä, stressiä ja ylityötä, jotta perheellä on katto pään päällä, ruoka pöydässä ja lapset harrastuksissa. Hän luopuu unelmistaan, kavereistaan ja terveydestään. Tilastot kertovat: miehet tekevät liki kaikki vaaralliset työt, kuolevat työssä, itsemurhissa ja sodissa. Mutta hei, ainakin vaimo saa Instagramiin kuvan "best dad ever" -kahvimukista isänpäivänä.
Sitten nainen. Hän uhraa perheen itsensä eteen – modernisti ja emansipoituneesti.
Kun tunteet hiipuvat (kuten ne usein tekevät, kun arki iskee), hän muistaa lukeneensa Cosmossa tai some-psykologilta, että "ansaitsee onnea". Ja pöks! Hakemus pöytään. Tilastollisesti naiset jättävät miehet useammin, erityisesti kun lapset ovat pieniä ja elatusmaksut sekä huoltajuusodottavat. Perhe puretaan, koska "minun onnellisuuteni on tärkeintä lapsillekin". Lapsethan toki kukoistavat kun isä nähdään joka toinen viikonloppu ja äiti löytää uuden "paremman" kumppanin, joka "vihdoin ymmärtää".
Mies maksaa. Kirjaimellisesti. Elatusmaksut, asunto, ehkä vielä vaimon opintolaina vanhoilta ajoilta. Nainen taas "löytää itsensä" joogaretriitillä tai uudella some-harrastuksella, kunnes seuraava kriisi iskee ja syy löytyy taas miehestä – tai "patriarkaatin" jäänteistä.
100% totta.
Itsellesi vastailet, voi incelli raukkaa kun kukaan ei ymmärrä.
Eikö sulla oikeasti ole tällaisenakaan päivänä muuta tekemistä kuin hokea incelliä täällä aamusta iltaan?
-eri
Tuollaisille miehille pitäisi tatuoida otsaan mulkun kuva koska niillähän on kroonisesti tatti siinä
Ap:n ydinviesti: En saa pillua. Antakaa pillua.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n ydinviesti: En saa pillua. Antakaa pillua.
Tai niin sinä sen tulkitset. Kertoo ehkä enemmän sinun ajattelusi tasosta kuin AP:stä
sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, mä erosin ensimmäisestä miehestäni juuri siksi, että häntä ei paljoa kiinnostanut tehdä mitään perheen eteen. Töissäkin olen aina käynyt. Elättäjäkuvitelmat ovat hassuja.
Naisen kertomana tarina menee aina juuri näin, totuus on useimmiten jotain muuta tai jää kokonaan kertomatta koska se toinen osapuoli eli mies ei avaudu eikä uhriudu. Sinun oma kokemuksesi on sitäpaitsi vain pisara meressä.
Ei tietenkään mies avaudu, kyllä muakin hävettäisi kertoa, että en tuonut perheeseen kuin pallit. Se oli sitä aikaa se, seuraavalla kierroksella valitsin paremmin.
Hakeudu terapiaan, sinulla ei ole kaikki kunnossa.