Lue keskustelun säännöt.
Eläkeläiset, hoiditteko te aikoinaan omat vanhempanne ja isovanhempanne?
11.05.2026 |
Nyt kun on ollut puhetta tästä hoivavastuun siirtämisestä omaisille, haluaisin kysyä, miten oli ennen vanhaan?
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Mistä syystä ihmisten elinikä on edelleen noussut jos heidät kuitenkin ennen hoidettiin huomattavasti paremmin kuin nykyisin?
Kun ennen he kuolivat suoraan siihen sairauskohtaukseen, josta nyt heidät saadaan hoidettua tai elvytettyä hoidettavaan kuntoon.
Ja nämä tappavat sairaudet (sydänkohtaus, syöpä tms) tulivat ennen kuin muistisairaus tai vanhuuden aiheuttama liikuntakyvyn menetys iski. Lääketieteen kehitys pidentää siis elinikää, mutta osan kohdalla se tarkoittaa, että lisätään vaan niitä vuosia, jolloin tarvitaan paljon muitten (joko omaisten tai palvelukotien henkilökunnan) tarjoamaa hoivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten kotihoito on nykyään maksullista.
Maksoi se 80-luvulla. Mummu saattoi sanoa että taasko meni 2 tuntia. Tulee iso lasku.
Lapsuudenkodissani oli mummo. Äitini oli kotona ja isä kävi työssä .
En mutta ne hoitaa mua.
nuori eläkeläisinkkeli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini laittoi mummini vanhainkotiin 90-luvulla. Muut isovanhemmat kuolivat suorilta jaloillaan.
90- luvun vanhainkotiin laitettiin/ pääsi vanhuksia ihan vain siksi että olivat vanhoja. Nykymaailmassa samat vanhukset eivät pääse edes kotihoidon piiriin.
Hoivakodeissa olevat vanhukset ovat niin huonokuntoisia, että eivät pärjäisi vaikka kotihoito kävisi 4 kertaa päivässä. Heitä ei tasan tarkkaan kukaan omainen pysty hoitamaan.
Kyllä 90-luvullakin piti olla pitkäaikaisen hoidon päätös. Olit ilmeisesti lapsi niin sun mielestä vaan laitettiin.
Ja rahallahan pääsi silloin kuten nytkin yksityisiin paikkoihin. Mummisi ehkä oli semmoisessa jos hänet laitettiin. Eikä päässyt ja saanut terveyden vuoksi päätöstä hoidon tarpeesta.
Tarvi olla päätös, mutta niitä sai tosi helposti. Esim. minun äidin äitini laitettiin, kun oli kerran kaatunut kotonaan. Hän itse vastusti vahvasti "kunnanvaivaiseksi vaivaistaloon" joutumsista. Mutta ei ollut vaihtoehtoja, sinne vaan joutui vanhainkotiin, kun sisarukset yhdessä niin päätti. Karkailikin sieltä alkuun monta kertaa, mutta sitten ilmeisesti lääkittiin niin, ettei enää sängystä juuri noussut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä syystä ihmisten elinikä on edelleen noussut jos heidät kuitenkin ennen hoidettiin huomattavasti paremmin kuin nykyisin?
Kun ennen he kuolivat suoraan siihen sairauskohtaukseen, josta nyt heidät saadaan hoidettua tai elvytettyä hoidettavaan kuntoon.
Ja nämä tappavat sairaudet (sydänkohtaus, syöpä tms) tulivat ennen kuin muistisairaus tai vanhuuden aiheuttama liikuntakyvyn menetys iski. Lääketieteen kehitys pidentää siis elinikää, mutta osan kohdalla se tarkoittaa, että lisätään vaan niitä vuosia, jolloin tarvitaan paljon muitten (joko omaisten tai palvelukotien henkilökunnan) tarjoamaa hoivaa.
Ei välttämättä kuolleet sairauskohtaukseen sen enempää kuin nytkään, mutta eivät ilman hoitoa esim. kyenneet syömään normaalia ruokaa. Ei siellä kotihoidossa useinkaan ollut tarjolla samalla tavalla soseutettuja ruokia saati että joku olisi ehtinyt syöttää useamman kerran päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykääpä ihan peruuttaisin Esperin ja Attendon hoitajille, että haluaisiko he olla vanhana hoidettavana ko. laitoksissa?
Miksi haluaisivat olla hoidettavana missään?
No niin ei varmasti kukaan vapaaehtoisesti haluaisikaan. Aina ei vain kysytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä syystä ihmisten elinikä on edelleen noussut jos heidät kuitenkin ennen hoidettiin huomattavasti paremmin kuin nykyisin?
Kun ennen he kuolivat suoraan siihen sairauskohtaukseen, josta nyt heidät saadaan hoidettua tai elvytettyä hoidettavaan kuntoon.
Ja nämä tappavat sairaudet (sydänkohtaus, syöpä tms) tulivat ennen kuin muistisairaus tai vanhuuden aiheuttama liikuntakyvyn menetys iski. Lääketieteen kehitys pidentää siis elinikää, mutta osan kohdalla se tarkoittaa, että lisätään vaan niitä vuosia, jolloin tarvitaan paljon muitten (joko omaisten tai palvelukotien henkilökunnan) tarjoamaa hoivaa.
Ei välttämättä kuolleet sairauskohtaukseen sen enempää kuin nytkään, mutta eivät ilman hoitoa esim. kyenneet syömään normaalia ruokaa. Ei siellä kotihoidossa useinkaan ollut tarjolla samalla tavalla soseutettuja ruokia saati että joku olisi ehtinyt syöttää useamman kerran päivässä.
Kotihoidossa nimenomaan aina joku oli paikalla 24/7. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä syystä ihmisten elinikä on edelleen noussut jos heidät kuitenkin ennen hoidettiin huomattavasti paremmin kuin nykyisin?
Kun ennen he kuolivat suoraan siihen sairauskohtaukseen, josta nyt heidät saadaan hoidettua tai elvytettyä hoidettavaan kuntoon.
Ja nämä tappavat sairaudet (sydänkohtaus, syöpä tms) tulivat ennen kuin muistisairaus tai vanhuuden aiheuttama liikuntakyvyn menetys iski. Lääketieteen kehitys pidentää siis elinikää, mutta osan kohdalla se tarkoittaa, että lisätään vaan niitä vuosia, jolloin tarvitaan paljon muitten (joko omaisten tai palvelukotien henkilökunnan) tarjoamaa hoivaa.
Ei välttämättä kuolleet sairauskohtaukseen sen enempää kuin nytkään, mutta eivät ilman hoitoa esim. kyenneet syömään normaalia ruokaa. Ei siellä kotihoidossa useinkaan ollut tarjolla samalla tavalla soseutettuja ruokia saati että joku olisi ehtinyt syöttää useamman kerran päivässä.
Mitä helvettiä. Ei muka vanhusten ruokia osattu kotona heille sopiviksi soseuttaa? Mitä mä just luin.
Ihan kuin vanhuksen hyvä kotihoito vaatisi muka jotain koulutusta. Repesin.
Kotihoito on juuri sitä kaikkein parasta, kunnioittavaa ja inhimillistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi sitä entisaikojen kotihoitoa ihannoidaan. Kun puhutaan omaishoidosts hoidon tasohan riippui ja edelleen riippuu hyvkin paljon siitä millaiset välit hoidettavlla ja hoitajalla on tai oli. Ei se miniän antama hoito aina niin kaksista ollut jos välit oli hyvinkin tulehtuneet.
Niin kauan kuin vanhus kykeni osallistumaan talon töihin sai ehkä ruuan yms. Kun et päässyt omin voimin sängystä ylös et päässyt sirltä enää ylös ollenkaan.
Minun pappani kantoi oman äitinsä saunaan ja kylvetti hänet, kun vanhuksen jalat eivät enää kantaneet.
Kyllä vaan ennenkin osattiin vanhukset hoitaa kotona hyvin. Pappani äiti kuoli heti sodan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä syystä ihmisten elinikä on edelleen noussut jos heidät kuitenkin ennen hoidettiin huomattavasti paremmin kuin nykyisin?
Kun ennen he kuolivat suoraan siihen sairauskohtaukseen, josta nyt heidät saadaan hoidettua tai elvytettyä hoidettavaan kuntoon.
Ja nämä tappavat sairaudet (sydänkohtaus, syöpä tms) tulivat ennen kuin muistisairaus tai vanhuuden aiheuttama liikuntakyvyn menetys iski. Lääketieteen kehitys pidentää siis elinikää, mutta osan kohdalla se tarkoittaa, että lisätään vaan niitä vuosia, jolloin tarvitaan paljon muitten (joko omaisten tai palvelukotien henkilökunnan) tarjoamaa hoivaa.
Ei välttämättä kuolleet sairauskohtaukseen sen enempää kuin nytkään, mutta eivät ilman hoitoa esim. kyenneet syömään normaalia ruokaa. Ei siellä kotihoidossa useinkaan ollut tarjolla samalla tavalla soseutettuja ruokia saati että joku olisi ehtinyt syöttää useamman kerran päivässä.
Kotihoidossa nimenomaan aina joku oli paikalla 24/7. 🙄
Sekö riittää hoivaan että joku on paikalla 24/7?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi sitä entisaikojen kotihoitoa ihannoidaan. Kun puhutaan omaishoidosts hoidon tasohan riippui ja edelleen riippuu hyvkin paljon siitä millaiset välit hoidettavlla ja hoitajalla on tai oli. Ei se miniän antama hoito aina niin kaksista ollut jos välit oli hyvinkin tulehtuneet.
Niin kauan kuin vanhus kykeni osallistumaan talon töihin sai ehkä ruuan yms. Kun et päässyt omin voimin sängystä ylös et päässyt sirltä enää ylös ollenkaan.
Minun pappani kantoi oman äitinsä saunaan ja kylvetti hänet, kun vanhuksen jalat eivät enää kantaneet.
Kyllä vaan ennenkin osattiin vanhukset hoitaa kotona hyvin. Pappani äiti kuoli heti sodan jälkeen.
Osattii ja ei osattu. Hoidettiin ja ei hoidettu. Laatu oli aika lailla tuurista kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykääpä ihan peruuttaisin Esperin ja Attendon hoitajille, että haluaisiko he olla vanhana hoidettavana ko. laitoksissa?
Miksi haluaisivat olla hoidettavana missään?
No niin ei varmasti kukaan vapaaehtoisesti haluaisikaan. Aina ei vain kysytä.
Nykyisin on hoitotahdot ja monella hoitajalla sellainen on ihan riippumatta siitä missä he ovat töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isäni ei paljon vanhempiaan hoitanut, nyt kyllä uskoo että oma lapsi hoitaa. Onhan se naissukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykääpä ihan peruuttaisin Esperin ja Attendon hoitajille, että haluaisiko he olla vanhana hoidettavana ko. laitoksissa?
Miksi haluaisivat olla hoidettavana missään?
No niin ei varmasti kukaan vapaaehtoisesti haluaisikaan. Aina ei vain kysytä.
Nykyisin on hoitotahdot ja monella hoitajalla sellainen on ihan riippumatta siitä missä he ovat töissä.
Arveletko niiden hoitotahtojen aitomaattisrsti toteutuvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysykääpä ihan peruuttaisin Esperin ja Attendon hoitajille, että haluaisiko he olla vanhana hoidettavana ko. laitoksissa?
Miksi haluaisivat olla hoidettavana missään?
No niin ei varmasti kukaan vapaaehtoisesti haluaisikaan. Aina ei vain kysytä.
Nykyisin on hoitotahdot ja monella hoitajalla sellainen on ihan riippumatta siitä missä he ovat töissä.
Arveletko niiden hoitotahtojen aitomaattisrsti toteutuvan?
Aika hyvin jos ja kun siitä hoidosta kieltäudytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä syystä ihmisten elinikä on edelleen noussut jos heidät kuitenkin ennen hoidettiin huomattavasti paremmin kuin nykyisin?
Kun ennen he kuolivat suoraan siihen sairauskohtaukseen, josta nyt heidät saadaan hoidettua tai elvytettyä hoidettavaan kuntoon.
Ja nämä tappavat sairaudet (sydänkohtaus, syöpä tms) tulivat ennen kuin muistisairaus tai vanhuuden aiheuttama liikuntakyvyn menetys iski. Lääketieteen kehitys pidentää siis elinikää, mutta osan kohdalla se tarkoittaa, että lisätään vaan niitä vuosia, jolloin tarvitaan paljon muitten (joko omaisten tai palvelukotien henkilökunnan) tarjoamaa hoivaa.
Ei välttämättä kuolleet sairauskohtaukseen sen enempää kuin nytkään, mutta eivät ilman hoitoa esim. kyenneet syömään normaalia ruokaa. Ei siellä kotihoidossa useinkaan ollut tarjolla samalla tavalla soseutettuja ruokia saati että joku olisi ehtinyt syöttää useamman kerran päivässä.
Kotihoidossa nimenomaan aina joku oli paikalla 24/7. 🙄
Sekö riittää hoivaan että joku on paikalla 24/7?
Ihme saivartelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä miksi sitä entisaikojen kotihoitoa ihannoidaan. Kun puhutaan omaishoidosts hoidon tasohan riippui ja edelleen riippuu hyvkin paljon siitä millaiset välit hoidettavlla ja hoitajalla on tai oli. Ei se miniän antama hoito aina niin kaksista ollut jos välit oli hyvinkin tulehtuneet.
Niin kauan kuin vanhus kykeni osallistumaan talon töihin sai ehkä ruuan yms. Kun et päässyt omin voimin sängystä ylös et päässyt sirltä enää ylös ollenkaan.
Minun pappani kantoi oman äitinsä saunaan ja kylvetti hänet, kun vanhuksen jalat eivät enää kantaneet.
Kyllä vaan ennenkin osattiin vanhukset hoitaa kotona hyvin. Pappani äiti kuoli heti sodan jälkeen.
Osattii ja ei osattu. Hoidettiin ja ei hoidettu. Laatu oli aika lailla tuurista kiinni.
Toiset ihmiset ovat empaattisia ja rakastavat vanhempiaan ja vanhemmat lapsiaan. Toiset ovat kylmiä ja rakastavat vain itseään. 🤷
Ennen vanhaan eli tyyliin 30 vuotta sitten ihminen sai kuolla kun aika tuli. Lääkkeet ovat kehittyneet jo tuossa 30 vuodessa liiankin hyviksi. Tätähän ei tietenkään tavallinen ihminen näe, muistaa vain että kyllä se mummo jotain pilsuja popsi jo 80-luvulla. Nykyään on pitkäaikaista nitroa ja kolesterolilääkkeet aloitetaan jo varhain sekä muistilääkkeitäkin. Mun mielestä turhia. Jos ei muista syödä niin se on luonnon tapa poistaa ihminen.
Lisäksi ihmiset on aivopesty siihen että elä syö voita, syö näitä lääkkeitä, jotta ET VAIN KUOLE. No, meillä on näitä zombeja sitten joiden kanssa mietitään, että kuka ja miten ne hoidetaan.
Esim. se työnsä ohella mummoa hoivaillut tytär ei osannut entisaikaan diagnosoida jokaista suupielen roikkumista ja sekavuutta aivotapahtumaksi, joka oltaisiin voitu hoitaa. Nykyään vanhus viedään joka risauksesta hyvinvointikeskukseen tai päivystykseen ja alkaa lääkitys. Elinikä sen kun pitenee ja väestötasolla se ei ole hyvä asia! Vielä mun lapsuudessa vanhukset sai olla sekavia, se oli vanhuuden höperyyttä vaan.
Lisäksi, kuten edellä jo mainittu, entisaikaan vanhainkoteihin pääsi, kun oli vanha. Nykyään ei mitenkään, ehkä ne pari viimeistä vuotta kun osaa enää tehdä potusta paskaa ja maata vuoteessa.