Uusin Tutkimus: Suomalaiset nuoret miehet pakenevat Aasiaan etsimään konservatiivista kumppania!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Naisena kannatan tuota, ja mgtow-liikettä.

Se on vain ristiriidassa, että persut kannattaa väestö nvaihtoa.

Jotkut ovat hyvin eugenistisia ja heille kantis/valkoisuus on erittäin tärkeää.

Minulle taas riittää että suomalaiset edustaisivat samaa kulttuuria, en ole melatoniini orientoitunut.

Kulttuureja on maapallolla on 2. Sen toisen kulttuurin väki on 2. suurimman uskonnon kannattajat ja toinen kulttuuri on kaikki muut ihmiset.

Haha, äärioikeisto, joka vihaa ma mu ja, haluaa itse ma muk si. Mitä luulette kielitaidottomina, rikollisuuteen taipuvina kouluttamattomina juntteina kohtaavanne siellä, varsinkin kun olette omasta mielestänne se planeetan muutenkin syrjityin uhrijoukko :D

Japanissa ei länsimaisten sikojen rappiorellestystä kauaa katsella.

Vierailija kirjoitti:

Haha, äärioikeisto, joka vihaa ma mu ja, haluaa itse ma muk si. Mitä luulette kielitaidottomina, rikollisuuteen taipuvina kouluttamattomina juntteina kohtaavanne siellä, varsinkin kun olette omasta mielestänne se planeetan muutenkin syrjityin uhrijoukko :D

Jos lukee sexpatien matkakertomuksia, niin siellähän nimenomaan ruikutus on suuri, kun kauneimmat naiset eivät enää huoli valkoista miestä, kun uusrikkaat aasialaiset eivät ole yhtä pihejä ja omaavat paremmat käytöstavat. Valkoiselle miehelle jää selluliittipeput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivinen kumppani = Nainen kotityöorja ja lapsentekokone? Keittiöön ja navettaan.

Kyllä se on rankkaa elämää se: mies tekee töitä, maksaa laskut, korjaa kodin, ja nainen saa mahdollisuuden kasvattaa omat lapsensa ilman että päiväkoti ja some kasvattaa niitä. Kamalaa patriarkaattia, eikö?

Entäs se sun versio? Nainen uraorjana someinfluencerinä, kissaäitinä, 0,8 lasta, masennuslääkkeet ja viini-ilta neljä kertaa viikossa, kun "vahva itsenäinen nainen" ei löydä ketään joka sitoutuu. Mutta hei, ainakin keittiössä ei tarvitse olla – Woltilla ruoka tulee ovelle ja kissa syö loput.

"Keittiöön ja navettaan" on muuten aika hauska, kun otetaan huomioon että nykypäivän "edistyksellinen" nainen menee vapaaehtoisesti OnlyFansiin ja tekee sisältöä keittiössä – mutta eri tavalla.

Nyt on kyllä niin manösfäärin värittämä kuva todellisuudesta ettei mitään rajaa. Huomaa heti että elät koko elämäsi netissä kun sinusta naisen ura on joko someinfluensseri tai OoÄffääjä.

No mutta onhan tuo paljon parempi käsitys korkeasti koulutettujen suomalaisten (palsta)naisten urista, kuin samojen älykköjen käsitys aasialaisten naisten urista, joka on ainoastaan yksi ammatti, baarityttö.

Älä nyt, osaavathan ne hieroakin..

Totta, meinas vallan unohtua. Positiivista on, että kuulemma vantterat palstamammat ovat alkaneet harrastaa kävelyä, kun lähialueelle on avattu thaihierontamesta. On kuulemma monella paikkakunnalla ihan asfalttikin kulunut puhki verhoilla suojatun näyteikkunan edestä, kun mammat koittaa tihrustaa, näkyiskö verhon raosta entisen ukon kaljamaha ja sorja hieroja.

Eipä nuo kovin sorjia ole täällä Tampereella ainakaan. Elähtäneitä eukkoja 😅

Suomen punaisin kaupunki niin ihmekös tuo ja naisilla varsinkin on tapana mittailla päästä varpaisiin itsensä kanssa samaa tasoa olevia naisia. Kai se on jonkinlainen helpotus, jos ei kauppareissulla törmää yhteenkään normaalipainoiseen naiseen, että huhhuh, eipähän tarvinnut tuntea itteensä niin ainokaiseksi homssuiseksi punkeroksi, kun muitakin oli liikkeellä.

Kyllä tamperelaiset flikat ovat huomattavasti nätimpiä kuin nuo hieromoiden naiset. Kyllä se kova elämä kuluttaa niitä aasialaisnaisiakin, selittele mitä selittelet.

Vierailija kirjoitti:

Kaunis ja timmi thaimaalainen nainen on yhtä yleinen suomalaisessa maisemassa kuin yksisarvinen. Ja suurin osa näistäkin on tullut Suomeen muuten kuin avioliiton kautta. Kylmä totuus on, ettei helmiä sioille ole jaossa.

Naisen silmä osuu kaikkein helpoimmin omantasoisiin ihmisiin. Siitä johtuu vääristynyt kuva, että Aasiassakaan ei olisi muita, kuin lihavia ja peppua jakavia naisia. Sama ilmiö kohdistuu myös miehiin. Kun mamman oma kaljamaha tuntuu ikuisena taakkana siitäkin huolimatta, että aloittaa joka tammikuu armottoman laihdutuskuurin, niin katse hakeutuu vatsakkaisiin miehiin, mutta yleensä niillä miehillä on vähän pienempi röllykkä.

Sellainen ihminen, joka ei pääse mukaan mihinkään yhteisöön, joissa enemmistö on aasialaisia, saa mahdollisesti juuri tuollaisen käsityksen, kuin sinä, mutta mukana on tietenkin rasismia ja naisvihaa. 

Me, joilla on aasialainen puoliso ja näemme kymmeniä, välillä jopa satoja aasialaisia ihmisiä, saamme aidon kuvan minkä näköisiä ja kokoisia he ovat. Tärkein, mistä sinun kaltaiset jäävät paitsi, on aasialaisten ystävällisyys ja toisten kunnioittaminen. On erittäin mukavaa olla seurassa, jossa on lämmin ja ystävällinen henki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivinen kumppani = Nainen kotityöorja ja lapsentekokone? Keittiöön ja navettaan.

Kyllä se on rankkaa elämää se: mies tekee töitä, maksaa laskut, korjaa kodin, ja nainen saa mahdollisuuden kasvattaa omat lapsensa ilman että päiväkoti ja some kasvattaa niitä. Kamalaa patriarkaattia, eikö?

Entäs se sun versio? Nainen uraorjana someinfluencerinä, kissaäitinä, 0,8 lasta, masennuslääkkeet ja viini-ilta neljä kertaa viikossa, kun "vahva itsenäinen nainen" ei löydä ketään joka sitoutuu. Mutta hei, ainakin keittiössä ei tarvitse olla – Woltilla ruoka tulee ovelle ja kissa syö loput.

"Keittiöön ja navettaan" on muuten aika hauska, kun otetaan huomioon että nykypäivän "edistyksellinen" nainen menee vapaaehtoisesti OnlyFansiin ja tekee sisältöä keittiössä – mutta eri tavalla.

Nyt on kyllä niin manösfäärin värittämä kuva todellisuudesta ettei mitään rajaa. Huomaa heti että elät koko elämäsi netissä kun sinusta naisen ura on joko someinfluensseri tai OoÄffääjä.

No mutta onhan tuo paljon parempi käsitys korkeasti koulutettujen suomalaisten (palsta)naisten urista, kuin samojen älykköjen käsitys aasialaisten naisten urista, joka on ainoastaan yksi ammatti, baarityttö.

Älä nyt, osaavathan ne hieroakin..

Totta, meinas vallan unohtua. Positiivista on, että kuulemma vantterat palstamammat ovat alkaneet harrastaa kävelyä, kun lähialueelle on avattu thaihierontamesta. On kuulemma monella paikkakunnalla ihan asfalttikin kulunut puhki verhoilla suojatun näyteikkunan edestä, kun mammat koittaa tihrustaa, näkyiskö verhon raosta entisen ukon kaljamaha ja sorja hieroja.

Eipä nuo kovin sorjia ole täällä Tampereella ainakaan. Elähtäneitä eukkoja 😅

Suomen punaisin kaupunki niin ihmekös tuo ja naisilla varsinkin on tapana mittailla päästä varpaisiin itsensä kanssa samaa tasoa olevia naisia. Kai se on jonkinlainen helpotus, jos ei kauppareissulla törmää yhteenkään normaalipainoiseen naiseen, että huhhuh, eipähän tarvinnut tuntea itteensä niin ainokaiseksi homssuiseksi punkeroksi, kun muitakin oli liikkeellä.

Kyllä tamperelaiset flikat ovat huomattavasti nätimpiä kuin nuo hieromoiden naiset. Kyllä se kova elämä kuluttaa niitä aasialaisnaisiakin, selittele mitä selittelet.

Niin no, minulla ei ole minkäänlaista kokemusta hieromoista. Käytkö useinkin niissä? Ja miksi ne nätit flikat eivät suostu hieromaan sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunis ja timmi thaimaalainen nainen on yhtä yleinen suomalaisessa maisemassa kuin yksisarvinen. Ja suurin osa näistäkin on tullut Suomeen muuten kuin avioliiton kautta. Kylmä totuus on, ettei helmiä sioille ole jaossa.

Naisen silmä osuu kaikkein helpoimmin omantasoisiin ihmisiin. Siitä johtuu vääristynyt kuva, että Aasiassakaan ei olisi muita, kuin lihavia ja peppua jakavia naisia. Sama ilmiö kohdistuu myös miehiin. Kun mamman oma kaljamaha tuntuu ikuisena taakkana siitäkin huolimatta, että aloittaa joka tammikuu armottoman laihdutuskuurin, niin katse hakeutuu vatsakkaisiin miehiin, mutta yleensä niillä miehillä on vähän pienempi röllykkä.

Sellainen ihminen, joka ei pääse mukaan mihinkään yhteisöön, joissa enemmistö on aasialaisia, saa mahdollisesti juuri tuollaisen käsityksen, kuin sinä, mutta mukana on tietenkin rasismia ja naisvihaa. 

Me, joilla on aasialainen puoliso ja näemme kymmeniä, välillä jopa satoja aasialaisia ihmisiä, saamme aidon kuvan minkä näköisiä ja kokoisia he ovat. Tärkein, mistä sinun kaltaiset jäävät paitsi, on aasialaisten ystävällisyys ja toisten kunnioittaminen. On erittäin mukavaa olla seurassa, jossa on lämmin ja ystävällinen henki.

Kumma, että se ystävällisyys ja kunnioitus ei ole yhtään tarttunut sinuun 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivinen kumppani = Nainen kotityöorja ja lapsentekokone? Keittiöön ja navettaan.

Kyllä se on rankkaa elämää se: mies tekee töitä, maksaa laskut, korjaa kodin, ja nainen saa mahdollisuuden kasvattaa omat lapsensa ilman että päiväkoti ja some kasvattaa niitä. Kamalaa patriarkaattia, eikö?

Entäs se sun versio? Nainen uraorjana someinfluencerinä, kissaäitinä, 0,8 lasta, masennuslääkkeet ja viini-ilta neljä kertaa viikossa, kun "vahva itsenäinen nainen" ei löydä ketään joka sitoutuu. Mutta hei, ainakin keittiössä ei tarvitse olla – Woltilla ruoka tulee ovelle ja kissa syö loput.

"Keittiöön ja navettaan" on muuten aika hauska, kun otetaan huomioon että nykypäivän "edistyksellinen" nainen menee vapaaehtoisesti OnlyFansiin ja tekee sisältöä keittiössä – mutta eri tavalla.

Nyt on kyllä niin manösfäärin värittämä kuva todellisuudesta ettei mitään rajaa. Huomaa heti että elät koko elämäsi netissä kun sinusta naisen ura on joko someinfluensseri tai OoÄffääjä.

No mutta onhan tuo paljon parempi käsitys korkeasti koulutettujen suomalaisten (palsta)naisten urista, kuin samojen älykköjen käsitys aasialaisten naisten urista, joka on ainoastaan yksi ammatti, baarityttö.

Älä nyt, osaavathan ne hieroakin..

Totta, meinas vallan unohtua. Positiivista on, että kuulemma vantterat palstamammat ovat alkaneet harrastaa kävelyä, kun lähialueelle on avattu thaihierontamesta. On kuulemma monella paikkakunnalla ihan asfalttikin kulunut puhki verhoilla suojatun näyteikkunan edestä, kun mammat koittaa tihrustaa, näkyiskö verhon raosta entisen ukon kaljamaha ja sorja hieroja.

Eipä nuo kovin sorjia ole täällä Tampereella ainakaan. Elähtäneitä eukkoja 😅

Suomen punaisin kaupunki niin ihmekös tuo ja naisilla varsinkin on tapana mittailla päästä varpaisiin itsensä kanssa samaa tasoa olevia naisia. Kai se on jonkinlainen helpotus, jos ei kauppareissulla törmää yhteenkään normaalipainoiseen naiseen, että huhhuh, eipähän tarvinnut tuntea itteensä niin ainokaiseksi homssuiseksi punkeroksi, kun muitakin oli liikkeellä.

Kyllä tamperelaiset flikat ovat huomattavasti nätimpiä kuin nuo hieromoiden naiset. Kyllä se kova elämä kuluttaa niitä aasialaisnaisiakin, selittele mitä selittelet.

Niin no, minulla ei ole minkäänlaista kokemusta hieromoista. Käytkö useinkin niissä? Ja miksi ne nätit flikat eivät suostu hieromaan sinua?

Eihän ne nätit flikat niissä hieromoissa työskentele, vaan ne kulahtaneet thaikut. Asun samassa korttelissa, joten näkeehän noita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystävälle etnonationalistille sellainen huomio, että kyllähän se itävaltalainen taidemaalarikin oli sitä mieltä, että luonnonvalinta pätee myös kansoihin. 

Tilanne on se, että suomen kansa on saanut kuolettavan tartunnan intersektionaalista feminismiä, sosialismista ja urbaania monokulttuuria.

Naisten sekoaminen on  yksi näkyvä oire tästä ja maailman suurimmaksi(%/BKT) turvonneen julkisen sektorin paskoma kansantalous toinen.

Lopputuloksena kansan sukupuutto ja talouden romahdus.

 

Yksilön ainoa järkevâ toimintavaihtoehto tässä tilanteessa on ottaa irti se mikä otettavissa on Toistaiseksi maksuton yliopistotutkinto ja kevytsuhteet paikallisessa hyvin lyhyelle aikavälille orientoituneessa deittailukulttuurissa. 

Ja kun CV ja osaaminen on riittävällä tasolla,  muuttaa Nick Landin atomisoivan IQ-shredderin kynsistä johonkin sellaiseen maahan joka ei ole samanlaisessa saattohoidossa tekemässa hidasta kuolemaa.

 

Pahoittelen syvästi, mutta minusta tässä suomalaisessa rodussa ja kulttuurissa ei ole juuurikaan pelastettavaa.

Internet harhoissa elävillä on toinen todellisuus.

Kirjoitin palsta huomioonottaen varsin yksityiskohtaisen analyysi.

Jotta voisimme kesskustella aiheesta älyllisesti, kuin akuiset, niin sinun tulee kertoa tarkemmin mistä kohdasta tässä et ole samaa mieltä?

 

Tilannekuva:

 Suomen alhainen syntyvyys ja syöksykierteessä oleva talous? Julkisen sektorin osuus BKT:stä ja massiivinen velkaantuminen?

Länsimainen deittailukulttuuri?

 

Vai onko sinulla parempi ehdotus nuoren miehen optimaaliseksi strategiaksi tässä dystopiassa?

 

Vai oliko ehkä jokin Nick Landin filosofinen konsepti kuten IQ-shredder, josta et aivan saa kiinni?

Ei ole mitään keskustelupohjaa, jos joku pitää ihmisiä laajassa mittakaavassa poliittisideologisina karikatyyreinä yksilöyden sijaan. Olet jo avun ulottumattomissa.

Aivan, siis tilannekuva ja yksilön etua optimoiva toimintamalli olivat siis mielestäsi ok?

 

Mitä tulee poliittis-ideologiseen karikatyyriyteen, niin on pakko todeta, että olet todennäköisesti käsittänyt tilastotieteen perusasiat hiukan pieleen. Kun puhutaan yksilöstä eli N=1, niin varianssia on todella paljon. Kun puhutaan isosta massasta yksilöitä niin kokonaisuutena kulttuuri ja yhteiskunta on yksi iso poliittis-ideologinen karikatyyri. 

 

Toisin sanoen tällä palstalla voi meuhkata yksittäisiä etnonationalisteja tai arvokonservatiiveja tai vaikka joku omilla aivoillaan ajatteleva joka on omaan analyysiinsä perustuen todennut että "me ollaan tytöt ja pojat kuule hävitty tää peli". 

 

Siitä huolimatta suomen iso kuva kulkee vääjäämättömästi kohti yksilön atomisoitumista sekä väestön ja talouden romahdusta.

 

Yksilön tehtäväksi jää ottaa todellisuus sellaisena kuin se on ja optimoida oma ja läheistensä selviäminen tämän hulluuden keskellä.

Kumppanisi on yksilö, ei mikään tilasto-otos. Olisit lähempänä parisuhdetta, kun ymmärtäisit näiden välisen eron.

Ajatko siis takaa sitä, että tarpeeksi huolellisesti ja pitkään siivilöimällä suomestakinsaattaai löytää naisen joka ei ole sekaisin?

 

Yksilö, jonka henkilökohtaiset arvot ja elämänvisio ovat käänteiset valtakulttuuriin verrattuna?

Mikäli tällaista tarkoitit, niin kysymys kuuluu, että miksi sellaista pitäisi etsiä paikasta jossa sellaisia on alle prosentti väestöstä?

 

Eikö ole huomattavasti järkevämpää etsiä sitä elämänkumppania paikasta, jossa nämä oikeat arvot ovat vallitseva kulttuurinen normi?

Aasiasssa vallitsevat täysin samat arvot. Luuserimiehet kelpaavat tänä päivänä vain niille naisille, joilla ei ole mitään varallisuutta tai asemaa. Sen vuoksi Aasian maissa on käynnissä täsmälleen sama ruletti, missä kouluttamattomat miehet jäävät maaseutukyliin ruikuttamaan, kun naiset itsenäistyvät, opiskelevat ja kehittävät itseään.

Nyt ei ole kyllä ihan kaikki faktat kohdallaan, jos laitat koko maanosan kaikki naiset samaan muottiin.

Kulttuuri Korean Soulissa on hiukan erilainen kuin vaikka Vietnamin tai Filippiinien maaseudulla. 

Korealaiset kuolee sukupuuttoon ihan samaa tahtia, kuin suomalaisetkin.

 

Faktat kohdilleen, kiitos.

Eikös edellinen juuri viitannut maaseutuihin. Käsittääkseni Soul on aika kaukana maaseudusta. Eivätkä nämä "haen vaimon Aasiasta" uhoajatkaan tarkoita menevänsä Souliin etsimään naista, kyllä suuntana Thaimaa tai Filippiinit.

Ihan ei minkään juntin kannata suunnata esim. Japaniin. Japanissahan se on niin, että naisella on miehen tilipussi hallussa ja on taloudellisesti ns. perheenpää. 

 

Taitanee päteä mm. Thaimaahankin kun pisti kerran silmään, kuinka paikallinen nainen maksoi ravintolalaskun. Eikös tämä nyt sitä feministin unelmaa ole? 

Sinä et voi tehdä mitään päätelmiä perheen rahankäytöstä sillä, että näet yhden yksittäisen tapahtuman.

Kyllä nämä kuule voivat. Monilla mammoillahan, vaikka eivät ikinä ole töissä olleet, on pilvin pimein thaimaalaisia työkavereita, jotka haukkuvat suomalaisia ukkojaan äidinkielellään ja suomimamma ymmärtää joka ainoan sanan!!1

Vierailija kirjoitti:

Tämä ja monet muut ilmiöt vievät suomesta pois parasta A-luokan kansalaista...ja samalla rajojen yli tuodaan B-luokan väkeä, varma keino saada tasoa laskettua tässä maassa, lisää velkaa, lisää köyhiä ja joka vuosi kohti pahempaa...

B-luokan naisille ei voi A-luokan miehiä järjestää valtion kustantamana. Mammojen B-luokan exät sentään ostelevat morsiamia ihan omilla rahoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivinen kumppani = Nainen kotityöorja ja lapsentekokone? Keittiöön ja navettaan.

Kyllä se on rankkaa elämää se: mies tekee töitä, maksaa laskut, korjaa kodin, ja nainen saa mahdollisuuden kasvattaa omat lapsensa ilman että päiväkoti ja some kasvattaa niitä. Kamalaa patriarkaattia, eikö?

Entäs se sun versio? Nainen uraorjana someinfluencerinä, kissaäitinä, 0,8 lasta, masennuslääkkeet ja viini-ilta neljä kertaa viikossa, kun "vahva itsenäinen nainen" ei löydä ketään joka sitoutuu. Mutta hei, ainakin keittiössä ei tarvitse olla – Woltilla ruoka tulee ovelle ja kissa syö loput.

"Keittiöön ja navettaan" on muuten aika hauska, kun otetaan huomioon että nykypäivän "edistyksellinen" nainen menee vapaaehtoisesti OnlyFansiin ja tekee sisältöä keittiössä – mutta eri tavalla.

Nyt on kyllä niin manösfäärin värittämä kuva todellisuudesta ettei mitään rajaa. Huomaa heti että elät koko elämäsi netissä kun sinusta naisen ura on joko someinfluensseri tai OoÄffääjä.

No mutta onhan tuo paljon parempi käsitys korkeasti koulutettujen suomalaisten (palsta)naisten urista, kuin samojen älykköjen käsitys aasialaisten naisten urista, joka on ainoastaan yksi ammatti, baarityttö.

Älä nyt, osaavathan ne hieroakin..

Totta, meinas vallan unohtua. Positiivista on, että kuulemma vantterat palstamammat ovat alkaneet harrastaa kävelyä, kun lähialueelle on avattu thaihierontamesta. On kuulemma monella paikkakunnalla ihan asfalttikin kulunut puhki verhoilla suojatun näyteikkunan edestä, kun mammat koittaa tihrustaa, näkyiskö verhon raosta entisen ukon kaljamaha ja sorja hieroja.

Eipä nuo kovin sorjia ole täällä Tampereella ainakaan. Elähtäneitä eukkoja 😅

Suomen punaisin kaupunki niin ihmekös tuo ja naisilla varsinkin on tapana mittailla päästä varpaisiin itsensä kanssa samaa tasoa olevia naisia. Kai se on jonkinlainen helpotus, jos ei kauppareissulla törmää yhteenkään normaalipainoiseen naiseen, että huhhuh, eipähän tarvinnut tuntea itteensä niin ainokaiseksi homssuiseksi punkeroksi, kun muitakin oli liikkeellä.

Kyllä tamperelaiset flikat ovat huomattavasti nätimpiä kuin nuo hieromoiden naiset. Kyllä se kova elämä kuluttaa niitä aasialaisnaisiakin, selittele mitä selittelet.

Niin no, minulla ei ole minkäänlaista kokemusta hieromoista. Käytkö useinkin niissä? Ja miksi ne nätit flikat eivät suostu hieromaan sinua?

Eihän ne nätit flikat niissä hieromoissa työskentele, vaan ne kulahtaneet thaikut. Asun samassa korttelissa, joten näkeehän noita.

Kai jokainen osaa käyttää googlea? Todellisuusharha on huolestuttava, jos kuvittelee kaikkien vähemmän mairittelevien nettikommenttien olevan katkerien naisten kirjoittamia.

Jos suomalainen mies hakee puolison Aasiasta, hän ei ole mikään konservatiivi itse. Hän on silloin vain mamuttaja.

Vierailija kirjoitti:

Haha, äärioikeisto, joka vihaa ma mu ja, haluaa itse ma muk si. Mitä luulette kielitaidottomina, rikollisuuteen taipuvina kouluttamattomina juntteina kohtaavanne siellä, varsinkin kun olette omasta mielestänne se planeetan muutenkin syrjityin uhrijoukko :D

Sinunkin kannattaisi ulostaa itsesi sieltä vassarikuplasta. Edes joksikin aikaa, koska nyt projisoit kaikki kuplasi ulkopuoliset miehet samantasoisiksi, millaisiin miehiin olet tottunut siellä omassa "turvallisessa tilassasi".

Vierailija kirjoitti:

Japanissa ei länsimaisten sikojen rappiorellestystä kauaa katsella.

MIten äkkiä sait häädön ja mitä touhusit siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haha, äärioikeisto, joka vihaa ma mu ja, haluaa itse ma muk si. Mitä luulette kielitaidottomina, rikollisuuteen taipuvina kouluttamattomina juntteina kohtaavanne siellä, varsinkin kun olette omasta mielestänne se planeetan muutenkin syrjityin uhrijoukko :D

Jos lukee sexpatien matkakertomuksia, niin siellähän nimenomaan ruikutus on suuri, kun kauneimmat naiset eivät enää huoli valkoista miestä, kun uusrikkaat aasialaiset eivät ole yhtä pihejä ja omaavat paremmat käytöstavat. Valkoiselle miehelle jää selluliittipeput.

Joo, muistan lukeneeni, kun eräs vasemmistolainen, muistaakseni sukunimi on Haemaelainen, meni Thaimaahan, mutta ei saanut pillua eikä pyllyä keneltäkään, niin kirjoitti jonkun itkuvirren asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Jos suomalainen mies hakee puolison Aasiasta, hän ei ole mikään konservatiivi itse. Hän on silloin vain mamuttaja.

Konservatiivinen mies on perinteisiä arvoja korostava mies, joka arvostaa vakautta, vastuuta ja yhteiskunnan toimivaksi koettuja rakenteita.

Tyypillisiä piirteitä (yleistys, ei absoluutti):

Arvot ja maailmankuva:

Perhe on keskiössä: avioliitto, lapset ja isyys nähdään elämän tärkeimpänä perustana.

Vastuu, velvollisuus ja itsenäinen pärjääminen korostuvat ("oma leipä, oma talo, oma perhe").

Skeptisyys nopeita kulttuurimuutoksia kohtaan – etenkin sukupuoliroolien, perheen määritelmän ja perinteisten instituutioiden (kirkko, kansallisvaltio, armeija) suhteen.

Usein uskonnollinen tai ainakin perinteiseen kristilliseen kulttuuriin positiivisesti suhtautuva.

Luonne ja käyttäytyminen:

Maskuliininen ilman anteeksipyyntöä: fyysinen kunto, kyky suojella ja huoltaa läheisiään.

Pidättyväinen tunneilmaisu verrattuna moderniin terapia-kulttuuriin. Tuntee tunteensa, mutta ei tee niistä identiteettiä.

Pitää sanansa, arvostaa rehellisyyttä ja luotettavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaunis ja timmi thaimaalainen nainen on yhtä yleinen suomalaisessa maisemassa kuin yksisarvinen. Ja suurin osa näistäkin on tullut Suomeen muuten kuin avioliiton kautta. Kylmä totuus on, ettei helmiä sioille ole jaossa.

Naisen silmä osuu kaikkein helpoimmin omantasoisiin ihmisiin. Siitä johtuu vääristynyt kuva, että Aasiassakaan ei olisi muita, kuin lihavia ja peppua jakavia naisia. Sama ilmiö kohdistuu myös miehiin. Kun mamman oma kaljamaha tuntuu ikuisena taakkana siitäkin huolimatta, että aloittaa joka tammikuu armottoman laihdutuskuurin, niin katse hakeutuu vatsakkaisiin miehiin, mutta yleensä niillä miehillä on vähän pienempi röllykkä.

Sellainen ihminen, joka ei pääse mukaan mihinkään yhteisöön, joissa enemmistö on aasialaisia, saa mahdollisesti juuri tuollaisen käsityksen, kuin sinä, mutta mukana on tietenkin rasismia ja naisvihaa. 

Me, joilla on aasialainen puoliso ja näemme kymmeniä, välillä jopa satoja aasialaisia ihmisiä, saamme aidon kuvan minkä näköisiä ja kokoisia he ovat. Tärkein, mistä sinun kaltaiset jäävät paitsi, on aasialaisten ystävällisyys ja toisten kunnioittaminen. On erittäin mukavaa olla seurassa, jossa on lämmin ja ystävällinen henki.

Kumma, että se ystävällisyys ja kunnioitus ei ole yhtään tarttunut sinuun 😂

On ne, mutta sinulla on hyvin vaillinainen kyky nähdä maailmaa ja varsinkin ihmisiä laajasti. Muutenhan sinä olisit aivan varmasti nähnyt jossain kauniita ja timmejä thaimaalaisia naisia. Edes kuvissa.

Meissä voi toki olla sellainen ero, että koska olen pikkupojasta lähtien ihaillut hyvännäköisiä naisia ja olen mennyt naimisiinkin kauniin naisen kanssa, niin en kiinnitä huomiota vähemmän kauniisiin eikä niin timmeihin naisiin. Ihan hauskaa teidän kanssa on tälleen heittää läppää kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystävälle etnonationalistille sellainen huomio, että kyllähän se itävaltalainen taidemaalarikin oli sitä mieltä, että luonnonvalinta pätee myös kansoihin. 

Tilanne on se, että suomen kansa on saanut kuolettavan tartunnan intersektionaalista feminismiä, sosialismista ja urbaania monokulttuuria.

Naisten sekoaminen on  yksi näkyvä oire tästä ja maailman suurimmaksi(%/BKT) turvonneen julkisen sektorin paskoma kansantalous toinen.

Lopputuloksena kansan sukupuutto ja talouden romahdus.

 

Yksilön ainoa järkevâ toimintavaihtoehto tässä tilanteessa on ottaa irti se mikä otettavissa on Toistaiseksi maksuton yliopistotutkinto ja kevytsuhteet paikallisessa hyvin lyhyelle aikavälille orientoituneessa deittailukulttuurissa. 

Ja kun CV ja osaaminen on riittävällä tasolla,  muuttaa Nick Landin atomisoivan IQ-shredderin kynsistä johonkin sellaiseen maahan joka ei ole samanlaisessa saattohoidossa tekemässa hidasta kuolemaa.

 

Pahoittelen syvästi, mutta minusta tässä suomalaisessa rodussa ja kulttuurissa ei ole juuurikaan pelastettavaa.

Internet harhoissa elävillä on toinen todellisuus.

Kirjoitin palsta huomioonottaen varsin yksityiskohtaisen analyysi.

Jotta voisimme kesskustella aiheesta älyllisesti, kuin akuiset, niin sinun tulee kertoa tarkemmin mistä kohdasta tässä et ole samaa mieltä?

 

Tilannekuva:

 Suomen alhainen syntyvyys ja syöksykierteessä oleva talous? Julkisen sektorin osuus BKT:stä ja massiivinen velkaantuminen?

Länsimainen deittailukulttuuri?

 

Vai onko sinulla parempi ehdotus nuoren miehen optimaaliseksi strategiaksi tässä dystopiassa?

 

Vai oliko ehkä jokin Nick Landin filosofinen konsepti kuten IQ-shredder, josta et aivan saa kiinni?

Ei ole mitään keskustelupohjaa, jos joku pitää ihmisiä laajassa mittakaavassa poliittisideologisina karikatyyreinä yksilöyden sijaan. Olet jo avun ulottumattomissa.

Aivan, siis tilannekuva ja yksilön etua optimoiva toimintamalli olivat siis mielestäsi ok?

 

Mitä tulee poliittis-ideologiseen karikatyyriyteen, niin on pakko todeta, että olet todennäköisesti käsittänyt tilastotieteen perusasiat hiukan pieleen. Kun puhutaan yksilöstä eli N=1, niin varianssia on todella paljon. Kun puhutaan isosta massasta yksilöitä niin kokonaisuutena kulttuuri ja yhteiskunta on yksi iso poliittis-ideologinen karikatyyri. 

 

Toisin sanoen tällä palstalla voi meuhkata yksittäisiä etnonationalisteja tai arvokonservatiiveja tai vaikka joku omilla aivoillaan ajatteleva joka on omaan analyysiinsä perustuen todennut että "me ollaan tytöt ja pojat kuule hävitty tää peli". 

 

Siitä huolimatta suomen iso kuva kulkee vääjäämättömästi kohti yksilön atomisoitumista sekä väestön ja talouden romahdusta.

 

Yksilön tehtäväksi jää ottaa todellisuus sellaisena kuin se on ja optimoida oma ja läheistensä selviäminen tämän hulluuden keskellä.

Kumppanisi on yksilö, ei mikään tilasto-otos. Olisit lähempänä parisuhdetta, kun ymmärtäisit näiden välisen eron.

Ajatko siis takaa sitä, että tarpeeksi huolellisesti ja pitkään siivilöimällä suomestakinsaattaai löytää naisen joka ei ole sekaisin?

 

Yksilö, jonka henkilökohtaiset arvot ja elämänvisio ovat käänteiset valtakulttuuriin verrattuna?

Mikäli tällaista tarkoitit, niin kysymys kuuluu, että miksi sellaista pitäisi etsiä paikasta jossa sellaisia on alle prosentti väestöstä?

 

Eikö ole huomattavasti järkevämpää etsiä sitä elämänkumppania paikasta, jossa nämä oikeat arvot ovat vallitseva kulttuurinen normi?

Aasiasssa vallitsevat täysin samat arvot. Luuserimiehet kelpaavat tänä päivänä vain niille naisille, joilla ei ole mitään varallisuutta tai asemaa. Sen vuoksi Aasian maissa on käynnissä täsmälleen sama ruletti, missä kouluttamattomat miehet jäävät maaseutukyliin ruikuttamaan, kun naiset itsenäistyvät, opiskelevat ja kehittävät itseään.

Nyt ei ole kyllä ihan kaikki faktat kohdallaan, jos laitat koko maanosan kaikki naiset samaan muottiin.

Kulttuuri Korean Soulissa on hiukan erilainen kuin vaikka Vietnamin tai Filippiinien maaseudulla. 

Korealaiset kuolee sukupuuttoon ihan samaa tahtia, kuin suomalaisetkin.

 

Faktat kohdilleen, kiitos.

Eikös edellinen juuri viitannut maaseutuihin. Käsittääkseni Soul on aika kaukana maaseudusta. Eivätkä nämä "haen vaimon Aasiasta" uhoajatkaan tarkoita menevänsä Souliin etsimään naista, kyllä suuntana Thaimaa tai Filippiinit.

Ihan ei minkään juntin kannata suunnata esim. Japaniin. Japanissahan se on niin, että naisella on miehen tilipussi hallussa ja on taloudellisesti ns. perheenpää. 

 

Taitanee päteä mm. Thaimaahankin kun pisti kerran silmään, kuinka paikallinen nainen maksoi ravintolalaskun. Eikös tämä nyt sitä feministin unelmaa ole? 

Sinä et voi tehdä mitään päätelmiä perheen rahankäytöstä sillä, että näet yhden yksittäisen tapahtuman.

On sitä nâhty muuallakin, että mies tuo palkan ja vaimo hoitaa ja hallinnoi talouden. Kuukausittainen taskuraha molemmille henkilökohtaisia juttuja varten, muut hankinnat tiukasti kuitteineen kirjanpitoon. Jos yhdellä palkalla pitää pärjätä, on oltava hyvin jämpti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on muuten jännä juttu, että se konservatiivinen kumppani haetaan tänne, eikä haluta muuttaa sinne perinteisiä arvoja kannattavaan maahan asumaan. Eli halutaan elää liberaalissa länsimaassa sitten kuitenkin, vaikka sen piti olla kaiken pahan alku ja juuri.

Suomihan on muiden länsimaiden tapaan rakennettu kristillisille arvoille. Sinänsä ihmettelen, miksi vihervassarit ja kommunistit haluaa asua kristityssä maassa, eikä esimerkiksi Venäjällä tai Venezuelassa.

Mainitsemissasi maissa saattaa olla tosin uskonnon merkitys Suomea voimakkaampi, kun turvaa voi pyytää vain yläkerrasta. (Eri)