Uusin Tutkimus: Suomalaiset nuoret miehet pakenevat Aasiaan etsimään konservatiivista kumppania!

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivinen kumppani = Nainen kotityöorja ja lapsentekokone? Keittiöön ja navettaan.

Kyllä se on rankkaa elämää se: mies tekee töitä, maksaa laskut, korjaa kodin, ja nainen saa mahdollisuuden kasvattaa omat lapsensa ilman että päiväkoti ja some kasvattaa niitä. Kamalaa patriarkaattia, eikö?

Entäs se sun versio? Nainen uraorjana someinfluencerinä, kissaäitinä, 0,8 lasta, masennuslääkkeet ja viini-ilta neljä kertaa viikossa, kun "vahva itsenäinen nainen" ei löydä ketään joka sitoutuu. Mutta hei, ainakin keittiössä ei tarvitse olla – Woltilla ruoka tulee ovelle ja kissa syö loput.

"Keittiöön ja navettaan" on muuten aika hauska, kun otetaan huomioon että nykypäivän "edistyksellinen" nainen menee vapaaehtoisesti OnlyFansiin ja tekee sisältöä keittiössä – mutta eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

"thaimaalainen, joka on todennäköisesti toiminut seksityöntekijänä, onkin ihan ok ja niiiin taitava"

 

Suomalainen antaa ilmaiseksi mutta taidot eivät kehity.

Neuvo sitten suomalaisia naisia kuinka kehittyä seksissä. Jos neuvot ovat sellaisia, jotka tekevät seksistä pahimmillaan nöyryyttävää ja kivualiasta, niin turha marista asiasta. Muut neuvot voi olla tarpeen, jos ne ei ole pornokamaa. Juurikin pornoistunut heteroseksi on tuhonnut terveen, miehen ja naisen välisen heteroseksuaalisen suhteen.  

Vierailija kirjoitti:

Monesti se konservatiivinen kumppani muuttuu liberaalimmaksi, kun pääsee Suomeen. Ainakin naispuolinen.

Ja päinvastoin: kun vasemmistolainen tai vihreä naispoliitikko saa jälkikasvua, on lapsi lähtökohtaisesti valkoinen ja kotiäitiyskin houkuttelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystävälle etnonationalistille sellainen huomio, että kyllähän se itävaltalainen taidemaalarikin oli sitä mieltä, että luonnonvalinta pätee myös kansoihin. 

Tilanne on se, että suomen kansa on saanut kuolettavan tartunnan intersektionaalista feminismiä, sosialismista ja urbaania monokulttuuria.

Naisten sekoaminen on  yksi näkyvä oire tästä ja maailman suurimmaksi(%/BKT) turvonneen julkisen sektorin paskoma kansantalous toinen.

Lopputuloksena kansan sukupuutto ja talouden romahdus.

 

Yksilön ainoa järkevâ toimintavaihtoehto tässä tilanteessa on ottaa irti se mikä otettavissa on Toistaiseksi maksuton yliopistotutkinto ja kevytsuhteet paikallisessa hyvin lyhyelle aikavälille orientoituneessa deittailukulttuurissa. 

Ja kun CV ja osaaminen on riittävällä tasolla,  muuttaa Nick Landin atomisoivan IQ-shredderin kynsistä johonkin sellaiseen maahan joka ei ole samanlaisessa saattohoidossa tekemässa hidasta kuolemaa.

 

Pahoittelen syvästi, mutta minusta tässä suomalaisessa rodussa ja kulttuurissa ei ole juuurikaan pelastettavaa.

Internet harhoissa elävillä on toinen todellisuus.

Kirjoitin palsta huomioonottaen varsin yksityiskohtaisen analyysi.

Jotta voisimme kesskustella aiheesta älyllisesti, kuin akuiset, niin sinun tulee kertoa tarkemmin mistä kohdasta tässä et ole samaa mieltä?

 

Tilannekuva:

 Suomen alhainen syntyvyys ja syöksykierteessä oleva talous? Julkisen sektorin osuus BKT:stä ja massiivinen velkaantuminen?

Länsimainen deittailukulttuuri?

 

Vai onko sinulla parempi ehdotus nuoren miehen optimaaliseksi strategiaksi tässä dystopiassa?

 

Vai oliko ehkä jokin Nick Landin filosofinen konsepti kuten IQ-shredder, josta et aivan saa kiinni?

Ei ole mitään keskustelupohjaa, jos joku pitää ihmisiä laajassa mittakaavassa poliittisideologisina karikatyyreinä yksilöyden sijaan. Olet jo avun ulottumattomissa.

Aivan, siis tilannekuva ja yksilön etua optimoiva toimintamalli olivat siis mielestäsi ok?

 

Mitä tulee poliittis-ideologiseen karikatyyriyteen, niin on pakko todeta, että olet todennäköisesti käsittänyt tilastotieteen perusasiat hiukan pieleen. Kun puhutaan yksilöstä eli N=1, niin varianssia on todella paljon. Kun puhutaan isosta massasta yksilöitä niin kokonaisuutena kulttuuri ja yhteiskunta on yksi iso poliittis-ideologinen karikatyyri. 

 

Toisin sanoen tällä palstalla voi meuhkata yksittäisiä etnonationalisteja tai arvokonservatiiveja tai vaikka joku omilla aivoillaan ajatteleva joka on omaan analyysiinsä perustuen todennut että "me ollaan tytöt ja pojat kuule hävitty tää peli". 

 

Siitä huolimatta suomen iso kuva kulkee vääjäämättömästi kohti yksilön atomisoitumista sekä väestön ja talouden romahdusta.

 

Yksilön tehtäväksi jää ottaa todellisuus sellaisena kuin se on ja optimoida oma ja läheistensä selviäminen tämän hulluuden keskellä.

Kumppanisi on yksilö, ei mikään tilasto-otos. Olisit lähempänä parisuhdetta, kun ymmärtäisit näiden välisen eron.

Ajatko siis takaa sitä, että tarpeeksi huolellisesti ja pitkään siivilöimällä suomestakinsaattaai löytää naisen joka ei ole sekaisin?

 

Yksilö, jonka henkilökohtaiset arvot ja elämänvisio ovat käänteiset valtakulttuuriin verrattuna?

Mikäli tällaista tarkoitit, niin kysymys kuuluu, että miksi sellaista pitäisi etsiä paikasta jossa sellaisia on alle prosentti väestöstä?

 

Eikö ole huomattavasti järkevämpää etsiä sitä elämänkumppania paikasta, jossa nämä oikeat arvot ovat vallitseva kulttuurinen normi?

Aasiasssa vallitsevat täysin samat arvot. Luuserimiehet kelpaavat tänä päivänä vain niille naisille, joilla ei ole mitään varallisuutta tai asemaa. Sen vuoksi Aasian maissa on käynnissä täsmälleen sama ruletti, missä kouluttamattomat miehet jäävät maaseutukyliin ruikuttamaan, kun naiset itsenäistyvät, opiskelevat ja kehittävät itseään.

Nyt ei ole kyllä ihan kaikki faktat kohdallaan, jos laitat koko maanosan kaikki naiset samaan muottiin.

Kulttuuri Korean Soulissa on hiukan erilainen kuin vaikka Vietnamin tai Filippiinien maaseudulla. 

Korealaiset kuolee sukupuuttoon ihan samaa tahtia, kuin suomalaisetkin.

 

Faktat kohdilleen, kiitos.

Eikös edellinen juuri viitannut maaseutuihin. Käsittääkseni Soul on aika kaukana maaseudusta. Eivätkä nämä "haen vaimon Aasiasta" uhoajatkaan tarkoita menevänsä Souliin etsimään naista, kyllä suuntana Thaimaa tai Filippiinit.

Ihan ei minkään juntin kannata suunnata esim. Japaniin. Japanissahan se on niin, että naisella on miehen tilipussi hallussa ja on taloudellisesti ns. perheenpää. 

Taitanee päteä mm. Thaimaahankin kun pisti kerran silmään, kuinka paikallinen nainen maksoi ravintolalaskun. Eikös tämä nyt sitä feministin unelmaa ole? 

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi tänne tulee avioliittojen kautta n. 1500 aasialaista naista. Toisin, kuin näillä ÄO 76 mammoilla on käsitys asioista, ei se "ostovaimon" saaminen Suomeen ole ihan yksinkertainen juttu. Yksinkertaisilla naisilla on yksinkertaiset ajatukset.

Paluumuutto koskee jokaista, myös tuontivaimoja.

Sinimustien kannattaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ehkä lähtevät naiiveina kosioreissulle, mutta vanhat miehet sieltä näiltä aarteita kärrää Suomeen, jos tilastoja on uskominen.

Eikö olekin ärsyttävää, kun niin moni ikäisesi mies saa nuorempaa naista ja sinä kärttyät yksiksesi?

Eksoottisen nuoren kumppanin keski-ikäinen nainen löytää ihan Suomesta. Ei tarvitse tehdä äkkiavioliittopäätöstä lomamatkan perusteella. Miksi näet kaiken kritiikin toimintaasi kohtaan kateutena :D?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystävälle etnonationalistille sellainen huomio, että kyllähän se itävaltalainen taidemaalarikin oli sitä mieltä, että luonnonvalinta pätee myös kansoihin. 

Tilanne on se, että suomen kansa on saanut kuolettavan tartunnan intersektionaalista feminismiä, sosialismista ja urbaania monokulttuuria.

Naisten sekoaminen on  yksi näkyvä oire tästä ja maailman suurimmaksi(%/BKT) turvonneen julkisen sektorin paskoma kansantalous toinen.

Lopputuloksena kansan sukupuutto ja talouden romahdus.

 

Yksilön ainoa järkevâ toimintavaihtoehto tässä tilanteessa on ottaa irti se mikä otettavissa on Toistaiseksi maksuton yliopistotutkinto ja kevytsuhteet paikallisessa hyvin lyhyelle aikavälille orientoituneessa deittailukulttuurissa. 

Ja kun CV ja osaaminen on riittävällä tasolla,  muuttaa Nick Landin atomisoivan IQ-shredderin kynsistä johonkin sellaiseen maahan joka ei ole samanlaisessa saattohoidossa tekemässa hidasta kuolemaa.

 

Pahoittelen syvästi, mutta minusta tässä suomalaisessa rodussa ja kulttuurissa ei ole juuurikaan pelastettavaa.

Internet harhoissa elävillä on toinen todellisuus.

Kirjoitin palsta huomioonottaen varsin yksityiskohtaisen analyysi.

Jotta voisimme kesskustella aiheesta älyllisesti, kuin akuiset, niin sinun tulee kertoa tarkemmin mistä kohdasta tässä et ole samaa mieltä?

 

Tilannekuva:

 Suomen alhainen syntyvyys ja syöksykierteessä oleva talous? Julkisen sektorin osuus BKT:stä ja massiivinen velkaantuminen?

Länsimainen deittailukulttuuri?

 

Vai onko sinulla parempi ehdotus nuoren miehen optimaaliseksi strategiaksi tässä dystopiassa?

 

Vai oliko ehkä jokin Nick Landin filosofinen konsepti kuten IQ-shredder, josta et aivan saa kiinni?

Ei ole mitään keskustelupohjaa, jos joku pitää ihmisiä laajassa mittakaavassa poliittisideologisina karikatyyreinä yksilöyden sijaan. Olet jo avun ulottumattomissa.

Aivan, siis tilannekuva ja yksilön etua optimoiva toimintamalli olivat siis mielestäsi ok?

 

Mitä tulee poliittis-ideologiseen karikatyyriyteen, niin on pakko todeta, että olet todennäköisesti käsittänyt tilastotieteen perusasiat hiukan pieleen. Kun puhutaan yksilöstä eli N=1, niin varianssia on todella paljon. Kun puhutaan isosta massasta yksilöitä niin kokonaisuutena kulttuuri ja yhteiskunta on yksi iso poliittis-ideologinen karikatyyri. 

 

Toisin sanoen tällä palstalla voi meuhkata yksittäisiä etnonationalisteja tai arvokonservatiiveja tai vaikka joku omilla aivoillaan ajatteleva joka on omaan analyysiinsä perustuen todennut että "me ollaan tytöt ja pojat kuule hävitty tää peli". 

 

Siitä huolimatta suomen iso kuva kulkee vääjäämättömästi kohti yksilön atomisoitumista sekä väestön ja talouden romahdusta.

 

Yksilön tehtäväksi jää ottaa todellisuus sellaisena kuin se on ja optimoida oma ja läheistensä selviäminen tämän hulluuden keskellä.

Kumppanisi on yksilö, ei mikään tilasto-otos. Olisit lähempänä parisuhdetta, kun ymmärtäisit näiden välisen eron.

Ajatko siis takaa sitä, että tarpeeksi huolellisesti ja pitkään siivilöimällä suomestakinsaattaai löytää naisen joka ei ole sekaisin?

 

Yksilö, jonka henkilökohtaiset arvot ja elämänvisio ovat käänteiset valtakulttuuriin verrattuna?

Mikäli tällaista tarkoitit, niin kysymys kuuluu, että miksi sellaista pitäisi etsiä paikasta jossa sellaisia on alle prosentti väestöstä?

 

Eikö ole huomattavasti järkevämpää etsiä sitä elämänkumppania paikasta, jossa nämä oikeat arvot ovat vallitseva kulttuurinen normi?

Aasiasssa vallitsevat täysin samat arvot. Luuserimiehet kelpaavat tänä päivänä vain niille naisille, joilla ei ole mitään varallisuutta tai asemaa. Sen vuoksi Aasian maissa on käynnissä täsmälleen sama ruletti, missä kouluttamattomat miehet jäävät maaseutukyliin ruikuttamaan, kun naiset itsenäistyvät, opiskelevat ja kehittävät itseään.

Nyt ei ole kyllä ihan kaikki faktat kohdallaan, jos laitat koko maanosan kaikki naiset samaan muottiin.

Kulttuuri Korean Soulissa on hiukan erilainen kuin vaikka Vietnamin tai Filippiinien maaseudulla. 

Korealaiset kuolee sukupuuttoon ihan samaa tahtia, kuin suomalaisetkin.

 

Faktat kohdilleen, kiitos.

Eikös edellinen juuri viitannut maaseutuihin. Käsittääkseni Soul on aika kaukana maaseudusta. Eivätkä nämä "haen vaimon Aasiasta" uhoajatkaan tarkoita menevänsä Souliin etsimään naista, kyllä suuntana Thaimaa tai Filippiinit.

Ihan ei minkään juntin kannata suunnata esim. Japaniin. Japanissahan se on niin, että naisella on miehen tilipussi hallussa ja on taloudellisesti ns. perheenpää. 

 

Taitanee päteä mm. Thaimaahankin kun pisti kerran silmään, kuinka paikallinen nainen maksoi ravintolalaskun. Eikös tämä nyt sitä feministin unelmaa ole? 

Omat tulot ovat naisen turva toisin kuin ailahtelevainsen miehen tilipussi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"thaimaalainen, joka on todennäköisesti toiminut seksityöntekijänä, onkin ihan ok ja niiiin taitava"

 

Suomalainen antaa ilmaiseksi mutta taidot eivät kehity.

Neuvo sitten suomalaisia naisia kuinka kehittyä seksissä. Jos neuvot ovat sellaisia, jotka tekevät seksistä pahimmillaan nöyryyttävää ja kivualiasta, niin turha marista asiasta. Muut neuvot voi olla tarpeen, jos ne ei ole pornokamaa. Juurikin pornoistunut heteroseksi on tuhonnut terveen, miehen ja naisen välisen heteroseksuaalisen suhteen.  

Teille on ihan omia "seksuaaliterapeutteja", miksi minä neuvoisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ehkä lähtevät naiiveina kosioreissulle, mutta vanhat miehet sieltä näiltä aarteita kärrää Suomeen, jos tilastoja on uskominen.

Eikö olekin ärsyttävää, kun niin moni ikäisesi mies saa nuorempaa naista ja sinä kärttyät yksiksesi?

Eksoottisen nuoren kumppanin keski-ikäinen nainen löytää ihan Suomesta. Ei tarvitse tehdä äkkiavioliittopäätöstä lomamatkan perusteella. Miksi näet kaiken kritiikin toimintaasi kohtaan kateutena :D?

Kannattaisi ottaa selvää, ennenkuin tuollaisia aivopieruja päästelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ehkä lähtevät naiiveina kosioreissulle, mutta vanhat miehet sieltä näiltä aarteita kärrää Suomeen, jos tilastoja on uskominen.

Kertooko tilastot että millainen se kumppani on?

Tilastot kertovat millaisille myönnetään oleskelulupia. Päälle 30 vuotiaita, yllättävän paljon yhäreitä, eikä mitään teinikinkkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ehkä lähtevät naiiveina kosioreissulle, mutta vanhat miehet sieltä näiltä aarteita kärrää Suomeen, jos tilastoja on uskominen.

Eikö olekin ärsyttävää, kun niin moni ikäisesi mies saa nuorempaa naista ja sinä kärttyät yksiksesi?

Eksoottisen nuoren kumppanin keski-ikäinen nainen löytää ihan Suomesta. Ei tarvitse tehdä äkkiavioliittopäätöstä lomamatkan perusteella. Miksi näet kaiken kritiikin toimintaasi kohtaan kateutena :D?

Thaikkuhierojat (ainoa joihin tuokin tod.näk. on tutustunut) ilmoittavat vielä kuusikymppisinäkin olevansa hehkeitä 25-vuotiaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ehkä lähtevät naiiveina kosioreissulle, mutta vanhat miehet sieltä näiltä aarteita kärrää Suomeen, jos tilastoja on uskominen.

Kertooko tilastot että millainen se kumppani on?

Tilastot kertovat millaisille myönnetään oleskelulupia. Päälle 30 vuotiaita, yllättävän paljon yhäreitä, eikä mitään teinikinkkuja.

Ok, eli ne tarinat palstamammojen paskamahaisten exien parikymppisistä thaikkumorsiamista on siis mammojen omia paskapuheita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monesti se konservatiivinen kumppani muuttuu liberaalimmaksi, kun pääsee Suomeen. Ainakin naispuolinen.

Ja päinvastoin: kun vasemmistolainen tai vihreä naispoliitikko saa jälkikasvua, on lapsi lähtökohtaisesti valkoinen ja kotiäitiyskin houkuttelee. 

Kotiäitiys voi houkutella, mutta pienten laskelmien jälkeen huomataan, että se ei ole realistinen vaihtoehto. Tai mies sitten sanoo, että hän ei rupea kaikkea yksin maksamaan. Suomessa on hyvin vähän täysin tulottomia kotiäitejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystävälle etnonationalistille sellainen huomio, että kyllähän se itävaltalainen taidemaalarikin oli sitä mieltä, että luonnonvalinta pätee myös kansoihin. 

Tilanne on se, että suomen kansa on saanut kuolettavan tartunnan intersektionaalista feminismiä, sosialismista ja urbaania monokulttuuria.

Naisten sekoaminen on  yksi näkyvä oire tästä ja maailman suurimmaksi(%/BKT) turvonneen julkisen sektorin paskoma kansantalous toinen.

Lopputuloksena kansan sukupuutto ja talouden romahdus.

 

Yksilön ainoa järkevâ toimintavaihtoehto tässä tilanteessa on ottaa irti se mikä otettavissa on Toistaiseksi maksuton yliopistotutkinto ja kevytsuhteet paikallisessa hyvin lyhyelle aikavälille orientoituneessa deittailukulttuurissa. 

Ja kun CV ja osaaminen on riittävällä tasolla,  muuttaa Nick Landin atomisoivan IQ-shredderin kynsistä johonkin sellaiseen maahan joka ei ole samanlaisessa saattohoidossa tekemässa hidasta kuolemaa.

 

Pahoittelen syvästi, mutta minusta tässä suomalaisessa rodussa ja kulttuurissa ei ole juuurikaan pelastettavaa.

Internet harhoissa elävillä on toinen todellisuus.

Kirjoitin palsta huomioonottaen varsin yksityiskohtaisen analyysi.

Jotta voisimme kesskustella aiheesta älyllisesti, kuin akuiset, niin sinun tulee kertoa tarkemmin mistä kohdasta tässä et ole samaa mieltä?

 

Tilannekuva:

 Suomen alhainen syntyvyys ja syöksykierteessä oleva talous? Julkisen sektorin osuus BKT:stä ja massiivinen velkaantuminen?

Länsimainen deittailukulttuuri?

 

Vai onko sinulla parempi ehdotus nuoren miehen optimaaliseksi strategiaksi tässä dystopiassa?

 

Vai oliko ehkä jokin Nick Landin filosofinen konsepti kuten IQ-shredder, josta et aivan saa kiinni?

Ei ole mitään keskustelupohjaa, jos joku pitää ihmisiä laajassa mittakaavassa poliittisideologisina karikatyyreinä yksilöyden sijaan. Olet jo avun ulottumattomissa.

Aivan, siis tilannekuva ja yksilön etua optimoiva toimintamalli olivat siis mielestäsi ok?

 

Mitä tulee poliittis-ideologiseen karikatyyriyteen, niin on pakko todeta, että olet todennäköisesti käsittänyt tilastotieteen perusasiat hiukan pieleen. Kun puhutaan yksilöstä eli N=1, niin varianssia on todella paljon. Kun puhutaan isosta massasta yksilöitä niin kokonaisuutena kulttuuri ja yhteiskunta on yksi iso poliittis-ideologinen karikatyyri. 

 

Toisin sanoen tällä palstalla voi meuhkata yksittäisiä etnonationalisteja tai arvokonservatiiveja tai vaikka joku omilla aivoillaan ajatteleva joka on omaan analyysiinsä perustuen todennut että "me ollaan tytöt ja pojat kuule hävitty tää peli". 

 

Siitä huolimatta suomen iso kuva kulkee vääjäämättömästi kohti yksilön atomisoitumista sekä väestön ja talouden romahdusta.

 

Yksilön tehtäväksi jää ottaa todellisuus sellaisena kuin se on ja optimoida oma ja läheistensä selviäminen tämän hulluuden keskellä.

Kumppanisi on yksilö, ei mikään tilasto-otos. Olisit lähempänä parisuhdetta, kun ymmärtäisit näiden välisen eron.

Ajatko siis takaa sitä, että tarpeeksi huolellisesti ja pitkään siivilöimällä suomestakinsaattaai löytää naisen joka ei ole sekaisin?

 

Yksilö, jonka henkilökohtaiset arvot ja elämänvisio ovat käänteiset valtakulttuuriin verrattuna?

Mikäli tällaista tarkoitit, niin kysymys kuuluu, että miksi sellaista pitäisi etsiä paikasta jossa sellaisia on alle prosentti väestöstä?

 

Eikö ole huomattavasti järkevämpää etsiä sitä elämänkumppania paikasta, jossa nämä oikeat arvot ovat vallitseva kulttuurinen normi?

Aasiasssa vallitsevat täysin samat arvot. Luuserimiehet kelpaavat tänä päivänä vain niille naisille, joilla ei ole mitään varallisuutta tai asemaa. Sen vuoksi Aasian maissa on käynnissä täsmälleen sama ruletti, missä kouluttamattomat miehet jäävät maaseutukyliin ruikuttamaan, kun naiset itsenäistyvät, opiskelevat ja kehittävät itseään.

Nyt ei ole kyllä ihan kaikki faktat kohdallaan, jos laitat koko maanosan kaikki naiset samaan muottiin.

Kulttuuri Korean Soulissa on hiukan erilainen kuin vaikka Vietnamin tai Filippiinien maaseudulla. 

Korealaiset kuolee sukupuuttoon ihan samaa tahtia, kuin suomalaisetkin.

 

Faktat kohdilleen, kiitos.

Eikös edellinen juuri viitannut maaseutuihin. Käsittääkseni Soul on aika kaukana maaseudusta. Eivätkä nämä "haen vaimon Aasiasta" uhoajatkaan tarkoita menevänsä Souliin etsimään naista, kyllä suuntana Thaimaa tai Filippiinit.

Ihan ei minkään juntin kannata suunnata esim. Japaniin. Japanissahan se on niin, että naisella on miehen tilipussi hallussa ja on taloudellisesti ns. perheenpää. 

 

Taitanee päteä mm. Thaimaahankin kun pisti kerran silmään, kuinka paikallinen nainen maksoi ravintolalaskun. Eikös tämä nyt sitä feministin unelmaa ole? 

Sinä et voi tehdä mitään päätelmiä perheen rahankäytöstä sillä, että näet yhden yksittäisen tapahtuman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ehkä lähtevät naiiveina kosioreissulle, mutta vanhat miehet sieltä näiltä aarteita kärrää Suomeen, jos tilastoja on uskominen.

Kertooko tilastot että millainen se kumppani on?

Tilastot kertovat millaisille myönnetään oleskelulupia. Päälle 30 vuotiaita, yllättävän paljon yhäreitä, eikä mitään teinikinkkuja.

Linkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet ehkä lähtevät naiiveina kosioreissulle, mutta vanhat miehet sieltä näiltä aarteita kärrää Suomeen, jos tilastoja on uskominen.

Kertooko tilastot että millainen se kumppani on?

Tilastot kertovat millaisille myönnetään oleskelulupia. Päälle 30 vuotiaita, yllättävän paljon yhäreitä, eikä mitään teinikinkkuja.

Sinulla taitaa olla omassa päässäsi aivan oma oleskelulupien tilastointikeskus. Migrin sivulla ei tuolla tavalla pysty erittelemään oleskelulupia.

Tämä ja monet muut ilmiöt vievät suomesta pois parasta A-luokan kansalaista...ja samalla rajojen yli tuodaan B-luokan väkeä, varma keino saada tasoa laskettua tässä maassa, lisää velkaa, lisää köyhiä ja joka vuosi kohti pahempaa...

Vierailija kirjoitti:

Thaimaalainen teinikinkku 🥵

Vähäjärkisille palstamammoille syntyy väärä kuva aasialaisten naisten iästä, koska he säilyvät nuoren näköisinä todella pitkään. Omaan vaimoon (ei ole thaikku) tutustuminen oli loppua heti alkuunsa, kun luulin, että valehtelee ikänsä. Hän oli silloin 28v, mutta näytti ihan alle parikymppiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivinen kumppani = Nainen kotityöorja ja lapsentekokone? Keittiöön ja navettaan.

Kyllä se on rankkaa elämää se: mies tekee töitä, maksaa laskut, korjaa kodin, ja nainen saa mahdollisuuden kasvattaa omat lapsensa ilman että päiväkoti ja some kasvattaa niitä. Kamalaa patriarkaattia, eikö?

Entäs se sun versio? Nainen uraorjana someinfluencerinä, kissaäitinä, 0,8 lasta, masennuslääkkeet ja viini-ilta neljä kertaa viikossa, kun "vahva itsenäinen nainen" ei löydä ketään joka sitoutuu. Mutta hei, ainakin keittiössä ei tarvitse olla – Woltilla ruoka tulee ovelle ja kissa syö loput.

"Keittiöön ja navettaan" on muuten aika hauska, kun otetaan huomioon että nykypäivän "edistyksellinen" nainen menee vapaaehtoisesti OnlyFansiin ja tekee sisältöä keittiössä – mutta eri tavalla.

Nyt on kyllä niin manösfäärin värittämä kuva todellisuudesta ettei mitään rajaa. Huomaa heti että elät koko elämäsi netissä kun sinusta naisen ura on joko someinfluensseri tai OoÄffääjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystävälle etnonationalistille sellainen huomio, että kyllähän se itävaltalainen taidemaalarikin oli sitä mieltä, että luonnonvalinta pätee myös kansoihin. 

Tilanne on se, että suomen kansa on saanut kuolettavan tartunnan intersektionaalista feminismiä, sosialismista ja urbaania monokulttuuria.

Naisten sekoaminen on  yksi näkyvä oire tästä ja maailman suurimmaksi(%/BKT) turvonneen julkisen sektorin paskoma kansantalous toinen.

Lopputuloksena kansan sukupuutto ja talouden romahdus.

 

Yksilön ainoa järkevâ toimintavaihtoehto tässä tilanteessa on ottaa irti se mikä otettavissa on Toistaiseksi maksuton yliopistotutkinto ja kevytsuhteet paikallisessa hyvin lyhyelle aikavälille orientoituneessa deittailukulttuurissa. 

Ja kun CV ja osaaminen on riittävällä tasolla,  muuttaa Nick Landin atomisoivan IQ-shredderin kynsistä johonkin sellaiseen maahan joka ei ole samanlaisessa saattohoidossa tekemässa hidasta kuolemaa.

 

Pahoittelen syvästi, mutta minusta tässä suomalaisessa rodussa ja kulttuurissa ei ole juuurikaan pelastettavaa.

Internet harhoissa elävillä on toinen todellisuus.

Kirjoitin palsta huomioonottaen varsin yksityiskohtaisen analyysi.

Jotta voisimme kesskustella aiheesta älyllisesti, kuin akuiset, niin sinun tulee kertoa tarkemmin mistä kohdasta tässä et ole samaa mieltä?

 

Tilannekuva:

 Suomen alhainen syntyvyys ja syöksykierteessä oleva talous? Julkisen sektorin osuus BKT:stä ja massiivinen velkaantuminen?

Länsimainen deittailukulttuuri?

 

Vai onko sinulla parempi ehdotus nuoren miehen optimaaliseksi strategiaksi tässä dystopiassa?

 

Vai oliko ehkä jokin Nick Landin filosofinen konsepti kuten IQ-shredder, josta et aivan saa kiinni?

Ei ole mitään keskustelupohjaa, jos joku pitää ihmisiä laajassa mittakaavassa poliittisideologisina karikatyyreinä yksilöyden sijaan. Olet jo avun ulottumattomissa.

Aivan, siis tilannekuva ja yksilön etua optimoiva toimintamalli olivat siis mielestäsi ok?

 

Mitä tulee poliittis-ideologiseen karikatyyriyteen, niin on pakko todeta, että olet todennäköisesti käsittänyt tilastotieteen perusasiat hiukan pieleen. Kun puhutaan yksilöstä eli N=1, niin varianssia on todella paljon. Kun puhutaan isosta massasta yksilöitä niin kokonaisuutena kulttuuri ja yhteiskunta on yksi iso poliittis-ideologinen karikatyyri. 

 

Toisin sanoen tällä palstalla voi meuhkata yksittäisiä etnonationalisteja tai arvokonservatiiveja tai vaikka joku omilla aivoillaan ajatteleva joka on omaan analyysiinsä perustuen todennut että "me ollaan tytöt ja pojat kuule hävitty tää peli". 

 

Siitä huolimatta suomen iso kuva kulkee vääjäämättömästi kohti yksilön atomisoitumista sekä väestön ja talouden romahdusta.

 

Yksilön tehtäväksi jää ottaa todellisuus sellaisena kuin se on ja optimoida oma ja läheistensä selviäminen tämän hulluuden keskellä.

Kumppanisi on yksilö, ei mikään tilasto-otos. Olisit lähempänä parisuhdetta, kun ymmärtäisit näiden välisen eron.

Ajatko siis takaa sitä, että tarpeeksi huolellisesti ja pitkään siivilöimällä suomestakinsaattaai löytää naisen joka ei ole sekaisin?

 

Yksilö, jonka henkilökohtaiset arvot ja elämänvisio ovat käänteiset valtakulttuuriin verrattuna?

Mikäli tällaista tarkoitit, niin kysymys kuuluu, että miksi sellaista pitäisi etsiä paikasta jossa sellaisia on alle prosentti väestöstä?

 

Eikö ole huomattavasti järkevämpää etsiä sitä elämänkumppania paikasta, jossa nämä oikeat arvot ovat vallitseva kulttuurinen normi?

Aasiasssa vallitsevat täysin samat arvot. Luuserimiehet kelpaavat tänä päivänä vain niille naisille, joilla ei ole mitään varallisuutta tai asemaa. Sen vuoksi Aasian maissa on käynnissä täsmälleen sama ruletti, missä kouluttamattomat miehet jäävät maaseutukyliin ruikuttamaan, kun naiset itsenäistyvät, opiskelevat ja kehittävät itseään.

Nyt ei ole kyllä ihan kaikki faktat kohdallaan, jos laitat koko maanosan kaikki naiset samaan muottiin.

Kulttuuri Korean Soulissa on hiukan erilainen kuin vaikka Vietnamin tai Filippiinien maaseudulla. 

Korealaiset kuolee sukupuuttoon ihan samaa tahtia, kuin suomalaisetkin.

 

Faktat kohdilleen, kiitos.

Eikös edellinen juuri viitannut maaseutuihin. Käsittääkseni Soul on aika kaukana maaseudusta. Eivätkä nämä "haen vaimon Aasiasta" uhoajatkaan tarkoita menevänsä Souliin etsimään naista, kyllä suuntana Thaimaa tai Filippiinit.

Ihan ei minkään juntin kannata suunnata esim. Japaniin. Japanissahan se on niin, että naisella on miehen tilipussi hallussa ja on taloudellisesti ns. perheenpää. 

 

Taitanee päteä mm. Thaimaahankin kun pisti kerran silmään, kuinka paikallinen nainen maksoi ravintolalaskun. Eikös tämä nyt sitä feministin unelmaa ole? 

Tuo on yleisin tapa, jolla kommentoija paljastaa, että on juntti.