Lue keskustelun säännöt.
Uusin Tutkimus: Suomalaiset nuoret miehet pakenevat Aasiaan etsimään konservatiivista kumppania!
11.05.2026 |
Suomalainen nuori wokettajaideologisti ja vihersammakko propalestiinatyttö ei kiinnosta suomalaisia miehiä vaan konservatiivinen kristitty vaimo esim Filippiineiltä tai Etelä-Amerikasta
kertoo IL
Kommentit (860)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Aasiassa, ja kyllä täällä paikan päällä näyttää, että enimmäkseen miehet ovat kuitenkin aika vanhoja. Tytöt ovat kyllä nuoria. Itsekin jo pappaikäinen ja tyttis 23 v. On täysi-ikäinen eikä ole mihinkään pakotettu, vapaaehtoisesti haluaa olla. Rahan perään kyllä ovat, ja varsinkin suku odottaa häitä että pääsevät jakamaan rahoja, mutta niitä ei ole tulossa.
Miksi et halua laillistaa suhdetta, jos tyttöystäväsi toivoo avioliittoa? Tuo ei ole reilua häntä kohtaan. Konservatiivisissa maissa ei katsota hyvällä esiaviollisia suhteita. En usko, että tyydytte vain pussailemaan.
Täällä ei tunneta avioeroa. Haluan ensin tutustua kunnolla enkä rynnätä suin päin vihille. Olen nähnyt niin monta kaveria, joille on laitettu "pallo jalkaan" ja sitten nyljetty rahat, ostatettu tontti ja rakennutettu talo, maksatettu koko suvun lääkärilaskut ja koulumaksut. Sitten kun ovat olleet käymässä Suomessa, on vaimokin pettänyt. Tässäkin suhteessa alkaa olla jo rahastuksen makua. Päätin jo, että nautin nyt tämän reissun, kun kerrankin näin nuorta saa, mutta kun lähden Suomeen niin kyllä se taitaa olla tämän tytön ja suvun osalta tässä. En jää tänne maksumieheksi.
Eli olet ainoastaan viettämässä seksilomaa ja hyväksikäyttämässä tyttöä. Et ainakaan konservatiivikristitty nuori mies hakemassa vaimoa.
En nyt noinkaan sanoisi. Tutustuin netissä ja lähdin avoimin mielin katsomaan paikan päälle, olisiko tämä neiti niin hyvä kuin vaikuttaa. En ole seksiin pakottanut enkä painostanut, ja täysi-ikäinen nainen on kyseessä. Innokaskin on ollut, ja heti ilman ehkäisyä olisi ollut valmis suhteeseen. Mutta kovin on rahan perään, joten ei olla tämän tytön kanssa vihille menossa.
Jos tässä joku käyttää jotain hyväksi, niin se on nämä köyhät sukulaiset, jotka laittavat nuoret naiset hakemaan koko suvulle rahoittajaa.
Eli osallistut ihmiskauppaan. Kivat sulle.
Heh, onko joku sofia belorf myös "ihmiskaupan uhri"?
Ei, jos häntä siihen ei kukaan pakota tai painosta.
Sinä juuri kerroit, että ne sukulaiset ovat laittaneet sen sinun nuoren naisesi hakemaan rahoittajaa suvulle. Se on ihmiskauppaa.
Ei ole kiva ilmiö, jos tuollaista esiintyy, mutta ihmiskauppa terminä kuulostaa aika rajulta, jos sukulainen tai sukulaiset esimerkiksi toivovat tai jopa kannustavat löytämään länsimaalaisen puolison. Eroaa mielestäni kuin yö ja päivä tilanteista, joissa on oikeasti kyse ihmiskaupasta.
Jos nainen painostetaan suhteeseen, jotta painostajat hyötyisivät siitä taloudellisesti, niin se on oppikirjaesimerkki ihmiskaupasta.
Sillä ei ole mitään väliä onko ne painostajat sukua vaiko eivät, ei se asiasta yhtään vähempää kamalaa tee. Ehkä jopa vielä kamalampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kerrassaan ketju.
Mitään tuollaista otsikossa mainittua tutkimusta ei ole, mutta onhan tämä nouseva trendi länsimaissa.
Miksi ei siis myös suomessa?
Se mikä minua tässä ketjussa kauhistuttaa on tänä yhdistelmä silkkaa rasismia ja miesvihaa.
On todella vaikeaa käsittää, että mistä tämä kaikki kauna tänne oikein kumpuaa. Osaisiko joku selittää?
Mitä pahaa siinä on jos arvoiltaan konservatiivi mies haluaa itsellensä elämänkumppanin jolla on samat arvot?
Eikös tuosa kuitenkin ihan kaikki voita. Mies ja hänen kumppaninsa jakavat yhteiset arvot ja ovat onnellisia.
Ja joka kerta on yksi ällöttävä konservatiivimies vähemmän deittailemassa, niin ei nuoren arvoliberaalin naisen tarvitse häneen deittaillessa törmätä ja pilata päiväänsä.
Selittäkää, että mikä tässä nt on väärin?
Siis ihmettelet, että miksi naisvihamieliseen aloitukseen vastataan samalla mitalla? Hehe... Ei ole sinua älynlahjoilla siunattu...
Eihän tämä AV-palsta tietty oikein kuuluisa ole järkevästä, analyyttisestä keskustelusta.
Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö sellaista kuitenkin voisi käydä.
Olen jo kovin monessa viestissä yrittänyt saada selville, että mitä pahaa tuossa tilanteessa ihan oikeasti on, mutta minkäänlaista oikeaa perustetta ei ole tullut.
Alapeukkuja paljon ja miesten demonisointia kylläkin. Vaikka tiedetään, että suurin osa ihmisistä on ihan normaaleja tapauksia, joilla on sydän paikallaan.Valitettavasti ei ole. Olen tavannut KOKO elämäni aikana vain yhden miehen, joka oltuani pahassa paikassa kysyi miten voin, eikä yrittänyt vastineeksi mitään. Aika vähän niitä miehiä kohtaa, jotka ovat normaaleja.
Mitä tulee arvokysymykseen, niin se on nimenomaan hienoa, että on samat arvot... Kunnes se alistettu naikkonen tajuaa yksi päivä, ettei se olekaan kivaa. No mutta ero ja elarit toimii siinä vaiheessa siinäkin suhteessa. Mutta siihen asti, kun onnistutte hyväksikäyttämään heitä omiin tarpeisiinne, niin eihän se laitonta ole.
-eri
Olisikohan tuollaisen historian kanssa aika hiukan katsoa peiliin ja miettiä, että miksi lähipiiri koostuu tuollaisista ihmisistä?
Kaipaamaan jäävät _____________.
(tältä palstalta opittu kommentti)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aasialaisille naisillekaan kelpaa vanhat, juopot, työhaluttomat, tyhjätaskut naisvihaajamiehet.
Ei tietenkään. Kuka nyt sellaisia ottaisi.
T: Pian aasiaan lähdössä oleva koulutettu hyväpalkkainen raitis mies.
Moi moi! Pidä kivaa! Älä kuitenkaan sekaannu ihmiskauppaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aasialaisille naisillekaan kelpaa vanhat, juopot, työhaluttomat, tyhjätaskut naisvihaajamiehet.
Ei kuvailemasi tyypit mihinkään lähde jos tuollaisia ylipäätään edes on. Monissa aasian maissa naiset ovat älykkäitä, kohteliaita, naisellisia jotka tykkää hoitaa kodin töidensä ohella ja on hyviä äitejä, ja valitetravasti tässä kilpailussa Suomi nainen jää jo lähtöruutuun. Olen reissanut Aasiassa paljon töiden takia. Jos nyt olisin perhettä perustamassa en tekisi sitä virhettä enään että valikoisin Suomalaisen "vaimon" . Aasualaiset ja Latinot on ovat yleisesti hyviä vaimoja toki aina on poikkeuksia mutta kasvatus siellä hoidetaan täysin eri tavalla kuin meillä.
Kerro ihmeessä miten he kasvattavat eri tavalla ja muuten miten poikkeavat ihmisinä? Siis paremmin. Mainitsit nyt ainakin älykkyyden (mistä tämä?), kohteliaisuuden ja naisellisuuden. Eli mitä tämä naisellisuus näyttäytyy eri tavalla ja paremmin? Ja mainitsit että hoitaa kodin töidensä ohella niin eiköhän tänäkin päivänä se nainen lähinnä imuroi ja hoida pyykit, ihan sama missä kulttuurissa on. Poikkeuksia tietysti on, mutta pääsääntöisesti naisen niskaan kaikki kodin askareet aina kaatuvat, ellei mene tasan.
Mitä nyt olen lukenut uutisia päiväkodeilta ja vanhustenhuollosta, niin pureminen ja potkiminen taitaa olla heille yleinen tapa kasvattaa. Sekin sopii yksiin suomalaisen miehen arvojen, mutta ei voimassa olevan lain kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä konservatiivisia naisia löytyy kyllä Suomestakin. Harmi vaan, että varsinkin niillä on tarkat kriteerit miehille, eli pitää olla vieläkin kunnollisempi kuin mitä tavalliset naiset vaativat. Rahaa pitää olla elättämään koko perhe, ryypätä ei saa. Tavalliset naiset sentään maksavat puolet kaikesta ja välillä ottavat rennosti.
Eipä se ihan nyt näinkään mene, koska Suomessa ei ole oikein koskaan ollut tuollaista "mies elättää koko perheen" kulttuuria. Täällä köyhässä ja ankarassa maassa on tarvittu aina molempien työpanos.
Suomalaiset konservatiiviset naiset eivät houkuta konservatiivisia miehiä, koska he ovat joko hieman uskonnollisia, raittiutta ja nuhteettomia vaativia ns. kirkkosiskoja tai sitten kaljoittelevia ja kiroilevia persunaisia, jotka eivät tavoiltaan ja ulkonäöltään paljoa suomalaisista miehistä eroa.
Tää se on, kun nainen ei saisi olla samaa sarjaa kuin mies itse eli kiroileva ja kaljoitteleva hyvä jätkä 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä minä wokefeministi menetän tämmöisissä miehissä?
Jos yhä useampi mies siirtyy "perinteisempään suuntaan", jää jäljelle vähemmän muita miehiä, "markkina" ja todennäköisyys löytää haluamasi puoliso pienenee siis.
Miksi pitäisi ylipäätään haluta puoliso? Etenkin, kun tarjolla on itseään prinssinä pitäviä uuden äidin etsijöitä, joiden välttämisessä kukaan ei menetä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aidosti kiinnostaa että millaisen esimerkin ja kotikasvatuksen tuloksena näitä konservatiivisia nuoria miehiä tulee?
No, esim persuvanhemmat osaavat kasvattaa lapsensa.
Ainakin minulle miehenä pitkä rakastava parisuhde ja perhe ovat olleet ne asiat, jotka elämälle oikeasti ovat antaneet merkitystä.
Haluaisin että myös omalla lapsellani olisi mahdollisuus samaan.
Se on hyvä, jos olet tavannut sopivan naisen ja vakka on löytänyt kantensa.
Onko väärin jos toivon samaa myös omalle lapselleni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Aasiassa, ja kyllä täällä paikan päällä näyttää, että enimmäkseen miehet ovat kuitenkin aika vanhoja. Tytöt ovat kyllä nuoria. Itsekin jo pappaikäinen ja tyttis 23 v. On täysi-ikäinen eikä ole mihinkään pakotettu, vapaaehtoisesti haluaa olla. Rahan perään kyllä ovat, ja varsinkin suku odottaa häitä että pääsevät jakamaan rahoja, mutta niitä ei ole tulossa.
Miksi et halua laillistaa suhdetta, jos tyttöystäväsi toivoo avioliittoa? Tuo ei ole reilua häntä kohtaan. Konservatiivisissa maissa ei katsota hyvällä esiaviollisia suhteita. En usko, että tyydytte vain pussailemaan.
Täällä ei tunneta avioeroa. Haluan ensin tutustua kunnolla enkä rynnätä suin päin vihille. Olen nähnyt niin monta kaveria, joille on laitettu "pallo jalkaan" ja sitten nyljetty rahat, ostatettu tontti ja rakennutettu talo, maksatettu koko suvun lääkärilaskut ja koulumaksut. Sitten kun ovat olleet käymässä Suomessa, on vaimokin pettänyt. Tässäkin suhteessa alkaa olla jo rahastuksen makua. Päätin jo, että nautin nyt tämän reissun, kun kerrankin näin nuorta saa, mutta kun lähden Suomeen niin kyllä se taitaa olla tämän tytön ja suvun osalta tässä. En jää tänne maksumieheksi.
Eli olet ainoastaan viettämässä seksilomaa ja hyväksikäyttämässä tyttöä. Et ainakaan konservatiivikristitty nuori mies hakemassa vaimoa.
En nyt noinkaan sanoisi. Tutustuin netissä ja lähdin avoimin mielin katsomaan paikan päälle, olisiko tämä neiti niin hyvä kuin vaikuttaa. En ole seksiin pakottanut enkä painostanut, ja täysi-ikäinen nainen on kyseessä. Innokaskin on ollut, ja heti ilman ehkäisyä olisi ollut valmis suhteeseen. Mutta kovin on rahan perään, joten ei olla tämän tytön kanssa vihille menossa.
Jos tässä joku käyttää jotain hyväksi, niin se on nämä köyhät sukulaiset, jotka laittavat nuoret naiset hakemaan koko suvulle rahoittajaa.
Eli osallistut ihmiskauppaan. Kivat sulle.
Heh, onko joku sofia belorf myös "ihmiskaupan uhri"?
Ei, jos häntä siihen ei kukaan pakota tai painosta.
Sinä juuri kerroit, että ne sukulaiset ovat laittaneet sen sinun nuoren naisesi hakemaan rahoittajaa suvulle. Se on ihmiskauppaa.
Ei ole kiva ilmiö, jos tuollaista esiintyy, mutta ihmiskauppa terminä kuulostaa aika rajulta, jos sukulainen tai sukulaiset esimerkiksi toivovat tai jopa kannustavat löytämään länsimaalaisen puolison. Eroaa mielestäni kuin yö ja päivä tilanteista, joissa on oikeasti kyse ihmiskaupasta.
Jos nainen painostetaan suhteeseen, jotta painostajat hyötyisivät siitä taloudellisesti, niin se on oppikirjaesimerkki ihmiskaupasta.
Sillä ei ole mitään väliä onko ne painostajat sukua vaiko eivät, ei se asiasta yhtään vähempää kamalaa tee. Ehkä jopa vielä kamalampaa.
Opettelisit lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Toivominen ja kannustaminen ei ole sama, kuin painostaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmekkään kun Aasian väkiluku on maailman suurin. Konservatiiviset naiset synnyttävät muutenkin huomattavasti enemmän mitä liberaalit. Kunniaa heille.
Katolinen uskonto kieltää ehkäisyn.
Eri asia kuka noudattaa kirjaimellisesti. Sielläkin on omia tapoja hoitaa ehkäisy
Uskovaiset konservatiivit noudattavat kirjaimellisesti. Mistä ihmeen katunaisista sinä puhut?
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä minä wokefeministi menetän tämmöisissä miehissä?
Et mitään, suurin osa miehistä ja kaikki noista Aasiasta matkaavista on luonnevikaisia. Hakevat koti -ja seksiorjaa eivät muuta. Parasta on kun käytät vaan Tinderiä ja laitat nuo arvosi heti ensimmäiseen lauseeseen ja seuraavan ettet hae vakavaa suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Aasiassa, ja kyllä täällä paikan päällä näyttää, että enimmäkseen miehet ovat kuitenkin aika vanhoja. Tytöt ovat kyllä nuoria. Itsekin jo pappaikäinen ja tyttis 23 v. On täysi-ikäinen eikä ole mihinkään pakotettu, vapaaehtoisesti haluaa olla. Rahan perään kyllä ovat, ja varsinkin suku odottaa häitä että pääsevät jakamaan rahoja, mutta niitä ei ole tulossa.
Miksi et halua laillistaa suhdetta, jos tyttöystäväsi toivoo avioliittoa? Tuo ei ole reilua häntä kohtaan. Konservatiivisissa maissa ei katsota hyvällä esiaviollisia suhteita. En usko, että tyydytte vain pussailemaan.
Täällä ei tunneta avioeroa. Haluan ensin tutustua kunnolla enkä rynnätä suin päin vihille. Olen nähnyt niin monta kaveria, joille on laitettu "pallo jalkaan" ja sitten nyljetty rahat, ostatettu tontti ja rakennutettu talo, maksatettu koko suvun lääkärilaskut ja koulumaksut. Sitten kun ovat olleet käymässä Suomessa, on vaimokin pettänyt. Tässäkin suhteessa alkaa olla jo rahastuksen makua. Päätin jo, että nautin nyt tämän reissun, kun kerrankin näin nuorta saa, mutta kun lähden Suomeen niin kyllä se taitaa olla tämän tytön ja suvun osalta tässä. En jää tänne maksumieheksi.
Eli olet ainoastaan viettämässä seksilomaa ja hyväksikäyttämässä tyttöä. Et ainakaan konservatiivikristitty nuori mies hakemassa vaimoa.
En nyt noinkaan sanoisi. Tutustuin netissä ja lähdin avoimin mielin katsomaan paikan päälle, olisiko tämä neiti niin hyvä kuin vaikuttaa. En ole seksiin pakottanut enkä painostanut, ja täysi-ikäinen nainen on kyseessä. Innokaskin on ollut, ja heti ilman ehkäisyä olisi ollut valmis suhteeseen. Mutta kovin on rahan perään, joten ei olla tämän tytön kanssa vihille menossa.
Jos tässä joku käyttää jotain hyväksi, niin se on nämä köyhät sukulaiset, jotka laittavat nuoret naiset hakemaan koko suvulle rahoittajaa.
Eli osallistut ihmiskauppaan. Kivat sulle.
Heh, onko joku sofia belorf myös "ihmiskaupan uhri"?
Ei, jos häntä siihen ei kukaan pakota tai painosta.
Sinä juuri kerroit, että ne sukulaiset ovat laittaneet sen sinun nuoren naisesi hakemaan rahoittajaa suvulle. Se on ihmiskauppaa.
Ei ole kiva ilmiö, jos tuollaista esiintyy, mutta ihmiskauppa terminä kuulostaa aika rajulta, jos sukulainen tai sukulaiset esimerkiksi toivovat tai jopa kannustavat löytämään länsimaalaisen puolison. Eroaa mielestäni kuin yö ja päivä tilanteista, joissa on oikeasti kyse ihmiskaupasta.
Jos nainen painostetaan suhteeseen, jotta painostajat hyötyisivät siitä taloudellisesti, niin se on oppikirjaesimerkki ihmiskaupasta.
Sillä ei ole mitään väliä onko ne painostajat sukua vaiko eivät, ei se asiasta yhtään vähempää kamalaa tee. Ehkä jopa vielä kamalampaa.
Opettelisit lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Toivominen ja kannustaminen ei ole sama, kuin painostaminen.
Voithan sinä itsellesi asiaa loputtomiin kaunistella, muttei se totuutta muuta miksikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä minä wokefeministi menetän tämmöisissä miehissä?
Jos yhä useampi mies siirtyy "perinteisempään suuntaan", jää jäljelle vähemmän muita miehiä, "markkina" ja todennäköisyys löytää haluamasi puoliso pienenee siis.
Ei pienene. Ei nuo konservatiivit ole kumppaniehdokaslistoilla vaikka täällä Suomessa pysyisivätkin.
Mahdollisuudet pysyvät siis tismalleen samana, ja voihan sitä lähteä vaikkapa pariksi vuodeksi ulkomaille katsomaan löytyisikö sieltä kumppania. Vaikkapa sinne Britanniaan.
Suomalaiset ulkomaille lähtevät konservatiivimiehet ovat pisara meressä, ja vielä sellainen pisara joka ei edes kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas kerrassaan ketju.
Mitään tuollaista otsikossa mainittua tutkimusta ei ole, mutta onhan tämä nouseva trendi länsimaissa.
Miksi ei siis myös suomessa?
Se mikä minua tässä ketjussa kauhistuttaa on tänä yhdistelmä silkkaa rasismia ja miesvihaa.
On todella vaikeaa käsittää, että mistä tämä kaikki kauna tänne oikein kumpuaa. Osaisiko joku selittää?
Mitä pahaa siinä on jos arvoiltaan konservatiivi mies haluaa itsellensä elämänkumppanin jolla on samat arvot?
Eikös tuosa kuitenkin ihan kaikki voita. Mies ja hänen kumppaninsa jakavat yhteiset arvot ja ovat onnellisia.
Ja joka kerta on yksi ällöttävä konservatiivimies vähemmän deittailemassa, niin ei nuoren arvoliberaalin naisen tarvitse häneen deittaillessa törmätä ja pilata päiväänsä.
Selittäkää, että mikä tässä nt on väärin?
Siis ihmettelet, että miksi naisvihamieliseen aloitukseen vastataan samalla mitalla? Hehe... Ei ole sinua älynlahjoilla siunattu...
Eihän tämä AV-palsta tietty oikein kuuluisa ole järkevästä, analyyttisestä keskustelusta.
Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö sellaista kuitenkin voisi käydä.
Olen jo kovin monessa viestissä yrittänyt saada selville, että mitä pahaa tuossa tilanteessa ihan oikeasti on, mutta minkäänlaista oikeaa perustetta ei ole tullut.
Alapeukkuja paljon ja miesten demonisointia kylläkin. Vaikka tiedetään, että suurin osa ihmisistä on ihan normaaleja tapauksia, joilla on sydän paikallaan.Valitettavasti ei ole. Olen tavannut KOKO elämäni aikana vain yhden miehen, joka oltuani pahassa paikassa kysyi miten voin, eikä yrittänyt vastineeksi mitään. Aika vähän niitä miehiä kohtaa, jotka ovat normaaleja.
Mitä tulee arvokysymykseen, niin se on nimenomaan hienoa, että on samat arvot... Kunnes se alistettu naikkonen tajuaa yksi päivä, ettei se olekaan kivaa. No mutta ero ja elarit toimii siinä vaiheessa siinäkin suhteessa. Mutta siihen asti, kun onnistutte hyväksikäyttämään heitä omiin tarpeisiinne, niin eihän se laitonta ole.
-eri
Olisikohan tuollaisen historian kanssa aika hiukan katsoa peiliin ja miettiä, että miksi lähipiiri koostuu tuollaisista ihmisistä?
En sanoisi kodin ulkopuolella tavattuja random-miehiä "lähipiiriksi". Toisaalta sukulaisiaan tai perhettään ei voi itse valita, vaan ne ovat jo olemassa kullekin syntyvälle lapselle. Lapsen on turha sitä miettiä. Aikuisiässä valitsemani lähipiiri on naisvaltainen (ei sis. lesb.) ja ollut turvallinen. Se on vaan jännä, että kymmeniä, satoja ja tuhansia turvallisia naiskohtaamisia vastaan on liki 100 % turvattomia mieskohtaamisia. Pitäisiköhän miesten alkaa miettimään, miksi näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aasialaisille naisillekaan kelpaa vanhat, juopot, työhaluttomat, tyhjätaskut naisvihaajamiehet.
Ei tietenkään. Kuka nyt sellaisia ottaisi.
T: Pian aasiaan lähdössä oleva koulutettu hyväpalkkainen raitis mies.
Moi moi! Pidä kivaa! Älä kuitenkaan sekaannu ihmiskauppaan!
Tuo sana "Raitis" on Suomalaisille naisille kirosana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen Aasiassa, ja kyllä täällä paikan päällä näyttää, että enimmäkseen miehet ovat kuitenkin aika vanhoja. Tytöt ovat kyllä nuoria. Itsekin jo pappaikäinen ja tyttis 23 v. On täysi-ikäinen eikä ole mihinkään pakotettu, vapaaehtoisesti haluaa olla. Rahan perään kyllä ovat, ja varsinkin suku odottaa häitä että pääsevät jakamaan rahoja, mutta niitä ei ole tulossa.
Miksi et halua laillistaa suhdetta, jos tyttöystäväsi toivoo avioliittoa? Tuo ei ole reilua häntä kohtaan. Konservatiivisissa maissa ei katsota hyvällä esiaviollisia suhteita. En usko, että tyydytte vain pussailemaan.
Täällä ei tunneta avioeroa. Haluan ensin tutustua kunnolla enkä rynnätä suin päin vihille. Olen nähnyt niin monta kaveria, joille on laitettu "pallo jalkaan" ja sitten nyljetty rahat, ostatettu tontti ja rakennutettu talo, maksatettu koko suvun lääkärilaskut ja koulumaksut. Sitten kun ovat olleet käymässä Suomessa, on vaimokin pettänyt. Tässäkin suhteessa alkaa olla jo rahastuksen makua. Päätin jo, että nautin nyt tämän reissun, kun kerrankin näin nuorta saa, mutta kun lähden Suomeen niin kyllä se taitaa olla tämän tytön ja suvun osalta tässä. En jää tänne maksumieheksi.
Eli olet ainoastaan viettämässä seksilomaa ja hyväksikäyttämässä tyttöä. Et ainakaan konservatiivikristitty nuori mies hakemassa vaimoa.
En nyt noinkaan sanoisi. Tutustuin netissä ja lähdin avoimin mielin katsomaan paikan päälle, olisiko tämä neiti niin hyvä kuin vaikuttaa. En ole seksiin pakottanut enkä painostanut, ja täysi-ikäinen nainen on kyseessä. Innokaskin on ollut, ja heti ilman ehkäisyä olisi ollut valmis suhteeseen. Mutta kovin on rahan perään, joten ei olla tämän tytön kanssa vihille menossa.
Jos tässä joku käyttää jotain hyväksi, niin se on nämä köyhät sukulaiset, jotka laittavat nuoret naiset hakemaan koko suvulle rahoittajaa.
Eli osallistut ihmiskauppaan. Kivat sulle.
Heh, onko joku sofia belorf myös "ihmiskaupan uhri"?
Ei, jos häntä siihen ei kukaan pakota tai painosta.
Sinä juuri kerroit, että ne sukulaiset ovat laittaneet sen sinun nuoren naisesi hakemaan rahoittajaa suvulle. Se on ihmiskauppaa.
Ei ole kiva ilmiö, jos tuollaista esiintyy, mutta ihmiskauppa terminä kuulostaa aika rajulta, jos sukulainen tai sukulaiset esimerkiksi toivovat tai jopa kannustavat löytämään länsimaalaisen puolison. Eroaa mielestäni kuin yö ja päivä tilanteista, joissa on oikeasti kyse ihmiskaupasta.
Jos nainen painostetaan suhteeseen, jotta painostajat hyötyisivät siitä taloudellisesti, niin se on oppikirjaesimerkki ihmiskaupasta.
Sillä ei ole mitään väliä onko ne painostajat sukua vaiko eivät, ei se asiasta yhtään vähempää kamalaa tee. Ehkä jopa vielä kamalampaa.
Opettelisit lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Toivominen ja kannustaminen ei ole sama, kuin painostaminen.
Siinä sanottiin näin:
nämä köyhät sukulaiset, jotka laittavat nuoret naiset hakemaan koko suvulle rahoittajaa.
Ei puhuttu toivomisesta eikä kannustamisesta, vaan käytettiin pakottamiseen viittaavaa sanaa. Jos joku laitetaan tekemään jotain, niin silloin hänelle ei anneta vaihtoehtoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aasialaisille naisillekaan kelpaa vanhat, juopot, työhaluttomat, tyhjätaskut naisvihaajamiehet.
Ei tietenkään. Kuka nyt sellaisia ottaisi.
T: Pian aasiaan lähdössä oleva koulutettu hyväpalkkainen raitis mies.
Moi moi! Pidä kivaa! Älä kuitenkaan sekaannu ihmiskauppaan!
Tuo sana "Raitis" on Suomalaisille naisille kirosana.
Ei ole, Suomessa on paljon raittiita naisia. Miehet vaan haluavat aina niitä jännänaisia, kun raittiit ja terveet elämäntavat omaavat naiset on miehistä niin tylsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan aidosti kiinnostaa että millaisen esimerkin ja kotikasvatuksen tuloksena näitä konservatiivisia nuoria miehiä tulee?
No, esim persuvanhemmat osaavat kasvattaa lapsensa.
Ainakin minulle miehenä pitkä rakastava parisuhde ja perhe ovat olleet ne asiat, jotka elämälle oikeasti ovat antaneet merkitystä.
Haluaisin että myös omalla lapsellani olisi mahdollisuus samaan.
Se on hyvä, jos olet tavannut sopivan naisen ja vakka on löytänyt kantensa.
Onko väärin jos toivon samaa myös omalle lapselleni?
Saahan sitä toivoa, mutta on hyvä ymmärtää, ettet omista lastasi. Eli sinun pitäisi ymmärtää antaa lapsesi valita itse itselleen. Vaikka se olisi sinusta tyhmä päätös.
Suomalaiset miehet, älkää viekö teitä lyhyemmiltä ja köyhemmiltä aasialaismiehiltä mahdollista vaimoa! Missä on teidän solidaarisuus näitä miehiä kohtaan? Pelkästään Kiinassa on 32 miljoonaa "ylijäämämiestä" yhden lapsen politiikan seurauksena.
Jos yhä useampi mies siirtyy "perinteisempään suuntaan", jää jäljelle vähemmän muita miehiä, "markkina" ja todennäköisyys löytää haluamasi puoliso pienenee siis.