Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: 530 euron lasku tuli neljän lapsen äidille yllätyksenä
11.05.2026 |
Ylen nettisivuilla on juttu neljän lapsen äidistä, jonka viimeisin lapsi, joutui syntymänsä jälkeen tehohoitoon ja äitikin vietti useamman päivän sairaalassa. Pöyristyi, koska laksu oli 530 euroa?! Siis onko todella niin, että järkytytään tuosta summasta, jolla lapsi on saatu pidettyä hengissä. Näin lemmikin omistajana harvoin pääsee eläinlääkäristä paljon alle tuon summan ja olen kuitenkin sen budjetoinut ja laskenut, että siihen rahani riittää enkä useampaa lemmikkiä hanki. Ehkä lasten kohdalla olisi sama, jos ko. summa vetää budjetin ihan persiilleen.
Kommentit (376)
Vierailija kirjoitti:
Lasten terveydenhoito pitäisi olla maksutonta ja kroonisesti sairaiden pitäisi maksaa terveysenhuollostaan huomattavasti enemmän.
Milläs kroonisesti sairas sen maksaa, kun ei ole työkykyinen eikä siksi pääse töihin? Oliko ajatuksena, että sairaat katoavat simsalabim, kun heille laittaa tarpeeksi isot laskut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa kerrottiin että nyt pitää miettiä mitä ruokaa kaupasta ostetaan. Siis oikeasti pusketaan maailmaan neljättä lasta ja 500 euron yllätyslaskuun ei ole minkäänlaista puskuria vaan se on ruokarahoista pois?
Sitten kuitenkaan monien mielestä raskautta ei saisi keskeyttää mistään syystä. Koettakaan nyt päättää, saako lapsia tehdä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko oikeasti miettiä siinä vaiheessa, kun lisääntyy, että mitä tahansa odottamatonta saattaa tapahtua ja kuluja saattaa syntyä. Vai ainako oletetaan, että yhteiskunta kustantaa kaikki lapsista tulevat kulut. Parin vuoden päästä tuo äiti pöyristyy, kun harrastamisesta pitäisi itse maksaa ja kun ei päästä edes valtion piikkiin kahta kertaa vuodessa etelään, että kyllähän nyt lapset tarvitsevat elämyksiä.
Synnytyksen sairaalalasku on käytännössä pakollinen menoerä, jos tänne halutaan lisää veronmaksajia.
Tää on vaikea juttu. Toisaalta vanhemmiksi tulevilla olisi hyvä olla puskuria ja sen verran isot tulot, että lapset saa mukavasti elätettyä. Olisihan se ideaalitilanne.
Mutta, Suomessa on noin miljoona ihmistä pienituloisia/köyhyysriskissä. Iso reservi työttömiä. Jos haluamme, että vain hyvätuloiset lisääntyy, niin siinä kyllä porukkamäärä pienenee aika radikaalisti... Me tehtiin myös lapset aika köyhinä nuorina, koska oli tiedossa mahdolliset hedelmättömyysongelmat. Nyt lapset on jo veronmaksajia ja korkeakoulutettuja, että kai siitä joku ilo oli yhteiskunnalle lopulta.
Toisaalta sitten on vielä se kysymys, että kannattaako porukkamäärän maapallolla lisääntyä, erityisesti suomen kaltaisissa maissa, joissa on iso hiilijalanjälki.
Pääsipäs halvalla. Mulla lähes 4 000 lasku aikoinaan tosin markka aikaan eli -97.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa tuohon olis tullut pari kolme nollaa perään lisää.
Niin. Mutta me asummekin Euroopassa.
Ei Suomessa ole koskaan ollut täysin ilmainen terveydenhuolto
Mutta joissakin euroopan maissa on edullisempi ja parempi.
Mutta me ollaan Suomessa joten sillä mennään
Ei se noinpäin toimi, vaan sinun pitää perustella miksi suomessa pitää olla kalliimpi ja huonompi jos sen haluat säilyttää nykyisellään.
Olen eri, mutta täältä tulee infoa. Eli, Suomessa on jopa muita pohjoismaita huonompi väestörakenne, eli vanhuksia suhteellisesti eniten. Meillä on paljon vanhuksia ja vähän nuorempaa polvea. Eli huono huoltosuhde. Tämä on asia, jonka realisoituminen on ollut tiedossa vuosikymmeniä. Perille ei asia näytä silti kovin hyvin menneen.
Sen lisäksi, että meillä on paljon vanhuksia, meillä on huimasti julkista velkaa ja korkokuluja. Ja pitkä historia huonosta talouskasvusta. Lisäksi kansamme ei ole kovinkaan varakas.
Mistä ajattelit, että hoitajille maksetaan palkat? Juu velkarahalla, mutta velkaantumistahtia on pakko supistaa. Asiakasmaksut ovat tärkeitä epäilemättä. Ei ole mitään taikaseinää, josta julkista rahaa taiotaan.
Kiitetään taitamattomia hallituksia 2007 lähtien. Nyt jysähtää sitten laskun maksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitokatto vuodessa on alle 1000 euroa.
Esimerkkihenkilöllä jää käteen normaalisti 2300 e/kk. Lisätään siihen lapsilisät 4 lapsesta, karkeasti 500 e. Nyt on 2800 e/kk. Lisätään tähän esimerkkihenkilön puolison tulot (tai elarit, mutta uutisessa oli puhe keskiluokkaisesta perheestä, joten lisätään netto 2000 e). Näin saadaan 4800 e/kk nettona eli käteen jäävänä rahana. Vuodessa 57 600 euroa.
Jos perheelle arvio käteen jäävistä tuloista on 57 600 e, miten (!!!!) alle tonnin vuotuinen asiakasmaksu käytetystä useiden päivien erikoissairaanhoidosta voi aiheuttaa tyytymättömyyttä tai ongelmaa? Miten? Mikä matikka tuossa on taustalla? Jos vaikka asumiskuluihin menisi hulppeat 2000 e/kk, esimerkkilaskelmaperheelle jäisi silti vielä hulppeat 2800 e/kk ruokiin, kulkemisiin, palveluihin, harrastuksiin...
No on ollut rahaa tatuoinnit ottaa ja päätä värjätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on ollut rahaa tatuoinnit ottaa ja päätä värjätä.
Tatuointi on pysyvä, joten se otetaan vain kerran. Siitä ei tule myöhemmin mitään kuluja. Tuo tatska on saatettu ottaa viisitoista vuotta sitten kauan ennen lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa tuohon olis tullut pari kolme nollaa perään lisää.
Tää ei ole amerikka vaan suomi. Jännä kyllä sotealueet tuntuu olettavan että asiakkaita voi lypsää aina vaan enemmän omien johtoon nostettujen turhimo-broilerien jättipalkkojen rahoittamiseksi. Muualla (esim. pohjoismaissa) sairaalakäynnistäkin selviää menemättä konkurssiin. Usein nuo on jopa ilmaisia.
Jännä, että osa asiakkaista ajattelee kaiken olevan ilmaista heille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ap, mehän maksamme tällä hetkellä korkeita veroja, joka peustellaan maksuttomalka terveydenhuollolla ja yhteisillä palveluilla (koulutus, tiestö, sos.tuet jne). Harva haluaa maksaa maksuja, jos vastineeksi et saa mitään tai joudut silti kaivamaan kuvettasi.
Jenkkilässä maksaa, mutta siellä on ihan eri yhteiskuntarakenne. Verratkaa edes verrokkimaihin (Ruotsi, Norja ym) näissä kommenteissanne.
Kävin lääkärissä 15 min julkisella, lasku n. 70 euroa. Kyllähän tuo on ryöstöhinta.
Eikö neuvolasta pitäisi ohjata vaikka talousneuvontaan sellaiset vanhemmat, joilla ei ole edes 500 euron puskuria lapsen syntyessä? Lapsille turvatonta, jos vanhemmilla ei ole taitoja pitää talouttaan tasapainossa.
Eihän se synnytys ja siitä tulevat laskut sikäli yllätyksenä tullut, kun ovat raskaudesta kuitenkin tienneet. Kaksi työssäkäyvää aikuista ilmeisesti vielä perheessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edullistahan tuo on. Ovat saaneet hoitoa kuitenkin. Onko taas sellainen äiti jolle olisi pitänyt maksaa kun tekee lapsia?
Köyhille kaikki on kallista mutta sitten vaan tehdään lisää lapsia Kelan eältettäväksi. Mistä näitä yhteiskunnan tukien varassa eläviä loissaatanoita oikein sikiää.
Miksi ei synnnyttänyt kotona kun se on ilmaista. Ihme valitusta aikuiselta ihmiseltä. Maksut ovat kieltämättä nousseet mutta syy on valtion kassakriisi kun työtä tekevitä ja veroja maksavia on liian vähän.
Tämä äiti todennäköisesti on vähintään vuosikymmenen kotona hoitamassa lapsia ja elää tukien sekä puolison tulojen varassa eikä maksa veroja yhteiskunnan kassaan. Mikään yhteiskunta ei kestä kuin tietyn määrän toisten rahoilla eläviä lusmuja.
Ymmärtäisipä ihmiset miten saatanan kallista se hoito on. 530e on siihen nähden ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vallan PÖYRISTYI.
Minä taas pyöristyin 😱
Vierailija kirjoitti:
Köyhille kaikki on kallista mutta sitten vaan tehdään lisää lapsia Kelan eältettäväksi. Mistä näitä yhteiskunnan tukien varassa eläviä loissaatanoita oikein sikiää.
Ja sitte äänestävät haihattilijoiden keskuspuoluetta eli SDP:tä.
Alue: Aihe vapaa
Lapsi ja lemmikki ovat vähän eri asioita. Lapsesta on yleensä hyötyä muullekin yhteisölle, hän kun kasvaa samanlaiseksi aikuiseksi kuin me muut. Lemmikki taas on olemassa vain omistajansa iloksi alusta loppuun eikä siitä tule veronmaksajaa.