YLE: 530 euron lasku tuli neljän lapsen äidille yllätyksenä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

530€ on iso summa jos rahaa ei ole. Ei se kata kustannuksia, mutta ei poista sitä, että se voi olla periaatteessa koko kuun käyttöraha.

Ja ei, kaikilla ei ole säästöjä. 

Jos tekee neljännen lapsen, mutta ei ole yhtään varautunut ylimääräisiin kuluihin, on vain yksinkertaisesti tyhmä ihminen. Oikeasti yhteiskunnan eläteiksikö näitä mukuloita tehdään?

Ihan järkyttävää miten ihmiset kuvittelee että kaiken pitäisi olla puoli-ilmaista eikä itse olla vastuussa mistään. 530e ei todellakaan ole iso raha viikon tehohoidosta. Järkevä ihminen ottaa syntymättömälle lapselle vakuutuksen. Järkevä ihminen varautuu, näin se vain on. Marttyyriksi kenenkään on turha heittäytyä, tyyliin "jonkunhan ne lapset on tähän maahan tehtävä". Jokainen elää omien varojensa mukaan. 

Tämä monen muun viestin tapaan kertoo, miksi syntyvyys on laskussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa tuohon olis tullut pari kolme nollaa perään lisää.

Niin. Mutta me asummekin Euroopassa. 

Ei Suomessa ole koskaan ollut täysin ilmainen terveydenhuolto

Ei niin. Siksi kannattaakin verrata Eurooppaan, jonka osa me olemme, eikä Amerikkaan, jonka osa me emme ole. Ja Euroopassa on maita, joissa ilmainen terveydenhuolto on, vaikka Suomessa ei ole. 

En minäkään tiennyt, että vauvasta voisi mennä maksu, enkä olisi osannut etsiä siitä tietoa. Kolme lasta on ja terveydenhoito ollut maksutonta, jopa erikoislääkärikäynnit. 

Tuleekohan vauvan lasku molempien vanhempien nimellä, vai pelkästään äidin? 

Lapsen teko ei one ihmisoikeus. Miksi ri kanneta vastuutaan vaan oletetaan yhteiskunnan elättävän? Entisaikaankin älyttiiin että lapsia ei tehdä jos on vaaraa että joutuvat kiertolaisiksi. Jotenkin surullista. Tupakkaan ja hiusväriin riittää rahat?

Vierailija kirjoitti:

Lapsen teko ei one ihmisoikeus. Miksi ri kanneta vastuutaan vaan oletetaan yhteiskunnan elättävän? Entisaikaankin älyttiiin että lapsia ei tehdä jos on vaaraa että joutuvat kiertolaisiksi. Jotenkin surullista. Tupakkaan ja hiusväriin riittää rahat?

Eihän tuossa mitään oletettu, laskunkin saivat kerralla kuitattua. Hyvä uutinen kuitenkin, minunkin yksi nuorehko naapuri oli yllättynyt, että synnytys maksaa, moni ei sitä edes tiennyt silloin (2007), jossain esikoisvauvoja odottavien illassa kysyttiin, eikä siinäkään osannut sanoa, kuin "olisiko peruslääkärikäynnin verran".  

Monet synnyttäjät on kuitenkin ensimmäistä kertaa sairaalassa, eikä ole tietoa, että siellä yöpyminen maksaa. Uutisen jutun perhe oli siitä tietoinen, mutta laskun suuruus yllätti, ja että vauvasta meni maksu.

Vierailija kirjoitti:

No kyllä minäkin noin suurta laskua ihmettelisin. Tai laskua ylipäätään. En ole koskaan maksanut mitään lasten sairaalassaoloista tai leikkauksista. Enkä omastakaan 100 euroa enempää.

Terv ulkosuomalainen

Muutama vuosi sitten sai synnyttää  Suomessakin reilulla satasella, kun hoito maksu  oli n. 30 €/vrk, kun nyt se on 71.50 €/vrk  eli hinta on tuplaantunut uusien korotusten myötä.  Ja myös vauvan tehphoidosta peritåän maksu, eli helposti synnytys voi nykyään maksaa tonnin.

Tatuointeihin ja hiusvätiin? Yäk

En lukenut koko ketjua mutta tässä on muutamia omia ajatuksia. 

Tuossa artikkelissahan oli oikeasti kyse siitä, että maksukatto tulee täyteen nopeammin nyt kun maksuja korotetaan. Tuo nainen oli valikoitunut haastatteluun, koska raskaus oli täyttänyt maksukaton. 

Ajattelen, että eihän reilu puoli tonnia ole lapsesta niin mahdoton maksu, mutta toisaalta jos odotat monta sataa euroa pienempää laskua niin onhan tuo järkytys. Lisäksi perheessä on jo lapsia ja varmasti on ollut muutenkin kuluja, kun varaudutaan uuteen perheenjäseneen. Artikkelissa myös huomioitiin kaikki lisämaksut sun muut, joten joku toinen synnyttäjä olisi voinut saada kerralla vaikka sen koko maksukaton suuruisen laskun. Kyllä itsellenikin 800e lasku vähän aiheuttaa tykytyksiä, vaikka mulla olisikin se varaa maksaa. 

Tässä keskustelussa jotenkin tulee sellainen olo, että lisääntyä saavat vain ne joilla on selvästi ylimääräistä rahaa. Se pistää mietityttämään, koska on eri asia saada lapsi pieni/keskituloisena työssä käyvänä, kuin täysin tulottomana. Tuokin perhe maksoi laskunsa itse, se ei mennyt yhteiskunnan maksettavaksi. Toisekseen, kun on huomioitu että mitäs tekevät noin monta lasta jos ei ole varaa, niin mehän emme tiedä perheen koko taloudellista tilannetta. Noin 9kk sitten se on voinut olla aivan erilainen, kuin lapsen syntymän aikaan. Me emme myöskään tiedä onko lapsi ns. vahinko, joka on päätetty pitää. Juuri oli uutinen että aborttiluvut ovat kolmatta vuotta peräkkäin nousussa. Jos nainen olisi abortoinut lapsen, koska pelkäsi taloudellista epävarmuutta, niin täällä huudettaisiin tiettyjen ihmisten puolesta että väärin tehty. Joka tapauksessa fakta on, että lapsien saaminen tulee maksamaan perheille koko ajan enemmän, eikä kaikilla ole varaa edes ensimmäiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että monikaan ei ole juttua lukenut, vouhkaa vaan lukematta.

Eihän siinä jutussa kerrottu, että perheellä ei olisi ollut varaa laskuun, hehän maksoivat sen kerralla pois, ei tarvinut edes jakaa laskua osiin.

Itse ymmärsin, että äiti ihmetteli sitä, että vauvan sairaalahoidosta tuli iso lasku. Olen ollut itsekin siinä luulossa, että lasten terveydenhuolto julkisella puolella, lääkärikäynnit, hammaslääkärit ym. ovat sellaisia, että niistä ei tule laskua.

Miten kukaan Suomen kansalainen voi olla noin tietämätön että kuvittelee julkisen terveydenhuollon olevan täysin maksutonta?

Kyllä se äiti siinä jutussa kertoi stressanneensa, että mistä rahat siihenkin laskuun.  Neljättä kertaa synnytyävälle ei pitäisi olla yllätys, että synnyttäminen (osastopäivät) maksaa ja lasku seuraa perässä. Laskun suuruus taisi olla se yllätys ja jutun pointti nousseet maksut. 

Kommentti oli ihmettelyä edellä olleeseen kommenttiketjun kommenttiin ”Olen ollut itsekin siinä luulossa, että lasten terveydenhuolto julkisella puolella, lääkärikäynnit, hammaslääkärit ym. ovat sellaisia, että niistä ei tule laskua.”

Kyllä nämä nyt on perusasioita, mitkä jokaisen kansalaisen pitäisi tietää ettei sairaalapäivät ole ilmaisia eivätkä koskaan ole olleet.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään tiennyt, että vauvasta voisi mennä maksu, enkä olisi osannut etsiä siitä tietoa. Kolme lasta on ja terveydenhoito ollut maksutonta, jopa erikoislääkärikäynnit. 

 

Tuleekohan vauvan lasku molempien vanhempien nimellä, vai pelkästään äidin? 

Äidin nimellä tulee lasku ja se on suoraan ulosottokelpoinen, näin kerrotaan vahvistetuissa hinnastoissa. Maksaika 14pv netto.  Tämä on yksi esimerkki tämän hallituksen naisten aseman ja oikeuksien heikennyksistä. 

Isän maksettavaksi jää auton parkkimaksut, jos auto isän nimissä ja ei sitäkään, jos äiti omistaa auton.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen teko ei one ihmisoikeus. Miksi ri kanneta vastuutaan vaan oletetaan yhteiskunnan elättävän? Entisaikaankin älyttiiin että lapsia ei tehdä jos on vaaraa että joutuvat kiertolaisiksi. Jotenkin surullista. Tupakkaan ja hiusväriin riittää rahat?

En tiedä oletko seurannut viime vuosien keskustelua, mutta yhteiskunta haluaa että ihmiset lisääntyy. Tästä on ollut puhetta melko kauan, joten asuttamasi tynnyrin kansi on varmaan melko tiukassa. Ihmettelen, että kun yhteiskunnan taholta on kovasti toiveita uusista veronmaksajista, niin samalla perheitä rahastetaan enemmän ja enemmän siitä että saavat sen lapsen aikaan. Jos lapsia oikeasti halutaan, niin niiden saamiseen pitää olla mahdollisimman matala kynnys, kun muutkin asiat tässä samaan aikaan kallistuvat. Tämä on arvokysymys, joka ei täytä vaatimuksiaan pienellä rahalla. Vastuuta voi kantaa, vaikka samalla ei menisi kuukauden tai parin talous kuralle synnäriltä palatessa.

Sosiopaatilla taisi lasku mennä oman lapsen hengen edelle. Mietin myös kun eräs empaattisena esiintyvä kaveri ihmetteli miten eräässä elokuvassa isähahmo teki kaikkensa pelastaakseen tyttärensä pahisten käisistä, että ei kai nyt oikeasti kukaan noin tekisi, että paljastiko sosiopatiansa tajuamattaan koska kai nyt jokainen päästään terve lapsensa eteen tekisi kaikkensa.

Vierailija kirjoitti:

Miten pääsi noin halvalla? Mulla oli lapsi kanssa viikon teholla ja lasku oli paljon suurempi. Enkä pöyristynyt. 

Samaa mietin, nuorin on syntynyt 2017 ja reilu viikko oltiin sairaalassa tarkkailussa, hintaa tais tulla 1200e...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että monikaan ei ole juttua lukenut, vouhkaa vaan lukematta.

Eihän siinä jutussa kerrottu, että perheellä ei olisi ollut varaa laskuun, hehän maksoivat sen kerralla pois, ei tarvinut edes jakaa laskua osiin.

Itse ymmärsin, että äiti ihmetteli sitä, että vauvan sairaalahoidosta tuli iso lasku. Olen ollut itsekin siinä luulossa, että lasten terveydenhuolto julkisella puolella, lääkärikäynnit, hammaslääkärit ym. ovat sellaisia, että niistä ei tule laskua.

Miten kukaan Suomen kansalainen voi olla noin tietämätön että kuvittelee julkisen terveydenhuollon olevan täysin maksutonta?

Kyllä se äiti siinä jutussa kertoi stressanneensa, että mistä rahat siihenkin laskuun.  Neljättä kertaa synnytyävälle ei pitäisi olla yllätys, että synnyttäminen (osastopäivät) maksaa ja lasku seuraa perässä. Laskun suuruus taisi olla se yllätys ja jutun pointti nousseet maksut. 

Kommentti oli ihmettelyä edellä olleeseen kommenttiketjun kommenttiin ”Olen ollut itsekin siinä luulossa, että lasten terveydenhuolto julkisella puolella, lääkärikäynnit, hammaslääkärit ym. ovat sellaisia, että niistä ei tule laskua.”

Kyllä nämä nyt on perusasioita, mitkä jokaisen kansalaisen pitäisi tietää ettei sairaalapäivät ole ilmaisia eivätkä koskaan ole olleet.

Saatte kivittää välittömästi kommenttini jälkeen, mutta työskentelen itse erikoissairaanhoidossa (en synnärillä tai lasten kanssa) enkä edes minä tiennyt, että hoitopäivät synnärillä ovat tuon hintaisia ja että siitä vastasyntyneestä tai perhehuoneesta veloitetaan myös noin paljon lisää. En usko että näiden melko nopealla aikataululla tulleiden korotusten vuoksi kovinkaan moni on täysin ajantasalla kuluista. Varmasti on tuo rouva päässyt halvemmalla edellisten lastensa kanssa, kun sairaalapäivät on hinnoiteltu eri tavoin. Se toki on ihan yleisesti tiedossa, että joku raha siitä sairaalassaolosta maksetaan, mutta ennen se on ollut melko symbolinen ele siitä saadusta hoidosta ja lisäksi maksukattokin on ollut satasia matalammalla. 

Klassinen ei tiedetä mitään ennen kuin sattuu omalle kohdalle.

Täällä toitotetaan, kuinka lapset tulee hankkia vasta sitten kun on varaa. Meinaatteko, että mummoikäiset synnyttävät tai viisikymppiset,jolloin tulot ja varallisuus on suuremmillaan. 

Paras ikä on hankkia lapset 20-30v iässä, jolloin nainen on hedelmällisillään ja saada terve lapsi. Jokainen vuosi eteenpäin, lisää lapsen riskiä vammaisuteen ja sairauksiin. Ja se, jos mikä maksaa yhteiskunnalle.  Sama lapsen isällä. 

Tosiasia kuitenkin, tuossa iässä tulot ja varallisuus on heikommillaan, koska ollaan vasta työuran alussa, tehdään pätkätöitä ja monella ei ole edes opintoja saatu päätökseen ja siksi yhteiskunnan on autettava, mutta nykytilanteessa Suomi on vieraantunut  muista eu-maista  ja nykyinen äärioikeisto hallitus tietoisesti heikentää naisen asemaa ja oikeuksia ja Suomi on häpeätahra maailmalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että monikaan ei ole juttua lukenut, vouhkaa vaan lukematta.

Eihän siinä jutussa kerrottu, että perheellä ei olisi ollut varaa laskuun, hehän maksoivat sen kerralla pois, ei tarvinut edes jakaa laskua osiin.

Itse ymmärsin, että äiti ihmetteli sitä, että vauvan sairaalahoidosta tuli iso lasku. Olen ollut itsekin siinä luulossa, että lasten terveydenhuolto julkisella puolella, lääkärikäynnit, hammaslääkärit ym. ovat sellaisia, että niistä ei tule laskua.

Miten kukaan Suomen kansalainen voi olla noin tietämätön että kuvittelee julkisen terveydenhuollon olevan täysin maksutonta?

Kyllä se äiti siinä jutussa kertoi stressanneensa, että mistä rahat siihenkin laskuun.  Neljättä kertaa synnytyävälle ei pitäisi olla yllätys, että synnyttäminen (osastopäivät) maksaa ja lasku seuraa perässä. Laskun suuruus taisi olla se yllätys ja jutun pointti nousseet maksut. 

Kommentti oli ihmettelyä edellä olleeseen kommenttiketjun kommenttiin ”Olen ollut itsekin siinä luulossa, että lasten terveydenhuolto julkisella puolella, lääkärikäynnit, hammaslääkärit ym. ovat sellaisia, että niistä ei tule laskua.”

Kyllä nämä nyt on perusasioita, mitkä jokaisen kansalaisen pitäisi tietää ettei sairaalapäivät ole ilmaisia eivätkä koskaan ole olleet.

Saatte kivittää välittömästi kommenttini jälkeen, mutta työskentelen itse erikoissairaanhoidossa (en synnärillä tai lasten kanssa) enkä edes minä tiennyt, että hoitopäivät synnärillä ovat tuon hintaisia ja että siitä vastasyntyneestä tai perhehuoneesta veloitetaan myös noin paljon lisää. En usko että näiden melko nopealla aikataululla tulleiden korotusten vuoksi kovinkaan moni on täysin ajantasalla kuluista. Varmasti on tuo rouva päässyt halvemmalla edellisten lastensa kanssa, kun sairaalapäivät on hinnoiteltu eri tavoin. Se toki on ihan yleisesti tiedossa, että joku raha siitä sairaalassaolosta maksetaan, mutta ennen se on ollut melko symbolinen ele siitä saadusta hoidosta ja lisäksi maksukattokin on ollut satasia matalammalla. 

Maksukatot tulevat olemaan ensi vuonna myös jotain aivan muuta, joten kannattaa nyt jo alkaa laittaa rahaa sivuun, että ei tule alkuvuonna 2027 yllätyksiä. 

Vierailija kirjoitti:

530€ on iso summa jos rahaa ei ole. Ei se kata kustannuksia, mutta ei poista sitä, että se voi olla periaatteessa koko kuun käyttöraha.

Ja ei, kaikilla ei ole säästöjä. 

Ja miksi tällainen ihminen lisääntyy? Jotain järkeä voi elämässään käyttää, ja paljon mieluummin jättää lisääntymisen niille, joilla jotain järkeä ajatella persettään pidemmälle on.

Anna Veneranta tai mikä Kaihopursi lieneekään on hyvä ja käyttää vähemmän rahaa kalliisiin tekokynsiinsä, niin sellaisten muutosten ansiosta rahaa voi sitten löytyä omien lasten sairaalalaskuihin.

Hyvin menee yli nelikymppisestä tuokin kolmekymppinen. Aivot sitten jo täysin satavuotiaan tasolla.