Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää on Kokoomuksen äänestämisessä jos haluaa rikkaaksi? Ketä sitä sitten pitäisi äänestää?
09.05.2026 |
Aina miettiny tuota että jos (ja vain jos) haluaa muita rikkaammaksi niin mikä muu olisi parempi kuin Kokoomus?
Eri asia jos haluaa tasapuolisuutta ja solidaarisuutta ja muuta kaurapuuroa mutta mitä jos haluaa menestyä muita paremmin niin mikä puolue edesauttaisi sitä tavoitetta?
Kommentit (246)
Hallitus on lisännyt tilastoihin "uusia" työttömiä toimeentulotuelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on hyvä puolue jos olet jo menestynyt tai olet saanut vaikka perintönä rahaa. Mutta jos aloitat pohjalta tai tavallisen ihmisen tasolta, niin vasemmisto takaa paremmat menestymisen mahdollisuudet. Jos on turvaverkkoja, nuorille hyvää ilmaista koulutusta ja vastaavaa, niin mikäs siinä yritellessä. Nykyisin Suomessa on todella vaikeaa perustaa vaikka pieni yritys, joka voisi lähteä kasvamaan, koska ei kokoomus tai kukaan muukaan aja pk-yritysten asiaa, ainoastaan joidenkin isojen massityyppien asiaa.
Kerroha se vasemmiston menestysresepti rikkauksiin? Tukien avulla rikastuminen?
Itse asiassa kyllä. Esimerkiksi opintotuki takaa sen, että halukkailla on mahdollisuus opiskella itselleen menestystä vauhdittava ammatti. Samoin työttömäksi jääneenä et välittömästi menetä kaikkea ja joudu velkoihin. Kerropa miten niiden puuttuminen parantaa rikastumisen mahdollisuutta?
Tällä palstalla on ainoastaan Kelan 595e pienuutta vinkuvia elämäntapatyöttömiä. Tiedät sen kyllä itsekin, yksikään kelaloinen ei ole opiskelija, ei ole ikinä opiskellut eikä ole aikomustakaan opiskella. Nuo ovat koko ikänsä olleet työttömiä ja tavoitetila on heillä olla jatkossakin työtön.
Ole hyvä ja erittele miten tuolla vaurastuu.
Aion toistaa vaatimusta kunnes vastaat siihen suoraan.
Kerroin jo miten. Sinä sen sijaan hakkaat olkiukkoa, johon olet päättänyt vain yhden vastauksen. En keskustele trollaajien kanssa. Huono saldo totisesti, jos kokoomusfaneilla on tuollainen looginen ajattelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston äänestäminen tekee maasta vauraan, koska oikeisto poistaa menestymisen esteet.
Vasemmiston äänestäminen tekee maasta köyhän, koska vasemmisto rankaisee menestymisestä ja estää sitä sekä varastaa heiltä.
Tismalleen.
Tuorein esimerkki on Argentiina ja Milein politiikka. Kaikki oli vasemmiston jäljiltä rempallaan ja talous konkurssikypsä. Milei yksinkertaistettuna löi tukihimmelit säpäleiksi ja loi systeemin, missä työnteosta on hyötyä.
Toisaalta juuri vastikkeettoman toimeentulon tarjoaminen ja menestymisestä sakottaminen tekee ihmisistä haluttomia yrittämään parantamaan omaa asemaansa. Siinä missä vaikka Virossa on tasavero eli kaikesta (lisä)tulosta maksetaan sama prosentti veroa eli JOKAISESTA tienatusta eurosta jää 78 senttiä itselle. (yksityishenkilö, tulovero 22%) Suomessa tulee tulonsiirtoja asumistukina, yleistukena jne ja heti kun tienaat jotain, lähtee tuesta osa ja saat tukihakurumban lisäksi tätä "rangaistusmaksua" kunnes tuet lakkaavat kokonaan ja maksat täysimääräisesti kaikesta, kun se kaveri vieressä elää vain hiukan huonommalla elintasolla tekemättä työtä.
Se näyttää hyvältä niin kauan kuin unohtaa miten paljon porukka heitettiin käytännössä "rekan alle" Argentiinassa. Vai eikö ihmisen hengillä itsellään ole mitään arvoa? 2024 vuonna 53% kansasta eli köyhyydessä.
https://www.hrw.org/world-report/2025/country-chapters/argentina
Onko parempi siis heittää koko kansa "rekan alle" tai pitää niitä koko ajan siellä, kunnes kaikki kuolevat hätäänsä ja valtio otetaan toisten haltuun. Syödään siemenperunat ennemmin kuin säästetään ne kylvettäväksi ja uuden sadon saamiseksi.
Vihervasemmisto on aina ihaillut holodomoria, siksi haluavat sitä muuallekin.
Tuon kun tajuaa niin kaikki vihervasemmiston toimet ovat täysin loogisia.
"Kerroin jo miten. Sinä sen sijaan hakkaat olkiukkoa, johon olet päättänyt vain yhden vastauksen. En keskustele trollaajien kanssa. Huono saldo totisesti, jos kokoomusfaneilla on tuollainen looginen ajattelu. "
Kysymys oli:
"Tällä palstalla on ainoastaan Kelan 595e pienuutta vinkuvia elämäntapatyöttömiä. Tiedät sen kyllä itsekin, yksikään kelaloinen ei ole opiskelija, ei ole ikinä opiskellut eikä ole aikomustakaan opiskella. Nuo ovat koko ikänsä olleet työttömiä ja tavoitetila on heillä olla jatkossakin työtön.
Ole hyvä ja erittele miten tuolla vaurastuu.
Aion toistaa vaatimusta kunnes vastaat siihen suoraan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston äänestäminen tekee maasta vauraan, koska oikeisto poistaa menestymisen esteet.
Vasemmiston äänestäminen tekee maasta köyhän, koska vasemmisto rankaisee menestymisestä ja estää sitä sekä varastaa heiltä.
Tismalleen.
Tuorein esimerkki on Argentiina ja Milein politiikka. Kaikki oli vasemmiston jäljiltä rempallaan ja talous konkurssikypsä. Milei yksinkertaistettuna löi tukihimmelit säpäleiksi ja loi systeemin, missä työnteosta on hyötyä.
Toisaalta juuri vastikkeettoman toimeentulon tarjoaminen ja menestymisestä sakottaminen tekee ihmisistä haluttomia yrittämään parantamaan omaa asemaansa. Siinä missä vaikka Virossa on tasavero eli kaikesta (lisä)tulosta maksetaan sama prosentti veroa eli JOKAISESTA tienatusta eurosta jää 78 senttiä itselle. (yksityishenkilö, tulovero 22%) Suomessa tulee tulonsiirtoja asumistukina, yleistukena jne ja heti kun tienaat jotain, lähtee tuesta osa ja saat tukihakurumban lisäksi tätä "rangaistusmaksua" kunnes tuet lakkaavat kokonaan ja maksat täysimääräisesti kaikesta, kun se kaveri vieressä elää vain hiukan huonommalla elintasolla tekemättä työtä.
Se näyttää hyvältä niin kauan kuin unohtaa miten paljon porukka heitettiin käytännössä "rekan alle" Argentiinassa. Vai eikö ihmisen hengillä itsellään ole mitään arvoa? 2024 vuonna 53% kansasta eli köyhyydessä.
https://www.hrw.org/world-report/2025/country-chapters/argentina
Eli haluat palauttaa vanhan Argentiinan takaisin missä ihmiset käyttivät tiilejä valuuttana ja missä oli 5 eri valuuttakurssia riippuen siitä mitä olit tekemässä, ja missä elämää oli mahdoton suunnitella koska koskaan et tiennyt mitä valtio seuraavaksi sinulta ryöstää?
Siitäkö Argentiinasta puhut nyt haikaillen? Se mikä onnistuttiin saamaan parissa kymmenessä vuodessa sosialismia aikaiseksi kun vielä 90-luvulla se oli yksi maailman vauraimpia maita?
Sitä en halua. Mutta varmasti olisi ollut keinoja joilla yli puolet kansasta ei elä köyhyysrajan alapuolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston äänestäminen tekee maasta vauraan, koska oikeisto poistaa menestymisen esteet.
Vasemmiston äänestäminen tekee maasta köyhän, koska vasemmisto rankaisee menestymisestä ja estää sitä sekä varastaa heiltä.
Tismalleen.
Tuorein esimerkki on Argentiina ja Milein politiikka. Kaikki oli vasemmiston jäljiltä rempallaan ja talous konkurssikypsä. Milei yksinkertaistettuna löi tukihimmelit säpäleiksi ja loi systeemin, missä työnteosta on hyötyä.
Toisaalta juuri vastikkeettoman toimeentulon tarjoaminen ja menestymisestä sakottaminen tekee ihmisistä haluttomia yrittämään parantamaan omaa asemaansa. Siinä missä vaikka Virossa on tasavero eli kaikesta (lisä)tulosta maksetaan sama prosentti veroa eli JOKAISESTA tienatusta eurosta jää 78 senttiä itselle. (yksityishenkilö, tulovero 22%) Suomessa tulee tulonsiirtoja asumistukina, yleistukena jne ja heti kun tienaat jotain, lähtee tuesta osa ja saat tukihakurumban lisäksi tätä "rangaistusmaksua" kunnes tuet lakkaavat kokonaan ja maksat täysimääräisesti kaikesta, kun se kaveri vieressä elää vain hiukan huonommalla elintasolla tekemättä työtä.
Se näyttää hyvältä niin kauan kuin unohtaa miten paljon porukka heitettiin käytännössä "rekan alle" Argentiinassa. Vai eikö ihmisen hengillä itsellään ole mitään arvoa? 2024 vuonna 53% kansasta eli köyhyydessä.
https://www.hrw.org/world-report/2025/country-chapters/argentina
Mitä köyhä tekee setelillä, jolla ei enää huomenna ole arvoa. Nyt inflaatio on enää vain reilu 4%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston äänestäminen tekee maasta vauraan, koska oikeisto poistaa menestymisen esteet.
Vasemmiston äänestäminen tekee maasta köyhän, koska vasemmisto rankaisee menestymisestä ja estää sitä sekä varastaa heiltä.
Tismalleen.
Tuorein esimerkki on Argentiina ja Milein politiikka. Kaikki oli vasemmiston jäljiltä rempallaan ja talous konkurssikypsä. Milei yksinkertaistettuna löi tukihimmelit säpäleiksi ja loi systeemin, missä työnteosta on hyötyä.
Toisaalta juuri vastikkeettoman toimeentulon tarjoaminen ja menestymisestä sakottaminen tekee ihmisistä haluttomia yrittämään parantamaan omaa asemaansa. Siinä missä vaikka Virossa on tasavero eli kaikesta (lisä)tulosta maksetaan sama prosentti veroa eli JOKAISESTA tienatusta eurosta jää 78 senttiä itselle. (yksityishenkilö, tulovero 22%) Suomessa tulee tulonsiirtoja asumistukina, yleistukena jne ja heti kun tienaat jotain, lähtee tuesta osa ja saat tukihakurumban lisäksi tätä "rangaistusmaksua" kunnes tuet lakkaavat kokonaan ja maksat täysimääräisesti kaikesta, kun se kaveri vieressä elää vain hiukan huonommalla elintasolla tekemättä työtä.
Se näyttää hyvältä niin kauan kuin unohtaa miten paljon porukka heitettiin käytännössä "rekan alle" Argentiinassa. Vai eikö ihmisen hengillä itsellään ole mitään arvoa? 2024 vuonna 53% kansasta eli köyhyydessä.
https://www.hrw.org/world-report/2025/country-chapters/argentina
Eli haluat palauttaa vanhan Argentiinan takaisin missä ihmiset käyttivät tiilejä valuuttana ja missä oli 5 eri valuuttakurssia riippuen siitä mitä olit tekemässä, ja missä elämää oli mahdoton suunnitella koska koskaan et tiennyt mitä valtio seuraavaksi sinulta ryöstää?
Siitäkö Argentiinasta puhut nyt haikaillen? Se mikä onnistuttiin saamaan parissa kymmenessä vuodessa sosialismia aikaiseksi kun vielä 90-luvulla se oli yksi maailman vauraimpia maita?
Sitä en halua. Mutta varmasti olisi ollut keinoja joilla yli puolet kansasta ei elä köyhyysrajan alapuolella?
Kerro ne keinot. Vasemmisto kokeili 20 vuotta keinojansa ja onnistui syöksemään koko maan banaanivaltioksi.
Olisi siellä kaltaistasi osaajaa kuule kaivattu jo vuosia, mutta eipä sinua vasemmistolaista vain heidän kurjuutensa tainnut aiemmin kiinnostaa, kunhan ideologia oli kohdallaan, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeiston äänestäminen tekee maasta vauraan, koska oikeisto poistaa menestymisen esteet.
Vasemmiston äänestäminen tekee maasta köyhän, koska vasemmisto rankaisee menestymisestä ja estää sitä sekä varastaa heiltä.
Tismalleen.
Tuorein esimerkki on Argentiina ja Milein politiikka. Kaikki oli vasemmiston jäljiltä rempallaan ja talous konkurssikypsä. Milei yksinkertaistettuna löi tukihimmelit säpäleiksi ja loi systeemin, missä työnteosta on hyötyä.
Toisaalta juuri vastikkeettoman toimeentulon tarjoaminen ja menestymisestä sakottaminen tekee ihmisistä haluttomia yrittämään parantamaan omaa asemaansa. Siinä missä vaikka Virossa on tasavero eli kaikesta (lisä)tulosta maksetaan sama prosentti veroa eli JOKAISESTA tienatusta eurosta jää 78 senttiä itselle. (yksityishenkilö, tulovero 22%) Suomessa tulee tulonsiirtoja asumistukina, yleistukena jne ja heti kun tienaat jotain, lähtee tuesta osa ja saat tukihakurumban lisäksi tätä "rangaistusmaksua" kunnes tuet lakkaavat kokonaan ja maksat täysimääräisesti kaikesta, kun se kaveri vieressä elää vain hiukan huonommalla elintasolla tekemättä työtä.
Se näyttää hyvältä niin kauan kuin unohtaa miten paljon porukka heitettiin käytännössä "rekan alle" Argentiinassa. Vai eikö ihmisen hengillä itsellään ole mitään arvoa? 2024 vuonna 53% kansasta eli köyhyydessä.
https://www.hrw.org/world-report/2025/country-chapters/argentina
Mitä köyhä tekee setelillä, jolla ei enää huomenna ole arvoa. Nyt inflaatio on enää vain reilu 4%
Ei mitään. Vasemmistolainen haluaa tehdä kaikista miljardöörejä painamalla seteliin tarpeeksi nollia ja jakamalla niitä.
Tavallinen argentiinalainen ei pesoja käyttänyt.
Se että äänestät köyhänä kokoomusta ei taikasauvaa heilauttamalla tee sinusta rikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että äänestät köyhänä kokoomusta ei taikasauvaa heilauttamalla tee sinusta rikasta.
Oletko paljonkin saanut tuillasi tehtyä itsestäsi varakkaan, vai onko kannustanut olemaan menemättä töihin?
Jos AP aikoo sijoittamalla rikastua niin silloin kaiketi Kokoomus on paras vaihtoehto.
Jos AP aikoo yrittämällä rikkaaksi niin silloin katselisin Liike NYT, Kepujen tai persujen suuntaan riippuen liiketoiminnan alasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että äänestät köyhänä kokoomusta ei taikasauvaa heilauttamalla tee sinusta rikasta.
Oletko paljonkin saanut tuillasi tehtyä itsestäsi varakkaan, vai onko kannustanut olemaan menemättä töihin?
Mitäs kun ei ole töitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on hyvä puolue jos olet jo menestynyt tai olet saanut vaikka perintönä rahaa. Mutta jos aloitat pohjalta tai tavallisen ihmisen tasolta, niin vasemmisto takaa paremmat menestymisen mahdollisuudet. Jos on turvaverkkoja, nuorille hyvää ilmaista koulutusta ja vastaavaa, niin mikäs siinä yritellessä. Nykyisin Suomessa on todella vaikeaa perustaa vaikka pieni yritys, joka voisi lähteä kasvamaan, koska ei kokoomus tai kukaan muukaan aja pk-yritysten asiaa, ainoastaan joidenkin isojen massityyppien asiaa.
Kerroha se vasemmiston menestysresepti rikkauksiin? Tukien avulla rikastuminen?
Ilmainen raha passivoi eikä ole koskaan tuottanut menestystä.
Tutkimukset eivät puolla väitettä. Jatkuva huoli toimeentulosta sen sijaan kyllä passivoi.
Panepas kuule se tutkimus jonka mukaan vastikkeeton raha kannustaa töihin. Nimittäin perustulokokeilukin näytti että jengi haki jopa entistä vähemmän töitä.
Eipäs muuten näyttänyt, vaan perustulolla olevan jengin työllisyys parani hieman enemmän, kuin vertailuryhmän. Samoin henkinen hyvinvointi parani. Että kuulepas vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että äänestät köyhänä kokoomusta ei taikasauvaa heilauttamalla tee sinusta rikasta.
Kokoomusta äänestämällä syntyy todennäköisemmin työpaikkoja joita tavoitella kuin vasemmistoliittoa äänestämällä.
Työ antaa mahdollisuuden säästämiseen ja sijoittamiseen ja aina miljoonavarallisuuden synnyttämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on hyvä puolue jos olet jo menestynyt tai olet saanut vaikka perintönä rahaa. Mutta jos aloitat pohjalta tai tavallisen ihmisen tasolta, niin vasemmisto takaa paremmat menestymisen mahdollisuudet. Jos on turvaverkkoja, nuorille hyvää ilmaista koulutusta ja vastaavaa, niin mikäs siinä yritellessä. Nykyisin Suomessa on todella vaikeaa perustaa vaikka pieni yritys, joka voisi lähteä kasvamaan, koska ei kokoomus tai kukaan muukaan aja pk-yritysten asiaa, ainoastaan joidenkin isojen massityyppien asiaa.
Kerroha se vasemmiston menestysresepti rikkauksiin? Tukien avulla rikastuminen?
Ilmainen raha passivoi eikä ole koskaan tuottanut menestystä.
Tutkimukset eivät puolla väitettä. Jatkuva huoli toimeentulosta sen sijaan kyllä passivoi.
Panepas kuule se tutkimus jonka mukaan vastikkeeton raha kannustaa töihin. Nimittäin perustulokokeilukin näytti että jengi haki jopa entistä vähemmän töitä.
Eipäs muuten näyttänyt, vaan perustulolla olevan jengin työllisyys parani hieman enemmän, kuin vertailuryhmän. Samoin henkinen hyvinvointi parani. Että kuulepas vaan.
Perustuloa ei tule Suomeen. Kaikki suuret puolueet kok, sdp, ps vastustavat sitä
Voin kertoa teille faktan minusta pitkäaikaistyöttömänä. Nämä nykyiset hallituksen leikkaukset ja nöyryytys työkkärin suunnalta ei ole suinkaan auttanut minua työnhaussa vaan nimenomaan passivoinut ja saanut entistä masentuneemmaksi omasta tilanteesta. Stressi on niin korkea, etten ihmettelisi vaikka saisin sairauskohtauksen jonain päivänä. Silloin kun vielä sain tukia enemmän eikä jokainen päivä mennyt raha-asioita miettiessä olin positiivinen elämän ja työpaikan suhteen. En syytä muita tilanteestani, mutta sanon vain sen, että nämä tukien leikkaukset ja se että huonon taloustilanteen syyksi laitetaan köyhät on aivan naurettava ajatus. Pohjalta on todella vaikeaa ponnistaa, vaatii todella kovaa päätä. Jos työttömiä ei laitettaisi näin ahtaalle se motivoisi enemmän ihmisiä menemään elämässä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten kokoomuksen tai minkään muunkaan puolueen äänestäminen tekee rikkaaksi.
Sen kun tietäisit. Ilmeisesti näin Kokoomus saa puolueeseensa näitä mestarillisia talousosaajia. M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että äänestät köyhänä kokoomusta ei taikasauvaa heilauttamalla tee sinusta rikasta.
Oletko paljonkin saanut tuillasi tehtyä itsestäsi varakkaan, vai onko kannustanut olemaan menemättä töihin?
Mitäs kun ei ole töitä?
Huono tekosyy omalle hsluttomuudelle.
Töitä on. Minäkin olen töissä ja moni muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten kokoomuksen tai minkään muunkaan puolueen äänestäminen tekee rikkaaksi.
Sen kun tietäisit. Ilmeisesti näin Kokoomus saa puolueeseensa näitä mestarillisia talousosaajia. M52
Sain veroilmoituksen mukaan Orpon vuonna 2025 ossakeiden myynti ja osinkotuottoja reilut 17 000 eur. Sen verran Kokoomus taas oli mukana myötävaikuttamassa talouteni kehittymistä Suomalaisten yritysten avulla. Minulle Kok tarkoittaa rahantuloa omalle tilille.
Osinkoverotus on pääomatuloverotusta.
Noin vähän tiedät siis aiheesta, mutta älä anna sen estää öyhötystä.