Miksi Kela voi nääritellä yrittäjäksi harrastajia, joilla ei ole edes Y-tunnusta?

Sosiaaliturvaan ja toimeentuloon suoraan liittyvissä epäselvissä tulkinnallisissa tapauksissa, virkailijan tulee lähtökohtaisesti, asiaan huolellisen perehtymisen jälkeen,  tehdä päätös asiakkaan hyväksi.

Ketä nämä ovat jotka etsimällä etsivät syytä vääntää tulkintaa siten, että asiakas epäammattimaisen toiminnan seurauksena joutuu kohtuuttomaan taloudelliseen ahdinkoon, koska asiakkaan työttömyysturva heidän mielivaltaisella päätöksellä evätään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela ei tee tuota päätöstä, vaan työvoimaviranomainen. Kela maksaa työvoimapoliittisten päätösten perusteella.

Tärkeitä työvoimapoliittisia päätöksiä rustaa tyypit jotka tulkitsee yrittäjyyslakia miten sattuu?

Miksi näille ei ole annettu potkuja?

Kyttäysmentaliteetti toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajan pitää kulkea ansaintatoiminnan harjoittamisesta. 

Tosin laaja harrastetoiminta voi johtaa siihen että katsotaan ettei työmarkkinoiden käytettävissä,

Vapaaehtoistyön voi lopettaa vaikka heti.  Ja tilalle tulee toinen vapaaehtoinen,

Eihän kukaan niin tomppeli ole että ei lähde töihin jos tekee vapaaehtoistoimintaa.

Niin. Jotkut mielummin loisivat. Ja räyhäävät somessa.

Tekoäly tekee nämä päätökset. Niistä voi valittaa ja kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvaan ja toimeentuloon suoraan liittyvissä epäselvissä tulkinnallisissa tapauksissa, virkailijan tulee lähtökohtaisesti, asiaan huolellisen perehtymisen jälkeen,  tehdä päätös asiakkaan hyväksi.

 

Ketä nämä ovat jotka etsimällä etsivät syytä vääntää tulkintaa siten, että asiakas epäammattimaisen toiminnan seurauksena joutuu kohtuuttomaan taloudelliseen ahdinkoon, koska asiakkaan työttömyysturva heidän mielivaltaisella päätöksellä evätään?

Päätökset ovat valituskelpoisia

Kokoomuksen työministeri ei ota mitään kantaa? Hän voisi hyvin selventää käytäntöjä.

Nythän tulee vielä Tanskan malli jossa aktivoidaan työttömiä. Kuntouttava työtoiminta loppuu vaikka Tanskan malli on lähes sama kuin kuntouttava.

Mistä se säästö syntyy kun ensin lakkautetaan ja sitten perustetaan uusi ns Tanskan malli?

Vierailija kirjoitti:

Eikös YEL-vakuutuskin ole pakollinen myös kevytyrittäjille.

Tilaajalla on myös omat vastuut tilaamastaan palvelusta, jos työtön olisikin leikisti yrittäjä. Palkkio + verot maksettava. Kukaan ei ole yrittäjä jos raha ei vaihda omistajaa.

Karenssien hankkimisen takia. Se tarkoittaa säästöjä tukien maksamisessa.

Tulostavoitteet kannustavat.

Vierailija kirjoitti:

Rajan pitää kulkea ansaintatoiminnan harjoittamisesta. 

Tosin laaja harrastetoiminta voi johtaa siihen että katsotaan ettei työmarkkinoiden käytettävissä,

Nyt tästä olkaa tarkkana! : millä perustein ja kriteerein se katsotaan. Vastuuttakaa päätöksen tehnyttä virkailijaa. 

Perusteet tulee olla todella hyvät että työttömyysturva lakkautetaan.

Vierailija kirjoitti:

Kela ei tee tuota päätöstä, vaan työvoimaviranomainen. Kela maksaa työvoimapoliittisten päätösten perusteella.

Yksi sentään löytyy ketjusta joka hoksasi korjata ketjussa olevan väärän tiedon. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Eikös YEL-vakuutuskin ole pakollinen myös kevytyrittäjille.

Y-tunnuksen kanssa on. Ilman y-tunnusta ei ole yrittäjä.

Vierailija kirjoitti:

MOT-ohjelma voisi tutkia miksi Kelassa tehdään näin?

Siellä noudatetaan jotain salaista soveltamisohjetta, jonka on kirjoittanut joku häiriintynyt persuministeri.

Vapaaehtoistyö ei sido mihinkään. Ei tehdä edes mitään sopimuksia. Niin miten vapaaehtoistoiminta on este työlle? 

Vierailija kirjoitti:

Kela ei tee tuota päätöstä, vaan työvoimaviranomainen. Kela maksaa työvoimapoliittisten päätösten perusteella.

Kunnissa on sitten syytä vilkaista, mitä paskaa sinne on Te-viranomaisiin palkattu. Pelkän peruskoulun käyneitä persuja kenties, koska niitä on eniten tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliturvaan ja toimeentuloon suoraan liittyvissä epäselvissä tulkinnallisissa tapauksissa, virkailijan tulee lähtökohtaisesti, asiaan huolellisen perehtymisen jälkeen,  tehdä päätös asiakkaan hyväksi.

 

Ketä nämä ovat jotka etsimällä etsivät syytä vääntää tulkintaa siten, että asiakas epäammattimaisen toiminnan seurauksena joutuu kohtuuttomaan taloudelliseen ahdinkoon, koska asiakkaan työttömyysturva heidän mielivaltaisella päätöksellä evätään?

Päätökset ovat valituskelpoisia

Eli asiakkaan voi kampittaa epäpätevä virkailija joka ei ole tehtäviensä tasalla. Voi kestää kuukausia valituksen käsittely, mutta valittaa toki voi.

Lisätietojen pyytäminen voi myös hidastaa valitusprosessin etenemistä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä vaan että sossupummit laitetaan vihdoin ahtaalle...

Niin että oikein haluat että työttömyys jatkuu?

Toki voimme. Köyhille vittuilustahan meille maksetaan bonusrahaa sekä provisiotakin. Ja hammashoidot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MOT-ohjelma voisi tutkia miksi Kelassa tehdään näin?

Siellä noudatetaan jotain salaista soveltamisohjetta, jonka on kirjoittanut joku häiriintynyt persuministeri.

Foliohattu pois päästä jo, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtoistyö ei sido mihinkään. Ei tehdä edes mitään sopimuksia. Niin miten vapaaehtoistoiminta on este työlle? 

Virkailija on tulkinnut sen vievän liikaa aikaa hänen mielestään työnhaulta, mikä on täysin järjenvastaista. Laitetaas karenssi. Valittaa toki voi....

Jos olet tehnyt soittoa työksesi, niin on aika hankala työttömänä selittää, että ei tee entistä työtään palkatta, muuten vain kitaraa näppäilen. Meillä ei ole varaa systeemiin, jossa ihmiset ovat tosiasiallisesti töissä, mutta nostavat työttömyysetuutta.