Miksi Kela voi nääritellä yrittäjäksi harrastajia, joilla ei ole edes Y-tunnusta?

Puhdasta pahuutta ja ihmisten kiusaamista. Kaikkihan tajuavat, ettei tuo ole yrittämistä saati mitään, mistä saisi rahaa. Suomen virastot ovat täynnä kiusaajia ja narsisteja, jotka nauttivat tehdessään pahaa ihmisille.

Pitäisi todellakin lopettaa kaikki nämä virastot ja korvata tekoälyllä. Päätyisivät kortistoon nämäkin pikku-Hitlerit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MOT-ohjelma voisi tutkia miksi Kelassa tehdään näin?

Siellä noudatetaan jotain salaista soveltamisohjetta, jonka on kirjoittanut joku häiriintynyt persuministeri.

Työllisyysasiat ovat tällä hetkellä Kokoomuksen hoteissa, samoin sosiaaliturva.

en ymmärrä aloitusta.. toimeentulotuki on viimesijaisin tulon muoto… jos harrastamisesta saa itsellleen toimeentuloa, miksi sitä ei katsota tuloksi? voisin sitten minäkin ilmoittaa, että harrastan töitäni, kun ei ole y-tunnusta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela? Työkkärihän noita päätöksiä tekee kuka on työtön ja kuka yrittäjä. 

KEHA tekee päätökset. 

TE-virkailija tekee Työvoimapoliittisen päätöksen, millä työttömyysturvaa joko maksetaan tai lakkautetaan. Korjatkaa jos olen väärässä-

TE antaa ryövoimapoliittisen lausunnon jonka perusteella Kela tekee päätöksen maksaako se päivärahan vai ei. Päätöksestä voi valittaa. Valituksen käsittely vie noin vuoden.

Nimenomaan näin. Ei mene täällä ketjussa jakeluun vaikka 100 kertaa asia toistetaan. 

Valituksen käsittely vie 2 sekuntia, sitä vain virkanilkit vetkuttelee tahallaan!

" TE antaa työvoimapoliittisen lausunnon jonka perusteella Kela tekee päätöksen maksaako se päivärahan vai ei. Päätöksestä voi valittaa. Valituksen käsittely vie noin vuoden" . Ei onnistu 2 sekunnissa. Valitus toimitetaan valitusviranomaiselle, ja siellä sen käsittely kestää vähintään puoli vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään ja tuohon onkin vaadittava itseoikaisua.

Kannattaa lukea tarkasti päätös ja lainkohta, jolla se perustellaan ja vaatia välitöntä oikaisua koska perustelut.

1. en ole ammatinharjoittaja

2. en ole saanut tuloja

3. olen työtön työnhakija ja joka ikinen päivä työmarkkinan käytettävissä Harrastuksella ylläpidän toimintakykyäni ja mielenterveyttäni.

4. ratkaisu perustuu mielivaltaan ja mutuun.

Tämähän se toki auttaa, kelahan on tunnettu siitä, että korjaavat älyttömimmät laintulkintansa. 

Olihan se yksi tapaus missä kela määritteli ammattimaiseksi toimittajaksi koska piti verkossa blogia josta sai 0-10€ mainostuloja kuussa. 

 

Olisiko tuossa tapauksessa pitänyt koittaa valittaa siitä, kun ei ole tulkittu sivutoimiseksi yrittäjäksi?

Tämä on ehkä vähän mutkikkaampi juttu kuin nämä yleensä. En pääse lukemaan koko artikkelia maksumuurin takaa, mutta artikkelin alusta syntyi ensin vaikutelma, että kyseessä on ihminen, joka kielikurssin työharjoittelun ohessa soittelee kitaraa vanhusten piristykseksi. Siis ensivaikutelma on, että kyseessä on ihan harrastelija, jolta on jälleen kerran epäreilusti vedetty tuet pois.

Kun nimen googlaa, kyseessä onkin koulutettu klassinen kitaristi, jolla on agentti - eli aktiivisesti markkinoi itseään konsertteja varten - ja mainostaa myös antavansa soittotunteja. Veikkaisin, että tässä tapauksessa nämä kohdat olivat paljon suurempi ongelma kuin se vanhuksille soittaminen. Muillakin työttömillä jo pelkästään tuo itsensä mainostaminen tulkittaisiin freelancer-yrittäjyydeksi, valitettavasti. Ehkä kukaan ei ole selittänyt hänelle, että edes pienet keikkatyöt freelancerinä eivät ole suomalaisille työttömille sallittuja.

Muutenkin ehkä vähän mietityttää, miten ihmeessä kiinalainen klassinen muusikko, jolla on tutkinto huippukonservatoriosta ja joka on ilmeisesti soittanut kiinalaisten sinfoniaorkesterien solistina, on päätynyt Suomeen nostamaan työttömyyskorvausta ja työharjoittelijaksi vanhainkotiin. Eikö tuota osaamista voisi mitenkään paremmin hyödyntää? Vai tuleeko siinä kielimuuri vastaan? Ja ehkä hiukan mietityttää sekin, onnistuisiko tuo toisin päin - saisiko vastaava suomalainen klassinen muusikko edes oleilla Kiinassa ilman hyvää syytä, saatikka sitten saisi sosiaalitukia siellä?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tuossa tapauksessa pitänyt koittaa valittaa siitä, kun ei ole tulkittu sivutoimiseksi yrittäjäksi?

No minulle on työkkäristä kerrottu, että työtön ei käytännössä voi olla sivutoiminen yrittäjä, kun ei ole sitä päätoimista työtäkään.

Vierailija kirjoitti:

Sinne on palkattu työttömiä persuja, joita ei ole perehdytetty ja jotka tekee virkavastuulla laittomia päätöksiä. Kuten Purra totesi: "meidän äänestäjämme eivät näköjään osaa numeroita eikä kirjaimia."

-vaalivalvojaiset 2025

Viekää nämä naurettavat päätökset mediaan. 

Työvoimaviranomainen päättää ja se on kuntien vastuulla nykyään. Helsingissä asian päättivät vihreät. Jos osaisit lukea, tietäisit tämän.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ehkä vähän mutkikkaampi juttu kuin nämä yleensä. En pääse lukemaan koko artikkelia maksumuurin takaa, mutta artikkelin alusta syntyi ensin vaikutelma, että kyseessä on ihminen, joka kielikurssin työharjoittelun ohessa soittelee kitaraa vanhusten piristykseksi. Siis ensivaikutelma on, että kyseessä on ihan harrastelija, jolta on jälleen kerran epäreilusti vedetty tuet pois.

Kun nimen googlaa, kyseessä onkin koulutettu klassinen kitaristi, jolla on agentti - eli aktiivisesti markkinoi itseään konsertteja varten - ja mainostaa myös antavansa soittotunteja. Veikkaisin, että tässä tapauksessa nämä kohdat olivat paljon suurempi ongelma kuin se vanhuksille soittaminen. Muillakin työttömillä jo pelkästään tuo itsensä mainostaminen tulkittaisiin freelancer-yrittäjyydeksi, valitettavasti. Ehkä kukaan ei ole selittänyt hänelle, että edes pienet keikkatyöt freelancerinä eivät ole suomalaisille työttömille sallittuja.

Muutenkin ehkä vähän mietityttää, miten ihmeessä kiinalainen klassinen muusikko, jolla on tutkinto huippukonservatoriosta ja joka on ilmeisesti soittanut kiinalaisten sinfoniaorkesterien solistina, on päätynyt Suomeen nostamaan työttömyyskorvausta ja työharjoittelijaksi vanhainkotiin. Eikö tuota osaamista voisi mitenkään paremmin hyödyntää? Vai tuleeko siinä kielimuuri vastaan? Ja ehkä hiukan mietityttää sekin, onnistuisiko tuo toisin päin - saisiko vastaava suomalainen klassinen muusikko edes oleilla Kiinassa ilman hyvää syytä, saatikka sitten saisi sosiaalitukia siellä?

Lisään vielä, että yksi lisäongelma on vielä muusikon Youtube-kanava, jossa on mainokset päällä.

Tässä on monta tekijää, ei pelkkä vanhuksille soittaminen. Ulkomaalaiselle on varmasti vaikea ymmärtää, että Suomessa työtön saa keppiä, jos on liian aktiivinen ja yrittää tienata pikkusumman sieltä täältä.

Vierailija kirjoitti:

Olihan se yksi tapaus missä kela määritteli ammattimaiseksi toimittajaksi koska piti verkossa blogia josta sai 0-10€ mainostuloja kuussa. 

 

Siis edelleenkin aina ja vain. Työkkäri määrää lausunnoillaan miten Kela maksaa päivärahat. Kumma kun ei mene jakeluun. Lue vähän näitä ketjun kommentteja, ennen kuin söhellät omia aivopierujasi.

Jos Kelaan saapuu työvoimaviranomaisen lausunto, jossa lukee, että työttömyysetuuden hakija on yrittäjä, Kelantädillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa tukien maksu.

Vierailija kirjoitti:

Puhdasta pahuutta ja ihmisten kiusaamista. Kaikkihan tajuavat, ettei tuo ole yrittämistä saati mitään, mistä saisi rahaa. Suomen virastot ovat täynnä kiusaajia ja narsisteja, jotka nauttivat tehdessään pahaa ihmisille.

Pitäisi todellakin lopettaa kaikki nämä virastot ja korvata tekoälyllä. Päätyisivät kortistoon nämäkin pikku-Hitlerit!

Tai sitten tekoäly seuloo työttömän kaikki some ym. muut kanavat. Varmasti sinne kehitetään sellaiset algoritmit, että kaikki seulotaan, tekoäly tekee seulonnan muutamassa sekunnnissa. Rahat heti poikki, jos jostain löytyy vähänkin jotain tienaamiseen liittyvää toimintaa. Tekoälylle sitten vaan valitusta tekemään😄 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tuossa tapauksessa pitänyt koittaa valittaa siitä, kun ei ole tulkittu sivutoimiseksi yrittäjäksi?

No minulle on työkkäristä kerrottu, että työtön ei käytännössä voi olla sivutoiminen yrittäjä, kun ei ole sitä päätoimista työtäkään.

Ei kannata uskoa työkkärin satuihin, vaan tehdä valitus, jos työkkäri katkaisee rahat. 

Jostain yrittäminen pitää aloittaa tai myynti? Eteni tai ei?

Vierailija kirjoitti:

en ymmärrä aloitusta.. toimeentulotuki on viimesijaisin tulon muoto… jos harrastamisesta saa itsellleen toimeentuloa, miksi sitä ei katsota tuloksi? voisin sitten minäkin ilmoittaa, että harrastan töitäni, kun ei ole y-tunnusta…

Työvoimaviranomainen voi määritellä täysipäiväiseksi yritystoiminnaksi sellaisenkin toiminnan, josta ei ole lainkaan tuloja, mutta on menoja.

Työkkärin säännöissä on, että yritystoiminta katsotaan päätoimiseksi, jos sitä markkinoidaan. Tähän sääntöön vedoten myös se katsotaan täysipäiväiseksi yrittäjyydeksi, jos suunnittelee yritystoimintaa ja kartoittaa potentiaalisia asiakkaita, jotta osaa arvioida, onko suunniteltu liikeidea kannattava. Tämä pitää tehdä ennen kuin hakee starttirahaa. Starttirahaa ei myönnetä, jos päätoiminen yritystoiminta on jo aloitettu.

Vierailija kirjoitti:

Jos Kelaan saapuu työvoimaviranomaisen lausunto, jossa lukee, että työttömyysetuuden hakija on yrittäjä, Kelantädillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa tukien maksu.

Joillekin tullut teksti tt-tukeen ettei käytä muka rahaa hyväksyttävästi. Eli ei saisi ostaa mitään joka ei ministeriön agendan ostolistaan kuulu.

Siis rautalangasta väännettynä:

- Tämä tapaus ei ole "harrastaja", vaan korkeasti koulutettu ammattimuusikko. Paljon selkeämmin ammattimuusikko kuin joku työtön itseoppinut basisti, joka on joskus ollut bändissä, ja laulattaa sunnuntaisin mummoja vapaaehtoisena.

- Hän piti kirjastossa ilmaiskonsertteja, joiden päämäärä nimenomaan oli markkinoida osaamistaan muusikkona. Hän on myös ohjelmatoimiston listoilla, ja antaa kitaratunteja. Hän yrittää siis aktiivisesti työllistää itsensä, mikä on hienoa - mutta freelancerinä, mistä työkkäri EI tykkää.

- Työtön työnhakija "saa" hakea vain palkkatyötä. Osa-aikaisen keikkatyönkin pitää olla palkkatyötä esim. jonkin vuokratyöfirman kautta. Freelancer-keikat lasketaan yrittäjyydeksi, vaikka ne laskutettaisiin kevytyrittäjänä ilman omaa Y-tunnusta.

- Aloittelevan freelancerin, joka vasta markkinoi yritystoimintaansa, kuuluu hakea starttirahaa. Tai itse asiassa sitä kannattaa hakea jo ennen tuon markkinoinnin aloittamista, koska kokopäiväiseksi yrittäjäksi katsotulle ei myönnetä enää starttirahaa.

- Onko systeemi passivoiva ja epäreilu? On, monella tapaa. Tiedän ihan omakohtaisestikin, omaa luovan alan yritystä en uskaltanut perustaa, koska olisi pitänyt aloittaa pienestä ja jäädä ihan tyhjän päälle. Mutta juttu, ja etenkin otsikko tällä palstalla, on tosi harhaanjohtava tässä tapauksessa. Tämä ei ole sellainen tapaus, jossa tuet on menetetty harrastuksen tai vapaaehtoistyön takia, vaikka sellaisiakin on ihan liikaa. Tässä on kyseessä ammattilainen, joka on aktiivisesti etsinyt työkeikkoja (kevyt)yrittäjänä, mikä ei ole sallittua, jos saat työttömyyskorvausta.

Suomi on täynnä yrittäjiä ilman Y-tunnusta, jotka tekevät pimeätä bisnestä ja nostavat kaikkia mahdollisia tukia. Ovat yhteiskunnan pahinta pohjasakkaa, hyvä että on alettu paljastaa näitä loiseläjiä.