Miksi Kela voi nääritellä yrittäjäksi harrastajia, joilla ei ole edes Y-tunnusta?

Tämä on taas yksi esimerkki Kelan despoottisesta hulluudesta. Kun eivät saa kiinni ulkomaisten harmaata taloutta Suomessa. Niin kyttäävät suomalaisten viiden kympin harrastusmaksuja. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä se Kela sen tiedon sai? Onko hän siis ilmoittanut nuo työksi? 

No ainakin niitä kirjastossa järjestettyjä ilmaiskonsertteja varmaan ihan mainostettiin, kuten kirjaston tapahtumia yleensä. Ja henkilöllä on Suomessa sen verran harvinainen nimi + ammatti kombo, että kaikenlaista löytyy ihan vain laittamalla nimen Googleen. Heti ensimmäisellä sivulla hakutuloksissa käy ilmi, että hän on ohjelmatoimiston listoilla, hänellä on ammattimuusikon uraa edistävät Instat ja Youtube-kanavat, ja hän mainostaa vielä soittotuntejakin. Ensimmäistä sivua pidemmälle en katsonut, mutta kyllä ihan tavallinen työtön suomalaispulliainen jo noista joutuisi karenssiin. Siis luulisi, että yrittäjäksi laskettaisiin jo pelkästään siitäkin syystä, että antaa maksusta soittotunteja.

Viime syksynä hänestä tehtiin näemmä Anna-lehteen juttukin, missä hän kertoo vapaaehtoisesiintymisistään, joten ehkäpä jokunen työkkärin virkailija saattaa Annaakin lueskella. Juttu on mielenkiintoinen, ja konserttien järjestäminen hyväntekeväisyysmielessä on tälle naiselle selkeästi sydämen asia. Mutta työttömänä työnhakijana hänelle ei voi silti olla eri säännöt vain siksi, että hän on sivistynyt ja kansainvälinen klassisen kitaran soittaja, jolla on hyviä ajatuksia.

HS ja Yle eritoten tykkäävät jatkuvasti tehdä juttuja ulkomaalaisista työttömistä/työnhakijoista/opiskelijoista Suomessa näkökulmalla "miksi nämä ihmiset eivät saa töitä/erikoiskohtelua/tukia, vaikka he ovat selkeästi parempia ja fiksumpia kuin typerät suomalaistyöttömät?" Se ei ole näiden ihmisten vika, mutta en ikinä oikein ymmärrä, mitä näillä jutuilla ajetaan takaa. Etenkin kun lukiessa käy ilmi, että se ihminen, joka ei suomalaisten tyhmien ennakkoluulojen takia saa töitä, onkin yleensä tyyliin terapeutti tai varhaiskasvattaja, joka ei osaa sanaakaan suomea. Joku saksalainen hiljattain valitti, ettei saa alansa töitä, vaikka oli jättänyt opintonsa Suomessa kesken. Joku amerikkalainen ei ollut 10 vuodessa vaivautunut opettelemaan suomea. Ja usein pöyristytään, ettei korkeasti koulutettu suomea osaamaton henkilö pääse "edes mäkkärin kassalle", vaikka noita hommia hakee myös tuhannet suomalaisnuoret, jotka eivät saa edes kesätöitä. Tai kauhistellaan, että Kela ei elätä ulkomaalaisen korkeakouluopiskelijan koko perhettä, ja sitten jutusta käy ilmi, että perhe valehteli omaisuudestaan saadakseen opiskelijaviisumin.

Tämä ei ole sellainen juttu, mutta samaa jatkumoa. Naisen pitäisi Hesarin (ja näköjään Hesarin lukijoiden) mielestä saada tehdä työttömyyskorvauksella ammattinsa harjoittamiseen liittyviä asioita, jotka ovat selkeästi muilta työttömiltä kielletty, koska on fiksu, koulutettu ja kansainvälinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisiköhän ihan yhteiskunnalle vttuillakseen sellaisen yrityksen joka ei varmasti onnistu muussa kuin tekemään valtavat tappiot ja kaikki kaatuu veronmaksajien niskoille kun itsellä ei ole pennin hyrrääkään, eikä varmasti tule ikinä olemaankaan.

No jos keksit sellaisen, niin kerro toki muillekin, miten se tehdään. Minulla ei ainakaan yritykset tappiot kaatuneet kenenkään muun niskoille kuin omille.

Yritys jonka "onnettomuus" aiheuttaa niin mittavat vahingot ympäristölle että se kaatuu tietenkin yhteiskunnan maksettavaksi kun ne on vain pakko siivota ja itsellä ei olisi pennin hyrrää maksaa niistä milloinkaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä vaan että sossupummit laitetaan vihdoin ahtaalle...

Äläpä hauku nyt väärää puuta. Ko henkilö työskentelee kuusi tuntia/vrk Riistavuoren seniorikeskuksessa. Se että hän esiintyy siellä asiakkaille on silkkaa extraa. Hänelle ei kukaan maksa siitä mitään. Tiedän tämän koska seniorikeskuksissa ei ole ylimääräistä rahaa edes klemmareihin - saati sitten palkata edes työvoimaa. Siivouksesta on nipistetty, eli tilat ovat likaisempia kuin aikaisemmin. Tämäkin henkilö on todennäköisesti "ilmaistyöntekijä" eli harjoittelija, kieliharjoittelija tai palkkatuettu. Jolloin työnantaja ei  maksa työskentelystä latinlatia. Pummaaja on siis työnantaja aka Helsingin kaupunki.

Vähitellen pitäisi  työllisyyspolitiikan kapulakieltä siivota tällaisesta byrokraattisuudesta. Asioita voidaan aina tarkastella tietyistä näkökulmista, mutta työtöntä kohtaan kaikki yritteliäisyys pitää tappaa silkalla byrokratialla. Koskaan ei ajatella tällöin sitä, että kehittämällä itseään, opiskelemalla tmv. tavalla työtön nimenomaan parantaa asemiaan. Toisaalta kauhistellaan aina sitä aukollisuutta CV:ssä - jos ei voi osoittaa olleensa aktiivinen todistettavasti - mutta jos työtön siis tekee jotain - armoton giljotiini lämähtää heti alas.

Luvallista toimintaa on vain kalliiden firmojen lanseeraamat pupukurssitukset, koska silloin työntöntä voidaan hyväksikäyttää jonkun toisen työllistämiseen tai jopa rikastumiseen - ilman että siitä on työttömälle mitään  hyötyä kuin mielipahaa. Kukaan ei ole todistettavasti työllistynyt minkään työvoimapoliittisen kurssituksen jälkeen. 

Harrastaminen on pelkästään hyvä asia. Se hoitaa mielenterveyttä - ja ylläpitää työkykyä.

Paitsi ...voit menettää työttömyysrahan jos sattuu kohdalle TE-virkailija joka tulkitsee sinun elättävän itsesi harrastamalla vaikkapa keilaamista tai golfaamista -- ihan ammattilaistasoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Harrastaminen on pelkästään hyvä asia. Se hoitaa mielenterveyttä - ja ylläpitää työkykyä.

 

Paitsi ...voit menettää työttömyysrahan jos sattuu kohdalle TE-virkailija joka tulkitsee sinun elättävän itsesi harrastamalla vaikkapa keilaamista tai golfaamista -- ihan ammattilaistasoisesti.

Kutoo sukkaa = selvästikin työllistyy tekstiiliteollisuudessa => työttömyys katki ja tuet pois!

Pelaa konsolipelejä = selvästikin työllistyy pelialalla => työttömyys katki ja tuet pois!