Lue keskustelun säännöt.
Looksmaxxing - tehoaako miesten ulkonäön "miehistäminen" oikeasti naisiin?
08.05.2026 |
Ilmiö tarkoittaa sitä, että nuoret (ja kai vähän vanhemmatkin) tekevät kaikenlaisia konsteja tullaakseen hyvännäköiseksi = jykevämpi leuka jne. Ilmiö on alkanut incel-kulttuurissa. Äärimmäinen esimerkki on leuan lyöminen vasaralla (en tajua, miten se parantaa ulkonäköä, mutta sellaista kuulemme jotkut tekevät). Nämä miehet luulevat, että "jos et saavuta tietynlaista viehättävyyden tasoa, kukaan nainen ei halua puhua sinulle tai olla kanssasi koskaan". Uskon, että jotkut miehet uskovat näin, mutta tehoaako ulkonäön parantelu naisiin? Minua ei viehätä kovin miehekkäät miehet - enemmänkin nörttityypit edellyttäen, että on myös mukava ja kiltti ja tykkää luonnosta ja kirjallisuudesta.
On ihan järkevää harrastaa liikuntaa ja syödä terveellisesti, mutta steroidien käyttäminen ja kauneusleikkaukset tuntuvat liioittelulta - varsinkin jos on vielä nuori.
Kommentit (159)
Oli mies minkä näköinen hyvänsä, jos päässä viiraa noin pahasti on naisten parempi pysyä hänestä kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo ole sen kummempi ilmiö kuin botox-huulet. Ei niistä miehet oikeasti pidä, mutta silti niille löytyy asiakaskuntansa.
Ainahan jotkut miehet ovat pyrkineet naisen miellyttämiseen ulkonäkömuutoksilla. Solarium, hiusten värjäys, salipumppaaminen, naisia miellyttävä pukeutuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan ulkonäöstä on välitetty.
Looksmaxxingista uutisoidaan valikoivasti siten, että sekoitetaan järkevät jutut marginaalisiin tapohin kuten leuan vasaroiminen ja tekopyhästi kauhistellaan asioita, joiden syyt aikuisen pitäisi normaalilla järjellä ymmärtää. Annetaan ymmärtää, että miehet ovat idiootteja, kun jäljittelevät niitä miehiä, joista naiset ovat jo valmiiksi kiinnostuneet.
Naiset, jotka eivät pidä miehistä muutenkaan eivät välitä ulkonäöstä. Naiset, jotka pitävät miehistä haluavat erittäin pitkän peniksen, pitkän miehen, tuuhean tukan, matalan rasvaprosentin, valkoihoisuuden, pienet nännit, ei tursakepartaa, ei mielellään silmälaseja jne.
Parisuhteet ovat usein seksittömiä ja naisilla on niissä kaikki valta. Miehen "valta" koostuu yhteisestä asuntolainasta tai lapsista eikä siitä, että mies pihtaa kiveksiään.
Voimme kyllä todeta, että miehet jotka "looksmaxxaavat" ovat idiootteja. Sulje ylilauta, poistu asunnostasi ja katso miltä pariskunnat näyttävät.
Jokaisella on nykyään laadukas kamera, joten katson ennemmin miltä seksi näyttää.
Ihmiset julkaisevat seksielämänsä kameran avulla nettiin ja se kamera on kännykässä. Näissä videoissa on yleensä epätavallisen pitkä penis ja atleettinen mies. Poikkeuksena videot, joissa nainen on ei-valkoihoinen tai muuten selvästi alle keskitason.
Sitten on näitä videoita, missä pitkä miesmalli nousee autosta ja kymmenet tytöt alkavat kirkumaan. Pituus on 2020-luvun Beatles ja Elvis.
Parisuhde ei tarkoita halua. Se on järjestely, jonka osapuolet katsovat tyhjää paremmiksi. Monissa parisuhteissa ihmiset kuitenkin inhoavat toisiaan. On valtavasti kuolleita makuuhuoneita ja naisia, jotka inhoavat sitä, että mies haluaa vieläkin seksiä kahden vuoden jälkeen.
Ei käy mielessä että reaalimailma on pikkasen eri kuin sun xxxx videot? Varmaan myös eläintarha on paras tapa havainnoida luontoa, ja työhaastattelusta saa parhaan kuvan siitä, millainen ihminen oikeasti on?
Kun nykyään on internet ja jokaisella kamera eli pariskunnat kuvaavat omaa seksiään.
Ei pariskuntien kuvattu seksi ole mikään Hollywoodin scifi-elokuva, vaan arkitodellisuutta.
Mitä oikein horiset?
Kyllä todellakin vaikuttaa siltä, että looksmaxxaajat ovat paukuttaneet vasaralla tuusan nuuskaksi viimeisetkin aivotoiminnan rippeet.
Meillä on kamerakännykät, mutta emme kuvaa seksiämme. Miten tämä edes liittyy koko asiaan? En saa tästä ajatuksenjuoksusta irti muuta, kuin että taidat viettää aivan liikaa aikaa pornosivuilla ja olet mädättänyt aivosi totaalisesti.
Hyvä että miehetkin alkavat taistelemaan samoilla aseilla kuin naisetkin (meikit yms keinotekoiset ehosteet, korkkarit yms). Tasa-arvoisempaa näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että miehetkin alkavat taistelemaan samoilla aseilla kuin naisetkin (meikit yms keinotekoiset ehosteet, korkkarit yms). Tasa-arvoisempaa näin.
Taistelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole sen kummempi ilmiö kuin botox-huulet. Ei niistä miehet oikeasti pidä, mutta silti niille löytyy asiakaskuntansa.
Niin. Tuo looksmaxxing-ilmiö on jännä paradoksi, että haetaan ns. hypermaskuliinisia piirteitä feminiinisin keinoin. Sellainen ns. Vanhan liiton äijä ei juuri välitä ulkonäöstään.
Palstalla kun ollaan, toki mies on paha ja vääränlainen, jos pitää huolta tai ei pidä huolta ulkonäöstään. Olen lukenut lukemattomia ketjuja, joissa juurikin haukutaan miehiä epäsiisteydestä tai tyylitajuttomuudesta.
Pitää kuitenkin muistaa, että tämä on palstatodellisuus, arkitodellisuus on vähän eri juttu. Ja siis toki silikonihuulet, peput ja tissit ovat täysin ok ja voimaannuttavaa, mutta ainoastaan naisille. Jos mies muokkaa ulkonäköään kirurgialla tai implantein, pitää perustaa työryhmä selittämään, miksi juuri tämä on toksista maskuliinisuutta, naisvihaa ja hybridivaikuttamista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan ulkonäöstä on välitetty.
Looksmaxxingista uutisoidaan valikoivasti siten, että sekoitetaan järkevät jutut marginaalisiin tapohin kuten leuan vasaroiminen ja tekopyhästi kauhistellaan asioita, joiden syyt aikuisen pitäisi normaalilla järjellä ymmärtää. Annetaan ymmärtää, että miehet ovat idiootteja, kun jäljittelevät niitä miehiä, joista naiset ovat jo valmiiksi kiinnostuneet.
Naiset, jotka eivät pidä miehistä muutenkaan eivät välitä ulkonäöstä. Naiset, jotka pitävät miehistä haluavat erittäin pitkän peniksen, pitkän miehen, tuuhean tukan, matalan rasvaprosentin, valkoihoisuuden, pienet nännit, ei tursakepartaa, ei mielellään silmälaseja jne.
Parisuhteet ovat usein seksittömiä ja naisilla on niissä kaikki valta. Miehen "valta" koostuu yhteisestä asuntolainasta tai lapsista eikä siitä, että mies pihtaa kiveksiään.
Ymmärrätkö kuinka rajoittava tuollainen ajattelutapa on? Näet vain sen mihin uskot.
Itse olen ollut kiinnostunut sekä ihanteiden mukaisesta miehestä että hänen täydestä vastakohdastaan, aivan yhtä lailla. Ihanteiden mukaisesta miehestä olin kiinnostunut hyvän käytöksen ja persoonan takia, muu oli bonusta. Vastakohtamies oli ehtinyt mennä naimisiin vain kaksi viikkoa ennen tapaamistamme.
Puhe on halpaa. Tutkimukset ja lukuisat anonyymit internet-kertomukset kertovat selvää kieltä.
Naiset rakastuvat parissa päivässä isomunaiseen jättiläiseen, kun taas jättiläisen kalju kaveri menettää neitsyytensä 39 vuotiaana.
Nainen voi pitää perusmiestä hyödyllisenä, mutta haluttavuus on eri asia. Monesti naiset tässä kohtaa suuttuvat ja yrittävät sheimata miehen seksuaalisuutta. "Ajattele elukka muutakin kuin pillua!" Eli tuo on naisten reaktio siihen, että mieskin haluaa olla haluttava eikä vain hyödyllinen työjuhta. Mieskin haluaa tyydyttävän sukupuolielämän ja siihen kuuluu muutakin kuin se, että saa kadulla puristaa muikkelia rystyset valkoisena ja kehua töissä, miten minulla on muija.
Yhden lapsen kasvattaminen "aikuiseksi" vaatii 20 vuotta työtä. Yhdyntä voi kestää 10sek.
Se että olette aivopesseey itsenne johonkin sairaaseen seksimeemiin missä miesten elämä on yhtä jatkuvaa parittelua ei kuulu naisille tippaakaan. Järjestäkää keskenänne nämä parittelusimulaatiot.
Moi taas siitoshullu. Tässä joku feministi muuten väitti useampaan otteeseen, että et ole oikeasti nainen, vaan incel, joka haluaa mustamaalata naisia. Haluatko itse vastata väittämään?
Ja vastaus 404
Ullatuus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole sen kummempi ilmiö kuin botox-huulet. Ei niistä miehet oikeasti pidä, mutta silti niille löytyy asiakaskuntansa.
Niin. Tuo looksmaxxing-ilmiö on jännä paradoksi, että haetaan ns. hypermaskuliinisia piirteitä feminiinisin keinoin. Sellainen ns. Vanhan liiton äijä ei juuri välitä ulkonäöstään.
Palstalla kun ollaan, toki mies on paha ja vääränlainen, jos pitää huolta tai ei pidä huolta ulkonäöstään. Olen lukenut lukemattomia ketjuja, joissa juurikin haukutaan miehiä epäsiisteydestä tai tyylitajuttomuudesta.
Pitää kuitenkin muistaa, että tämä on palstatodellisuus, arkitodellisuus on vähän eri juttu. Ja siis toki silikonihuulet, peput ja tissit ovat täysin ok ja voimaannuttavaa, mutta ainoastaan naisille. Jos mies muokkaa ulkonäköään kirurgialla tai implantein, pitää perustaa työryhmä selittämään, miksi juuri tämä on toksista maskuliinisuutta, naisvihaa ja hybridivaikuttamista...
Kyllä täällä pilkataan botoxeja ja muita some-/julkkisilmiöitä sekä naisten että miesten toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mikä ihme tuo leukavillitys on? Olen nainen ja en ole ikinä kuullut että kukaan nainen olisi ihaillut miesten leukoja. Miesten itse keksimä juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan ulkonäöstä on välitetty.
Looksmaxxingista uutisoidaan valikoivasti siten, että sekoitetaan järkevät jutut marginaalisiin tapohin kuten leuan vasaroiminen ja tekopyhästi kauhistellaan asioita, joiden syyt aikuisen pitäisi normaalilla järjellä ymmärtää. Annetaan ymmärtää, että miehet ovat idiootteja, kun jäljittelevät niitä miehiä, joista naiset ovat jo valmiiksi kiinnostuneet.
Naiset, jotka eivät pidä miehistä muutenkaan eivät välitä ulkonäöstä. Naiset, jotka pitävät miehistä haluavat erittäin pitkän peniksen, pitkän miehen, tuuhean tukan, matalan rasvaprosentin, valkoihoisuuden, pienet nännit, ei tursakepartaa, ei mielellään silmälaseja jne.
Parisuhteet ovat usein seksittömiä ja naisilla on niissä kaikki valta. Miehen "valta" koostuu yhteisestä asuntolainasta tai lapsista eikä siitä, että mies pihtaa kiveksiään.
Naisen emätin on noin 8 cm. Pitkä mitä helvettiä kuvittelet meidän tekevän pitkällä peniksellä?
Isot penikset on pornoteollisuuden luomaa fantasiaa. Ne näyttävät kuvissa hyviltä. Ja miehet selvästi tykkäävät niitä katsella.
Naiset, jotka haluaisivat pornomelaa, ovat kuule harvassa. Kohdunnapukka kun on erittäin herkkä ja siihen osuminen sattuu.
Emätin laajenee melkoisesti kiihottuessaan, ja tuo 8 cm on supistuneenakin erittäin lyhyt. Melko hyvin ne pornoteollisuuden 25 cm mahtimelatkin sinne uppoavat. Oma 16 cm menee myös vaivatta partnerin sisään.
Porno ei kuvasta todellisuutta, vaan fantasioita. Yksikään pornonainen ei millään nauti näytellessään, vaikka voihkii ja esittää kiimaista. Etkö tämän vertaa tajua.
Eri
Ei tässä siitä ollut kyse. Olen kyllä ollut paikalla, jossa kuvataan pornoa. Ihan duunia se on niille näyttelijöille, jos valtavirran studiopornosta puhutaan. Aika pitkälle miehetkin siellä vetävät viagran ja stimulanttien voimalla.
Toki eri alustat ja yksityiset sisällöntuottajat ovat muuttaneet tätä dynamiikkaa. Nykyään on mahdollista päästä ihan oikean parin makuuhuoneeseen katsomaan että mitä tapahtuu.
Viestini koski naisen anatomiaa, ja ihan perusmekaniikkaa. 25 cm pituinen tappi ei mene 8 cm reikään. Googletapa poikkileikkaus emättimestä rentona vs. kiihottuneena. Ja kysypä tekoälyltä tai katso Wikipediasta, mikä on emättimen pituus lepotilassa ja kiihottuneena. Ei tule 8 cm vastaukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai että vasaraa leukaan, noh, saahan sitä kertoilla tarinoita.
Tuosta seurais ehkä kahen vuoden juurihoidot ja purenta uusiksi yms.
Miten teitä tyhmiä riittää näin paljon. Se on kevyttä naputtelua eikä mitää täysiä hakkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä ihme tuo leukavillitys on? Olen nainen ja en ole ikinä kuullut että kukaan nainen olisi ihaillut miesten leukoja. Miesten itse keksimä juttu?
Jonkinlainen leuka on hyvä olla ja sellainen vähän jykevämpi pukee joitakin maskuliinisia julkkismiehiä, mutta nuo hypermaskuliiniset laatikkoleuat eivät sytytä ainakaan minua ollenkaan. Nuo eivät taida ymmärtää että kohtuus kaikessa, vaan havainnoivat stereotyyppisen Hollywood-miesihanteen osia ja vääntävät ne äärimmilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä ihme tuo leukavillitys on? Olen nainen ja en ole ikinä kuullut että kukaan nainen olisi ihaillut miesten leukoja. Miesten itse keksimä juttu?
Lukuisten tieteellisten tutkimusten tulos. Ihmetyttää oikein, että vaikka naiset kuvaavat ja tuijottavat omaa naamaansa monta tuntia päivässä, niin todella monet naiset eivät silti näytä ymmärtävän mikä tekee kasvoista hyvännäköiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että vasaraa leukaan, noh, saahan sitä kertoilla tarinoita.
Tuosta seurais ehkä kahen vuoden juurihoidot ja purenta uusiksi yms.
Miten teitä tyhmiä riittää näin paljon. Se on kevyttä naputtelua eikä mitää täysiä hakkaamista.
Ihan sama miten sitä vasaraa käyttävät, täysin idioottimaista touhua tuo on silti.
Eri jolle vastasit.
Vierailija kirjoitti:
Katselin juuri tuota hesarin artikkelin ukon kuvaa tänään ja pohdiskelin asiaa. Minun viisisenttiseni asiasta on seuraava:
Karskit ja karut ulkoisen olemuksen piirteet syntyvät tietynlaisesta elämäntavasta. Jos ne on kasvatettu steroideilla ja salilla, ihmiseltä puuttuu se aura, mikä on oikeasti tuollaisessa ulkonäössä se oikea vetovoimatekijä. Pallolihakset ja steroidien pumppaaminen ovat kuin sumopuvun päälleen laittaminen, se varsinainen kokemuspohja mikä oikeasti johtaa tuollaiseen ulkonäköön, puuttuu.
Vertaa vaikka kehätappelijaa ja tällaista peilin edessä steroideja kiskovaa puppelipoikaa. Puppelipoika imitoi näitä kehätappelijan piirteitä, mutta hänellä ei ole puoliakaan siitä karismasta, mitä kehätappelijalla, vaikka kehätappelijalla ei olisi yhtä hyvä fysiikka.
Olen tätä myös tosielämässä todistanut ja usein kaikista karuimmat ihmiset ovat oikeasti aika hoikkia. Nälkiintyminen johtaa sellaiseen aggressiivisuuteen ja petomaisuuteen, mitä pallolihakset ja leukaperiään kumivasaralla naputtelevat i diootit pyrkivät ulkoasullaan viestimään. He eivät vaan tajua, että puoli ihmiskuntaa näkee tuon sumopuvun läpi kuin röntgenkatseella, aistien että sen takana ei ole mitään aitoa substanssia, eli sitä oikeasti vetovoimaa lisäävää karuutta, selviytymiskykyä, voimaa, jne.
Mielestäni sama pätee myös naisiin. Silikonitissit ovat vain heikko aavistus siitä, että naisella on oikeasti iso luomuräkki, joka on tullut sukupolvien seksipalveluksella (ei sillä, että itse pitäisin tätä ihannoitavana, mutta moni pitää). Paksut huulet, lapsimaiset piirteet. Nämä kaikki ovat pelkkää fuulaa jolla imitoidaan tietynlaista elämäntilannetta ja olosuhteita, yritetään näyttää enemmältä kuin onkaan.
Ei siis mene läpi itseeni. En tiedä keneen menee. Mielestäni feikkaaminen ei ole kaunista ja siksi feikki ei ole koskaan kaunis, vaikka feikkaisi kuinka hyvin.
😅 olipa taas tyhmä kirjoitus. Palstan mummot ei petä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan ulkonäöstä on välitetty.
Looksmaxxingista uutisoidaan valikoivasti siten, että sekoitetaan järkevät jutut marginaalisiin tapohin kuten leuan vasaroiminen ja tekopyhästi kauhistellaan asioita, joiden syyt aikuisen pitäisi normaalilla järjellä ymmärtää. Annetaan ymmärtää, että miehet ovat idiootteja, kun jäljittelevät niitä miehiä, joista naiset ovat jo valmiiksi kiinnostuneet.
Naiset, jotka eivät pidä miehistä muutenkaan eivät välitä ulkonäöstä. Naiset, jotka pitävät miehistä haluavat erittäin pitkän peniksen, pitkän miehen, tuuhean tukan, matalan rasvaprosentin, valkoihoisuuden, pienet nännit, ei tursakepartaa, ei mielellään silmälaseja jne.
Parisuhteet ovat usein seksittömiä ja naisilla on niissä kaikki valta. Miehen "valta" koostuu yhteisestä asuntolainasta tai lapsista eikä siitä, että mies pihtaa kiveksiään.
Naisen emätin on noin 8 cm. Pitkä mitä helvettiä kuvittelet meidän tekevän pitkällä peniksellä?
Isot penikset on pornoteollisuuden luomaa fantasiaa. Ne näyttävät kuvissa hyviltä. Ja miehet selvästi tykkäävät niitä katsella.
Naiset, jotka haluaisivat pornomelaa, ovat kuule harvassa. Kohdunnapukka kun on erittäin herkkä ja siihen osuminen sattuu.
Emätin laajenee melkoisesti kiihottuessaan, ja tuo 8 cm on supistuneenakin erittäin lyhyt. Melko hyvin ne pornoteollisuuden 25 cm mahtimelatkin sinne uppoavat. Oma 16 cm menee myös vaivatta partnerin sisään.
Porno ei kuvasta todellisuutta, vaan fantasioita. Yksikään pornonainen ei millään nauti näytellessään, vaikka voihkii ja esittää kiimaista. Etkö tämän vertaa tajua.
Eri
Ei tässä siitä ollut kyse. Olen kyllä ollut paikalla, jossa kuvataan pornoa. Ihan duunia se on niille näyttelijöille, jos valtavirran studiopornosta puhutaan. Aika pitkälle miehetkin siellä vetävät viagran ja stimulanttien voimalla.
Toki eri alustat ja yksityiset sisällöntuottajat ovat muuttaneet tätä dynamiikkaa. Nykyään on mahdollista päästä ihan oikean parin makuuhuoneeseen katsomaan että mitä tapahtuu.
Viestini koski naisen anatomiaa, ja ihan perusmekaniikkaa. 25 cm pituinen tappi ei mene 8 cm reikään. Googletapa poikkileikkaus emättimestä rentona vs. kiihottuneena. Ja kysypä tekoälyltä tai katso Wikipediasta, mikä on emättimen pituus lepotilassa ja kiihottuneena. Ei tule 8 cm vastaukseksi.
8 cm on toki vähän liioittelua, mutta ei todellakaan ole niin, että minkä mittainen tahansa menee kehen tahansa naiseen. Ei vaikka olisi kuinka kiihottunut. Ihan samalla tavalla kuin kaikista meloista ei tule 25-senttisiä, vaikka miehellä kuinka seisoisi.
Jokainen milli ylimääräistä pituutta on puhdasta miinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin juuri tuota hesarin artikkelin ukon kuvaa tänään ja pohdiskelin asiaa. Minun viisisenttiseni asiasta on seuraava:
Karskit ja karut ulkoisen olemuksen piirteet syntyvät tietynlaisesta elämäntavasta. Jos ne on kasvatettu steroideilla ja salilla, ihmiseltä puuttuu se aura, mikä on oikeasti tuollaisessa ulkonäössä se oikea vetovoimatekijä. Pallolihakset ja steroidien pumppaaminen ovat kuin sumopuvun päälleen laittaminen, se varsinainen kokemuspohja mikä oikeasti johtaa tuollaiseen ulkonäköön, puuttuu.
Vertaa vaikka kehätappelijaa ja tällaista peilin edessä steroideja kiskovaa puppelipoikaa. Puppelipoika imitoi näitä kehätappelijan piirteitä, mutta hänellä ei ole puoliakaan siitä karismasta, mitä kehätappelijalla, vaikka kehätappelijalla ei olisi yhtä hyvä fysiikka.
Olen tätä myös tosielämässä todistanut ja usein kaikista karuimmat ihmiset ovat oikeasti aika hoikkia. Nälkiintyminen johtaa sellaiseen aggressiivisuuteen ja petomaisuuteen, mitä pallolihakset ja leukaperiään kumivasaralla naputtelevat i diootit pyrkivät ulkoasullaan viestimään. He eivät vaan tajua, että puoli ihmiskuntaa näkee tuon sumopuvun läpi kuin röntgenkatseella, aistien että sen takana ei ole mitään aitoa substanssia, eli sitä oikeasti vetovoimaa lisäävää karuutta, selviytymiskykyä, voimaa, jne.
Mielestäni sama pätee myös naisiin. Silikonitissit ovat vain heikko aavistus siitä, että naisella on oikeasti iso luomuräkki, joka on tullut sukupolvien seksipalveluksella (ei sillä, että itse pitäisin tätä ihannoitavana, mutta moni pitää). Paksut huulet, lapsimaiset piirteet. Nämä kaikki ovat pelkkää fuulaa jolla imitoidaan tietynlaista elämäntilannetta ja olosuhteita, yritetään näyttää enemmältä kuin onkaan.
Ei siis mene läpi itseeni. En tiedä keneen menee. Mielestäni feikkaaminen ei ole kaunista ja siksi feikki ei ole koskaan kaunis, vaikka feikkaisi kuinka hyvin.
😅 olipa taas tyhmä kirjoitus. Palstan mummot ei petä.
Mitenkä tämä 'luomuräkki' kasvaa sukupolvien seksipalveluksella? Häh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on päässä vika jos vasaralla itteään naamaan lyö.
Ah. Someinfluensserit. Yhteiskunnan kerma.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/taman-kaiken-pekka-kataja-muistaa-v…
Persut aloittivat pään hakkaamisen vasaralla kesällä 2020.
Kun nykyään on internet ja jokaisella kamera eli pariskunnat kuvaavat omaa seksiään.
Ei pariskuntien kuvattu seksi ole mikään Hollywoodin scifi-elokuva, vaan arkitodellisuutta.