Lue keskustelun säännöt.
Robert Downey Jr.:n mukaan somevaikuttajat eivät tosiaan ole tulevaisuuden tähtiä: “Ihan hevonpaskaa”
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Downey jr on huomattavan hyvä näyttelijä ja tarjoaa kansalle ainakin viihdettä. Mitä nää someselittäjät on? Kuten ketjusta näkee, ei nuo osaa edes selittää omaa ammattiaan ja muutenkin viestintä perustuu lähinnä kriitikoiden bannaamiseen feedistä ja sitten voikin paistatella rikkomattomassa suosiossa."
Someselittäjät tarjoavat viihdettä ja ajanvietettä, kuten näyttelijätkin.
Jos marvelin leffatkin on älyllisempää viihdettä kuin keskiverto somebimbon (sukupuolesta riippumatta) päivittäiset avautumiset niin hirveän korkealla rima ei ainakaan ole.
Mediahan tyhmentää tv-viihdettäkin tälle someyleisölle sopivaksi, kuten suomenkin tv-ohjelmista näkee.
Ei töllöä ole tullt katsottua kohta 20 vuoteen kuin sen tarjonta on niin huonoa. Enemmän löytää netistä asiatietoa, ohjelmaa ja kunnon viihdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Netin parsta antia on vloggaajat, joilla on hienoa kontenttia ympäri maailmaa eri kulttuureista ja maista. Lähes kaikki muu alkaa olla paskaa.
Yes Theorylla on mielenkiintoinen kanava
Someinfluensseri
Somevaikuttaja
Tubettaja
Mediapersoona
Voi hyvää päivää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijareita ne ovat kaikki.
Määrittele huijari? Millä logiikalla ihminen, joka laittaa videoita ja muuta matskua sosiaaliseen mediaan ja muut sitä omasta halustaan seuraavat on huijari?
No onhan suurin osa sisällöstä joko täysin yhdentekevää tai sitten ihan täyttä paskaa.
Miten yhdentekeväisyys on huijaamista?
Ei se ole huijaamista vaan älykkyyden pohjanoteerausta. Olen yrittänyt seurata Mr.Beastia, mutta parin minuutin jälkeen mielenkiinto katoaa heti. Jos joku muu tykkää niin mikäs siinä. Nuoremmille katsojille suunnattua sontaahan tuo on.
No en minä itsekään häntä seuraa, mutta on silti älykästä osata tuottaa juuri sellaista sisältöä, jolla pystyy nousemaan yhdeksi maailman tunnetuimmista somettajista. Se ei välttämättä tarkoita, että sisältö olisi kaikista syvällisintä, vaan sitä, että hän osaa tunnistaa, millaiselle sisällölle on kysyntää, ja miten markkinoida itseään niin, että ihmiset palaavat katsomaan. On taitoa ymmärtää yleisön kiinnostuksen kohteita, rakentaa houkuttelevia videoformaatteja ja saada ne leviämään nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Downey jr on huomattavan hyvä näyttelijä ja tarjoaa kansalle ainakin viihdettä. Mitä nää someselittäjät on? Kuten ketjusta näkee, ei nuo osaa edes selittää omaa ammattiaan ja muutenkin viestintä perustuu lähinnä kriitikoiden bannaamiseen feedistä ja sitten voikin paistatella rikkomattomassa suosiossa."
Someselittäjät tarjoavat viihdettä ja ajanvietettä, kuten näyttelijätkin.
Jos marvelin leffatkin on älyllisempää viihdettä kuin keskiverto somebimbon (sukupuolesta riippumatta) päivittäiset avautumiset niin hirveän korkealla rima ei ainakaan ole.
Mediahan tyhmentää tv-viihdettäkin tälle someyleisölle sopivaksi, kuten suomenkin tv-ohjelmista näkee.
No voit olla monta mieltä somettajien sisällöistä. Minullakin on oma mielipiteeni esimerkiksi niistä Marvelin leffoista. En kuitenkaan sano niitä hevonpaskaksi, vaikka ne eivät omaan makuhermooni osukaan.
P.S. En tiedä mitä takroitat somebimbon avautumisilla, mutta somevaikuttajia on moneen junaan leipurista ratsastajien kautta erilaisiin koneasentajiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijareita ne ovat kaikki.
Määrittele huijari? Millä logiikalla ihminen, joka laittaa videoita ja muuta matskua sosiaaliseen mediaan ja muut sitä omasta halustaan seuraavat on huijari?
No onhan suurin osa sisällöstä joko täysin yhdentekevää tai sitten ihan täyttä paskaa.
Miten yhdentekeväisyys on huijaamista?
Ei se ole huijaamista vaan älykkyyden pohjanoteerausta. Olen yrittänyt seurata Mr.Beastia, mutta parin minuutin jälkeen mielenkiinto katoaa heti. Jos joku muu tykkää niin mikäs siinä. Nuoremmille katsojille suunnattua sontaahan tuo on.
No en minä itsekään häntä seuraa, mutta on silti älykästä osata tuottaa juuri sellaista sisältöä, jolla pystyy nousemaan yhdeksi maailman tunnetuimmista somettajista. Se ei välttämättä tarkoita, että sisältö olisi kaikista syvällisintä, vaan sitä, että hän osaa tunnistaa, millaiselle sisällölle on kysyntää, ja miten markkinoida itseään niin, että ihmiset palaavat katsomaan. On taitoa ymmärtää yleisön kiinnostuksen kohteita, rakentaa houkuttelevia videoformaatteja ja saada ne leviämään nopeasti.
Tämä juuri. Suurin osa somettajista saavuttaa vain muutamia satoja tai tuhansia seuraajia. Kyllä ne, jotka saavuttavat miljoonia tekevät jotain oleellisesti erilailla kuin ne, jotka eivät menesty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin se sen oma resepti oli."
Eikä roolihahmo tai käsikirjoitus useinkaan ole näyttelijän itsensä keksimää.
Eli mikä se pointtisi on? Yrittää päteä turhalla spinnauksella ja keskustelun viennillä epäolennaisuuksiin vaikket selvästi osaa tuotakaan?
Täh? Pointti oli se että tähti voi olla vaikkei kaikki sisältö omaa olisikaan.
Onko joku kylähullu sitten mielestäsi tähti jos sen sekoilua seuraa koko kylä joka aamu?
Pelkkä julkisuus ei tee kenestäkään tähteä.
Mikä sitten tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. Mr Beastin YouTube-kanavalla on 483 miljoonaa tilaajaa eli kyllä tuon luokan tunnettavuutta voidaan mielestäni jo tähteydeksi kutsua. Ja tuo oli siis ainoastaan kanavan tilaajat, hänen nimensä tunnistaa aika lailla jokainen, joka popkulttuuria vähänkään seuraa.
Ja miljardi kärpästä ei voi olla väärässä etc.
Jos kriteerisi on noinkin pinnalliset kuin ne sinulla on, niin päädyt vielä joku päivä syömään ka...aa.
Onko miljardi jostain tiettyä näyttelijää fanittavaa ihmistä väärässä vai oikeassa?
Leffojen tuotot kertoo omaa tarinaansa. Samoin se, että kun se leffa on tehty, se on katsottavissa vaikka vuosikymmeniä.
Joku somefiidi jossa tähtönen avautuu että tänään pyyhin takapuoleni oikealta vasemmalle ei hirveän kauaa säily tuoreena viestinä.
Ja silti se kyseinen tähtönen tienaa sillä perseenpyyhkimispäivityksellään parhaimmillaan miljoonia.
Niin, eli yleisönsä on vielä tyhmempää. Hieno saavutus josta kannattaa olla ylpeä?
En tiedä siitä. Oletko sinä ylpeä että fanitat jotain tiettyä näyttelijää? En ole edes ajatellut asiaa tuolta kantilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. Mr Beastin YouTube-kanavalla on 483 miljoonaa tilaajaa eli kyllä tuon luokan tunnettavuutta voidaan mielestäni jo tähteydeksi kutsua. Ja tuo oli siis ainoastaan kanavan tilaajat, hänen nimensä tunnistaa aika lailla jokainen, joka popkulttuuria vähänkään seuraa.
Ja miljardi kärpästä ei voi olla väärässä etc.
Jos kriteerisi on noinkin pinnalliset kuin ne sinulla on, niin päädyt vielä joku päivä syömään ka...aa.
Onko miljardi jostain tiettyä näyttelijää fanittavaa ihmistä väärässä vai oikeassa?
Leffojen tuotot kertoo omaa tarinaansa. Samoin se, että kun se leffa on tehty, se on katsottavissa vaikka vuosikymmeniä.
Joku somefiidi jossa tähtönen avautuu että tänään pyyhin takapuoleni oikealta vasemmalle ei hirveän kauaa säily tuoreena viestinä.
Ja silti se kyseinen tähtönen tienaa sillä perseenpyyhkimispäivityksellään parhaimmillaan miljoonia.
Niin, eli yleisönsä on vielä tyhmempää. Hieno saavutus josta kannattaa olla ylpeä?
En tiedä siitä. Oletko sinä ylpeä että fanitat jotain tiettyä näyttelijää? En ole edes ajatellut asiaa tuolta kantilta.
Et vaikuta henkilöltä joka ajattelisi koskaan mitään, joten ei nyt hirveästi yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin se sen oma resepti oli."
Eikä roolihahmo tai käsikirjoitus useinkaan ole näyttelijän itsensä keksimää.
Eli mikä se pointtisi on? Yrittää päteä turhalla spinnauksella ja keskustelun viennillä epäolennaisuuksiin vaikket selvästi osaa tuotakaan?
Täh? Pointti oli se että tähti voi olla vaikkei kaikki sisältö omaa olisikaan.
Onko joku kylähullu sitten mielestäsi tähti jos sen sekoilua seuraa koko kylä joka aamu?
Pelkkä julkisuus ei tee kenestäkään tähteä.
Mikä sitten tekee?
EIkös tähti ole sellainen joka saa arvostusta kun on niin hyvä jossain? Esimerkiksi onhan Teuvo Hakkarainenkin tunnettu, mutta ei se kyllä mikään tähti tai älykkö ole...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijareita ne ovat kaikki.
Määrittele huijari? Millä logiikalla ihminen, joka laittaa videoita ja muuta matskua sosiaaliseen mediaan ja muut sitä omasta halustaan seuraavat on huijari?
No onhan suurin osa sisällöstä joko täysin yhdentekevää tai sitten ihan täyttä paskaa.
Miten yhdentekeväisyys on huijaamista?
Ei se ole huijaamista vaan älykkyyden pohjanoteerausta. Olen yrittänyt seurata Mr.Beastia, mutta parin minuutin jälkeen mielenkiinto katoaa heti. Jos joku muu tykkää niin mikäs siinä. Nuoremmille katsojille suunnattua sontaahan tuo on.
No en minä itsekään häntä seuraa, mutta on silti älykästä osata tuottaa juuri sellaista sisältöä, jolla pystyy nousemaan yhdeksi maailman tunnetuimmista somettajista. Se ei välttämättä tarkoita, että sisältö olisi kaikista syvällisintä, vaan sitä, että hän osaa tunnistaa, millaiselle sisällölle on kysyntää, ja miten markkinoida itseään niin, että ihmiset palaavat katsomaan. On taitoa ymmärtää yleisön kiinnostuksen kohteita, rakentaa houkuttelevia videoformaatteja ja saada ne leviämään nopeasti.
Tämä juuri. Suurin osa somettajista saavuttaa vain muutamia satoja tai tuhansia seuraajia. Kyllä ne, jotka saavuttavat miljoonia tekevät jotain oleellisesti erilailla kuin ne, jotka eivät menesty.
Saavat kerättyy helvetillsen määrin nuoria tyhjäpäitä seuraamaan. Kiinnostaisi tietää mistä päin Mr.Beastia katselee ja minkä ikäiset? Veikkaan länsimaita ja valtaosan täytyy olla teinejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin se sen oma resepti oli."
Eikä roolihahmo tai käsikirjoitus useinkaan ole näyttelijän itsensä keksimää.
Eli mikä se pointtisi on? Yrittää päteä turhalla spinnauksella ja keskustelun viennillä epäolennaisuuksiin vaikket selvästi osaa tuotakaan?
Täh? Pointti oli se että tähti voi olla vaikkei kaikki sisältö omaa olisikaan.
Onko joku kylähullu sitten mielestäsi tähti jos sen sekoilua seuraa koko kylä joka aamu?
Pelkkä julkisuus ei tee kenestäkään tähteä.
Mikä sitten tekee?
EIkös tähti ole sellainen joka saa arvostusta kun on niin hyvä jossain? Esimerkiksi onhan Teuvo Hakkarainenkin tunnettu, mutta ei se kyllä mikään tähti tai älykkö ole...
Teuvo nyt sentään oli ammattilainen sahan koneiden kanssa. Muuten tuo taisi olla liian normaali poliitikko-broilerien keskellä henkisesti selvitäkseen, kuten tony halmekin.
Onko tuo sitten teukan ja tonyn vika, vai kannattaisko pikkuhiljaa äänestää eduskuntaan normaalimpaa porukkaa kuin tuo nykyeduskunnan narsistinen tyhjäntoimittajaporukka jolla puuttuu sekä osaaminen että työkokemus mutta himo valtaan ja etuisuuksien kähmintään on sitäkin suurempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijareita ne ovat kaikki.
Määrittele huijari? Millä logiikalla ihminen, joka laittaa videoita ja muuta matskua sosiaaliseen mediaan ja muut sitä omasta halustaan seuraavat on huijari?
No onhan suurin osa sisällöstä joko täysin yhdentekevää tai sitten ihan täyttä paskaa.
Miten yhdentekeväisyys on huijaamista?
Ei se ole huijaamista vaan älykkyyden pohjanoteerausta. Olen yrittänyt seurata Mr.Beastia, mutta parin minuutin jälkeen mielenkiinto katoaa heti. Jos joku muu tykkää niin mikäs siinä. Nuoremmille katsojille suunnattua sontaahan tuo on.
No en minä itsekään häntä seuraa, mutta on silti älykästä osata tuottaa juuri sellaista sisältöä, jolla pystyy nousemaan yhdeksi maailman tunnetuimmista somettajista. Se ei välttämättä tarkoita, että sisältö olisi kaikista syvällisintä, vaan sitä, että hän osaa tunnistaa, millaiselle sisällölle on kysyntää, ja miten markkinoida itseään niin, että ihmiset palaavat katsomaan. On taitoa ymmärtää yleisön kiinnostuksen kohteita, rakentaa houkuttelevia videoformaatteja ja saada ne leviämään nopeasti.
Tämä juuri. Suurin osa somettajista saavuttaa vain muutamia satoja tai tuhansia seuraajia. Kyllä ne, jotka saavuttavat miljoonia tekevät jotain oleellisesti erilailla kuin ne, jotka eivät menesty.
Eli riittääkö pelkkä suosio jos sen saavuttaa käyttäytymällä kuin täysi ihmis bärcce (kuten jotkut) vai pitäisikö sille sisällöllekin asettaa jotain laatuvaatimuksia ennen kuin liikaa innostutaan kehumaan ja ihailemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän se nyt kummoisia taitoja vaadi läväyttää tissejä tiskiin ja haaroja auki kameran edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijareita ne ovat kaikki.
Määrittele huijari? Millä logiikalla ihminen, joka laittaa videoita ja muuta matskua sosiaaliseen mediaan ja muut sitä omasta halustaan seuraavat on huijari?
No onhan suurin osa sisällöstä joko täysin yhdentekevää tai sitten ihan täyttä paskaa.
Miten yhdentekeväisyys on huijaamista?
Ei se ole huijaamista vaan älykkyyden pohjanoteerausta. Olen yrittänyt seurata Mr.Beastia, mutta parin minuutin jälkeen mielenkiinto katoaa heti. Jos joku muu tykkää niin mikäs siinä. Nuoremmille katsojille suunnattua sontaahan tuo on.
No en minä itsekään häntä seuraa, mutta on silti älykästä osata tuottaa juuri sellaista sisältöä, jolla pystyy nousemaan yhdeksi maailman tunnetuimmista somettajista. Se ei välttämättä tarkoita, että sisältö olisi kaikista syvällisintä, vaan sitä, että hän osaa tunnistaa, millaiselle sisällölle on kysyntää, ja miten markkinoida itseään niin, että ihmiset palaavat katsomaan. On taitoa ymmärtää yleisön kiinnostuksen kohteita, rakentaa houkuttelevia videoformaatteja ja saada ne leviämään nopeasti.
Tämä juuri. Suurin osa somettajista saavuttaa vain muutamia satoja tai tuhansia seuraajia. Kyllä ne, jotka saavuttavat miljoonia tekevät jotain oleellisesti erilailla kuin ne, jotka eivät menesty.
Saavat kerättyy helvetillsen määrin nuoria tyhjäpäitä seuraamaan. Kiinnostaisi tietää mistä päin Mr.Beastia katselee ja minkä ikäiset? Veikkaan länsimaita ja valtaosan täytyy olla teinejä.
1. Kanavan aloitus
YouTube-kanava luotu: 19. helmikuuta 2012
Ensimmäiset viraalivideot: noin 2017–2018, kun sisältö siirtyi haaste- ja stunt-videoihin
2. Katsojien maantieteellinen jakauma
Arvioiden mukaan (Social Blade, Statista, YouTube-analytiikka):
Yhdysvallat – noin 35–40 % katsojista
Iso-Britannia – noin 8–10 %
Kanada – noin 5–7 %
Australia – noin 3–5 %
Muut maat (Intia, Filippiinit, Brasilia, Saksa, jne.) – noin 30 %
Tämä vahvistaa veikkauksesi: suurin osa katsojista tulee länsimaista ja englanninkielisistä maista.
3. Ikäjakauma
Arviot YouTube-analytiikan ja sosiaalisen median tutkimusten perusteella:
13–17-vuotiaat: ~30–35 %
18–24-vuotiaat: ~25–30 %
25–34-vuotiaat: ~15–20 %
35+ vuotiaat: ~10–15 %
Teinit ja nuoret aikuiset muodostavat siis suurimman osan katsojista.
4. Sukupuolijakauma
Miehet: ~60–65 %
Naiset: ~35–40 %
5. Sitoutuminen
MrBeastin katsojat ovat erittäin sitoutuneita: tykkäykset, kommentit ja jakojen määrä ovat selvästi suurempia kuin muilla suurilla kanavilla.
Syynä mm. isot palkinnot ja osallistavat haasteet, jotka houkuttelevat katsojat seuraamaan ja jakamaan videoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijareita ne ovat kaikki.
Määrittele huijari? Millä logiikalla ihminen, joka laittaa videoita ja muuta matskua sosiaaliseen mediaan ja muut sitä omasta halustaan seuraavat on huijari?
No onhan suurin osa sisällöstä joko täysin yhdentekevää tai sitten ihan täyttä paskaa.
Miten yhdentekeväisyys on huijaamista?
Ei se ole huijaamista vaan älykkyyden pohjanoteerausta. Olen yrittänyt seurata Mr.Beastia, mutta parin minuutin jälkeen mielenkiinto katoaa heti. Jos joku muu tykkää niin mikäs siinä. Nuoremmille katsojille suunnattua sontaahan tuo on.
No en minä itsekään häntä seuraa, mutta on silti älykästä osata tuottaa juuri sellaista sisältöä, jolla pystyy nousemaan yhdeksi maailman tunnetuimmista somettajista. Se ei välttämättä tarkoita, että sisältö olisi kaikista syvällisintä, vaan sitä, että hän osaa tunnistaa, millaiselle sisällölle on kysyntää, ja miten markkinoida itseään niin, että ihmiset palaavat katsomaan. On taitoa ymmärtää yleisön kiinnostuksen kohteita, rakentaa houkuttelevia videoformaatteja ja saada ne leviämään nopeasti.
Tämä juuri. Suurin osa somettajista saavuttaa vain muutamia satoja tai tuhansia seuraajia. Kyllä ne, jotka saavuttavat miljoonia tekevät jotain oleellisesti erilailla kuin ne, jotka eivät menesty.
Saavat kerättyy helvetillsen määrin nuoria tyhjäpäitä seuraamaan. Kiinnostaisi tietää mistä päin Mr.Beastia katselee ja minkä ikäiset? Veikkaan länsimaita ja valtaosan täytyy olla teinejä.
No nuoret yleensä haluavatkin katsella viihteellistä hömppää kvanttifysiikan sijaan, joten varsin ymmärrettävää, että mies on suosittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijareita ne ovat kaikki.
Määrittele huijari? Millä logiikalla ihminen, joka laittaa videoita ja muuta matskua sosiaaliseen mediaan ja muut sitä omasta halustaan seuraavat on huijari?
No onhan suurin osa sisällöstä joko täysin yhdentekevää tai sitten ihan täyttä paskaa.
Miten yhdentekeväisyys on huijaamista?
Ei se ole huijaamista vaan älykkyyden pohjanoteerausta. Olen yrittänyt seurata Mr.Beastia, mutta parin minuutin jälkeen mielenkiinto katoaa heti. Jos joku muu tykkää niin mikäs siinä. Nuoremmille katsojille suunnattua sontaahan tuo on.
No en minä itsekään häntä seuraa, mutta on silti älykästä osata tuottaa juuri sellaista sisältöä, jolla pystyy nousemaan yhdeksi maailman tunnetuimmista somettajista. Se ei välttämättä tarkoita, että sisältö olisi kaikista syvällisintä, vaan sitä, että hän osaa tunnistaa, millaiselle sisällölle on kysyntää, ja miten markkinoida itseään niin, että ihmiset palaavat katsomaan. On taitoa ymmärtää yleisön kiinnostuksen kohteita, rakentaa houkuttelevia videoformaatteja ja saada ne leviämään nopeasti.
Tämä juuri. Suurin osa somettajista saavuttaa vain muutamia satoja tai tuhansia seuraajia. Kyllä ne, jotka saavuttavat miljoonia tekevät jotain oleellisesti erilailla kuin ne, jotka eivät menesty.
Saavat kerättyy helvetillsen määrin nuoria tyhjäpäitä seuraamaan. Kiinnostaisi tietää mistä päin Mr.Beastia katselee ja minkä ikäiset? Veikkaan länsimaita ja valtaosan täytyy olla teinejä.
No nuoret yleensä haluavatkin katsella viihteellistä hömppää kvanttifysiikan sijaan, joten varsin ymmärrettävää, että mies on suosittu.
Nuorille nyt pitäisi opetusmielessä tarjota muutakin pakollista (ja laadukasta, ajatuksia herättävää eikä pelkkiä "totuuksia" tarjoavaa) katsottavaa kuin tää tyhmentävin helppo kohuviihde mitä nykyään on some täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. Mr Beastin YouTube-kanavalla on 483 miljoonaa tilaajaa eli kyllä tuon luokan tunnettavuutta voidaan mielestäni jo tähteydeksi kutsua. Ja tuo oli siis ainoastaan kanavan tilaajat, hänen nimensä tunnistaa aika lailla jokainen, joka popkulttuuria vähänkään seuraa.
Ja miljardi kärpästä ei voi olla väärässä etc.
Jos kriteerisi on noinkin pinnalliset kuin ne sinulla on, niin päädyt vielä joku päivä syömään ka...aa.
Onko miljardi jostain tiettyä näyttelijää fanittavaa ihmistä väärässä vai oikeassa?
Leffojen tuotot kertoo omaa tarinaansa. Samoin se, että kun se leffa on tehty, se on katsottavissa vaikka vuosikymmeniä.
Joku somefiidi jossa tähtönen avautuu että tänään pyyhin takapuoleni oikealta vasemmalle ei hirveän kauaa säily tuoreena viestinä.
Ja silti se kyseinen tähtönen tienaa sillä perseenpyyhkimispäivityksellään parhaimmillaan miljoonia.
Niin, eli yleisönsä on vielä tyhmempää. Hieno saavutus josta kannattaa olla ylpeä?
En tiedä siitä. Oletko sinä ylpeä että fanitat jotain tiettyä näyttelijää? En ole edes ajatellut asiaa tuolta kantilta.
Et vaikuta henkilöltä joka ajattelisi koskaan mitään, joten ei nyt hirveästi yllätä.
Arvasin ettet osaa vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin se sen oma resepti oli."
Eikä roolihahmo tai käsikirjoitus useinkaan ole näyttelijän itsensä keksimää.
Eli mikä se pointtisi on? Yrittää päteä turhalla spinnauksella ja keskustelun viennillä epäolennaisuuksiin vaikket selvästi osaa tuotakaan?
Täh? Pointti oli se että tähti voi olla vaikkei kaikki sisältö omaa olisikaan.
Onko joku kylähullu sitten mielestäsi tähti jos sen sekoilua seuraa koko kylä joka aamu?
Pelkkä julkisuus ei tee kenestäkään tähteä.
Mikä sitten tekee?
EIkös tähti ole sellainen joka saa arvostusta kun on niin hyvä jossain? Esimerkiksi onhan Teuvo Hakkarainenkin tunnettu, mutta ei se kyllä mikään tähti tai älykkö ole...
Menestyvä somevaikuttaja on hyvä somevaikuttamisessa, siinä se juju piileekin.
Eihän se mikään häävi kohtalo Hollywoodissa ole, kun kuollaan oman ulosteen keskelle kylpyammeeseen tai vastaavaan.