Lue keskustelun säännöt.
Robert Downey Jr.:n mukaan somevaikuttajat eivät tosiaan ole tulevaisuuden tähtiä: “Ihan hevonpaskaa”
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin se sen oma resepti oli."
Eikä roolihahmo tai käsikirjoitus useinkaan ole näyttelijän itsensä keksimää.
Eli mikä se pointtisi on? Yrittää päteä turhalla spinnauksella ja keskustelun viennillä epäolennaisuuksiin vaikket selvästi osaa tuotakaan?
Täh? Pointti oli se että tähti voi olla vaikkei kaikki sisältö omaa olisikaan.
Onko joku kylähullu sitten mielestäsi tähti jos sen sekoilua seuraa koko kylä joka aamu?
Pelkkä julkisuus ei tee kenestäkään tähteä.
Mikä sitten tekee?
EIkös tähti ole sellainen joka saa arvostusta kun on niin hyvä jossain? Esimerkiksi onhan Teuvo Hakkarainenkin tunnettu, mutta ei se kyllä mikään tähti tai älykkö ole...
Menestyvä somevaikuttaja on hyvä somevaikuttamisessa, siinä se juju piileekin.
No onko esim. Sanna Marin hyvä jossain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin se sen oma resepti oli."
Eikä roolihahmo tai käsikirjoitus useinkaan ole näyttelijän itsensä keksimää.
Eli mikä se pointtisi on? Yrittää päteä turhalla spinnauksella ja keskustelun viennillä epäolennaisuuksiin vaikket selvästi osaa tuotakaan?
Täh? Pointti oli se että tähti voi olla vaikkei kaikki sisältö omaa olisikaan.
Onko joku kylähullu sitten mielestäsi tähti jos sen sekoilua seuraa koko kylä joka aamu?
Pelkkä julkisuus ei tee kenestäkään tähteä.
Mikä sitten tekee?
EIkös tähti ole sellainen joka saa arvostusta kun on niin hyvä jossain? Esimerkiksi onhan Teuvo Hakkarainenkin tunnettu, mutta ei se kyllä mikään tähti tai älykkö ole...
Menestyvä somevaikuttaja on hyvä somevaikuttamisessa, siinä se juju piileekin.
No onko esim. Sanna Marin hyvä jossain?
Hän on entinen pääministeri. En tiedä tiesitkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin se sen oma resepti oli."
Eikä roolihahmo tai käsikirjoitus useinkaan ole näyttelijän itsensä keksimää.
Eli mikä se pointtisi on? Yrittää päteä turhalla spinnauksella ja keskustelun viennillä epäolennaisuuksiin vaikket selvästi osaa tuotakaan?
Täh? Pointti oli se että tähti voi olla vaikkei kaikki sisältö omaa olisikaan.
Onko joku kylähullu sitten mielestäsi tähti jos sen sekoilua seuraa koko kylä joka aamu?
Pelkkä julkisuus ei tee kenestäkään tähteä.
Mikä sitten tekee?
EIkös tähti ole sellainen joka saa arvostusta kun on niin hyvä jossain? Esimerkiksi onhan Teuvo Hakkarainenkin tunnettu, mutta ei se kyllä mikään tähti tai älykkö ole...
Menestyvä somevaikuttaja on hyvä somevaikuttamisessa, siinä se juju piileekin.
No onko esim. Sanna Marin hyvä jossain?
Hän on entinen pääministeri. En tiedä tiesitkö.
Loppujenlopuksi sanna on todella hyvä esimerkki siitä että kerätään seuraajia mutta merkittävä sisältö on jokseenkin nollassa mitä nuo saa fanituksen lisäksi.
Sometähdet boahahahahaaa, vain typerät normot niitä kyttää, kun ei oo omaa elämää, säälittävää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin se sen oma resepti oli."
Eikä roolihahmo tai käsikirjoitus useinkaan ole näyttelijän itsensä keksimää.
Eli mikä se pointtisi on? Yrittää päteä turhalla spinnauksella ja keskustelun viennillä epäolennaisuuksiin vaikket selvästi osaa tuotakaan?
Täh? Pointti oli se että tähti voi olla vaikkei kaikki sisältö omaa olisikaan.
Onko joku kylähullu sitten mielestäsi tähti jos sen sekoilua seuraa koko kylä joka aamu?
Pelkkä julkisuus ei tee kenestäkään tähteä.
Mikä sitten tekee?
EIkös tähti ole sellainen joka saa arvostusta kun on niin hyvä jossain? Esimerkiksi onhan Teuvo Hakkarainenkin tunnettu, mutta ei se kyllä mikään tähti tai älykkö ole...
Menestyvä somevaikuttaja on hyvä somevaikuttamisessa, siinä se juju piileekin.
Oikeastaan ainoat jotka menestyy esim. suomessa on nää, jotka hivuttautuu kavereiksi median kanssa ja saa sitä kautta itselleen mainosta ja julkisuutta. Mitään tarjottavaa noilla ei ole paitsi oma julkisuustyrkkyytensä, ja medialla alkaa olla koko tv-ohjelmisto (ja isolta osin radiokin) täynnä näitä ex tai nykyisiä sometyrkkyjä osallistumassa toinen toistaan turhempiin tositv-ohjelmakausiin. Tai jauhamassa radiossa jotain tyhjänpäiväisyyksiä mainoskatkojen välien täytteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin se sen oma resepti oli."
Eikä roolihahmo tai käsikirjoitus useinkaan ole näyttelijän itsensä keksimää.
Eli mikä se pointtisi on? Yrittää päteä turhalla spinnauksella ja keskustelun viennillä epäolennaisuuksiin vaikket selvästi osaa tuotakaan?
Täh? Pointti oli se että tähti voi olla vaikkei kaikki sisältö omaa olisikaan.
Onko joku kylähullu sitten mielestäsi tähti jos sen sekoilua seuraa koko kylä joka aamu?
Pelkkä julkisuus ei tee kenestäkään tähteä.
Mikä sitten tekee?
EIkös tähti ole sellainen joka saa arvostusta kun on niin hyvä jossain? Esimerkiksi onhan Teuvo Hakkarainenkin tunnettu, mutta ei se kyllä mikään tähti tai älykkö ole...
Menestyvä somevaikuttaja on hyvä somevaikuttamisessa, siinä se juju piileekin.
No onko esim. Sanna Marin hyvä jossain?
Hän on entinen pääministeri. En tiedä tiesitkö.
Loppujenlopuksi sanna on todella hyvä esimerkki siitä että kerätään seuraajia mutta merkittävä sisältö on jokseenkin nollassa mitä nuo saa fanituksen lisäksi.
Kerätään seuraajia? Eihän se niin mene, vaan ihmiset alkavat seuraamaan jonkun julkkiksen julkaisuja, ja kun ne ovat hyviä, niin sillä niitä seuraajia tulee.
Netissä saa julkisuutta kun tekee jotain erikoista mitä muut ihmiset eivät tee. Henkilökohtaiset sattumukset ja sukulaisten traaginen elämä saavat julkisuutta, mutta eivät ne kovinkaan kauaa ihmisiä jaksa kiinnostaa.
Aika nopeasti se nettiseuraajien määrä alenee, eivätkä nekään jotka nyt saavat paljon seuraajia ja jopa tuloja nettijulkaisuistaan, montaa vuotta siellä rikastu.
ÄO lasku suunta on ollut nähtävissä jo pitkään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No esim. Mr Beastin YouTube-kanavalla on 483 miljoonaa tilaajaa eli kyllä tuon luokan tunnettavuutta voidaan mielestäni jo tähteydeksi kutsua. Ja tuo oli siis ainoastaan kanavan tilaajat, hänen nimensä tunnistaa aika lailla jokainen, joka popkulttuuria vähänkään seuraa.
Afrikassa sadat miljoonat tekee talonsa lannasta ja risuista, siitä ei tule maailman johtavaa trendiä muualla ikinä.
Vierailija kirjoitti:
No esim. Mr Beastin YouTube-kanavalla on 483 miljoonaa tilaajaa eli kyllä tuon luokan tunnettavuutta voidaan mielestäni jo tähteydeksi kutsua. Ja tuo oli siis ainoastaan kanavan tilaajat, hänen nimensä tunnistaa aika lailla jokainen, joka popkulttuuria vähänkään seuraa.
Kaikki ei kuitenkaan ole oikeita tilaajia. Nykyään algoritmien aikakaudella näissä on niin paljon huijaamista ja fuskua.
Itse tunnistan tietty hänet ja olen yrittänyt paria videoa katsoa mutta en pystynyt katsomaan loppuun asti kun se äijä on niin vastenmielinen.
Se jos joku vaatii, kun kilpailua on ihan hulluna. Valtaosa onlyfanssereista ei tienaa oikein mitään.
Ja suurin osa somevaikuttamisesta on ihan muuta.