Lue keskustelun säännöt.
Robert Downey Jr.:n mukaan somevaikuttajat eivät tosiaan ole tulevaisuuden tähtiä: “Ihan hevonpaskaa”
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. Mr Beastin YouTube-kanavalla on 483 miljoonaa tilaajaa eli kyllä tuon luokan tunnettavuutta voidaan mielestäni jo tähteydeksi kutsua. Ja tuo oli siis ainoastaan kanavan tilaajat, hänen nimensä tunnistaa aika lailla jokainen, joka popkulttuuria vähänkään seuraa.
Ja miljardi kärpästä ei voi olla väärässä etc.
Jos kriteerisi on noinkin pinnalliset kuin ne sinulla on, niin päädyt vielä joku päivä syömään ka...aa.
Tähteys ei tarkoita sitä, että kaikkien tarvitsee tykätä sinua vaan se tarkoittaa sitä, että olet kaikkien tuntema nimi siinä mitä teet. Ei kaikki tykkää siitä Robert Downey Junioristakaan.
Downey jr on huomattavan hyvä näyttelijä ja tarjoaa kansalle ainakin viihdettä. Mitä nää someselittäjät on? Kuten ketjusta näkee, ei nuo osaa edes selittää omaa ammattiaan ja muutenkin viestintä perustuu lähinnä kriitikoiden bannaamiseen feedistä ja sitten voikin paistatella rikkomattomassa suosiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. Mr Beastin YouTube-kanavalla on 483 miljoonaa tilaajaa eli kyllä tuon luokan tunnettavuutta voidaan mielestäni jo tähteydeksi kutsua. Ja tuo oli siis ainoastaan kanavan tilaajat, hänen nimensä tunnistaa aika lailla jokainen, joka popkulttuuria vähänkään seuraa.
Ja miljardi kärpästä ei voi olla väärässä etc.
Jos kriteerisi on noinkin pinnalliset kuin ne sinulla on, niin päädyt vielä joku päivä syömään ka...aa.
Onko miljardi jostain tiettyä näyttelijää fanittavaa ihmistä väärässä vai oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijareita ne ovat kaikki.
Määrittele huijari? Millä logiikalla ihminen, joka laittaa videoita ja muuta matskua sosiaaliseen mediaan ja muut sitä omasta halustaan seuraavat on huijari?
Oletko edes katsonut mitä viisauksia nää sinun gurusi sinne someensa laittaa? Etpä tietenkään, koska sinä et halua ajatella itse vaan että joku riittävän suosittu ajattelee kaiken puolestasi.
No viimeksi mun seuraama suosittu henkilö laittoi someen suklaakeksireseptin. Ehkäpä siinä onkin jokin suurempi huijaus takana 🤔
Tuskin se sen oma resepti oli.
"Downey jr on huomattavan hyvä näyttelijä ja tarjoaa kansalle ainakin viihdettä. Mitä nää someselittäjät on? Kuten ketjusta näkee, ei nuo osaa edes selittää omaa ammattiaan ja muutenkin viestintä perustuu lähinnä kriitikoiden bannaamiseen feedistä ja sitten voikin paistatella rikkomattomassa suosiossa."
Someselittäjät tarjoavat viihdettä ja ajanvietettä, kuten näyttelijätkin.
"Tuskin se sen oma resepti oli."
Eikä roolihahmo tai käsikirjoitus useinkaan ole näyttelijän itsensä keksimää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. Mr Beastin YouTube-kanavalla on 483 miljoonaa tilaajaa eli kyllä tuon luokan tunnettavuutta voidaan mielestäni jo tähteydeksi kutsua. Ja tuo oli siis ainoastaan kanavan tilaajat, hänen nimensä tunnistaa aika lailla jokainen, joka popkulttuuria vähänkään seuraa.
Ja miljardi kärpästä ei voi olla väärässä etc.
Jos kriteerisi on noinkin pinnalliset kuin ne sinulla on, niin päädyt vielä joku päivä syömään ka...aa.
Onko miljardi jostain tiettyä näyttelijää fanittavaa ihmistä väärässä vai oikeassa?
Leffojen tuotot kertoo omaa tarinaansa. Samoin se, että kun se leffa on tehty, se on katsottavissa vaikka vuosikymmeniä.
Joku somefiidi jossa tähtönen avautuu että tänään pyyhin takapuoleni oikealta vasemmalle ei hirveän kauaa säily tuoreena viestinä.
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin se sen oma resepti oli."
Eikä roolihahmo tai käsikirjoitus useinkaan ole näyttelijän itsensä keksimää.
Eli mikä se pointtisi on? Yrittää päteä turhalla spinnauksella ja keskustelun viennillä epäolennaisuuksiin vaikket selvästi osaa tuotakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. Mr Beastin YouTube-kanavalla on 483 miljoonaa tilaajaa eli kyllä tuon luokan tunnettavuutta voidaan mielestäni jo tähteydeksi kutsua. Ja tuo oli siis ainoastaan kanavan tilaajat, hänen nimensä tunnistaa aika lailla jokainen, joka popkulttuuria vähänkään seuraa.
Ja miljardi kärpästä ei voi olla väärässä etc.
Jos kriteerisi on noinkin pinnalliset kuin ne sinulla on, niin päädyt vielä joku päivä syömään ka...aa.
Onko miljardi jostain tiettyä näyttelijää fanittavaa ihmistä väärässä vai oikeassa?
Leffojen tuotot kertoo omaa tarinaansa. Samoin se, että kun se leffa on tehty, se on katsottavissa vaikka vuosikymmeniä.
Joku somefiidi jossa tähtönen avautuu että tänään pyyhin takapuoleni oikealta vasemmalle ei hirveän kauaa säily tuoreena viestinä.
Ja silti se kyseinen tähtönen tienaa sillä perseenpyyhkimispäivityksellään parhaimmillaan miljoonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin se sen oma resepti oli."
Eikä roolihahmo tai käsikirjoitus useinkaan ole näyttelijän itsensä keksimää.
Eli mikä se pointtisi on? Yrittää päteä turhalla spinnauksella ja keskustelun viennillä epäolennaisuuksiin vaikket selvästi osaa tuotakaan?
Täh? Pointti oli se että tähti voi olla vaikkei kaikki sisältö omaa olisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Downey jr on huomattavan hyvä näyttelijä ja tarjoaa kansalle ainakin viihdettä. Mitä nää someselittäjät on? Kuten ketjusta näkee, ei nuo osaa edes selittää omaa ammattiaan ja muutenkin viestintä perustuu lähinnä kriitikoiden bannaamiseen feedistä ja sitten voikin paistatella rikkomattomassa suosiossa."
Someselittäjät tarjoavat viihdettä ja ajanvietettä, kuten näyttelijätkin.
Jos marvelin leffatkin on älyllisempää viihdettä kuin keskiverto somebimbon (sukupuolesta riippumatta) päivittäiset avautumiset niin hirveän korkealla rima ei ainakaan ole.
Mediahan tyhmentää tv-viihdettäkin tälle someyleisölle sopivaksi, kuten suomenkin tv-ohjelmista näkee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuskin se sen oma resepti oli."
Eikä roolihahmo tai käsikirjoitus useinkaan ole näyttelijän itsensä keksimää.
Eli mikä se pointtisi on? Yrittää päteä turhalla spinnauksella ja keskustelun viennillä epäolennaisuuksiin vaikket selvästi osaa tuotakaan?
Täh? Pointti oli se että tähti voi olla vaikkei kaikki sisältö omaa olisikaan.
Onko joku kylähullu sitten mielestäsi tähti jos sen sekoilua seuraa koko kylä joka aamu?
Pelkkä julkisuus ei tee kenestäkään tähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei noita sometähtiä seuraa kuin ääliöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijareita ne ovat kaikki.
Määrittele huijari? Millä logiikalla ihminen, joka laittaa videoita ja muuta matskua sosiaaliseen mediaan ja muut sitä omasta halustaan seuraavat on huijari?
Oletko edes katsonut mitä viisauksia nää sinun gurusi sinne someensa laittaa? Etpä tietenkään, koska sinä et halua ajatella itse vaan että joku riittävän suosittu ajattelee kaiken puolestasi.
No viimeksi mun seuraama suosittu henkilö laittoi someen suklaakeksireseptin. Ehkäpä siinä onkin jokin suurempi huijaus takana 🤔
Tuskin se sen oma resepti oli.
Reseptit eivät ole tekijänoikeuslain alaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. Mr Beastin YouTube-kanavalla on 483 miljoonaa tilaajaa eli kyllä tuon luokan tunnettavuutta voidaan mielestäni jo tähteydeksi kutsua. Ja tuo oli siis ainoastaan kanavan tilaajat, hänen nimensä tunnistaa aika lailla jokainen, joka popkulttuuria vähänkään seuraa.
Ja miljardi kärpästä ei voi olla väärässä etc.
Jos kriteerisi on noinkin pinnalliset kuin ne sinulla on, niin päädyt vielä joku päivä syömään ka...aa.
Onko miljardi jostain tiettyä näyttelijää fanittavaa ihmistä väärässä vai oikeassa?
Leffojen tuotot kertoo omaa tarinaansa. Samoin se, että kun se leffa on tehty, se on katsottavissa vaikka vuosikymmeniä.
Joku somefiidi jossa tähtönen avautuu että tänään pyyhin takapuoleni oikealta vasemmalle ei hirveän kauaa säily tuoreena viestinä.
Ja silti se kyseinen tähtönen tienaa sillä perseenpyyhkimispäivityksellään parhaimmillaan miljoonia.
Niin, eli yleisönsä on vielä tyhmempää. Hieno saavutus josta kannattaa olla ylpeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijareita ne ovat kaikki.
Määrittele huijari? Millä logiikalla ihminen, joka laittaa videoita ja muuta matskua sosiaaliseen mediaan ja muut sitä omasta halustaan seuraavat on huijari?
No onhan suurin osa sisällöstä joko täysin yhdentekevää tai sitten ihan täyttä paskaa.
Miten yhdentekeväisyys on huijaamista?
Se on kyllä ihan totta, olen itsekin aina ihmetellyt, miten jollain turhanpäiväisellä somejaarittelulla saa nykyään mainetta ja kunniaa niin paljon. Näyttelijöillä sentään pitää olla taitoa näytellä. Moni someinfluensseri ei näytä tekevän mitään kovin taitoa vaativaa.
Muuten sinänsä tuo Downey Jr ei ole myöskään mistään sympaattisemmasta päästä elokuvatähtiä. Entinen narkki ja juoppo, joka siitä raitistui, mutta nyt on sitten tunnettu esim. erityisen kohtuuttomista vaatimuksista filmisetillä, että millaista luksust ja erioikeuksia hänellä pitää olla. On myös pääosin enemmän kiinnostunut pelkästä rahasta ja maineesta kuin taiteesta, Oppenheimer oli poikkeus, mutta nyt taas tukevasti Marvel-maailmassa on.
Kyllähän se niin on että elokuvissa näytteleminen on tulossa tiensä päähän. Kaikki kuuluisuudet kuolevat. Poissa on Connery, Lee , Rickman ja monet muut ja lisää kaatuu. Heidän kaltaisiaan ei ole samassa määrin nuorempina tähtinä. Muutamia hyviä toki aina on mutta leffojen kulta-aika on ohi. Valitettavasti tilalle tulee tekoälysontaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huijareita ne ovat kaikki.
Määrittele huijari? Millä logiikalla ihminen, joka laittaa videoita ja muuta matskua sosiaaliseen mediaan ja muut sitä omasta halustaan seuraavat on huijari?
No onhan suurin osa sisällöstä joko täysin yhdentekevää tai sitten ihan täyttä paskaa.
Miten yhdentekeväisyys on huijaamista?
Ei se ole huijaamista vaan älykkyyden pohjanoteerausta. Olen yrittänyt seurata Mr.Beastia, mutta parin minuutin jälkeen mielenkiinto katoaa heti. Jos joku muu tykkää niin mikäs siinä. Nuoremmille katsojille suunnattua sontaahan tuo on.
Netin parsta antia on vloggaajat, joilla on hienoa kontenttia ympäri maailmaa eri kulttuureista ja maista. Lähes kaikki muu alkaa olla paskaa.
No viimeksi mun seuraama suosittu henkilö laittoi someen suklaakeksireseptin. Ehkäpä siinä onkin jokin suurempi huijaus takana 🤔