Miksi teet ilmaista työtä jäteyhtiölle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt taas väärinymmärtäjät joukolla liikkeellä. Itse kierrätän kyllä ja kannatan kierrättämistä ja muutenkin ekologista elämäntapaa. Enkä asu maalla.

Yritin aloituksellani herättää miettimään, kuinka jätebisnes saattaa hämärtää sitä onko järkevää (tai ekologista) pitää 7-8 jäteastiaa jokaisen taloyhtiön pihassa ja erilaisia jäteautoja ajamassa harva se päivä ympäri kaupunkia.

 

Yritys toimii aina siten, että se saa mahdollisimman paljon liikevaihtoa ja -voittoa. Ja se ei edes jäteyhtiöllä ole aina se luontoystävällisin vaihtoehto.

Lisäksi nuo maksut ovat todella korkeita, kun ajattelee että me maksamme heille, että he saavat ilmaista raaka-ainetta siihen bisneksen tekemiseen.

ap

Mikä olisi vaihtoehto? Ettei kukaan hoitaisi jätteiden kuljetusta ja käsittelyä vaan kaikki joutuisi itse keksimään mitä jätteilleen tekevät?

Katsokaa Intiaa. Ovat huolella paskoneet ympäristönsä.

Valveutuneen kierrätysyhtiöt eli nämä isoimmat investoivat jatkuvasti jätteen jälleenkäsittelyyn hiilijalanjäljen pienentämiseen. Niille bisnes on muutakin kuin vaan jätteen keräystä, siihen kuuluu myöskin jätteen kierrätys uusiokåyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt taas väärinymmärtäjät joukolla liikkeellä. Itse kierrätän kyllä ja kannatan kierrättämistä ja muutenkin ekologista elämäntapaa. Enkä asu maalla.

Yritin aloituksellani herättää miettimään, kuinka jätebisnes saattaa hämärtää sitä onko järkevää (tai ekologista) pitää 7-8 jäteastiaa jokaisen taloyhtiön pihassa ja erilaisia jäteautoja ajamassa harva se päivä ympäri kaupunkia.

 

Yritys toimii aina siten, että se saa mahdollisimman paljon liikevaihtoa ja -voittoa. Ja se ei edes jäteyhtiöllä ole aina se luontoystävällisin vaihtoehto.

Lisäksi nuo maksut ovat todella korkeita, kun ajattelee että me maksamme heille, että he saavat ilmaista raaka-ainetta siihen bisneksen tekemiseen.

ap

Mikä olisi vaihtoehto? Ettei kukaan hoitaisi jätteiden kuljetusta ja käsittelyä vaan kaikki joutuisi itse keksimään mitä jätteilleen tekevät?

Katsokaa Intiaa. Ovat huolella paskoneet ympäristönsä.

Ja tämä tapahtui jo ennen intialaisten tulotason nousua ja kulutuskulttuuria. Eli pahin on vielä edessä.

Idealismi. Parikymmentä vuotta hoettiin joka mediassa, että tulevaisuudessa "saastuttaja maksaa", mutta aivan kaikki nuo kuningasideat ovat kääntyneet niinpäin, että lyödään vain lisää ja lisää laskua kotitalouksille, vaikka juuri nämä toimivat pääsääntöisesti ihan oikein ja asianmukaisesti. Muualla maailmassa jätteestä maksetaan kilohinta sille lajittelijalle. Nyt teemme ison jäteyhtiön työt, tarjoamme ilmaiseksi materiaalia heille myytäväksi ja vieläpä maksamme siitä ilosta hunajaisesti. Eihän tämä oikein mene.

Mitenpä ne talousjätteet eli roskat saisi jo kotosalla runtatua ja muokattua tiiviiseen tyylin. Esim pahvi ja muovi keruussa se iso jäteastia saisi vähintään puolet lisätilaa nykymalliin nähden. Niiden tyhjennysaika. Ja jätehuollon tarve ja laskutus vähentyisi. Ongelmat ja kulut vähenevät asukkaiden yhteistyöllä. Yhteiskunnan Vuokrakasarmit roskineen ovat meidän kaikkien vastuulla. Ja lasku lienee kilpailykykyinen?

Taloyhtiösi jätekulujen takia lajittelet.

Vierailija kirjoitti:

Kova bisnes on ujuttautunut kaikessa hiljaisuudessa kaikkialle. Esimerkkeinä jätehuollon lisäksi SPR ja asumisoikeusyhtiöt sekä kuuluisa "osuuskunta" S-ryhmä. Suomalaisten mielissä elää kuitenkin edelleen näiden vanhat imagot yhteiskunnallisina hyväntekijöinä, joita ne eivät kuitenkaan enää ole. Voittoa tuottamaton ei enää tarkoita voittoa tuottamatonta, vaan omaisuutta ja varallisuutta voidaan kerätä monella tavalla ja maksaa järjettömiä palkkoja johdolle. Meitä kusetetaan!!!

Sama juttu poliittisten puolueden kanssa, eivät ole enää sitä mitä olivat 80-2000 luvulla. Ja sama juttu edelleen kaikissa hyväksi luetuissa tuotteissa korvataan joku hyvä raaka-aine jollain halvalla teollisellapashalla, kuten sokeri korvattiin glugoosi-fruktoosi-kököllä ja oliiviöljy tonnikalassa auringonkukkaöljyllä . Tarkistakaa aina tasaseen tahtiin mitä palvelu, puoluekanta tai tuote sisältää. Siihen että viime vuonna nämä oli ok, ei tarkoita että ne ovat tänään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tonnikalapurkki tuohon astiaan, banaaninkuoret taas tuohon ja maitopurkki tuonne.

Mikä siinä on niin vaikeaa?

Mielestäni vaikeinta hommassa on on se missä teet sen lajittelun. Keittiö on todella pieni. Ei ole yksinkertaisesti tilaa millekkään ylimääräisille ämpäreille. Roskiskaappiin yrittää sitten keräillä erinäisiä nyssyköitä. Huoh.

Hyvin mahtuu muovi, bio, seka, metalli ja lasipurkit allaskaappiin. Kaikille ei tarvitse olla isoa astiaa. Ja kun pihan perällä on talouhtiöllä astiat kaikille, niin ei tarvii alkaa edes roudaa niitä autolla minnekään isoina erinä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo on täysin totta. Tyhmät Suomalaiset suostuvat tuohonkin idiotismiin.

On syynsä sille, miksi itärajan tuolla puolen alkaa heti puolen maanosan kokoinen kaatopaikka.

Vierailija kirjoitti:

Rojut maantien levikkeille tai pientareille...siivotkoon ketä kiinnostaa..

Noin toimii aito venäläinen.

Suomessa käsketään lajittelemaan muovi erikseen, ja sitten se rahdataan ulkomaille kun ei pystytä täällä käsittelemään. Samaan aikaan ostetaan luotettavilta italialaislta perheyrityksiltä poltettavaksi jätettä, joka sisältää mm. muovia. Oikein vihreää, mutta kiittääkö luonto ja pelastuuko maailma?

Vierailija kirjoitti:

Idealismi. Parikymmentä vuotta hoettiin joka mediassa, että tulevaisuudessa "saastuttaja maksaa", mutta aivan kaikki nuo kuningasideat ovat kääntyneet niinpäin, että lyödään vain lisää ja lisää laskua kotitalouksille, vaikka juuri nämä toimivat pääsääntöisesti ihan oikein ja asianmukaisesti. Muualla maailmassa jätteestä maksetaan kilohinta sille lajittelijalle. Nyt teemme ison jäteyhtiön työt, tarjoamme ilmaiseksi materiaalia heille myytäväksi ja vieläpä maksamme siitä ilosta hunajaisesti. Eihän tämä oikein mene.

Hyvin tiivistetty! Se on juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Teen ilmaista työtä maapallolle. 

Vien roskat roskiin, ja istutan puita ja kukkia. 

 

Se tarvii kaiken avun, koska maapallo hukkuu jätteisiin, ja ihmiset tappaa luontoa.

Tämä oli kiva kommentti ja hyvä näkökulma :-)

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rojut maantien levikkeille tai pientareille...siivotkoon ketä kiinnostaa..

Ainahan roskat on metsään viety.

Maaseudulla ja muissa junttiyhteiskunnissa, esim. Venäjällä. Kun rajan ylittää sinne päin, alkaa heti harmaa kaatopaikka, jossa kaikki roska on hylätty siihen mihin on huvittanut. Junahenkilökunta pudottaa tyhjät pullot vaunujen välistä radalle ja vessat on niitä avomallisia, joissa paska plötsähtää reiästä raiteille. Ihana maa, venäläisten ja persujen mielestä. Idioottien ihmemaa, jossa kaikki on paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Tonnikalapurkki tuohon astiaan, banaaninkuoret taas tuohon ja maitopurkki tuonne.

Mikä siinä on niin vaikeaa?

No voi, äärioikeiston käyttövoimahan on nimenomaan matala älykkyysosamäärä. Eiväthän ne tajua, että sekajätteestä joutuu maksamaan kilohinnan, mutta muut jätejakeet kerätään maksutta.

Vierailija kirjoitti:

Valveutuneen kierrätysyhtiöt eli nämä isoimmat investoivat jatkuvasti jätteen jälleenkäsittelyyn hiilijalanjäljen pienentämiseen. Niille bisnes on muutakin kuin vaan jätteen keräystä, siihen kuuluu myöskin jätteen kierrätys uusiokåyttöön.

Hiilijalanjäljestä on tullut uskonto. Enemmistö ei edes ymmärrä sitä, ei ne firmatkaan, jotka sanovat pyrkivänsä vähentämään hiilijalanjälkeänsä. Kirjattu sinne keskeisiin yritystavoitteisiin. Kun yritysten tehtävä on kuitenkin tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon voittoa, miten tuo hiilijalanjäljen pientäminen sitä tuottaa, eikö se lisää kustannuksia? Miten se selitetään pörssiyhtiön osakkeenomistajille, se on mysteeri.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa käsketään lajittelemaan muovi erikseen, ja sitten se rahdataan ulkomaille kun ei pystytä täällä käsittelemään. Samaan aikaan ostetaan luotettavilta italialaislta perheyrityksiltä poltettavaksi jätettä, joka sisältää mm. muovia. Oikein vihreää, mutta kiittääkö luonto ja pelastuuko maailma?

Onhan tuo järjetöntä. Kaiken järjettömyyden selittää yksi asia: raha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tonnikalapurkki tuohon astiaan, banaaninkuoret taas tuohon ja maitopurkki tuonne.

Mikä siinä on niin vaikeaa?

Mielestäni vaikeinta hommassa on on se missä teet sen lajittelun. Keittiö on todella pieni. Ei ole yksinkertaisesti tilaa millekkään ylimääräisille ämpäreille. Roskiskaappiin yrittää sitten keräillä erinäisiä nyssyköitä. Huoh.

Hyvin mahtuu muovi, bio, seka, metalli ja lasipurkit allaskaappiin. Kaikille ei tarvitse olla isoa astiaa. Ja kun pihan perällä on talouhtiöllä astiat kaikille, niin ei tarvii alkaa edes roudaa niitä autolla minnekään isoina erinä. 

Riippuu varmasti myös perheen koosta. Meitä neljä. Varmasti jollain sinkkutaloudella onnistuu allaskaappi kierrätys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tonnikalapurkki tuohon astiaan, banaaninkuoret taas tuohon ja maitopurkki tuonne.

Mikä siinä on niin vaikeaa?

Asuntoni ei ole roska-astioiden saaristo.

Eipä ole minunkaan, vaikka lajittelen. Mulla on lajittelukassit vaatenaulakossa eteisessä ja siitä kätevä ottaa mukaan kun lähtee johonkin. Jätteen määrähän on sama, oli se yhdessä kassissa haisemassa tai useassa hajuttomassa. Sensijaan keittiö pysyy raikkaana kun siellä ei ole mätänevää sekajätettä, vaan ahkerasti tyhjennetty biojäte erillään.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on täysin totta. Tyhmät Suomalaiset suostuvat tuohonkin idiotismiin.

Kansalaisuudet pienellä, tyhmä suomalainen.