Miksi teet ilmaista työtä jäteyhtiölle?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt taas väärinymmärtäjät joukolla liikkeellä. Itse kierrätän kyllä ja kannatan kierrättämistä ja muutenkin ekologista elämäntapaa. Enkä asu maalla.

Yritin aloituksellani herättää miettimään, kuinka jätebisnes saattaa hämärtää sitä onko järkevää (tai ekologista) pitää 7-8 jäteastiaa jokaisen taloyhtiön pihassa ja erilaisia jäteautoja ajamassa harva se päivä ympäri kaupunkia.

 

Yritys toimii aina siten, että se saa mahdollisimman paljon liikevaihtoa ja -voittoa. Ja se ei edes jäteyhtiöllä ole aina se luontoystävällisin vaihtoehto.

Lisäksi nuo maksut ovat todella korkeita, kun ajattelee että me maksamme heille, että he saavat ilmaista raaka-ainetta siihen bisneksen tekemiseen.

ap

Mikä olisi vaihtoehto? Ettei kukaan hoitaisi jätteiden kuljetusta ja käsittelyä vaan kaikki joutuisi itse keksimään mitä jätteilleen tekevät?

Vierailija kirjoitti:

Kotitalouksilta vastaanotetaan 21 eri jätelajia veloituksetta.

Maksuttomat jätejakeet ovat:

vaaralliset jätteet

metalli

sähkö- ja elektroniikkalaiteromu*

romuajoneuvot*

puhdas puu (pientuojat)

purkupuu (pientuojat)

risut

haravointijäte

kyllästetty puu (pientuojat)

retkikeitinten patruunat

kaasupullot/nestekaasu, alle 12 kg (max 2 kpl)

kannot ja juurakot (pientuojat)

pienet puhtaat maaerät (pientuojat)

pahvi ja kartonki* (pientuojat)

tiili (pientuojat)

asfaltti (pientuojat)

betoni (pientuojat)

kevytbetoni (pientuojat)

vanteelliset ajoneuvon renkaat*

vanteettomat ajoneuvon renkaat*

vieraskasvilajit (pientuojat)

hiilidioksidipatruunat

 

 

Sekajätteen (polttokelpoisen jätteen) hinta vaihtelee alueittain ja vastaanottopaikan mukaan. Jäteasemilla pienkuormat (esim. alle 0,5 \(m^{3}\)) maksavat noin 9–11 €, kun taas suuremmat erät hinnoitellaan yleensä \(m^{3}\)-hinnalla (n. 18–25 €/ \(m^{3}\)) tai painon mukaan, esimerkiksi 0,25 €/kg. [1, 2, 3]

 

Persu ei tosiaan tajua olevansa itseään kirjoittava vitsi :D

Ainahan ne on kuulunut jätelaitoksille, myöhemmin vaan keksittiin, että siitähän voi velottaa. Mutta kuinka korruptoitunutta jätehuoltotoiminta mahtaa olla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me kuluttajat niitä tuotteita olla pakattu ja anottu, että saadaan jokainen pakkausjäte kerätä omaan keräyslootaansa.

Ole sitten ostamatta mitään, sillähän se ongelma ratkeaa.

Älä nyt ole hölmö. Pakko sitä jotain ostaa on. Ongelmia aiheuttavat ne, jotka ne tuotteet pakkaavat. Juuri ihmettelin, kun ostin paputörpön kaupasta, ettei miksei sellaistakin ole pakattu johonkin samanlaiseen pussiin kuin mm. pesuaineiden täyttöpussit on. Varmasti vielä saisi pakkauksiakin parannettua ja pienennettyä. Sitä roskaa siunaantuu edelleen liikaa.

Hyvä pointti tuo, että omakotiasujalla tilanne kovin erilainen ja eri tavalla kannustava kuin taloyhtiöissä. Omakotiasuja voi oikeasti vaikuttaa omiin jätekuluihin.

ap

Esim. Vantaalla saa sähkön halvemmella, kun toimivat jäteyhtöiden kanssa yhteistyössä ottamalla energiaa polttojätteestä. Kannattaa miettä muitakin asioita kuin vaan sitä, mikä on yrityksen tuotto. Mieti monta jäteautonkuljettajaa iso fitma työllistää ympäri maata ja siihen oheen ne muut työntekijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt taas väärinymmärtäjät joukolla liikkeellä. Itse kierrätän kyllä ja kannatan kierrättämistä ja muutenkin ekologista elämäntapaa. Enkä asu maalla.

Yritin aloituksellani herättää miettimään, kuinka jätebisnes saattaa hämärtää sitä onko järkevää (tai ekologista) pitää 7-8 jäteastiaa jokaisen taloyhtiön pihassa ja erilaisia jäteautoja ajamassa harva se päivä ympäri kaupunkia.

 

Yritys toimii aina siten, että se saa mahdollisimman paljon liikevaihtoa ja -voittoa. Ja se ei edes jäteyhtiöllä ole aina se luontoystävällisin vaihtoehto.

Lisäksi nuo maksut ovat todella korkeita, kun ajattelee että me maksamme heille, että he saavat ilmaista raaka-ainetta siihen bisneksen tekemiseen.

ap

Mikä olisi vaihtoehto? Ettei kukaan hoitaisi jätteiden kuljetusta ja käsittelyä vaan kaikki joutuisi itse keksimään mitä jätteilleen tekevät?

Katso googlesta: harmaan sävyt.

Kiinassa viedään kaikki kaatopaikalle. Suomen jätemäärä on niin pieni ettei sillä ole merkitystä vaikka kipattaisiin Kaivopuistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaa paljonko ne maksut nousisivat jos emme lajittelisi vaan joku joutuisi tekemään sen puolestamme? Ei mulla ole mitään ongelmaa perus kotitalousjätteen lajittelu mutta ongelmajätteiden palautuspaikkoja voisi olla tiheämpään.

Jos meillä ei kierrätettäisi (poislukien vaaralliset jätteet), niin maksut laskisi koska olisi vaan yhdenlaisia jäteasioita ja -autoja ja kaikki jäte menisi samaan paikkaan ja poltettaisiin. Kierrätyskin on bisnestä ja kannattavaa sellaista.

ap

Olet väärässä, sillä erilaisilla jätteillä on erilaiset maksut. Sekajäte on kaikista kalleinta.

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa viedään kaikki kaatopaikalle. Suomen jätemäärä on niin pieni ettei sillä ole merkitystä vaikka kipattaisiin Kaivopuistoon.

Kiinassa on mielestäni hyvä systeemi. Kolme eri reikää erilaisille jätteille. Yksi astia. Kuluttaja saa kierrätyskokemuksen. Jätehuollon ammattilaiset saa töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei me kuluttajat niitä tuotteita olla pakattu ja anottu, että saadaan jokainen pakkausjäte kerätä omaan keräyslootaansa.

Ole sitten ostamatta mitään, sillähän se ongelma ratkeaa.

Älä nyt ole hölmö. Pakko sitä jotain ostaa on. Ongelmia aiheuttavat ne, jotka ne tuotteet pakkaavat. Juuri ihmettelin, kun ostin paputörpön kaupasta, ettei miksei sellaistakin ole pakattu johonkin samanlaiseen pussiin kuin mm. pesuaineiden täyttöpussit on. Varmasti vielä saisi pakkauksiakin parannettua ja pienennettyä. Sitä roskaa siunaantuu edelleen liikaa.

Ehkä se muovipussi ei ole paras pitämään tuotetta myyntikuntoisena pitkiä aikoja. Mutta siis papuja saa peltipurkin lisäksi myös pahvitetrassa, joka on kartonkijätettä. Moni tuote on pakattu nykyään pahviin, joka on paljon parempi kuin muivinen pussi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt taas väärinymmärtäjät joukolla liikkeellä. Itse kierrätän kyllä ja kannatan kierrättämistä ja muutenkin ekologista elämäntapaa. Enkä asu maalla.

Yritin aloituksellani herättää miettimään, kuinka jätebisnes saattaa hämärtää sitä onko järkevää (tai ekologista) pitää 7-8 jäteastiaa jokaisen taloyhtiön pihassa ja erilaisia jäteautoja ajamassa harva se päivä ympäri kaupunkia.

 

Yritys toimii aina siten, että se saa mahdollisimman paljon liikevaihtoa ja -voittoa. Ja se ei edes jäteyhtiöllä ole aina se luontoystävällisin vaihtoehto.

Lisäksi nuo maksut ovat todella korkeita, kun ajattelee että me maksamme heille, että he saavat ilmaista raaka-ainetta siihen bisneksen tekemiseen.

ap

Mikä olisi vaihtoehto? Ettei kukaan hoitaisi jätteiden kuljetusta ja käsittelyä vaan kaikki joutuisi itse keksimään mitä jätteilleen tekevät?

No esimerkiksi jos jäteyhtiöt velvoitettaisiin osalla liikevoitosta jotenkin palkitsemaan niitä jätteiden lajittelijoita. Tai joku hintakatto jäteastioiden tyhjennykselle tms. Olishan noita keinoja jos halutaan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa viedään kaikki kaatopaikalle. Suomen jätemäärä on niin pieni ettei sillä ole merkitystä vaikka kipattaisiin Kaivopuistoon.

Miten väärässä voitkaan olla. Ei tarvitse kuin katsoa Vapun jälkeisiä kuvia ja videoita, kun jo näkee miten täynnä roskaa se puisto on jo yhdessä päivässä. Ei sinne mahtuisi murto-osakaan Suomen jätemäärästä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pointti tuo, että omakotiasujalla tilanne kovin erilainen ja eri tavalla kannustava kuin taloyhtiöissä. Omakotiasuja voi oikeasti vaikuttaa omiin jätekuluihin.

ap

Ihan yhtä lailla ne kulut taloyhtiöissäkin pienenee, kun jätteet lajitellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaa paljonko ne maksut nousisivat jos emme lajittelisi vaan joku joutuisi tekemään sen puolestamme? Ei mulla ole mitään ongelmaa perus kotitalousjätteen lajittelu mutta ongelmajätteiden palautuspaikkoja voisi olla tiheämpään.

Jos meillä ei kierrätettäisi (poislukien vaaralliset jätteet), niin maksut laskisi koska olisi vaan yhdenlaisia jäteasioita ja -autoja ja kaikki jäte menisi samaan paikkaan ja poltettaisiin. Kierrätyskin on bisnestä ja kannattavaa sellaista.

ap

Olet väärässä, sillä erilaisilla jätteillä on erilaiset maksut. Sekajäte on kaikista kalleinta.

Et siis ymmärrä miten kallista on ajattaa erilaisia autoja jatkuvasti ympäriinsä ja rakentaa tiloja erilaisten jätteiden jatkokäsittelyyn. Sitten niiden autojen ja tilojen ylläpito ja huolto ja työntekijöiden palkat. Aivan varmasti olisi halvempaa jos olisi vain sekajäte.

ap

Jätteiden lajittelu ei ole ollenkaan vaikeaa. Eikä minua haittaa tehdä ilmaista työtä saadakseni jätteet vähän järkevämpiin kohteisiin kuin kaatopaikalle mätänemään. Minusta on vain järkevää että paperista tehdään uutta paperia, pahvista samoin ja muovikin menee johonkin järkevään käyttöön. Eikä ole mitään järkeä louhia lisää metalleja kaikkia purkkeja varten jos niitä voi kierrättääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pointti tuo, että omakotiasujalla tilanne kovin erilainen ja eri tavalla kannustava kuin taloyhtiöissä. Omakotiasuja voi oikeasti vaikuttaa omiin jätekuluihin.

ap

Ihan yhtä lailla ne kulut taloyhtiöissäkin pienenee, kun jätteet lajitellaan.

Kulut ei ikinä pienene taloyhtiössä sen jälkeen kun sinne on saatu ne kaikki mahdolliset erilaiset astiat. Vaikka kuinka hyvin olisi lajiteltu. Päin vastoin maksut nousevat jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt taas väärinymmärtäjät joukolla liikkeellä. Itse kierrätän kyllä ja kannatan kierrättämistä ja muutenkin ekologista elämäntapaa. Enkä asu maalla.

Yritin aloituksellani herättää miettimään, kuinka jätebisnes saattaa hämärtää sitä onko järkevää (tai ekologista) pitää 7-8 jäteastiaa jokaisen taloyhtiön pihassa ja erilaisia jäteautoja ajamassa harva se päivä ympäri kaupunkia.

 

Yritys toimii aina siten, että se saa mahdollisimman paljon liikevaihtoa ja -voittoa. Ja se ei edes jäteyhtiöllä ole aina se luontoystävällisin vaihtoehto.

Lisäksi nuo maksut ovat todella korkeita, kun ajattelee että me maksamme heille, että he saavat ilmaista raaka-ainetta siihen bisneksen tekemiseen.

ap

Mikä olisi vaihtoehto? Ettei kukaan hoitaisi jätteiden kuljetusta ja käsittelyä vaan kaikki joutuisi itse keksimään mitä jätteilleen tekevät?

No esimerkiksi jos jäteyhtiöt velvoitettaisiin osalla liikevoitosta jotenkin palkitsemaan niitä jätteiden lajittelijoita. Tai joku hintakatto jäteastioiden tyhjennykselle tms. Olishan noita keinoja jos halutaan.

ap

Eli kaikki vaan kaatopaikalle ympäristöstä välittämättä, kuten ennen vanhaan?

Vierailija kirjoitti:

Jätteiden lajittelu ei ole ollenkaan vaikeaa. Eikä minua haittaa tehdä ilmaista työtä saadakseni jätteet vähän järkevämpiin kohteisiin kuin kaatopaikalle mätänemään. Minusta on vain järkevää että paperista tehdään uutta paperia, pahvista samoin ja muovikin menee johonkin järkevään käyttöön. Eikä ole mitään järkeä louhia lisää metalleja kaikkia purkkeja varten jos niitä voi kierrättääkin.

Ei minustakaan lajittelu ole vaikeaa. Ja on järkevää kierrättää. En vain ole ihan varma haluanko tehdä tuota lajittelutyötä ilmaiseksi isoa tulosta tekevälle yhtiölle, joka ottaa kovat maksut astioiden tyhjentämisestä. Tämä bisnespuoli siinä siis häiritsee.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvaa paljonko ne maksut nousisivat jos emme lajittelisi vaan joku joutuisi tekemään sen puolestamme? Ei mulla ole mitään ongelmaa perus kotitalousjätteen lajittelu mutta ongelmajätteiden palautuspaikkoja voisi olla tiheämpään.

Jos meillä ei kierrätettäisi (poislukien vaaralliset jätteet), niin maksut laskisi koska olisi vaan yhdenlaisia jäteasioita ja -autoja ja kaikki jäte menisi samaan paikkaan ja poltettaisiin. Kierrätyskin on bisnestä ja kannattavaa sellaista.

ap

Olet väärässä, sillä erilaisilla jätteillä on erilaiset maksut. Sekajäte on kaikista kalleinta.

Et siis ymmärrä miten kallista on ajattaa erilaisia autoja jatkuvasti ympäriinsä ja rakentaa tiloja erilaisten jätteiden jatkokäsittelyyn. Sitten niiden autojen ja tilojen ylläpito ja huolto ja työntekijöiden palkat. Aivan varmasti olisi halvempaa jos olisi vain sekajäte.

ap

Luuletko, ettei niiden autojen reittejä ole suunniteltu tarpeen mukaan. Kukaan tyhjää autoa ajelluta.

Vierailija kirjoitti:

Tonnikalapurkki tuohon astiaan, banaaninkuoret taas tuohon ja maitopurkki tuonne.

Mikä siinä on niin vaikeaa?

Mielestäni vaikeinta hommassa on on se missä teet sen lajittelun. Keittiö on todella pieni. Ei ole yksinkertaisesti tilaa millekkään ylimääräisille ämpäreille. Roskiskaappiin yrittää sitten keräillä erinäisiä nyssyköitä. Huoh.