Taas mukava tavallinen nainen, joka ei kelpaa miehille

Jos Aino haluaa lapsen, niin oikeasti kannattaa harkita itsellistä äitiyttä ja hakeutua hedelmöityshoitoihin. Miehiä maailmassa on, mutta sitoutumaan kykynevää kumppania, jolla tahto perheen isäksi, ei niin vaan löydy. Miehillä on ihan järjettömiä vaatimuksia naisten suhteen. 

Yksinhuoltajuus on rankkaa, mutta pitää kartoittaa kaikki mahdolliset tukijoukot, joita voi saada arkeen lapsen kanssa. Pääkaupunkiseudulla on myös hyvin vuoropäiväkoteja lapsen hoitoa ajatellen, jos Ainolla siirtyminen 3-vuorotyöstä päivätyöhön ei onnistu. Ainosta saa lehtijutun perusteella vaikutelman, että on ihana ja lämmin persoona. Menee tavallaan hyvä nainen hukkaan. Miehet on tyhmiä, kun eivät tajua, mitä menettävät. 

Aino on vain geneettinen umpikuja, kuten ne palstan kuuluisat incelit. Nyt sitten kohti itsenäistä äitiyttä tai rakentaa sen mukavan elämän yksin ja lopettaa valittamisen, kun ei mitään pariutumisen eteen itse tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän kelpaisi monellekkin miehelle, mutta kuten kaikki muutkin naiset niin ei varmasti kelpuuta juuri ketään. Naisen yksinäisyys = ei löydy kiinnostavaa miestä vs miehen yksinäisyys = ei löydy minkäänlaista naista vaikkei ole juuri kriteerejäkään.

Jos Aino ottaisi mukisematta seuraavan vastaantulevan miehen ja valittaisi muutaman vuoden päästä lehdissä, miten vaikeaa on yksinhuoltajana kun eksä ei edes elareita maksa, kommenttisi olisi..?

Todennäköisesti tuo nainen on se joka heittää miehen ulos ja siten itse valitsee yksinhultajuuden.

Eli ymmärrät, ettei ihan kehen tahansa "tyytyminen" ole kestävä ratkaisu etenkään silloin, kun toiveena on lapsi. Hyvä juttu.

Vieläkö nykyään on oikeasti ihmisiä jotka ei ajattele että se perhe perustetaan todennäköisimmin tulevan exän kanssa? Sitä oikeaa etsiessä saattaa mennä koko elämä ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän kelpaisi monellekkin miehelle, mutta kuten kaikki muutkin naiset niin ei varmasti kelpuuta juuri ketään. Naisen yksinäisyys = ei löydy kiinnostavaa miestä vs miehen yksinäisyys = ei löydy minkäänlaista naista vaikkei ole juuri kriteerejäkään.

Jos Aino ottaisi mukisematta seuraavan vastaantulevan miehen ja valittaisi muutaman vuoden päästä lehdissä, miten vaikeaa on yksinhuoltajana kun eksä ei edes elareita maksa, kommenttisi olisi..?

Todennäköisesti tuo nainen on se joka heittää miehen ulos ja siten itse valitsee yksinhultajuuden.

Eli ymmärrät, ettei ihan kehen tahansa "tyytyminen" ole kestävä ratkaisu etenkään silloin, kun toiveena on lapsi. Hyvä juttu.

Vieläkö nykyään on oikeasti ihmisiä jotka ei ajattele että se perhe perustetaan todennäköisimmin tulevan exän kanssa? Sitä oikeaa etsiessä saattaa mennä koko elämä ohi.

Älä minusta ainakaan huoli, en jäänyt etsimään :)

Vierailija kirjoitti:

Jos Aino haluaa lapsen, niin oikeasti kannattaa harkita itsellistä äitiyttä ja hakeutua hedelmöityshoitoihin. Miehiä maailmassa on, mutta sitoutumaan kykynevää kumppania, jolla tahto perheen isäksi, ei niin vaan löydy. Miehillä on ihan järjettömiä vaatimuksia naisten suhteen. 

Yksinhuoltajuus on rankkaa, mutta pitää kartoittaa kaikki mahdolliset tukijoukot, joita voi saada arkeen lapsen kanssa. Pääkaupunkiseudulla on myös hyvin vuoropäiväkoteja lapsen hoitoa ajatellen, jos Ainolla siirtyminen 3-vuorotyöstä päivätyöhön ei onnistu. Ainosta saa lehtijutun perusteella vaikutelman, että on ihana ja lämmin persoona. Menee tavallaan hyvä nainen hukkaan. Miehet on tyhmiä, kun eivät tajua, mitä menettävät. 

"Miehet on tyhmiä, kun eivät tajua, mitä menettävät"

On aika paksua alkaa julistamaan kuinka hieno kumppani Aino olisi, ja kuinka tyhmiä miehet ovat kun eivät hänestä kiinnostu. Sinä et todellisuudessa ole ikinä Ainoa edes tavannut, etkä varsinkaan hänen kanssa seurustellut, joten et voi mitenkään tietää tuota. 

Niin ihania ihmisiä jotka ei kellekään kelpaa.Olen ihmetellyt monesti kun jotkut löytää kumppanin tuosta noin vaan..luulin ettei mut ne löytää.Joskus aikoinaan koitin treffeillä.Joku ukko kertoi kahvilla kuinka oli yli 100naista tavannut.Mitä helv.järkee???

Ei voi olla yhtä aikaa kelpaamaton ja saada "tapailusuhteita". 

Nuo kumoavat toisensa. 

Toivomus naiselle:

-syömiskäyttäytyminen kunnossa (ravintoterapeutti, psykologi, hoitaja, lääkäri jne auttaa)

Vaatimus miehelle:

-peniksen oltava tarpeeksi pitkä

-miehen oltava tarpeeksi pitkä

-iso miinus kaljuudesta

-pieni miinus muusta kuin lättänästä rinnasta

-tarpeeksi komea naama

-pieni miinus jos ei ole valkoihoinen

-pieni miinus jos ei ole leveät hartiat/rintakehä suhteessa vyötäröön

Aino sanoo että "Viime vuosina hänellä on ollut useampia tapailusuhteita, jotka eivät ole syventyneet sen pidemmälle."

Olisi mielenkiintoista kuulla tarkemmin näistä. Miksei nämä tapailusuhteet ole edenneet, ja kenen aloitteesta ne on päätetty? 

Kiukuttaakohan häntä näin Äitienpäivänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainon kaltaisten naisten pitäisi mennä johonkin "näin isket miehen" kurssille, jossa opettajana toimisivat sellaiset naiset, jotka osaavat iskeä miehiä. 

Niin, toisin kuin tässä ketjussa jotkut katkerot väittävät, Ainon ulkonäkö on ihan riittävä kumppanin saamiseksi. Se että hän ei kumppanin saamisessa onnistu, johtuu siis jostain muusta. Aino ei vaan jostain syystä osaa. 

Ei välttämättä olisi ollenkaan pahitteeksi Ainolle mennä jonkun sellaisen naisen valmennettavaksi, joka oikeasti tietää miten herättää miesten kiinnostus, miten lähestyä miehiä jne. Onhan miehillekin niitä naisten iskemis kursseja.

Kursseista taitavat hyötyä lähinnä niiden pitäjät. Jutun Ainokin varmaan hyötyisi eniten siitä, että joko alkaisi jälleen deittailla, hakeutuisi hedelmöityshoitoihin tai tekisi jopa molemmat. 

Pick up kurssit on toki ihan kusetusta, se on ihan totta. 

Mutta on olemassa naisia jotka ovat tosi taitavia iskemään miehiä. Ja sitten on olemassa Ainon kaltaisia naisia, joille se on todella vaikeaa. Kyllä ne taitavat naiset varmasti osaisivat opettaa jo vinkata näitä, kenellä asian kanssa on haasteita. 

Jos hänellä on ollut lyhyitä tapailusuhteita, jotka eivät etene, ongelma ei ole missään ”iskemisessä”. 

Kyllä tuossa kohtaa kannattaisi kysyä itseltään, että mitä teen väärin, kun kukaan ei halua kanssani tapailla yhtään pidempää. 

On paljon naisia joilla ei ole tuollaista ongelmaa, ja Ainon ehkä kannattaisi konsultoida näitä naisia, ja selvittää mitä he tekevät eri tavalla.

Oman kokemukseni mukaan mitä pahempi riivinrauta nainen on sitä suuremmalla todennäköisyydellä tällä on mies. 

Suomalainen mies tykkää kun nainen on sellanen justiina. Tiestysti pitää sitten valittaa miten akka nalkuttaa, mutta mihinkään ei lähdetä vaan pysytään siinä suhteessa.

Sellanen kiltti ja empaattinen nainen jää yksin tai päätyy suhteeseen narsistin niehen kanssa.

T. Itsekin nainen ja 17 vuotta ollut naisvaltasilla työpaikoilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainon kaltaisten naisten pitäisi mennä johonkin "näin isket miehen" kurssille, jossa opettajana toimisivat sellaiset naiset, jotka osaavat iskeä miehiä. 

Niin, toisin kuin tässä ketjussa jotkut katkerot väittävät, Ainon ulkonäkö on ihan riittävä kumppanin saamiseksi. Se että hän ei kumppanin saamisessa onnistu, johtuu siis jostain muusta. Aino ei vaan jostain syystä osaa. 

Ei välttämättä olisi ollenkaan pahitteeksi Ainolle mennä jonkun sellaisen naisen valmennettavaksi, joka oikeasti tietää miten herättää miesten kiinnostus, miten lähestyä miehiä jne. Onhan miehillekin niitä naisten iskemis kursseja.

Kursseista taitavat hyötyä lähinnä niiden pitäjät. Jutun Ainokin varmaan hyötyisi eniten siitä, että joko alkaisi jälleen deittailla, hakeutuisi hedelmöityshoitoihin tai tekisi jopa molemmat. 

Pick up kurssit on toki ihan kusetusta, se on ihan totta. 

Mutta on olemassa naisia jotka ovat tosi taitavia iskemään miehiä. Ja sitten on olemassa Ainon kaltaisia naisia, joille se on todella vaikeaa. Kyllä ne taitavat naiset varmasti osaisivat opettaa jo vinkata näitä, kenellä asian kanssa on haasteita. 

Jos hänellä on ollut lyhyitä tapailusuhteita, jotka eivät etene, ongelma ei ole missään ”iskemisessä”. 

Kyllä tuossa kohtaa kannattaisi kysyä itseltään, että mitä teen väärin, kun kukaan ei halua kanssani tapailla yhtään pidempää. 

On paljon naisia joilla ei ole tuollaista ongelmaa, ja Ainon ehkä kannattaisi konsultoida näitä naisia, ja selvittää mitä he tekevät eri tavalla.

Oman kokemukseni mukaan mitä pahempi riivinrauta nainen on sitä suuremmalla todennäköisyydellä tällä on mies. 

Suomalainen mies tykkää kun nainen on sellanen justiina. Tiestysti pitää sitten valittaa miten akka nalkuttaa, mutta mihinkään ei lähdetä vaan pysytään siinä suhteessa.

 

Sellanen kiltti ja empaattinen nainen jää yksin tai päätyy suhteeseen narsistin niehen kanssa.

 

T. Itsekin nainen ja 17 vuotta ollut naisvaltasilla työpaikoilla

Lähestulkoon jokainen naispuolinen ystäväni on naimisissa tai avoliitossa pitkäaikaisen kumppanin kanssa, eikä yksikään näistä naisista ainakaan minun mielestäni ole mikään riivinrauta tai kaulimella huitova Justiina. 

Vierailija kirjoitti:

Ekassa kuvassa kasvoihin saatu ihan ok naapurintyttö look rajaamalla sekä hiuksilla ja kädellä sopivasti peittäen.

 

Tokassa ja kolmannessa näkyy sitten totuus. Kun xxxl-vartalo yhdistetään Masa Niemen kasvoihin ei se välttämättä ole kuuminta hottia deittimarkkioilla.

Kuvat eivät ole ammattikuvaajan ottamia vaan Ainon omasta albumista. Ensimmäinen kuva saattaa olla vuosia vanha. 

Itsellinen äitiys pitäisi kieltää tai ainakin poistaa julkisen sektorin valikoimasta. Eihän tuossa ole mitään tolkkua, ettei akka kelpuuta ketään tai ei itse kelpaa kenellekään ja tekee sitten isättömän lapsen. Onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään ja miehen oikeus lapseen? 

Vierailija kirjoitti:

Itsellinen äitiys pitäisi kieltää tai ainakin poistaa julkisen sektorin valikoimasta. Eihän tuossa ole mitään tolkkua, ettei akka kelpuuta ketään tai ei itse kelpaa kenellekään ja tekee sitten isättömän lapsen. Onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään ja miehen oikeus lapseen? 

Yrittäkää nyt päättää, haluavatko kaikki miehet lapsen vai eikö kukaan mies halua :P

Mielestäni on hyvä, että selvitetään, voisiko vastikkeettoman sijaissynnyttämisen taas sallia Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Itsellinen äitiys pitäisi kieltää tai ainakin poistaa julkisen sektorin valikoimasta. Eihän tuossa ole mitään tolkkua, ettei akka kelpuuta ketään tai ei itse kelpaa kenellekään ja tekee sitten isättömän lapsen. Onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään ja miehen oikeus lapseen? 

Voisiko sitten pakottaa kaikki miehet geenipankkiin ja karkulaisiskät maksamaan kunnollisia, ei nimellisiä, elatusmaksuja ja tukemaan vielä täysi-ikäisen jälkikasvun opintoja?

Minulle sopii kyllä. 

N

Vierailija kirjoitti:

Hengellisiä henkisiä arvoja ei ole miehellä. 

Mies ei sitoudu. Mies ei halua avioliittoon.

Mies haluaa pillureiän. Iha sama kuka ketä. Jos ois helppo reikä vierellä iha jees.

PiIIureiän saa kun ostaa miehille tarkoitetun kalliin seksiIeIun. Siihen ei tarvita naista.

Mikään lelu ei korvaa naista tasavertaisena kumppanina ja parhaana ystävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellinen äitiys pitäisi kieltää tai ainakin poistaa julkisen sektorin valikoimasta. Eihän tuossa ole mitään tolkkua, ettei akka kelpuuta ketään tai ei itse kelpaa kenellekään ja tekee sitten isättömän lapsen. Onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään ja miehen oikeus lapseen? 

Yrittäkää nyt päättää, haluavatko kaikki miehet lapsen vai eikö kukaan mies halua :P

Mielestäni on hyvä, että selvitetään, voisiko vastikkeettoman sijaissynnyttämisen taas sallia Suomessa. 

Ongelmana se, että käytännössä tuo nimellisesti vastikkeeton sijaissynnyttäminen pian muuttuisi epävirallisesti maksettujen korvausten toivossa tapahtuvaksi toiminnaksi. Ja silloin oltaisiin entistä syvemmällä naisten hyväksikäytön ja ihmiskaupan suossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellinen äitiys pitäisi kieltää tai ainakin poistaa julkisen sektorin valikoimasta. Eihän tuossa ole mitään tolkkua, ettei akka kelpuuta ketään tai ei itse kelpaa kenellekään ja tekee sitten isättömän lapsen. Onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään ja miehen oikeus lapseen? 

Yrittäkää nyt päättää, haluavatko kaikki miehet lapsen vai eikö kukaan mies halua :P

Mielestäni on hyvä, että selvitetään, voisiko vastikkeettoman sijaissynnyttämisen taas sallia Suomessa. 

Ongelmana se, että käytännössä tuo nimellisesti vastikkeeton sijaissynnyttäminen pian muuttuisi epävirallisesti maksettujen korvausten toivossa tapahtuvaksi toiminnaksi. Ja silloin oltaisiin entistä syvemmällä naisten hyväksikäytön ja ihmiskaupan suossa.

Onko synnyttäminenkin nyt jo hyväksikäyttöä ja ihmiskauppaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsellinen äitiys pitäisi kieltää tai ainakin poistaa julkisen sektorin valikoimasta. Eihän tuossa ole mitään tolkkua, ettei akka kelpuuta ketään tai ei itse kelpaa kenellekään ja tekee sitten isättömän lapsen. Onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään ja miehen oikeus lapseen? 

Yrittäkää nyt päättää, haluavatko kaikki miehet lapsen vai eikö kukaan mies halua :P

Mielestäni on hyvä, että selvitetään, voisiko vastikkeettoman sijaissynnyttämisen taas sallia Suomessa. 

Ongelmana se, että käytännössä tuo nimellisesti vastikkeeton sijaissynnyttäminen pian muuttuisi epävirallisesti maksettujen korvausten toivossa tapahtuvaksi toiminnaksi. Ja silloin oltaisiin entistä syvemmällä naisten hyväksikäytön ja ihmiskaupan suossa.

Onko synnyttäminenkin nyt jo hyväksikäyttöä ja ihmiskauppaa?

Tiedätkö, mitä sijaissynnyttäminen tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Itsellinen äitiys pitäisi kieltää tai ainakin poistaa julkisen sektorin valikoimasta. Eihän tuossa ole mitään tolkkua, ettei akka kelpuuta ketään tai ei itse kelpaa kenellekään ja tekee sitten isättömän lapsen. Onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään ja miehen oikeus lapseen? 

Itse asiassa suuri osa sukusolujen lahjoittajista on ihmisiä, jotka eivät itse halua lapsia. Näin itsellisyys itse asiassa antaa lisääntymismahdollisuuden näille miehille. He pääsevät jakamaan geneettistä materiaaliaan ilman mitään velvollisuuksia. Aikuisena voi sitten luoda suhteen lapsiin halutessaan. Toki eri asia sitten ne miehet ja naiset, jotka alusta asti haluavat kantaa sekä taloudellisen että hoivavastuun lapsesta 50-50.