Taas mukava tavallinen nainen, joka ei kelpaa miehille

Oletettavasti tällä naisella on omat kriteerinsä? Ei taida naiselle kelvata se perustylsä ja liian tavallisen näköinen Matti Meikäläinen, veikkaan. Ainakin treffeillä on juossut jutun mukaan reilusti, eli on päässyt valikoimaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole rakettitiedettä. Hän on lihava. 

Ei tämäkään naisella mikään este ole, ei edes hidaste. Toki lihavana ei välttämättä ole pitkään suhteeseen ensimmäinen vaihtoehto jykeväleukaisten pitkien mallimiesten listalla.

Onkohan jossain se ihana mies,välitön ei turhia hötkyile,osaa keskustella kaikesta.Eikä tupakoi ei juo ainakaan pahemmin ,ehkä jopa urheilee.Kädentaidot osaa korjata,rakentaa.Sosiaalinen käy vaikka teatterissa..elokuvissa.Musiikki jutuilla.On kavereita.Yhteisöllinen.

Oliko neitsyt edes?

Vierailija kirjoitti:

Ei ulkonäkö merkkaa deittaillessa mitään. Minä en naisena ainakaan halua miestä, joka laittaa painoarvoa naisen ulkonäölle. Minä haluan henkisesti kypsän miehen , joka viihtyy mun seurassa.

Höpö höpö. Miehenä ulkonäkö nimenomaan on kaikki kaikessa. Jos ulkonäkö on riittävällä tasolla, sitten vasta nykymaailmassa pääsee livetapaamiseen naisen kanssa ja mahdollisesti pääsee tuomaan esiin muita piirteitään.

Onhan tuo kelvannut ainakin jonkin aikaa miehille joita on kohtaillut elämänsä aikana, vai onko aivan hardgour-impi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainon kaltaisten naisten pitäisi mennä johonkin "näin isket miehen" kurssille, jossa opettajana toimisivat sellaiset naiset, jotka osaavat iskeä miehiä. 

Niin, toisin kuin tässä ketjussa jotkut katkerot väittävät, Ainon ulkonäkö on ihan riittävä kumppanin saamiseksi. Se että hän ei kumppanin saamisessa onnistu, johtuu siis jostain muusta. Aino ei vaan jostain syystä osaa. 

Ei välttämättä olisi ollenkaan pahitteeksi Ainolle mennä jonkun sellaisen naisen valmennettavaksi, joka oikeasti tietää miten herättää miesten kiinnostus, miten lähestyä miehiä jne. Onhan miehillekin niitä naisten iskemis kursseja.

Kursseista taitavat hyötyä lähinnä niiden pitäjät. Jutun Ainokin varmaan hyötyisi eniten siitä, että joko alkaisi jälleen deittailla, hakeutuisi hedelmöityshoitoihin tai tekisi jopa molemmat. 

Pick up kurssit on toki ihan kusetusta, se on ihan totta. 

Mutta on olemassa naisia jotka ovat tosi taitavia iskemään miehiä. Ja sitten on olemassa Ainon kaltaisia naisia, joille se on todella vaikeaa. Kyllä ne taitavat naiset varmasti osaisivat opettaa jo vinkata näitä, kenellä asian kanssa on haasteita. 

Paitsi ei Suomessa kyllä ole yhtä ainutta naista, joka "olisi hyvä iskemään miehiä". Ei Suomessa naiset koskaan ole aloitteellisia, kyllä täällä sataprosenttisesti aina miehet iskee naisia. Tai ainakin kovasti yrittävät sitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainon kokoiselle naiselle todella, todella petollinen asia varsinkin nettideittailussa on se, että ei ymmärretä miten miehillä on täysin erilainen vaatimustaso vakaviin suhteisiin, kuin tapailu(=pano) suhteisiin. Hyvin monella miehellä panemiseen riittää se, että naisella on pulssi.

 

Sitten taas Ainon kokoisellq naisella voi syntyä harhakuvitelma, että mies joka suostuu hänen kanssa tapailusuhteeseen (=paneksimaan) kuvitella hänen kanssaan mitään vakavaa.

 

En tiedä Ainon persoonasta tai todellisista yksityiskohdista mitään, mutta tämä miesten taipumus tiputtaa tasoa, kun kyse on pelkästä seksistä kannattaa pitää mielessä ja valita ne kandidaatit vakaviin suhteisiin se huomioiden.

 

Viitteet:

Kenrick, D. T., Sadalla, E. K., Groth, G., & Trost, M. R. (1990). Evolution, traits, and the stages of human courtship: Qualifying the parental investment model. Journal of Personality, 58(1), 97–116.
Foundational study. Undergraduates rated minimum acceptable levels on 24 traits (e.g., kindness, intelligence, status) at different commitment levels (sexual partner marriage). Males had substantially lower requirements for a sexual/casual partner than females, but became nearly as selective as females for long-term partners. Females kept high standards regardless of context. This directly supports males lowering mate value thresholds for sex.
Kenrick, D. T., Groth, G. E., Trost, M. R., & Sadalla, E. K. (1993). Integrating evolutionary and social exchange perspectives on relationships: Effects of sex, self-appraisal, and involvement level on mate selection criteria. Journal of Personality and Social Psychology, 64(6), 951–969.
Builds on the 1990 work with additional data on involvement level. Confirms men dramatically lower minimum standards (e.g., on kindness, social status) in short-term contexts, while women do not. Self-perceived mate value and relationship involvement moderate this, but the core sex-by-context interaction holds.
Li, N. P., & Kenrick, D. T. (2006). Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: What, whether, and why. Journal of Personality and Social Psychology, 90(3), 468–489.
Uses innovative "mate budget" allocation and mate-screening paradigms. Only men significantly lowered their overall standards for short-term partners (especially one-night stands); both sexes prioritize physical attractiveness as a "necessity" in casual contexts, but men are far more willing to accept lower levels on other traits (intelligence, kindness, etc.). Women remain more selective overall. Full PDF often available via university repositories (e.g., SMU link in search results).
Regan, P. C. (1998). Minimum mate selection standards as a function of perceived mate value, relationship context, and gender. Journal of Psychology and Human Sexuality, 10(1), 53–73.
Directly tests how relationship context (short-term vs. long-term) interacts with sex and self-perceived mate value. Men lowered minimum standards more in short-term/casual contexts than women did; own mate value also influenced willingness to compromise, with higher-value individuals being pickier overall.
Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual Strategies Theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204–232. (And related reviews by Buss/Schmitt.)
Theoretical framework with empirical support. Men are predicted (and shown) to relax mate preferences across multiple traits for short-term mating to capitalize on low-cost sexual opportunities, in contrast to stricter criteria for long-term investment. This is a core reference cited across the literature.

Tuo on kyllä just näin mitä olen kaveripiirissäkin todistanut. Oikeasti komeat tutut on pyörittäneet ties minkälaisia tapauksia, kun kerta pillua saa. Samaan aikaan monella ollut kyllä haussa joku jonka kehtaa esitellä kavereillekin :D

 

Sitä minä en kyllä tajua miten täydellisen pihalla nämä naiset tästä on. Se on kyllä spesiaalihassua miten tällainen tapailusuhde-tapaus saa kertarysäyksellä ihan vääristyneen kuvan omasta ulkonäöstään, kun pikkaisen komeamman miehen saavat petiinsä.. :o

Naiset ovat valmiita mitätöimään vaatimuksiaan sänkykumppaniensa fyysisten ominaisuuksien suhteen, kun mies on erittäin hyvätuloinen/varakas.

Pitää kyllä aidosti olla erittäin hyvätuloinen, jotta sillä voisi ulkonäkönsä puutteita korvata. Ei todellakaan riitä mikään perus 100 000€ vuositulot.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi, että pk-seudulla on valtavasti valinnanvaraa 30-40-vuotiaissa sinkkumiehissä.

Eipä nykyään enää ole. Melko suuri osa tuonikäisistä miehistä on ihan omasta halustaan siirtynyt pois deittailumaailmasta. Nykyään maailmassa ja elämässä on niin paljon kaikkea mielenkiintoisempaa tekemistä, että monet fiksummat käyttävät vapaa-aikansa ihan muuhun kuin deittailuun.

Sitten ollaan me hölmö vähemmistö, jotka edelleen deittaillaan ja kuvitellaan löytävämme joskus jotain suurta. 

Vierailija kirjoitti:

Itsellinen äitiys pitäisi kieltää tai ainakin poistaa julkisen sektorin valikoimasta. Eihän tuossa ole mitään tolkkua, ettei akka kelpuuta ketään tai ei itse kelpaa kenellekään ja tekee sitten isättömän lapsen. Onko naisen oikeus lapseen suurempi kuin lapsen oikeus isään ja miehen oikeus lapseen? 

Lapsen oikeus turvallisiin ja vakaisiin kasvuolosuhteisiin on se homman ydin. Itsellisen äidin perheessä tämä toteutuu useimmiten erittäin hyvin.

Kyse ei myöskään välttämättä ole siitä, ettei ole kelpuuttanut ketään. Nainen on voinut olla vaikka pitkään naimisissa, mutta mies kuolee yllättäen. Sureminen ottaa aikansa ennen kuin olisi valmis uuteen suhteeseen, eikä sen jälkeen ehkä ole enää hedelmällisiä vuosia jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan jossain se ihana mies,välitön ei turhia hötkyile,osaa keskustella kaikesta.Eikä tupakoi ei juo ainakaan pahemmin ,ehkä jopa urheilee.Kädentaidot osaa korjata,rakentaa.Sosiaalinen käy vaikka teatterissa..elokuvissa.Musiikki jutuilla.On kavereita.Yhteisöllinen.

On ja paljon muutakin, mutta varattu.

Vastaavalle miehelle sanottaisi päin naamaa että parisuhde ja perhe ei ole  mikään ihmisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Vastaavalle miehelle sanottaisi päin naamaa että parisuhde ja perhe ei ole  mikään ihmisoikeus.

Ja että naisilla on oikeus olla valitsematta hyvin lihava mies.

Vierailija kirjoitti:

Vastaavalle miehelle sanottaisi päin naamaa että parisuhde ja perhe ei ole  mikään ihmisoikeus.

Eikä se olekaan. Tässäkin tapauksessa vauvakuume todennäköisesti haittaa merkittävästi parinmuodostusta. 

Jokainen kuitenkin päättää itse kehostaan ja niinpä jutun Aino voi yrittää lasta myös itsellisesti. Myös miehet voivat etsiä kumppanuusvanhempaa puolison sijasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaavalle miehelle sanottaisi päin naamaa että parisuhde ja perhe ei ole  mikään ihmisoikeus.

Ja että naisilla on oikeus olla valitsematta hyvin lihava mies.

Kaikilla on aina oikeus olla valitsematta yhtään ketään. Onko tämä sinulle epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Mä svaippaisin Ainon vasemmalle jo siitä yksinkertaisesta syystä ettei hän selvästikään pystyisi kanssani kymmenien kilometrien erämaavaellukselle.

Laita rinkkaasi tikku jonka päässä on suklaalevy ja coca-cola pullo, niin. Eiköhän se perässä lyllerä.

En ymmärrä miksi kaikki miehet hakee hoikkaa maista??? Mitä he näkevät jossain  luurankolaihassa?? Yök. Riippumatta siitä millainen kroppa miehellä on, onko roteva, luikku, läski, normi, niin naisen pitäs olla missihoikka.. Miks ei rintava nainen kelpaa joka on sentään naisen näköinen.... 

Vierailija kirjoitti:

Vastaavalle miehelle sanottaisi päin naamaa että parisuhde ja perhe ei ole  mikään ihmisoikeus.

Nainen me raskaudet läpikäy ja synnyttää. Jos mies pystyy samaan, niin go for it... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat mädättäneet itsensä pornolla ja käyttäytyvät kuin apinat priorisoiden siitosaktin ja touhussa ei ole muuten mitään järkeä. Älkää tuhlatko aikaanne miehiin

Löysihän se siitoshullukin paikalle :D

Vieläkö saataisiin inseli hullukin paikalle, mut sillä taitaa olla vähän kiire haukkua Miloa. 

Tuo olisi äitinä ollut lottovoitto Milolle.