Taas mukava tavallinen nainen, joka ei kelpaa miehille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainon kaltaisten naisten pitäisi mennä johonkin "näin isket miehen" kurssille, jossa opettajana toimisivat sellaiset naiset, jotka osaavat iskeä miehiä. 

Niin, toisin kuin tässä ketjussa jotkut katkerot väittävät, Ainon ulkonäkö on ihan riittävä kumppanin saamiseksi. Se että hän ei kumppanin saamisessa onnistu, johtuu siis jostain muusta. Aino ei vaan jostain syystä osaa. 

Ei välttämättä olisi ollenkaan pahitteeksi Ainolle mennä jonkun sellaisen naisen valmennettavaksi, joka oikeasti tietää miten herättää miesten kiinnostus, miten lähestyä miehiä jne. Onhan miehillekin niitä naisten iskemis kursseja.

Kursseista taitavat hyötyä lähinnä niiden pitäjät. Jutun Ainokin varmaan hyötyisi eniten siitä, että joko alkaisi jälleen deittailla, hakeutuisi hedelmöityshoitoihin tai tekisi jopa molemmat. 

Pick up kurssit on toki ihan kusetusta, se on ihan totta. 

Mutta on olemassa naisia jotka ovat tosi taitavia iskemään miehiä. Ja sitten on olemassa Ainon kaltaisia naisia, joille se on todella vaikeaa. Kyllä ne taitavat naiset varmasti osaisivat opettaa jo vinkata näitä, kenellä asian kanssa on haasteita. 

Jos hänellä on ollut lyhyitä tapailusuhteita, jotka eivät etene, ongelma ei ole missään ”iskemisessä”. 

Vierailija kirjoitti:

Minun kokemukseni mukaan myös nämä tavalliset miehet haluaa jonkun missin näköisen huippukuntoisen naisen out of league eli eivät ymmärrä omaa tasoaan vaan tavallisen näköinen tavallinen mies haluaa missivartaloisen ja missikasvoisen naisen sen sijaan, että ymmärtäisi, että tavalliselle miehelle tavallinen nainen. Ja myös se, että moni mies haluaa jännä naisen, eli just sellaisen kauniin naisen, joka sitten vaikka pettää heitä, aiheuttaa taloudellisia vahinkoja yms. 

Hyvä analyysi.

Onko sittenki lesbiaano

Ainon kokoiselle naiselle todella, todella petollinen asia varsinkin nettideittailussa on se, että ei ymmärretä miten miehillä on täysin erilainen vaatimustaso vakaviin suhteisiin, kuin tapailu(=pano) suhteisiin. Hyvin monella miehellä panemiseen riittää se, että naisella on pulssi.

Sitten taas Ainon kokoisellq naisella voi syntyä harhakuvitelma, että mies joka suostuu hänen kanssa tapailusuhteeseen (=paneksimaan) kuvitella hänen kanssaan mitään vakavaa.

En tiedä Ainon persoonasta tai todellisista yksityiskohdista mitään, mutta tämä miesten taipumus tiputtaa tasoa, kun kyse on pelkästä seksistä kannattaa pitää mielessä ja valita ne kandidaatit vakaviin suhteisiin se huomioiden.

Viitteet:

Kenrick, D. T., Sadalla, E. K., Groth, G., & Trost, M. R. (1990). Evolution, traits, and the stages of human courtship: Qualifying the parental investment model. Journal of Personality, 58(1), 97–116.
Foundational study. Undergraduates rated minimum acceptable levels on 24 traits (e.g., kindness, intelligence, status) at different commitment levels (sexual partner marriage). Males had substantially lower requirements for a sexual/casual partner than females, but became nearly as selective as females for long-term partners. Females kept high standards regardless of context. This directly supports males lowering mate value thresholds for sex.
Kenrick, D. T., Groth, G. E., Trost, M. R., & Sadalla, E. K. (1993). Integrating evolutionary and social exchange perspectives on relationships: Effects of sex, self-appraisal, and involvement level on mate selection criteria. Journal of Personality and Social Psychology, 64(6), 951–969.
Builds on the 1990 work with additional data on involvement level. Confirms men dramatically lower minimum standards (e.g., on kindness, social status) in short-term contexts, while women do not. Self-perceived mate value and relationship involvement moderate this, but the core sex-by-context interaction holds.
Li, N. P., & Kenrick, D. T. (2006). Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: What, whether, and why. Journal of Personality and Social Psychology, 90(3), 468–489.
Uses innovative "mate budget" allocation and mate-screening paradigms. Only men significantly lowered their overall standards for short-term partners (especially one-night stands); both sexes prioritize physical attractiveness as a "necessity" in casual contexts, but men are far more willing to accept lower levels on other traits (intelligence, kindness, etc.). Women remain more selective overall. Full PDF often available via university repositories (e.g., SMU link in search results).
Regan, P. C. (1998). Minimum mate selection standards as a function of perceived mate value, relationship context, and gender. Journal of Psychology and Human Sexuality, 10(1), 53–73.
Directly tests how relationship context (short-term vs. long-term) interacts with sex and self-perceived mate value. Men lowered minimum standards more in short-term/casual contexts than women did; own mate value also influenced willingness to compromise, with higher-value individuals being pickier overall.
Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual Strategies Theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204–232. (And related reviews by Buss/Schmitt.)
Theoretical framework with empirical support. Men are predicted (and shown) to relax mate preferences across multiple traits for short-term mating to capitalize on low-cost sexual opportunities, in contrast to stricter criteria for long-term investment. This is a core reference cited across the literature.

On sellaisiakin miehiä, joille riittää se, että kumppani on "ihan kiva". Heillä ei ole kilometrin mittaista kriteerilistaa kumppanille. Tämän todistaa esim. Maajussille morsian, Supernanny Suomi sekä Unelmahäät -sarjat. Niissä näkee kaiken maailman pariskuntia, joista ainakin minä olen ajtellut  että "mitä ihmettä tuo mies näkee tuossa vaimossaan? Eikö oikeasti parempaa naista löytynyt?"

Tästä keskusteluketjusta on tuhottu ainakin 20 viestiä, koska viestini joka oli sivulla 18 onkin nyt sivulla 17. Siksi tekemäni Bookmark ei enää osoita viestiini vaan vie ketjun etusivulle.

Vierailija kirjoitti:

Ainon kokoiselle naiselle todella, todella petollinen asia varsinkin nettideittailussa on se, että ei ymmärretä miten miehillä on täysin erilainen vaatimustaso vakaviin suhteisiin, kuin tapailu(=pano) suhteisiin. Hyvin monella miehellä panemiseen riittää se, että naisella on pulssi.

 

Sitten taas Ainon kokoisellq naisella voi syntyä harhakuvitelma, että mies joka suostuu hänen kanssa tapailusuhteeseen (=paneksimaan) kuvitella hänen kanssaan mitään vakavaa.

 

En tiedä Ainon persoonasta tai todellisista yksityiskohdista mitään, mutta tämä miesten taipumus tiputtaa tasoa, kun kyse on pelkästä seksistä kannattaa pitää mielessä ja valita ne kandidaatit vakaviin suhteisiin se huomioiden.

 

Viitteet:

Kenrick, D. T., Sadalla, E. K., Groth, G., & Trost, M. R. (1990). Evolution, traits, and the stages of human courtship: Qualifying the parental investment model. Journal of Personality, 58(1), 97–116.
Foundational study. Undergraduates rated minimum acceptable levels on 24 traits (e.g., kindness, intelligence, status) at different commitment levels (sexual partner marriage). Males had substantially lower requirements for a sexual/casual partner than females, but became nearly as selective as females for long-term partners. Females kept high standards regardless of context. This directly supports males lowering mate value thresholds for sex.
Kenrick, D. T., Groth, G. E., Trost, M. R., & Sadalla, E. K. (1993). Integrating evolutionary and social exchange perspectives on relationships: Effects of sex, self-appraisal, and involvement level on mate selection criteria. Journal of Personality and Social Psychology, 64(6), 951–969.
Builds on the 1990 work with additional data on involvement level. Confirms men dramatically lower minimum standards (e.g., on kindness, social status) in short-term contexts, while women do not. Self-perceived mate value and relationship involvement moderate this, but the core sex-by-context interaction holds.
Li, N. P., & Kenrick, D. T. (2006). Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: What, whether, and why. Journal of Personality and Social Psychology, 90(3), 468–489.
Uses innovative "mate budget" allocation and mate-screening paradigms. Only men significantly lowered their overall standards for short-term partners (especially one-night stands); both sexes prioritize physical attractiveness as a "necessity" in casual contexts, but men are far more willing to accept lower levels on other traits (intelligence, kindness, etc.). Women remain more selective overall. Full PDF often available via university repositories (e.g., SMU link in search results).
Regan, P. C. (1998). Minimum mate selection standards as a function of perceived mate value, relationship context, and gender. Journal of Psychology and Human Sexuality, 10(1), 53–73.
Directly tests how relationship context (short-term vs. long-term) interacts with sex and self-perceived mate value. Men lowered minimum standards more in short-term/casual contexts than women did; own mate value also influenced willingness to compromise, with higher-value individuals being pickier overall.
Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual Strategies Theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204–232. (And related reviews by Buss/Schmitt.)
Theoretical framework with empirical support. Men are predicted (and shown) to relax mate preferences across multiple traits for short-term mating to capitalize on low-cost sexual opportunities, in contrast to stricter criteria for long-term investment. This is a core reference cited across the literature.

Tuo on kyllä just näin mitä olen kaveripiirissäkin todistanut. Oikeasti komeat tutut on pyörittäneet ties minkälaisia tapauksia, kun kerta pillua saa. Samaan aikaan monella ollut kyllä haussa joku jonka kehtaa esitellä kavereillekin :D

Sitä minä en kyllä tajua miten täydellisen pihalla nämä naiset tästä on. Se on kyllä spesiaalihassua miten tällainen tapailusuhde-tapaus saa kertarysäyksellä ihan vääristyneen kuvan omasta ulkonäöstään, kun pikkaisen komeamman miehen saavat petiinsä.. :o

"Minun kokemukseni mukaan myös nämä tavalliset miehet haluaa jonkun missin näköisen huippukuntoisen naisen out of league eli eivät ymmärrä omaa tasoaan vaan tavallisen näköinen tavallinen mies haluaa missivartaloisen ja missikasvoisen naisen sen sijaan, että ymmärtäisi, että tavalliselle miehelle tavallinen nainen. Ja myös se, että moni mies haluaa jännä naisen, eli just sellaisen kauniin naisen, joka sitten vaikka pettää heitä, aiheuttaa taloudellisia vahinkoja yms."

Tiedät kyllä itsekin, ettei todellisuudessa yksikään mies ajattele noin, eikä varsinkaan sanoisi tuollaista ääneen yhdenkään naisen kuullen, joten lopeta lapsellinen paskanpuhuminen.

Aino tarvitsisi pukeutumisneuvontaa, ei hän niin lihava ole etteikö näyttäisi oikein hyvältä oikeissa hoikentavissa vaatteissa. Tuollainen muumimamma kaaputyyli kuuluu vähän vanhemmille vaihdevuosi-iän naisille, jollainen itse olen ja todellakin saa näyttämään lihavemmalta kuin onkaan. (En välitä, haluankin viedä tilaa) Eihän kukaan mies näe niin vetävänä oman äitinsä vaatetyyliä suosivaa naista.  

Vierailija kirjoitti:

Aino tarvitsisi pukeutumisneuvontaa, ei hän niin lihava ole etteikö näyttäisi oikein hyvältä oikeissa hoikentavissa vaatteissa. Tuollainen muumimamma kaaputyyli kuuluu vähän vanhemmille vaihdevuosi-iän naisille, jollainen itse olen ja todellakin saa näyttämään lihavemmalta kuin onkaan. (En välitä, haluankin viedä tilaa) Eihän kukaan mies näe niin vetävänä oman äitinsä vaatetyyliä suosivaa naista.  

Valheella on kaikkein paras aloittaa seurustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainon kokoiselle naiselle todella, todella petollinen asia varsinkin nettideittailussa on se, että ei ymmärretä miten miehillä on täysin erilainen vaatimustaso vakaviin suhteisiin, kuin tapailu(=pano) suhteisiin. Hyvin monella miehellä panemiseen riittää se, että naisella on pulssi.

 

Sitten taas Ainon kokoisellq naisella voi syntyä harhakuvitelma, että mies joka suostuu hänen kanssa tapailusuhteeseen (=paneksimaan) kuvitella hänen kanssaan mitään vakavaa.

 

En tiedä Ainon persoonasta tai todellisista yksityiskohdista mitään, mutta tämä miesten taipumus tiputtaa tasoa, kun kyse on pelkästä seksistä kannattaa pitää mielessä ja valita ne kandidaatit vakaviin suhteisiin se huomioiden.

 

Viitteet:

Kenrick, D. T., Sadalla, E. K., Groth, G., & Trost, M. R. (1990). Evolution, traits, and the stages of human courtship: Qualifying the parental investment model. Journal of Personality, 58(1), 97–116.
Foundational study. Undergraduates rated minimum acceptable levels on 24 traits (e.g., kindness, intelligence, status) at different commitment levels (sexual partner marriage). Males had substantially lower requirements for a sexual/casual partner than females, but became nearly as selective as females for long-term partners. Females kept high standards regardless of context. This directly supports males lowering mate value thresholds for sex.
Kenrick, D. T., Groth, G. E., Trost, M. R., & Sadalla, E. K. (1993). Integrating evolutionary and social exchange perspectives on relationships: Effects of sex, self-appraisal, and involvement level on mate selection criteria. Journal of Personality and Social Psychology, 64(6), 951–969.
Builds on the 1990 work with additional data on involvement level. Confirms men dramatically lower minimum standards (e.g., on kindness, social status) in short-term contexts, while women do not. Self-perceived mate value and relationship involvement moderate this, but the core sex-by-context interaction holds.
Li, N. P., & Kenrick, D. T. (2006). Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: What, whether, and why. Journal of Personality and Social Psychology, 90(3), 468–489.
Uses innovative "mate budget" allocation and mate-screening paradigms. Only men significantly lowered their overall standards for short-term partners (especially one-night stands); both sexes prioritize physical attractiveness as a "necessity" in casual contexts, but men are far more willing to accept lower levels on other traits (intelligence, kindness, etc.). Women remain more selective overall. Full PDF often available via university repositories (e.g., SMU link in search results).
Regan, P. C. (1998). Minimum mate selection standards as a function of perceived mate value, relationship context, and gender. Journal of Psychology and Human Sexuality, 10(1), 53–73.
Directly tests how relationship context (short-term vs. long-term) interacts with sex and self-perceived mate value. Men lowered minimum standards more in short-term/casual contexts than women did; own mate value also influenced willingness to compromise, with higher-value individuals being pickier overall.
Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual Strategies Theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204–232. (And related reviews by Buss/Schmitt.)
Theoretical framework with empirical support. Men are predicted (and shown) to relax mate preferences across multiple traits for short-term mating to capitalize on low-cost sexual opportunities, in contrast to stricter criteria for long-term investment. This is a core reference cited across the literature.

Tuo on kyllä just näin mitä olen kaveripiirissäkin todistanut. Oikeasti komeat tutut on pyörittäneet ties minkälaisia tapauksia, kun kerta pillua saa. Samaan aikaan monella ollut kyllä haussa joku jonka kehtaa esitellä kavereillekin :D

 

Sitä minä en kyllä tajua miten täydellisen pihalla nämä naiset tästä on. Se on kyllä spesiaalihassua miten tällainen tapailusuhde-tapaus saa kertarysäyksellä ihan vääristyneen kuvan omasta ulkonäöstään, kun pikkaisen komeamman miehen saavat petiinsä.. :o

Naiset ovat valmiita mitätöimään vaatimuksiaan sänkykumppaniensa fyysisten ominaisuuksien suhteen, kun mies on erittäin hyvätuloinen/varakas.

Mistä AP tietää, että Aino on mukava? Lehtijutun perusteella? Ainohan voi olla oikeasti luonteeltaan ihan perseestä.

Voi voi top 5% chad-mies ei kelpuuttanut tavallista ikääntyvää naista. Suuri tragedia!

Ei helvetti miten urpoja kommentteja täällä on. Aino on todella kivannäköinen nainen,nätit kasvot ja kivat vaatteet. Miehet haluaa todellakin laihan naisen joten me tavalliset jäädään sitten keskenämme. T. Hoikka nainen

Vierailija kirjoitti:

On sellaisiakin miehiä, joille riittää se, että kumppani on "ihan kiva". Heillä ei ole kilometrin mittaista kriteerilistaa kumppanille. Tämän todistaa esim. Maajussille morsian, Supernanny Suomi sekä Unelmahäät -sarjat. Niissä näkee kaiken maailman pariskuntia, joista ainakin minä olen ajtellut  että "mitä ihmettä tuo mies näkee tuossa vaimossaan? Eikö oikeasti parempaa naista löytynyt?"

Tietty telkkari on telkkaria eli viihdettä. Ei todellisuutta.

Mutta kyllä näitä epäauhtaisia pariskuntia joissa miea on paljon naista puoleenaa vetävämpi, aina silloin tällöin näkee. Näissä on useimmiten kyse vanhasta parista, eli on menty yhteen jo nuorena ja liittoa kannattelee ihan muut asiat, kuten syvä rakkaus.

Sitten tietysti on näitä tuoreempia suhteita, joissa miehelle se seksuaalinen vetovoima ei ole ykkösjuttu. Näissä tietty naisessa on muita arvokkaita puolia; ehdoton uskollisuus, jumaloi miestään jne. Veikkaanpa että tämän tyyppiset miehet, todella halutut miehet ovat ikävä kyllä aika vähissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainon kokoiselle naiselle todella, todella petollinen asia varsinkin nettideittailussa on se, että ei ymmärretä miten miehillä on täysin erilainen vaatimustaso vakaviin suhteisiin, kuin tapailu(=pano) suhteisiin. Hyvin monella miehellä panemiseen riittää se, että naisella on pulssi.

 

Sitten taas Ainon kokoisellq naisella voi syntyä harhakuvitelma, että mies joka suostuu hänen kanssa tapailusuhteeseen (=paneksimaan) kuvitella hänen kanssaan mitään vakavaa.

 

En tiedä Ainon persoonasta tai todellisista yksityiskohdista mitään, mutta tämä miesten taipumus tiputtaa tasoa, kun kyse on pelkästä seksistä kannattaa pitää mielessä ja valita ne kandidaatit vakaviin suhteisiin se huomioiden.

 

Viitteet:

Kenrick, D. T., Sadalla, E. K., Groth, G., & Trost, M. R. (1990). Evolution, traits, and the stages of human courtship: Qualifying the parental investment model. Journal of Personality, 58(1), 97–116.
Foundational study. Undergraduates rated minimum acceptable levels on 24 traits (e.g., kindness, intelligence, status) at different commitment levels (sexual partner marriage). Males had substantially lower requirements for a sexual/casual partner than females, but became nearly as selective as females for long-term partners. Females kept high standards regardless of context. This directly supports males lowering mate value thresholds for sex.
Kenrick, D. T., Groth, G. E., Trost, M. R., & Sadalla, E. K. (1993). Integrating evolutionary and social exchange perspectives on relationships: Effects of sex, self-appraisal, and involvement level on mate selection criteria. Journal of Personality and Social Psychology, 64(6), 951–969.
Builds on the 1990 work with additional data on involvement level. Confirms men dramatically lower minimum standards (e.g., on kindness, social status) in short-term contexts, while women do not. Self-perceived mate value and relationship involvement moderate this, but the core sex-by-context interaction holds.
Li, N. P., & Kenrick, D. T. (2006). Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: What, whether, and why. Journal of Personality and Social Psychology, 90(3), 468–489.
Uses innovative "mate budget" allocation and mate-screening paradigms. Only men significantly lowered their overall standards for short-term partners (especially one-night stands); both sexes prioritize physical attractiveness as a "necessity" in casual contexts, but men are far more willing to accept lower levels on other traits (intelligence, kindness, etc.). Women remain more selective overall. Full PDF often available via university repositories (e.g., SMU link in search results).
Regan, P. C. (1998). Minimum mate selection standards as a function of perceived mate value, relationship context, and gender. Journal of Psychology and Human Sexuality, 10(1), 53–73.
Directly tests how relationship context (short-term vs. long-term) interacts with sex and self-perceived mate value. Men lowered minimum standards more in short-term/casual contexts than women did; own mate value also influenced willingness to compromise, with higher-value individuals being pickier overall.
Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual Strategies Theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204–232. (And related reviews by Buss/Schmitt.)
Theoretical framework with empirical support. Men are predicted (and shown) to relax mate preferences across multiple traits for short-term mating to capitalize on low-cost sexual opportunities, in contrast to stricter criteria for long-term investment. This is a core reference cited across the literature.

Tuo on kyllä just näin mitä olen kaveripiirissäkin todistanut. Oikeasti komeat tutut on pyörittäneet ties minkälaisia tapauksia, kun kerta pillua saa. Samaan aikaan monella ollut kyllä haussa joku jonka kehtaa esitellä kavereillekin :D

 

Sitä minä en kyllä tajua miten täydellisen pihalla nämä naiset tästä on. Se on kyllä spesiaalihassua miten tällainen tapailusuhde-tapaus saa kertarysäyksellä ihan vääristyneen kuvan omasta ulkonäöstään, kun pikkaisen komeamman miehen saavat petiinsä.. :o

Naiset ovat valmiita mitätöimään vaatimuksiaan sänkykumppaniensa fyysisten ominaisuuksien suhteen, kun mies on erittäin hyvätuloinen/varakas.

Riipuu naisesta ja naisen iästä. Monesti tuo vaihe on siinä kohti, kun se biologinen kello tikittää jo kovaa vauhtia. 

En kyllä suosittelisi jahtaamaan naisia lompakko edellä, jos ei todella tiedä mitä tekee. Siinä voi vihjeettömälle Pertti Perusinsinöörille käydä todella ohraisesti kun sattuu vastinpariksi joku oman elämänsä Martina Aitolehti.

Kuvista tulee ehkä hieman sellainen vainoava tyttis-vaikutelma, en tiedä....

Vierailija kirjoitti:

Ainon kokoiselle naiselle todella, todella petollinen asia varsinkin nettideittailussa on se, että ei ymmärretä miten miehillä on täysin erilainen vaatimustaso vakaviin suhteisiin, kuin tapailu(=pano) suhteisiin. Hyvin monella miehellä panemiseen riittää se, että naisella on pulssi.

 

Sitten taas Ainon kokoisellq naisella voi syntyä harhakuvitelma, että mies joka suostuu hänen kanssa tapailusuhteeseen (=paneksimaan) kuvitella hänen kanssaan mitään vakavaa.

 

En tiedä Ainon persoonasta tai todellisista yksityiskohdista mitään, mutta tämä miesten taipumus tiputtaa tasoa, kun kyse on pelkästä seksistä kannattaa pitää mielessä ja valita ne kandidaatit vakaviin suhteisiin se huomioiden.

 

Viitteet:

Kenrick, D. T., Sadalla, E. K., Groth, G., & Trost, M. R. (1990). Evolution, traits, and the stages of human courtship: Qualifying the parental investment model. Journal of Personality, 58(1), 97–116.
Foundational study. Undergraduates rated minimum acceptable levels on 24 traits (e.g., kindness, intelligence, status) at different commitment levels (sexual partner marriage). Males had substantially lower requirements for a sexual/casual partner than females, but became nearly as selective as females for long-term partners. Females kept high standards regardless of context. This directly supports males lowering mate value thresholds for sex.
Kenrick, D. T., Groth, G. E., Trost, M. R., & Sadalla, E. K. (1993). Integrating evolutionary and social exchange perspectives on relationships: Effects of sex, self-appraisal, and involvement level on mate selection criteria. Journal of Personality and Social Psychology, 64(6), 951–969.
Builds on the 1990 work with additional data on involvement level. Confirms men dramatically lower minimum standards (e.g., on kindness, social status) in short-term contexts, while women do not. Self-perceived mate value and relationship involvement moderate this, but the core sex-by-context interaction holds.
Li, N. P., & Kenrick, D. T. (2006). Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: What, whether, and why. Journal of Personality and Social Psychology, 90(3), 468–489.
Uses innovative "mate budget" allocation and mate-screening paradigms. Only men significantly lowered their overall standards for short-term partners (especially one-night stands); both sexes prioritize physical attractiveness as a "necessity" in casual contexts, but men are far more willing to accept lower levels on other traits (intelligence, kindness, etc.). Women remain more selective overall. Full PDF often available via university repositories (e.g., SMU link in search results).
Regan, P. C. (1998). Minimum mate selection standards as a function of perceived mate value, relationship context, and gender. Journal of Psychology and Human Sexuality, 10(1), 53–73.
Directly tests how relationship context (short-term vs. long-term) interacts with sex and self-perceived mate value. Men lowered minimum standards more in short-term/casual contexts than women did; own mate value also influenced willingness to compromise, with higher-value individuals being pickier overall.
Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual Strategies Theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100(2), 204–232. (And related reviews by Buss/Schmitt.)
Theoretical framework with empirical support. Men are predicted (and shown) to relax mate preferences across multiple traits for short-term mating to capitalize on low-cost sexual opportunities, in contrast to stricter criteria for long-term investment. This is a core reference cited across the literature.

Aika järkyttävää. 

Minä vaivaidun laittamaan ketjun ainoan, oikeasti pätevän vastauksen viitteenä kahdeksan tieteellisesti tunnustettua kulmakiveä pariutumisen psykologiasta. 

Ja näistä johdettuna oikeasti hyödyllisiä neuvoja niille tavallisille naisille, jotka etsivät vakavaa suhdetta.

Ja vastauksena saan pelkkiä alanuolia!

On kyllä melkoisia sivistymättömiä moukkia palsta täynnä? Lukeeko teistä kukaan edes tieteellisiä tutkimuksia tiivistelmiä pidemmälle?

Hei otappa yhteyttä tällä palstalla usein kirjoittavaan 40 vuotiaaseen mieheen, joka ei kelpaa kellekään naiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainon kaltaisten naisten pitäisi mennä johonkin "näin isket miehen" kurssille, jossa opettajana toimisivat sellaiset naiset, jotka osaavat iskeä miehiä. 

Niin, toisin kuin tässä ketjussa jotkut katkerot väittävät, Ainon ulkonäkö on ihan riittävä kumppanin saamiseksi. Se että hän ei kumppanin saamisessa onnistu, johtuu siis jostain muusta. Aino ei vaan jostain syystä osaa. 

Ei välttämättä olisi ollenkaan pahitteeksi Ainolle mennä jonkun sellaisen naisen valmennettavaksi, joka oikeasti tietää miten herättää miesten kiinnostus, miten lähestyä miehiä jne. Onhan miehillekin niitä naisten iskemis kursseja.

Kursseista taitavat hyötyä lähinnä niiden pitäjät. Jutun Ainokin varmaan hyötyisi eniten siitä, että joko alkaisi jälleen deittailla, hakeutuisi hedelmöityshoitoihin tai tekisi jopa molemmat. 

Pick up kurssit on toki ihan kusetusta, se on ihan totta. 

Mutta on olemassa naisia jotka ovat tosi taitavia iskemään miehiä. Ja sitten on olemassa Ainon kaltaisia naisia, joille se on todella vaikeaa. Kyllä ne taitavat naiset varmasti osaisivat opettaa jo vinkata näitä, kenellä asian kanssa on haasteita. 

Ei niillä iskemistaidoilla mitään vielä tee, jos ei vain osu kohdalle sellaista, jonka kanssa aidosti klikkaa. 

Niin, niillä iskemistaidoilla tosiaan tekee jotain vasta siinä kohtaa, kun se kiinnostava Mies tulee vastaan, ja pitäisi kyetä herättämään tämän miehen kiinnostus. 

Jos ihminen ei ikinä kiinnostu kenestäkään, niin silloin ne iskemistaidot ovat tosiaan tarpeettomia.