Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (8817)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa tanssi iltalomalla olleen varusmiehen kanssa, kunnes tämän oli lähdettävä takaisin varuskuntaan. Alkoholiakin Raisa joi, muttei ollut hirveässä humalassa.
Sitten Raisa soitti poikaystävälleen, joka oli mennyt kotibileisiin Pirkkalaan. Raisa arveli, että hänkin voisi tulla sinne, jos saisi jostain kyydin.
Puhelu loppui kello 22.18. Sen jälkeen Raisan puhelimesta ei enää soitettu eikä siihen vastattu.
Yhdentoista maissa Raisa erosi ystävättärestään Hämeenkadulla Sokoksen edessä
Hullu, olet tämän anonut täällä tuhat kertaa, miksi helvetissä lehmä samoja toistelet.
Menikö hermo?😆
Minä voisin toistaa sitä, että miksi kaveriporukkaa ei ole tarkemmin tutkittu ja miksi lääkäri sanoi tietävänsä ja miksi kaveri jätti kaverinsa tyhjän päälle kylmään yöhön ja itse nousi lämpimään autoon.
Näitä asioita voi toistaa, eikä se ole keneltäkään pois, minusta tuntuu siltä, ettei tämä juttu ratkea ikinä, on sen verran hyvin tunaroitu tutkintalinja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veli oli Raisaa ja siskoa paljon vanhempi. Sisko ja Raisa olivat luonnollisesti toisilleen läheisempiä. Ei siin ämun mielestä sen kummempaa ole. Lapsena pienikin ikäero tuntuu suurelta. Jos itse on teini ja pikkusisar alakoulussa, niin ei siinä välttämättä paljon yhteistä ole. Saati jos toinen on vielä poika ja toinen tyttö.
Vierailija kirjoitti:
Kukas tää veli on? Onko hänestä mitään tietoa?
Ei ole tämän enempää tietoa, kuin on ollut siskonsa Raisan katoamis hetkellä 23 vuotia.
Häntä suojellaan julkisuudelta, omasta tahdosta tietenkin vain.😉
Vierailija kirjoitti:
Veli oli Raisaa ja siskoa paljon vanhempi. Sisko ja Raisa olivat luonnollisesti toisilleen läheisempiä. Ei siin ämun mielestä sen kummempaa ole. Lapsena pienikin ikäero tuntuu suurelta. Jos itse on teini ja pikkusisar alakoulussa, niin ei siinä välttämättä paljon yhteistä ole. Saati jos toinen on vielä poika ja toinen tyttö.
No, on sekin vähän outo ratkaisu, että veli menee isäpuolen luo asumaan, ja tytöt kää äidilleen, yleensä pojille on äiti tärkein, mutta voin olla väärässäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas tää veli on? Onko hänestä mitään tietoa?
Ei ole tämän enempää tietoa, kuin on ollut siskonsa Raisan katoamis hetkellä 23 vuotia.
Häntä suojellaan julkisuudelta, omasta tahdosta tietenkin vain.😉
Tai korjaan, onhan isäpuoli puhunut tästä veljestä kodin kuvalehdessä, tytöt muutti äidin luo heidä erotessaan ja veli jäi siihen taloon , nyt kun tarkemmin ajattelee, niin, jos on siinä asunu monet vuodet, niin, kotihan se on pojalle ollut ja luonnollisesti siihen jäänyt sitten.
Eipä tästä sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotakin voi päätellä siitä, että Raisan ruumista ei löydy Tampereen keskustan alueelta. Mahdollista että Raisa on kohdannut kuolemansa jossakin, missä hänen ruumiinsa on saatu helposti autoon ja hävitettyä tavalla tai toisella.
Ruumiin hävityksen voi toteuttaa monella eri tavalla murhaaja, joka voi olla satunnainen matkailija tai Suomessa asuva ulkomaalainen, siinä ei ole mitään vaikeutta.
Virpi Butt:in sotkeentumista asiaan, voi pitää suurena mahdollisuutena. Hän on voinut surmata Raisan autotallissa ja hävittää todisteet pidemmän ajan kuluessa.
Seitsemän nuoren miehen autoporukka on ottanut Raisan kyytiin jo kerran heinäkuussa ja se on voinut tapahtua uudestaan Raisan katoamisen hetkessäkin. He liikkuivat Tampereen keskustassa samaan aikaan samoilla kaduilla kuin Raisakin.
Aha, tää häirikkö on palannut ketjua sotkemaan! Jätetään se huomiotta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotakin voi päätellä siitä, että Raisan ruumista ei löydy Tampereen keskustan alueelta. Mahdollista että Raisa on kohdannut kuolemansa jossakin, missä hänen ruumiinsa on saatu helposti autoon ja hävitettyä tavalla tai toisella.
Ruumiin hävityksen voi toteuttaa monella eri tavalla murhaaja, joka voi olla satunnainen matkailija tai Suomessa asuva ulkomaalainen, siinä ei ole mitään vaikeutta.Virpi Butt:in sotkeentumista asiaan, voi pitää suurena mahdollisuutena. Hän on voinut surmata Raisan autotallissa ja hävittää todisteet pidemmän ajan kuluessa.
Seitsemän nuoren miehen autoporukka on ottanut Raisan kyytiin jo kerran heinäkuussa ja se on voinut tapahtua uudestaan Raisan katoamisen hetkessäkin. He liikkuivat Tampereen keskustassa samaan aikaan samoilla kaduilla kuin Raisakin.
Tämä 7 tyypin porukka kyllä kiinnostaa. Miksi he eivät ole olleet virallinen tutkintalinja?
Minusta syyllinen ei voi löytyä seitsemän kaverin joukosta hyvin yksinkertaisesta syystä: ihmisillä on tapana uskoutua toisille. Todennäköisyys sille, että joku heistä ei olisi vuotanut salaisuutta ulkopuolisille on mitätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
raisa oli riskinottaja, jos kerta oli jo viettänyt yön jonkun miesporukan kanssa. luulisin että multiojan vinkki on oikea. se selittäisi miksi kukaan ei ole puhunut.
Raisan luonteesta, tämähän voi olla tottakin. On saattanut olla melkoinen rämäpää, siihen viittaisi tuo miesporukan kanssa ryyppääminen. Yleisesti nuoret tytöt toimivat niin, ettei kaveria jätetä missään nimessä, mutta ehkä Raisa oli niin ronskia sorttia, että jäi mielellään kaveriporukan kyydistä yksin, eikä kokenut yksinjäämistä uhkana, ajatteli jopa vaikka iskeä miesseuraa itselleen. Ehkä näissä julkisuuden kuvauksissa ei ole tarpeeksi tuotu esille sitä, että kyseessä oli roisi riskinottaja, ja ennemminkin maailailtu kuvaa kiltistä ja säntillisestä koulutytöstä (Raisan koulukuvakin antaa sellaisen käsityksen, kun Raisasta ei ole kuvaa, jossa olisi kännissä kreisibailaamassa meikit päällä - tämä kuitenkin todennäköisemmin vastaa katoamisyön todellisuutta).
Voi hyvinkin olla näin. Minäkin olin nuorena ysärillä juuri sellainen riskinottaja, että kännipäissään piti aina liueta omille teilleen, suurin piirtein karkasin kavereilta. Tätä ei tapahtunut vain Suomessa, vaan myös esimerkiksi eräässä Keski-Euroopan keskisuuressa kaupungissa, kun opiskelin siellä. Kaverit eivät tykänneet alkuunkaan tästä tavastani, varsinkin ne ulkomaiset opiskelukaverit olivat ihan hiilenä. Minusta se oli hauskaa, ja saan olla onnellinen, että mitään pahaa ei tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Minusta syyllinen ei voi löytyä seitsemän kaverin joukosta hyvin yksinkertaisesta syystä: ihmisillä on tapana uskoutua toisille. Todennäköisyys sille, että joku heistä ei olisi vuotanut salaisuutta ulkopuolisille on mitätön.
Tämä sama porukkahan oli epäiltynä Raisan hyväksikäytöstä silloin kun heidän matkaansa ekaa kertaa lähti. Siis koko porukka. Uskoisin että kun on noin sairasta sakkia, niin hyvin onnistuu salaisuuden pito veljeshengessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
raisa oli riskinottaja, jos kerta oli jo viettänyt yön jonkun miesporukan kanssa. luulisin että multiojan vinkki on oikea. se selittäisi miksi kukaan ei ole puhunut.
Raisan luonteesta, tämähän voi olla tottakin. On saattanut olla melkoinen rämäpää, siihen viittaisi tuo miesporukan kanssa ryyppääminen. Yleisesti nuoret tytöt toimivat niin, ettei kaveria jätetä missään nimessä, mutta ehkä Raisa oli niin ronskia sorttia, että jäi mielellään kaveriporukan kyydistä yksin, eikä kokenut yksinjäämistä uhkana, ajatteli jopa vaikka iskeä miesseuraa itselleen. Ehkä näissä julkisuuden kuvauksissa ei ole tarpeeksi tuotu esille sitä, että kyseessä oli roisi riskinottaja, ja ennemminkin maailailtu kuvaa kiltistä ja säntillisestä koulutytöstä (Raisan koulukuvakin antaa sellaisen käsityksen, kun Raisasta ei ole kuvaa, jossa olisi kännissä kreisibailaamassa meikit päällä - tämä kuitenkin todennäköisemmin vastaa katoamisyön todellisuutta).
Voi hyvinkin olla näin. Minäkin olin nuorena ysärillä juuri sellainen riskinottaja, että kännipäissään piti aina liueta omille teilleen, suurin piirtein karkasin kavereilta. Tätä ei tapahtunut vain Suomessa, vaan myös esimerkiksi eräässä Keski-Euroopan keskisuuressa kaupungissa, kun opiskelin siellä. Kaverit eivät tykänneet alkuunkaan tästä tavastani, varsinkin ne ulkomaiset opiskelukaverit olivat ihan hiilenä. Minusta se oli hauskaa, ja saan olla onnellinen, että mitään pahaa ei tapahtunut.
En oikein ymmärrä mistä nämä mielipiteet tulee siihen liittyen, miten Raisaa on kuvailtu mediassa. En minä ainakaan ole hänestä mitään enkelin kuvaa saanut, vaan ihan normaalin aikansa teinitytön kuvan. Toki oli kotona kököttäviä teinejä jo silloin ja sitten oli näitä Raisan kaltaisia aktiivisia ihmisiä, kuten nykypäivänäkin. Tuskin Raisaa pelotti yksin jäädä tuona iltana, mutta mitä merkitystä sillä on? Todennäköisesti Raisa on tavannut jonkun tutun tai ainakin puolitutun, ja lähtenyt tämän matkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakin voi päätellä siitä, että Raisan ruumista ei löydy Tampereen keskustan alueelta. Mahdollista että Raisa on kohdannut kuolemansa jossakin, missä hänen ruumiinsa on saatu helposti autoon ja hävitettyä tavalla tai toisella.
Ruumiin hävityksen voi toteuttaa monella eri tavalla murhaaja, joka voi olla satunnainen matkailija tai Suomessa asuva ulkomaalainen, siinä ei ole mitään vaikeutta.Virpi Butt:in sotkeentumista asiaan, voi pitää suurena mahdollisuutena. Hän on voinut surmata Raisan autotallissa ja hävittää todisteet pidemmän ajan kuluessa.
Seitsemän nuoren miehen autoporukka on ottanut Raisan kyytiin jo kerran heinäkuussa ja se on voinut tapahtua uudestaan Raisan katoamisen hetkessäkin. He liikkuivat Tampereen keskustassa samaan aikaan samoilla kaduilla kuin Raisakin.
Tämä 7 tyypin porukka kyllä kiinnostaa. Miksi he eivät ole olleet virallinen tutkintalinja?
Heitä nimenomaan on epäilty heti alkuvaiheessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006300055.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä J. Niemistä kannattaisi tutkia tarkemmin.
Usein syyllinen haluaakin jäädä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
raisa oli riskinottaja, jos kerta oli jo viettänyt yön jonkun miesporukan kanssa. luulisin että multiojan vinkki on oikea. se selittäisi miksi kukaan ei ole puhunut.
Raisan luonteesta, tämähän voi olla tottakin. On saattanut olla melkoinen rämäpää, siihen viittaisi tuo miesporukan kanssa ryyppääminen. Yleisesti nuoret tytöt toimivat niin, ettei kaveria jätetä missään nimessä, mutta ehkä Raisa oli niin ronskia sorttia, että jäi mielellään kaveriporukan kyydistä yksin, eikä kokenut yksinjäämistä uhkana, ajatteli jopa vaikka iskeä miesseuraa itselleen. Ehkä näissä julkisuuden kuvauksissa ei ole tarpeeksi tuotu esille sitä, että kyseessä oli roisi riskinottaja, ja ennemminkin maailailtu kuvaa kiltistä ja säntillisestä koulutytöstä (Raisan koulukuvakin antaa sellaisen käsityksen, kun Raisasta ei ole kuvaa, jossa olisi kännissä kreisibailaamassa meikit päällä - tämä kuitenkin todennäköisemmin vastaa katoamisyön todellisuutta).
Voi hyvinkin olla näin. Minäkin olin nuorena ysärillä juuri sellainen riskinottaja, että kännipäissään piti aina liueta omille teilleen, suurin piirtein karkasin kavereilta. Tätä ei tapahtunut vain Suomessa, vaan myös esimerkiksi eräässä Keski-Euroopan keskisuuressa kaupungissa, kun opiskelin siellä. Kaverit eivät tykänneet alkuunkaan tästä tavastani, varsinkin ne ulkomaiset opiskelukaverit olivat ihan hiilenä. Minusta se oli hauskaa, ja saan olla onnellinen, että mitään pahaa ei tapahtunut.
En oikein ymmärrä mistä nämä mielipiteet tulee siihen liittyen, miten Raisaa on kuvailtu mediassa. En minä ainakaan ole hänestä mitään enkelin kuvaa saanut, vaan ihan normaalin aikansa teinitytön kuvan. Toki oli kotona kököttäviä teinejä jo silloin ja sitten oli näitä Raisan kaltaisia aktiivisia ihmisiä, kuten nykypäivänäkin. Tuskin Raisaa pelotti yksin jäädä tuona iltana, mutta mitä merkitystä sillä on? Todennäköisesti Raisa on tavannut jonkun tutun tai ainakin puolitutun, ja lähtenyt tämän matkaan.
Tämä juuri. Myös välikäsimiehellä oli kova tarve todistella nimenomaan, että Raisa ei ollut mikään enkeli. No anteeksi, mutta miten sellainen mielikuva olisi 16-vuotiaasta teinistä, joka katosi keskikaupungilla yön tunteina ollessaan baarissa?
Entä miksi pitäisi olla? Siksikö, ettei häntä tarvise surra tai etsiä? Että ajateltaisiin että hän sai ansionsa mukaan? Ettei ole niin väliä, koska Raisa ei ollut mikään täydellinen? Raisan ”epäenkeliys” on tuskin häirinnyt ketään muuta kuin mustasukkaisia poikia, joita hänen ympärillään pyöri.
Itse asiassa olen ajatellut, että ehkä häntä pidettiinkin kaveripiireissä täydellisenä ja kadehdittiin, koska hän oli loistava koulussa ja urheilussa ja isänsä hammaslääkäri, joten rahaa on varmaan Raisalla ollut. Hän oli myös sosiaalinen ja seuraa kaikkialla.
Ja sitten enkeleihin: kukaan ihminen ei ole enkeli! Lisäksi 16-vuotias on murrosikäinen ja tekee kaikkea mahdollista rajojen koettelua ja aikuisuuden opettelua. Pitää olla päässä vikaa sillä, joka ei muka tiedä sitä. Onko kyseessä itselle selitetty oikeutus?
Ja vikaa on päässä myös sillä, joka ajattelee, että pojista kiinnostunut baareissa käyvä tyttö ansaitsee jonkun opetuksen, rangaistuksen, saati tulla henkirikoksen uhriksi. Kaikki ihmiset ovat nuoria jonkin aikaa, eikä heitä saa siitä rangaista.
Vierailija kirjoitti:
Tätä J. Niemistä kannattaisi tutkia tarkemmin.
Usein syyllinen haluaakin jäädä kiinni.
Minulle heräsi aivan samanlaiset ajatukset kun luin otteita tuosta tunteella kirjoitetusta gradusta. Täynnä naisvihaa, joka kohdistuu yksinomaa Raisaan. En ymmärrä miksi tuo on julkaistu. Ei ehkä nykypäivänä menisi läpi tuollainen teksti enää.
Vierailija kirjoitti:
Tätä J. Niemistä kannattaisi tutkia tarkemmin.
Usein syyllinen haluaakin jäädä kiinni.
Joku häntä on jurppinut voimakkasti siinä, että Raisasta on puhuttu liian nätisti, koska henkirikoksen uhreista ja kuolleista yleensäkin on tapana puhua nätisti. Ihmisen luonne tai baareissa käyminen ei ole syy esittää että henkirikoksen uhrissa on sellaista vikaa, että hän on itse syyllinen kuolemaansa. Tässä mennään raiskauksen aiheuttamiin minihameisiin ja muuhun paskaan.
Raiskauksen aiheuttaViin minihameisiin.
No kyseisen kadonneen veli.