Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (2205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö tämä kaveriporukka todellakin Seurahuoneelle siinä autossa? Mitä jos eivät menneetkään ja heillä oli Raisa mukana ja he menivät jonnekin ihan muualle? Onko silminnäkijähavaintoja tai muita todisteita siitä, että tuo kaveriporukka tosiaan meni Seurahuoneelle? Mitä jos koko Seurahuone ja Raisan jääminen kyydistä on täyttä valetta?
Onko tuota kaveriporukka -tutkintalinjaa tutkittu perin pohjin?
Tekijä löytyy miltei aina lähipiiristä. Eli katse siihen kaveriporukkaan nyt uusin silmin. Onko kaikkien kavereiden televalvontatiedot tutkittu perin pohjin? Missä liikkuivat tuona yönä? Oliko kotibileitä, joissa vanhemmat eivät paikalla?
Mitä jos jotain tapahtui ja Raisa kätkettiin yhteistuumin ja ovat olleet yhteisestä sopimuksesta hiljaa kaikki nämä vuodet? Ryhmäpaine ja pelko saa pitämään suun kiinni.
Ei sellaista ryhmäpainetta olekaan, että kukaan porukasta ei koskaan puhuisi.
Aina jollakin tulee syyllinen olo ja tarve uskoutua. Ja porukasta joku on aina enemmän syyllinen kuin joku toinen. Porukasta se, joka ei ole tehnyt mitään, kokee helpommaksi uskoutua, kuin ne, jotka ovat varsinaisia tekijöitä. Ajan kuluessa se vähiten syyllinen ymmärtää, että ei joudu hankaluuksiin totuuden paljastuttua.
Eli ei ole uskottava teoria.
Samaa meinasin kommentoida minäkin. Jos se oikeasti olisi ollut joku kaveriporukassa sattunut vahinko, niin kyllä joku olisi ennemmin tai myöhemmin murtunut ja kertonut. Jos ei ole kyse psykopaatista tai paatuneista rikollisista, niin ei taatusti monikaan pysty pitämään toisen kuolemaa omalla tunnollaan loputtomiin ilman, että on pakko tunnustaa. Ja tuosta on sentään vuosikymmeniä aikaa.
Entä jos siinä on joku auktoriteetti johtohahmo, joka saanut toiset, tavalliset ihmiset, jotenkin niin hyvin peloteltua, että tästä ette sitten ikinä kerro kenellekään. Porukassa voi olla vain yksi psykopaatti, se riittää pitämään muut kurissa.
Jos kyseessä on tällainen asia, jokaisella on oma elämä, perhe, maine, ura pelissä. Tottakai pystyisivät olemaan hiljaa, helpostikin.
Ookoo, sinä sitten pystyisit tappamaan vahingossa ystäväsi ja vaikenemaan siitä loputtomiin, jotta oma maineesi, urasi ym ei kärsisi. Minä en siihen pystyisi, minun pääni hajoaisi aivan varmasti.
Käsittääkseni muut autossa olijat eivät olleet niin tuttuja Raisalle.
Raisa oli tyttökaverinsa kanssa ensin baarissa. Tyttökaverin poikakaveri tuli kaveriporukalla autolla hakemaan.
Voi hyvinkin olla, että Raisa ei tuntenut näistä ketään, ehkä muutaman kerran oli nähnyt tyttökaverinsa poikakaverin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin se oli kokonaisuudessaan kaveriporukka, vaan siinä oli Raisa ja Raisan kaveri ja autossa Raisan kaverin poikaystävä omien kavereidensa kanssa. Pojat eivät siis ole olleet mitään kaveriporukkaa Raisan kanssa. Itsekäs Raisan frendi on halunnnutkin olla poikaystävän kanssa ja hylännyt Raisan. Kuski ei ole ottanut Raisaa kyytiin, koska Raisa ei ole mahtunut. Mitään autoon änkeämisiä ei ole tehty, koska Raisa ei ole kaveriporukkaa eli kuskille mitään. Näin olen sen itse ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nässyssä se Raisa on, takertuneena uppotukkiin tai muuhun vastaavaan. Humpsahtanut kännissä veteen matkalla isälleen.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että tätä tutkitaan murhana. Occamin partaveitsi.
Höpö höpö.
Ruumis olisi löytynyt. Kuollut ei osaa piilottaa itseään.
Joku hänet on tappanut tai on tapahtunut vahinko ja ruumis on piilotettu.
Tuota... Suomen vesistöihin on täysin mahdollista jäädä kateisiin.
- eri
No ei Tampereen ydinkeskustan vesistöihin. Kyllähän se ruumis siinä nopeasti kelluisi kaikkien pällisteltävänä.
Vierailija kirjoitti:
Se, että Raisasta ei ole mitään havaintoja sen jälkeen, kun lähti kaverinsa kanssa baarista Hämeenkadulle sen kaveriporukan auton luo, kertoo jo jotain.
Kaveri meni autoon, mutta Raisa jätettiin kadulle. Niin varmaan joo. En usko hetkeäkään. Kukaan ei ole nähnyt Raisaa enää tuon jälkeen. No, ei tietenkään ole, kun Raisa meni tuohon autoon ja ties minne ovat ajelleet yön pimeinä tunteina. En usko tuohon Huittisiin ajoon lainkaan, ellei siitä ole vedenpitäviä todisteita eli televalvontatiedot.
Minne Raisan kännykkä on paikantunut? Kai nyt sitäkin on tutkittu.
Onhan mahdollisesta Raisasta havaintoja mutta niitä ei ole voitu varmuudella todeta että on ollut Raisa. Esimerkiksi Tampereen Seurahuoneella mies oli tanssinut nuoren kylmissään olevan naisen kanssa. Nainen oli kertonut odottavansa kavereitaan. Sopisi siten kuvaan että Raisa olisi jostain syystä luullut että ystävät ovat tulossa Tampereen Seurahuoneelle eikä Huittisten Seurahuoneelle.
Nuorten autossa on ollut viisi aivan tavallista ihmistä. Sellainen porukka ei osaa pitää suutaan kiinni, jonkun kuolemasta johon on osallisena. Se vaan on psykologisesti mahdotonta, kun ihmisellä on terve oma tunto ja psyyke.
Joku olisi alkanut oireilla ja esim päihdekäyttäjäksi ja sitä kautta möläytellyt vinkkejä osallisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nässyssä se Raisa on, takertuneena uppotukkiin tai muuhun vastaavaan. Humpsahtanut kännissä veteen matkalla isälleen.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että tätä tutkitaan murhana. Occamin partaveitsi.
Höpö höpö.
Ruumis olisi löytynyt. Kuollut ei osaa piilottaa itseään.
Joku hänet on tappanut tai on tapahtunut vahinko ja ruumis on piilotettu.
Tuota... Suomen vesistöihin on täysin mahdollista jäädä kateisiin.
- eri
No ei Tampereen ydinkeskustan vesistöihin. Kyllähän se ruumis siinä nopeasti kelluisi kaikkien pällisteltävänä.
Nehän on myös tutkittu sulkeltajien voimien. Myös pato tyhjennettiin etsintöjen takia.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se oli kokonaisuudessaan kaveriporukka, vaan siinä oli Raisa ja Raisan kaveri ja autossa Raisan kaverin poikaystävä omien kavereidensa kanssa. Pojat eivät siis ole olleet mitään kaveriporukkaa Raisan kanssa. Itsekäs Raisan frendi on halunnnutkin olla poikaystävän kanssa ja hylännyt Raisan. Kuski ei ole ottanut Raisaa kyytiin, koska Raisa ei ole mahtunut. Mitään autoon änkeämisiä ei ole tehty, koska Raisa ei ole kaveriporukkaa eli kuskille mitään. Näin olen sen itse ymmärtänyt.
No miksi Raisa ei olisi ängennyt autoon? Vähissä vaatteissa, oli kylmäkin. Oli lähtenyt jo baaristakin ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minkälainen kaveri jättää humalaisen ystävänsä yksin kaupungille. Miettikööhän tuo koskaan sitä. Pitäisi miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menikö tämä kaveriporukka todellakin Seurahuoneelle siinä autossa? Mitä jos eivät menneetkään ja heillä oli Raisa mukana ja he menivät jonnekin ihan muualle? Onko silminnäkijähavaintoja tai muita todisteita siitä, että tuo kaveriporukka tosiaan meni Seurahuoneelle? Mitä jos koko Seurahuone ja Raisan jääminen kyydistä on täyttä valetta?
Onko tuota kaveriporukka -tutkintalinjaa tutkittu perin pohjin?
Tekijä löytyy miltei aina lähipiiristä. Eli katse siihen kaveriporukkaan nyt uusin silmin. Onko kaikkien kavereiden televalvontatiedot tutkittu perin pohjin? Missä liikkuivat tuona yönä? Oliko kotibileitä, joissa vanhemmat eivät paikalla?
Mitä jos jotain tapahtui ja Raisa kätkettiin yhteistuumin ja ovat olleet yhteisestä sopimuksesta hiljaa kaikki nämä vuodet? Ryhmäpaine ja pelko saa pitämään suun kiinni.
Ei sellaista ryhmäpainetta olekaan, että kukaan porukasta ei koskaan puhuisi.
Aina jollakin tulee syyllinen olo ja tarve uskoutua. Ja porukasta joku on aina enemmän syyllinen kuin joku toinen. Porukasta se, joka ei ole tehnyt mitään, kokee helpommaksi uskoutua, kuin ne, jotka ovat varsinaisia tekijöitä. Ajan kuluessa se vähiten syyllinen ymmärtää, että ei joudu hankaluuksiin totuuden paljastuttua.
Eli ei ole uskottava teoria.
Samaa meinasin kommentoida minäkin. Jos se oikeasti olisi ollut joku kaveriporukassa sattunut vahinko, niin kyllä joku olisi ennemmin tai myöhemmin murtunut ja kertonut. Jos ei ole kyse psykopaatista tai paatuneista rikollisista, niin ei taatusti monikaan pysty pitämään toisen kuolemaa omalla tunnollaan loputtomiin ilman, että on pakko tunnustaa. Ja tuosta on sentään vuosikymmeniä aikaa.
Entä jos siinä on joku auktoriteetti johtohahmo, joka saanut toiset, tavalliset ihmiset, jotenkin niin hyvin peloteltua, että tästä ette sitten ikinä kerro kenellekään. Porukassa voi olla vain yksi psykopaatti, se riittää pitämään muut kurissa.
Jos kyseessä on tällainen asia, jokaisella on oma elämä, perhe, maine, ura pelissä. Tottakai pystyisivät olemaan hiljaa, helpostikin.
… ja jos olisi lähdetty valehtelemaan, olisi hyvin vaikea perääntyä ja murskata esim. uhrin vanhempien, omien läheisten jne luottamus ja kaikki työ mitä kadonneen löytämiseksi tehtiin. Tuomioitakin tulisi. Etenkin, kun olisi hävitetty ruumis. Takakontti ja siihen liittyvä onnettomuus voisi olla ilmeinen vaihtoehto ja sen jälkeinen nuorison paniikki. Se olisi se hyytävin mahdollisuus, joka voisi pitää suut kiinni.
Mutta korostan, että pelkkää spekulointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorten autossa on ollut viisi aivan tavallista ihmistä. Sellainen porukka ei osaa pitää suutaan kiinni, jonkun kuolemasta johon on osallisena. Se vaan on psykologisesti mahdotonta, kun ihmisellä on terve oma tunto ja psyyke.
Joku olisi alkanut oireilla ja esim päihdekäyttäjäksi ja sitä kautta möläytellyt vinkkejä osallisuudesta.
Niinhän sitä luulisi.
Raisa ei ollut mikään kiltti kotityttö vaikka oli hyvä koulussa ja harrasti urheilua tosissaan. Edeltävänä kesänä oli mm. mennyt miesporukan autoon ja ollut koko yön tämän porukan kanssa. Oli myös usein ollut alaikäisenä baarissa ja ilmeisesti todella humalassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nässyssä se Raisa on, takertuneena uppotukkiin tai muuhun vastaavaan. Humpsahtanut kännissä veteen matkalla isälleen.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että tätä tutkitaan murhana. Occamin partaveitsi.
Höpö höpö.
Ruumis olisi löytynyt. Kuollut ei osaa piilottaa itseään.
Joku hänet on tappanut tai on tapahtunut vahinko ja ruumis on piilotettu.
Tuota... Suomen vesistöihin on täysin mahdollista jäädä kateisiin.
- eri
No ei Tampereen ydinkeskustan vesistöihin. Kyllähän se ruumis siinä nopeasti kelluisi kaikkien pällisteltävänä.
Vesistöistä on löydetty vuosikymmeniä sitten kadonneita ihmisiä, kun pohjaa on syystä tai toisesta käsitelty. Vanhin vainaja muistaakseni lähes 90 vuotta vedessä, kunnes luut löytyivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se oli kokonaisuudessaan kaveriporukka, vaan siinä oli Raisa ja Raisan kaveri ja autossa Raisan kaverin poikaystävä omien kavereidensa kanssa. Pojat eivät siis ole olleet mitään kaveriporukkaa Raisan kanssa. Itsekäs Raisan frendi on halunnnutkin olla poikaystävän kanssa ja hylännyt Raisan. Kuski ei ole ottanut Raisaa kyytiin, koska Raisa ei ole mahtunut. Mitään autoon änkeämisiä ei ole tehty, koska Raisa ei ole kaveriporukkaa eli kuskille mitään. Näin olen sen itse ymmärtänyt.
No miksi Raisa ei olisi ängennyt autoon? Vähissä vaatteissa, oli kylmäkin. Oli lähtenyt jo baaristakin ulos.
Koska kuski sanoi, että ei ota ylimääräistä. Niinhän Marko Niemen mukaan sanoikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
minkälainen kaveri jättää humalaisen ystävänsä yksin kaupungille. Miettikööhän tuo koskaan sitä. Pitäisi miettiä.
No mutta jos ei jättänytkään...Raisa nousi kyytiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorten autossa on ollut viisi aivan tavallista ihmistä. Sellainen porukka ei osaa pitää suutaan kiinni, jonkun kuolemasta johon on osallisena. Se vaan on psykologisesti mahdotonta, kun ihmisellä on terve oma tunto ja psyyke.
Joku olisi alkanut oireilla ja esim päihdekäyttäjäksi ja sitä kautta möläytellyt vinkkejä osallisuudesta.
Niinhän sitä luulisi.
Kotimainen rikoshistoria ei tämmöisiä tapauksia tunne.
Vierailija kirjoitti:
minkälainen kaveri jättää humalaisen ystävänsä yksin kaupungille. Miettikööhän tuo koskaan sitä. Pitäisi miettiä.
Valitettavasti minullakin oli nuorena tuollaisia kavereita. Itsekkäitä teinejä.
Mirja Paavilainen oli myös pitkä ja pärjäävä kuten raisa ja harrasti tällaisia yöpymisiä yhen illan juttuineen.
Olisiko kaveriporukka ollut hiljaa? Vaikea uskoa ettei yksikään kertoisi silloin. Ehkä ei noussut autoon? Vai miten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se oli kokonaisuudessaan kaveriporukka, vaan siinä oli Raisa ja Raisan kaveri ja autossa Raisan kaverin poikaystävä omien kavereidensa kanssa. Pojat eivät siis ole olleet mitään kaveriporukkaa Raisan kanssa. Itsekäs Raisan frendi on halunnnutkin olla poikaystävän kanssa ja hylännyt Raisan. Kuski ei ole ottanut Raisaa kyytiin, koska Raisa ei ole mahtunut. Mitään autoon änkeämisiä ei ole tehty, koska Raisa ei ole kaveriporukkaa eli kuskille mitään. Näin olen sen itse ymmärtänyt.
No miksi Raisa ei olisi ängennyt autoon? Vähissä vaatteissa, oli kylmäkin. Oli lähtenyt jo baaristakin ulos.
Koska kuski sanoi, että ei ota ylimääräistä. Niinhän Marko Niemen mukaan sanoikin.
Ja tämä pitäisi sokeasti uskoa?
Mihin se kännykkä paikantui viimeisessä vaiheessa, eli onko tätä kerrottu onko siitä selvyyttä?