Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on taatusti tuonkin mahdollisuuden tutkinut. Sinänsä ihan relevantti pointti AP:llä.

Mielestäni tätä kaveriporukkalinjaa ei ainakaan julkisuudessa ole juuri lainkaan revitelty. Yksikään kaveri ei ole tullut tästä ikinä julkisuuteen omalla nimellä ja naamallaan. Poliisikaan ei ole takertunut tähän ainakaan julkisuudessa siten, että tuota kaveriporukan iltaa olisi minuutti minuutilta tutkittu siitä eteenpäin, kun Raisa muka jätettiin yksin Hämeenkadulle. Ja he lähtivät Huittisiin.

Ikinä ei ole kerrottu, kuinka pitkästä matkasta onkaan ollut kyse. Paikkakuntia tietämätön on voinut hyvin olla luulossa, että Huittisten Seurahuone on jossain 15 minsan päässä Tampereen Hämeenkadusta.

Tuo, että Raisa muka olisi jätetty yhtäkkiä kaveriporukan illanvietosta, on epäuskottava. Varsinkin, kun Huittisten Seurahuone on liki 100 kilometrin päässä eli Raisan jättäminen yksin Tampereelle olisi väistämättä tarkoittanut sitä, että Raisa ei enää tulisi viettämään kavereidensa kanssa loppuiltaa.

Ysärillä oli hyvin tavallista ottaa autoon niin paljon kavereita kuin oikeasti mahtui. Helposti takapenkille mahtui viisikin teiniä, takakonttiin yksi ja kaksi mahtui helposti pelkääjän paikalle. Ysärillä se ei ollut niin justiinsa. Ängettiin vain.

Mikä motiivi olisi yhtäkkiä jättää Raisa pois? Ei mikään syy. Raisa nousi kyytiin, koska Raisasta ei ole mitään luotettavia silminnäkijähavaintoja enää tuon jälkeen, kun porukka lähti ajamaan tuota pitkää noin 100 kilometrin matkaa pimeässä.

Mistä tuo porukka koostui? Oliko autossa siis viisi ihmistä yhteensä, kolme takapenkillä ja kaksi edessä? Kuka ajoi autoa? Kenen auto oli?

Poliisi on täysin sivuttanut julkisuudessa tämän kaveriporukan tekemiset ja henkilöllisyydet.

On vain takerruttu johonkin epämääräiseen naispariin sun muuta typerää, jotain taksikuskin kuskaamista Multisiltaan.

Höpön löpön. Raisa on ollut tuon kaveriporukan kyydissä ja jotain on tapahtunut joko mennessä Huittisiin tai sieltä pois tullessa.

Olivatko edes ikinä Huittisiin asti päässeet? Sitäkään tarina ei kerro!

Nyt ton nuorisoporukan televalvontatiedot uuteen syyniin. Ja kuulustelut siihen päälle. Ja vanhojen kuulustelujen lukeminen uudelleen tuorein silmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on taatusti tuonkin mahdollisuuden tutkinut. Sinänsä ihan relevantti pointti AP:llä.

Mä en taas usko tuohon, että porukalla suomalaiset teinit t*ppaisi jonkun. Tuo että porukalla hylkäävät jonkun, jättävät pois kyydistä on paljon todennäköisempää. Suomalaiset teinit*ppajathan toimii aina yksin. Se Seinäjoen likka ja se ojaanpotkijapoika jne.

No eivät todellakaan toimi aina yksin! Suomessa on lukuisia teinitappoja, joissa on ollut koko porukka mukana.

Ensimmäisenä tulee mieleen Koskelan teinimurha, sitten sinne Lapin erämaahan kaveriporukan hylkäämä Saku. 

Joku teini oli kuristettu auton takapenkille ja poliisi jopa pysäytti auton, mutta ei huomannut yhden jo olleen kuolleen takapenkillä jne.

Mitäs sitten Heinojen murhat Lopella? Oikein suunnitelmallinen murha kaveriporukan kesken ja ruumiit tiputettiin mereen veneestä.

Teinit ovat just tuommoisia, että jos jotain sattuu vaikka vahingossa, asiaa hävetään niin paljon, että mieluummin peitellään jäljet ja ollaan hiljaa, kuin myönnetään asia kenellekään.

Vai niin. Nämäkö eivät sitten jääneet kiinni?

Nyt vähän logiikka ontuu.

Se Lappiin hylätty Saku. Siinä ei poliisi saanut tarpeeksi todistusaineistoa kaveriporukkaa vastaan. Logiikka ei onnu yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sen tietää onko kuollut jos ruumista ei ole löydetty?

Maalaisjärki sen kertoo.

Pitäkää mielessä myös se fakta, että uhri tuntee miltei aina tekijän.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi on taatusti tuonkin mahdollisuuden tutkinut. Sinänsä ihan relevantti pointti AP:llä.

Ei ainakaan julkisuudessa. Julkisuuteen on vuosikymmenestä toiseen vain mainittu, että kaverit eivät ottaneet Raisaa autokyytiin ja Raisa jätettiin yksin seisomaan Hämeenkadulle. Kaveriporukasta ei mainita yhtään mitään sen jälkeen. Täysin sivuutettu tutkintalinja ainakin julkisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän ns. pimeitä juttuja pitää tutkia vielä vuosienkin päästä, koska jotkin niistä voivat selvitä vaikka kuinka pitkän ajan jälkeen kuten esim. USA:ssa on tapahtunut monesti. Esim. eräs seksuaalirikoksen tekijä paljastui yli 45 vuotta myöhemmin uhrin säilytetystä kengästä löytyneessä spermatahrassa olleen DNA:n avulla. 

Onhan tätä Raisa Räisäsen tapaustakin tutkittu, aina kun saatu uusia vihjeitä, poliisi on käynnistänyt uudet etsinnät / aktivoinut tutkinnan. Ja poliisihan ei nyt tietenkään kerro julkisuuteen keskeneräisestä tutkinnasta, mitä kaikkea ovat tehneet, tai tekemässä. Ei vaikka me mammapalstan Sherlockit kuinka haluaisimme kaikki faktat tiskiin voidaksemme itse ratkaista tapauksen.

Se, että jokin - ei rikollinen - ryhmä ihmisiä päättäisi pitää kuoleman salassa, olipa kuoleman syy onnettomuus tai murha, on hyvä idean tasolla, mutta aina joku puhuu. Aina.

Eli en usko.

Vierailija kirjoitti:

Nässyssä se Raisa on, takertuneena uppotukkiin tai muuhun vastaavaan. Humpsahtanut kännissä veteen matkalla isälleen. 

En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että tätä tutkitaan murhana. Occamin partaveitsi.

Höpö höpö.

Ruumis olisi löytynyt. Kuollut ei osaa piilottaa itseään.

Joku hänet on tappanut tai on tapahtunut vahinko ja ruumis on piilotettu.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo kaveriporukka antanut julkisuuteen itkuisia haastatteluita ja ihmetelleet, tutkineet osaltaan? Ei. He ovat olleet hiljaa. Eivät halua huomiota itseensä.

Yksi heistä oli jo hyvin pian Raisan katoamisen jälkeen Poliisi-TV:n haastattelussa, niin ettei kasvot näy. Tämä haastateltu tyttö oli siis Raisan hyvä ystävä.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu kyllä epäuskottavalta se kaveriporukan selitys näin maalaisjärjellä ajatellen. Tuommoiset teinit kun joko tunkee kaikki kyytiin väkisin tai sitten jää joku kaveri toisen seuraksi jos kaikki ei millään mahdu. Eli miksei Raisan seuraksi jäänyt joku vaan jättivät tämän yöhön yksin. Tai miksei Raisa itse vaatinut kunnolla päästä mukaan tai kaveria jäämään hänelle seuraksi. Myös se kun nämä kaverit ovat ihmeen hiljaa olleet jälkeenpäin julkisuudessa. Onko ne oikein kavereita olleetkaan, jos eivät syyllisiä ole (voivat kyllä ollakin) niin Raisa on ollut ehkä vaan joku puolituttu niille, joka on ollut ok jättää yksin yöhön.

Lisänä tuossa vielä se, että Raisa ollut kylmissään, kyllähän paleleva teini tunkee painokkaasti autoon tai kaverit jos ovat oikeita kavereita viimeistään sanovat että tottakai Raisa otetaan mukaan kun ei sillä ole edes takkia.

Vierailija kirjoitti:

Muistanko oikein, että valvontakameroista on nähty yksinkin kävelemässä?

Raisa ei tallentunut yhteenkään valvontakameraan. 

Mitä väliä, vainaa kuin vainaa, kuka vanhoja jaksaa kaivella.

Vierailija kirjoitti:

Luuletko oikeasti, ettei poliisi ole ottanut tuota huomioon?

Ainakin julkisuudessa koko kaveriporukka on täysin sivuutettu ja vaiettu. Kukaan ei edes tiedä, keitä nämä olivat. Ollaan vain hys hys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö tämä kaveriporukka todellakin Seurahuoneelle siinä autossa? Mitä jos eivät menneetkään ja heillä oli Raisa mukana ja he menivät jonnekin ihan muualle? Onko silminnäkijähavaintoja tai muita todisteita siitä, että tuo kaveriporukka tosiaan meni Seurahuoneelle? Mitä jos koko Seurahuone ja Raisan jääminen kyydistä on täyttä valetta?

 

Onko tuota kaveriporukka -tutkintalinjaa tutkittu perin pohjin? 

 

Tekijä löytyy miltei aina lähipiiristä. Eli katse siihen kaveriporukkaan nyt uusin silmin. Onko kaikkien kavereiden televalvontatiedot tutkittu perin pohjin? Missä liikkuivat tuona yönä? Oliko kotibileitä, joissa vanhemmat eivät paikalla? 

 

Mitä jos jotain tapahtui ja Raisa kätkettiin yhteistuumin ja ovat olleet yhteisestä sopimuksesta hiljaa kaikki nämä vuodet? Ryhmäpaine ja pelko saa pitämään suun kiinni. 

Ei sellaista ryhmäpainetta olekaan, että kukaan porukasta ei koskaan puhuisi.

Aina jollakin tulee syyllinen olo ja tarve uskoutua. Ja porukasta joku on aina enemmän syyllinen kuin joku toinen. Porukasta se, joka ei ole tehnyt mitään, kokee helpommaksi uskoutua, kuin ne, jotka ovat varsinaisia tekijöitä. Ajan kuluessa se vähiten syyllinen ymmärtää, että ei joudu hankaluuksiin totuuden paljastuttua.

Eli ei ole uskottava teoria.

Samaa meinasin kommentoida minäkin. Jos se oikeasti olisi ollut joku kaveriporukassa sattunut vahinko, niin kyllä joku olisi ennemmin tai myöhemmin murtunut ja kertonut. Jos ei ole kyse psykopaatista tai paatuneista rikollisista, niin ei taatusti monikaan pysty pitämään toisen kuolemaa omalla tunnollaan loputtomiin ilman, että on pakko tunnustaa. Ja tuosta on sentään vuosikymmeniä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Keitä nämä kaverit edes olivat? Onko kukaan koskaan antanut mitään haastattelua? Ovatko he tehneet someen mitään sivuja Raisalle, jossa yrittävät tutkia tätä mysteeriä. Niin, eivätpä ole....

Miksi heidän pitäisi tehdä someen mitään sivuja? Katoamisesta on aikaa kohta 30 vuotta, he ovat olleet nuoria ja syyllisyys on varmasti ollut kova ja jossittelu että R olisi elossa jos olisi otettu kyytiin jne. 

Tuohon katoamisen aikaan ja pitkään sen jälkeenkin nettisivut olivat hyvin alkeellisia, Raisan äidin pitämät sivut oli pitkään netissä, 2010-luvulle asti. Niissä oli Raisan kuvia ja oletko nähnyt, tiedätkö jotain, ota yhteys poliisiin jne. 

Raisan äidillä on myös ollut Facebookissa yksityinen ryhmä Raisan kavereille.

Katoamisen yksityiskohdat

Katoamispäivänään Räisänen pelasi koripallo-ottelun Namikan kotisalilla. Hän teki ottelussa yli 20 pistettä, ja hänen joukkueensa voitti.[9]

Raisa Räisänen vietti iltaa saman ikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa kotonaan Ruotulassa Laalahdenkadulla. Kello 21:n jälkeen he lähtivät bussilla Tampereen keskustaan ja osoitteessa Hämeenkatu 18 sijaitsevaan ravintola Casablancaan. Sinne he saapuivat noin kello 21.30. Räisänen oli 16-vuotias, mutta pääsi sisään ravintolaan väärillä henkilöllisyyspapereilla, jotka oli lainattu täysi-ikäiseltä tuttavalta.[1] Casablancassa Räisänen oli tanssinut iltalomalla olleen varusmiehen kanssa, joka kuitenkin lähti pian takaisin kasarmille. Poliisi on kuulustellut varusmiestä todistajana. Räisänen oli nauttinut alkoholia ja oli päihtynyt, mutta seurassa olleiden mukaan ei kuitenkaan suurissa määrin.[6]

Tytöt poistuivat Casablancasta noin kello 22.50. Räisänen soitti viimeisen puhelunsa kello 22.18 poikaystävälleen, joka oli kotijuhlissa Pirkkalassa. Puhelussa Räisänen arveli voivansa itsekin tulla Pirkkalaan, jos saisi jostakin kyydin. Aiemmin oli kerrottu, että myös puhelin olisi vaiennut kello 22.18, mutta vuonna 2016 ilmoitettiin kännykän olleen toiminnassa vielä puolenyön jälkeen ystävän yrittäessä soittaa siihen kaksi kertaa.[6][10] Räisänen yritti soittaa illan aikana myös toiselle miehelle, joka oli Kangasalla korjaamassa autoaan. Mies ei vastannut puheluun mutta soitti takaisin myöhemmin, jolloin Räisänen ei enää vastannut.[11] Tutkinnanjohtaja Paavo Tuomisen mukaan puhelin mykistyi lopullisesti aamulla.[5]

Hieman ennen kello 23:a Räisäsen ystävä nousi Sokoksen edessä Hämeenkadulla poikaystävänsä ajamaan autoon, jonka määränpäänä oli Huittisten Seurahuone.[7] Autossa oli ystävän lisäksi kuljettaja ja kolme muuta nuorta.[11] Räisästä ei otettu kuljettajan päätöksestä mukaan, koska autoon ei enää mahtunut. Räisänen keskusteli vielä hetken ystävänsä kanssa kadulla. Ystävä ojensi Räisäselle 20 markkaa ja varmisti, että tämän bleiserin taskussa olisi kännykkä, jonka akussa on virtaa. Kaverukset sopivat soittelevansa myöhemmin illalla. Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle. Tämä on viimeinen varma havainto hänestä.[6] Poliisin mukaan kello 22.50 jälkeen tiedot Räisäsen liikkeistä ovat epävarmoja.[7]

Vuoteen 2009 asti julkisuudessa liikkui väärää tietoa Seurahuoneen sijainnista, sillä määränpääksi ilmoitettiin Tampereen Seurahuone, joka sijaitsi Hämeenpuisto 17:ssä, 600 metrin päässä Sokoksesta. On pidetty mahdollisena, että Räisänen olisi ymmärtänyt autoseurueen menevän Huittisten Seurahuoneen sijaan sinne. Räisäsen ystävä ei muista puhuneensa hänen kanssaan lainkaan Seurahuoneelle menemisestä. Poliisi kuitenkin pitää tällaista keskustelua mahdollisena.[12]

Räisäsen ystävä ei viipynyt Huittisissa pitkään, vaan palasi seurueineen Tampereelle aamuyöllä. Hän soitti Räisäselle matkalta puolenyön jälkeen ja antoi puhelimen soida pitkään, mutta siihen ei vastattu. Ystävä soitti uudelleen noin viisi minuuttia myöhemmin ja antoi puhelimen hälyttää hetken. Lopetettuaan puhelun hän ajatteli Räisäsen soittavan takaisin. Ystävä oletti Räisäsen menneen yöbussilla kotiin.[6] Myös poikaystävä yritti soittaa hänelle puolen yön aikaan.[13] Aamulla Räisäsen äiti yritti soittaa tyttärelleen, mutta puhelin ei enää hälyttänyt, vaan puhelu meni suoraan vastaajaan.[6] Räisänen oli myös lupautunut toimitsijaksi sunnuntaiseen miesten koripallopeliin, muttei saapunut paikalle.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus

Jotenkin tyypillistä olisi että kaikkein todennäköisin vaihtoehto on suljettu pois ja uskottu syyllisten vale siitä kuinka joku vain ”käveli pois” ja katosi. Sama juttu kuin Piia Ristikankareen kohdalla. Vähän aikaa sitten yksi tällainen juuri löydettiin kaivettuna maahan ilmeisesti viimeisen silminnäkijän, perheenjäsenen, toimesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistanko oikein, että valvontakameroista on nähty yksinkin kävelemässä?

Raisa ei tallentunut yhteenkään valvontakameraan. 

Voi olla tallentunut mutta kuvat on niin heikkolaatuisia että niistä on mahdotonta tunnistaa kaikkia ihmisiä jos Raisa esimerkiksi näkyisi jossain kauempana.

^ Myös Bodom-järvellä samankaltainen kuvio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menikö tämä kaveriporukka todellakin Seurahuoneelle siinä autossa? Mitä jos eivät menneetkään ja heillä oli Raisa mukana ja he menivät jonnekin ihan muualle? Onko silminnäkijähavaintoja tai muita todisteita siitä, että tuo kaveriporukka tosiaan meni Seurahuoneelle? Mitä jos koko Seurahuone ja Raisan jääminen kyydistä on täyttä valetta?

 

Onko tuota kaveriporukka -tutkintalinjaa tutkittu perin pohjin? 

 

Tekijä löytyy miltei aina lähipiiristä. Eli katse siihen kaveriporukkaan nyt uusin silmin. Onko kaikkien kavereiden televalvontatiedot tutkittu perin pohjin? Missä liikkuivat tuona yönä? Oliko kotibileitä, joissa vanhemmat eivät paikalla? 

 

Mitä jos jotain tapahtui ja Raisa kätkettiin yhteistuumin ja ovat olleet yhteisestä sopimuksesta hiljaa kaikki nämä vuodet? Ryhmäpaine ja pelko saa pitämään suun kiinni. 

Ei sellaista ryhmäpainetta olekaan, että kukaan porukasta ei koskaan puhuisi.

Aina jollakin tulee syyllinen olo ja tarve uskoutua. Ja porukasta joku on aina enemmän syyllinen kuin joku toinen. Porukasta se, joka ei ole tehnyt mitään, kokee helpommaksi uskoutua, kuin ne, jotka ovat varsinaisia tekijöitä. Ajan kuluessa se vähiten syyllinen ymmärtää, että ei joudu hankaluuksiin totuuden paljastuttua.

Eli ei ole uskottava teoria.

Samaa meinasin kommentoida minäkin. Jos se oikeasti olisi ollut joku kaveriporukassa sattunut vahinko, niin kyllä joku olisi ennemmin tai myöhemmin murtunut ja kertonut. Jos ei ole kyse psykopaatista tai paatuneista rikollisista, niin ei taatusti monikaan pysty pitämään toisen kuolemaa omalla tunnollaan loputtomiin ilman, että on pakko tunnustaa. Ja tuosta on sentään vuosikymmeniä aikaa.

Entä jos siinä on joku auktoriteetti johtohahmo, joka saanut toiset, tavalliset ihmiset, jotenkin niin hyvin peloteltua, että tästä ette sitten ikinä kerro kenellekään. Porukassa voi olla vain yksi psykopaatti, se riittää pitämään muut kurissa.