Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (2488)
Vierailija kirjoitti:
Ai sanoo että paikantui Tampereen keskustan tukiasemaan soluun, mutta ei voitu tarkempaa paikkaa määrittää. Eikö tuo nyt sitten kerro jotain? Jos olisi kyyditty jonnekin ja aamuyöllä vielä päällä kai siinä näkyi vaikka toisen paikkakunnan solu?
Missä näin sanotaan? Mielestäni Raisan kännykän paikannustietoja ei ole annettu julkisuuteen.
Ja pitää aina muistaa, että kännykkä ei aina ole siellä, missä omistajansa. Varsinkaan tällaisessa tapauksessa, jossa omistaja katoaa kuin tuhka tuuleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sanoo että paikantui Tampereen keskustan tukiasemaan soluun, mutta ei voitu tarkempaa paikkaa määrittää. Eikö tuo nyt sitten kerro jotain? Jos olisi kyyditty jonnekin ja aamuyöllä vielä päällä kai siinä näkyi vaikka toisen paikkakunnan solu?
Missä näin sanotaan? Mielestäni Raisan kännykän paikannustietoja ei ole annettu julkisuuteen.
Ja pitää aina muistaa, että kännykkä ei aina ole siellä, missä omistajansa. Varsinkaan tällaisessa tapauksessa, jossa omistaja katoaa kuin tuhka tuuleen.
"Ja pitää aina muistaa, että kännykkä ei aina ole siellä, missä omistajansa." Erittäin terävä huomio!
Oon Raisan ikäluokkaa vuoden vanhempi ja aivan normijuttu oli mennä jonkun vanhemman kaverin papereilla baariin. Itse aloitin tuon huvin vasta 17 täytettyäni. Ole Helsingistä, mutta oletan Tampereella olleen ihan sama meininki. Itse join siellä baarissa kaksi päärynäsiideriä ja olin jo riittävän kännissä loppu illaksi. Sitten jossain vaiheessa kun menin kotiin, niin olinkin sitten jo käytännössä selvinnyt. Jotkut kyllä olivat kovempia juomaan. Ei tuon ikäisenä kauheesti krapuloista kärsitty.
Vanhemmat antoi aina rahaa, että tulen sitten taksilla kotiin.
Yhdessä lähteessä lukee, että kaveriporukan ystävän poikaystävä ajoi ja 3 muuta oli matkustajia. Toisessa lähteessä lukee että Raisa olisi ollut 6.matkustaja eikä autoon mahtunut viittä enempää
Rikkinäinen puhelin tämäkin kun kukin muokkaa tietoja mieleisekseen. Eipä nämä juuri yleisövihjein etene, jos julkisuuteen ei tuoda tietoja ja kuten siinä Ois Ristikankareenkin tapauksessa esitettiin kuvaa lapsesta, kun kadonnut oli teini. Että ei se näkö niin muutu vuosissa... Niin nuukaa ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sanoo että paikantui Tampereen keskustan tukiasemaan soluun, mutta ei voitu tarkempaa paikkaa määrittää. Eikö tuo nyt sitten kerro jotain? Jos olisi kyyditty jonnekin ja aamuyöllä vielä päällä kai siinä näkyi vaikka toisen paikkakunnan solu?
Missä näin sanotaan? Mielestäni Raisan kännykän paikannustietoja ei ole annettu julkisuuteen.
Ja pitää aina muistaa, että kännykkä ei aina ole siellä, missä omistajansa. Varsinkaan tällaisessa tapauksessa, jossa omistaja katoaa kuin tuhka tuuleen.
"Ja pitää aina muistaa, että kännykkä ei aina ole siellä, missä omistajansa." Erittäin terävä huomio!
Ei kai ne kännyköiden paikannukset muuten tuolloin olleen yhtä tarkkoja kuin nykyisin?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raisan ruumista ei jätetty helposti löydettäväksi, tekijöillä oli tilaisuus kätkeä tai hävittää ruumis kunnolla. Ruumis saattoi päätyä maan sisään tai veden syvyyksiin. Murhaajat löysivät tai jopa tiesivät sopivan paikan. Tekijöillä oli siihen riittävästi aikaa. Raisa ei välttämättä kuollut samana päivänä kuin katosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sanoo että paikantui Tampereen keskustan tukiasemaan soluun, mutta ei voitu tarkempaa paikkaa määrittää. Eikö tuo nyt sitten kerro jotain? Jos olisi kyyditty jonnekin ja aamuyöllä vielä päällä kai siinä näkyi vaikka toisen paikkakunnan solu?
Missä näin sanotaan? Mielestäni Raisan kännykän paikannustietoja ei ole annettu julkisuuteen.
Ja pitää aina muistaa, että kännykkä ei aina ole siellä, missä omistajansa. Varsinkaan tällaisessa tapauksessa, jossa omistaja katoaa kuin tuhka tuuleen.
No syötä hakuun miksi henkilön kännykkää ei paikannettu teknisesti tai mihin paikantui
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talvella oli hieman plussalla joku 3-4 astetta. Mutta kylmä tulee nopeasti etenkin hoikalle ja nuorelle. Ei takkia? Kuka nyt talvella liikkuu ilman päällystakkia tuohon vuodenaikaan
Kyllä mulla ja tutuilla oli aina jokin talvitakki narikassa - ei tuulitakki tosin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai sanoo että paikantui Tampereen keskustan tukiasemaan soluun, mutta ei voitu tarkempaa paikkaa määrittää. Eikö tuo nyt sitten kerro jotain? Jos olisi kyyditty jonnekin ja aamuyöllä vielä päällä kai siinä näkyi vaikka toisen paikkakunnan solu?
Missä näin sanotaan? Mielestäni Raisan kännykän paikannustietoja ei ole annettu julkisuuteen.
Ja pitää aina muistaa, että kännykkä ei aina ole siellä, missä omistajansa. Varsinkaan tällaisessa tapauksessa, jossa omistaja katoaa kuin tuhka tuuleen.
"Ja pitää aina muistaa, että kännykkä ei aina ole siellä, missä omistajansa." Erittäin terävä huomio!
Ei kai ne kännyköiden paikannukset muuten tuolloin olleen yhtä tarkkoja kuin nykyisin?!
No ei ollutkaan, juurihan se tuossa selvitettiin. Kännykkä pystyttiin kaupungeissa paikantamaan muutaman sadan metrin tarkkuudella. Joskus jopa kymmenien metrien tarkkuudella, jos apuun pyydettiin teleoperaattoria ja monimutkaisia laskentakaavoja tai jotain.
Maaseudulla paikannus tapahtuikin sitten monen kilometrin tarkkuudella.
Se tallentui, mihin tukimastoon kännykkä pingasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankuti jankuti.
Kaverit kuulusteltiin ensimmäisen kerran vuonna 2005. Se on tärkein tämän aiheen tutkinnasta kertova fakta, joka monen muun asian tavoin selviää Marko Niemen Viimeinen johtolanka -podcastista.No just. Ja joku kertoi aiemmalla sivulla tässä ketjussa poliisin kuulustelleen sen kaveriporukan ensimmäisenä. Viisi vuotta jälkikäteen on kyllä kaikkea muuta kuin ensimmäisenä...
Ja 10 vuotta myöhemmin selvisi, että kaveriporukka oli seikkaillutkin jossain Huittisissa.
No niinpä! Tuo on kyllä hyvin omituinen yksityiskohta.
Vierailija kirjoitti:
Raisan ruumista ei jätetty helposti löydettäväksi, tekijöillä oli tilaisuus kätkeä tai hävittää ruumis kunnolla. Ruumis saattoi päätyä maan sisään tai veden syvyyksiin. Murhaajat löysivät tai jopa tiesivät sopivan paikan. Tekijöillä oli siihen riittävästi aikaa. Raisa ei välttämättä kuollut samana päivänä kuin katosi.
Tähän mitä luultavimmin tarvitaan auto ja tai vene. Sekä ehkä enemmän kuin yksi ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö spekuloida niistä Pirkkalan kotibileistä, jonne Raisa oli pyrkimässä? Poikaystävä oli siellä jo. Eivät ole keskenään enää soitelleet sen klo 22:18 puhelun jälkeen, jossa Raisa sanoi tulevansa sinne myös, jos vain saa kyydin.
Luin tuosta puhelin asiasta, että aiemmin annettiin tieto että puhelin olisi mennyt kiinni jo 23 aikoihin, mutta äiti oli yrittänyt vielä aamuyöstä/aamulla soittaa ja oli hälyttänyt. Tämä on tietysti äidim kertomaa..
Kun taas ilmeisesti kaveri, ystävä jonka kanssa alotteli iltaa ja joka lähti autolla huittisiin oli yrittänyt puolen yön jlk soittaa ja ensim hälytti mutta myöhemmin ei. Oliko tuohon aikaan sitten vielä hankala saada tarkkoja tietoja?
Onpa muuten ollu ystävä, että eka istutaan yhdessä iltaa ja kaupungille ja sitten ystävä jättää Raisan yksin kaupungille. Tää tuntuu todella todella oudolta. Siis jätti Raisan minihameessa yksin baariin?!?! Mitä ihmettä?
Oon miltei Raisan ikäinen, vähän vanhempi, ja meillä oli aina täysin selvää alusta lähtien että kaveria ei jätetä ja yhdessä pysytään koko ilta ja yhdessä lähdetään kotiin. Turvallisuussyistä ja varmaan ihan muutenkin. Eli yhdessä kun oltiin niin yhdessä myös ilta vietettiin. Ani harvoin joku saatto lähtee aiemmin tai silloinkin huolehdittiin että suoraan bussiin tai taksiin ja soita kun oot kotona tai vastaavaa. Vasta sanotaan 25+ ikäisenä tällanen nuoruuden toisten suojelu ja huolehtiminen alkoi vähenemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
V. 1999ei ollut tarkkoja paikannus tietoja, antoi jonkun solun mikä laaja alue. Mutta kai nyt joku osaa sanoa onko solu yksi kaupunki vai laajempi alue? Että jos nyt Tampereen keskustan soluun paikantui niin ei varmaa ole niin tarkka alue kuin nykyään, mutta olisi ainakin sama kaupunki?
Vierailija kirjoitti:
Ai sanoo että paikantui Tampereen keskustan tukiasemaan soluun, mutta ei voitu tarkempaa paikkaa määrittää. Eikö tuo nyt sitten kerro jotain? Jos olisi kyyditty jonnekin ja aamuyöllä vielä päällä kai siinä näkyi vaikka toisen paikkakunnan solu?
Ei näkyisi, jos puhelin on eri paikassa kuin Raisa. Hänhän ei enää vastannut puhelimeensa puolen yön jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö spekuloida niistä Pirkkalan kotibileistä, jonne Raisa oli pyrkimässä? Poikaystävä oli siellä jo. Eivät ole keskenään enää soitelleet sen klo 22:18 puhelun jälkeen, jossa Raisa sanoi tulevansa sinne myös, jos vain saa kyydin.
Outo poikaystäväni jos ei yrittänyt tavoittaa ja kysyä miksi ei tule
Noiden kavereiden tarina Seurahuoneesta. Ovat taatusti tajunnu että poliisi luulee treen seurahuonetta. Ei ole ehkä kehdanneet kertoa että raisa jätettiin trelle YKSIN kun muut läks Huittisiin. Sitten oikasivat(ko?) asian sitten vasta 10v sitten vai tajusko poliisi..
"Luin tuosta puhelin asiasta, että aiemmin annettiin tieto että puhelin olisi mennyt kiinni jo 23 aikoihin, mutta äiti oli yrittänyt vielä aamuyöstä/aamulla soittaa ja oli hälyttänyt. Tämä on tietysti äidim kertomaa..
Kun taas ilmeisesti kaveri, ystävä jonka kanssa alotteli iltaa ja joka lähti autolla huittisiin oli yrittänyt puolen yön jlk soittaa ja ensim hälytti mutta myöhemmin ei."
Mistä ihmeestä sä tämän luit? Wikipediassa taas kerrotaan, että tämä tyttökaveri soitti Raisalle kaksi puhelua puolen yön jälkeen. Molemmilla kerroilla puhelin soi normaalisti eli oli päällä. Äiti soitti Raisan kännykkään aamulla (aikaa ei ole ikinä kerrottu) ja puhelu ohjautui suoraan vastaajaan eli pois päältä.
Sen sijaan julkisuuteen aluksi annettiin väärä tieto, että Raisan puhelin olisi pistetty kiinni heti poikaystän puhelun jälkeen klo 22:18, mikä ei siis ole totta ja tämä tieto korjattiin.
Miksi hän sitä Huittista ei oltu kerrottu aiemmin että käytiin? Peiteltiinkö jotain?
Mitä jos keskittyisit itse asiaan etkä tarttuisi lillukanvarsiin?