Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

"Tuliko poikakaverin kanssa riitaa illan aikana, tuliko jopa bänät? Monet nuoret tekee itsemurhan rikkoutuneen rakkaussuhteen vuoksi! Onko tällainen vaihtoehto tutkittu?"

Jos näin tapahtuisi, ruumis olisi löydetty melko pian tapahtuneen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka alaikäinen oli anniskeluravintolassa?

Ysärillä helpostikin. Oli aivan yleistä yrittää ravintolaan alaikäisenä ja usein sinne pääsikin. Jos portsari ei kysynyt papereita, sisään pääsi. Ja usein ei kysytty. Jotkut myös lainailivat kavereidensa henkilöllisyystodistuksia ja pääsivät niillä sisään. Tämä oli täysin yleistä toimintaa ysärillä.

Näin juuri. Oli myös joku kellon aika, mihin asti sai istuskella alaikäisenä ja sitten ulos, olikohan kahdeksan? Tämä kyseinen tapahtuma taisi kuitenkin tapahtua yöllä, mutta ysärillä ei ollut mahdotonta päästä sisälle alaikäisenä ja ostaa alkoholiakin, riitti kun portsarin mielestä näytti täysi-ikäiseltä. 

Miksi poikaystävä ei olisi kertonut, jos tuli ero? Älyttömiä juttuja teillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuliko poikakaverin kanssa riitaa illan aikana, tuliko jopa bänät? Monet nuoret tekee itsemurhan rikkoutuneen rakkaussuhteen vuoksi! Onko tällainen vaihtoehto tutkittu?

Vai monet nuoret? 

Liian monet. Tai yrittävät itsemurhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama huomio, olen n. samaa ikää:

Osa kävi baareissa alaikäisinä, osa ei, liki kaikki kun 18-v. Juominen oli yleisempää, samoin nuorten annettiin mennä 'vapaammin' mitä nykyään.

Autoilla aika monet ajeli, lähikunnista ainakin Tampereelle jne. Osa kuskeista oli tarkempia kyydittävien suhteen, otettiin ehkä max ("hätätilanteessa") kuudes autoon, osa taas surutta antoi ahtaa autoonsa niin monta kuin mahtui, takakonttia myöden. Ellen muista väärin, poliisi joskus 'tehovalvoi' nuorten autoja, montako oli kyydissä?Sanoisin että (kuten varmasti nykyäänkin) osa ajeli fiksummin vyöt kiinni ilman ylinopeutta, ja osa posotteli menemään auto täynnä kaasu pohjassa... 

Minusta portsarit oli aika tarkkoja ikärajoista, mutta muiden henkkareita kyllä käytettiin. En tiedä, mutta ehkä henkkarien lainaamista ei pidetty niin 'vakavana', ehkä niitä ei niin pystynyt "väärinkäyttämään" (vs. nykyään kaikki 'identiteettivarkaudet').

Baareissa 'seurusteltiin' muiden kanssa aika paljon, mentiin jollain porukalla, ja yleensä aina nähtiin muitakin tuttuja (siis ennakolta sopimatta). Tuli vastaan (vanhaa) luokkakaveria, samassa koulussa ollutta serkkua, jonkun inttikaveria, ex:än siskoa, jne. ja ties keitä. Aika usein meidän porukoissa se 'oma porukka' kuitenkin 'pysyi' illan kasassa. Toki joku saattoi johonkin muualle lähteä, mutta jos oltiin baarissa, niin usein siinä 'pöydässä' ramppasikaikkien 'muitakin' kavereita tai muita tuttuja. Vs. nykyään yleensä viikkoja aiemmin sohitaan milloin mennään ja keitä tulee =ei nähdä 'spontaanisti' baareissa isoa joukkoa tuttuja.

 

Ketjusta yhden hyvän pointin huomasin, esim. että kotibileet ei aina ole sama asia kun ISOT bileet. Paikalla saattoi olla vain muutama ihminen. Joskus myös kotibileissä väkeä tuli ja meni, esim. jos A piti bileet, alkuillasta saattoi olla A, B,ja C paikalla, sitten tuli 5 tyyppiä lisää, jossain kohtaa C poistui ja B lähti hakemaan 2 kaveria jollain kydillä (tai vaikka bussioysäkiltä) sitten jossain kohtaa oli paikalla A, B, C ja 7 muuta, jonkun poikakaveri piipahti hetkeksi kaverinsa kanssa, osa poistuo baariin, toiset löhti myöhemmin, osa ehkä jäi odottamaan jatkoja A:lle, jonne tuli aamuyöstä porukkaa jne. --> Kotibileet saattoi olla pienet/isommat myös saman(!) illan aikana.

Ja tulipa sellainenkin mieleen, että joskus porukka haki myös alkoholia, ehkä kauempaakin? Jos vaikka jatkoille menossa mutta ei juotavaa, ehkä reissu 100km voisi tuollisellakin selittyä? Lähdettiin hakemaan 'pimeitä pulloja' joltain tutulta, ehkä jopa isommalle porukalle?

Hyviä havaintoja. Itsekin muistan 90-luvun juuri tuollaisena.

Juuri tämä! Itse olen -74 syntynyt eli Raisaa melkein 10 vuotta vanhempi, mutta paljon yöelämässä ja bileissä aikaa juuri ysärillä viettänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi poikaystävä ei olisi kertonut, jos tuli ero? Älyttömiä juttuja teillä.

Miksi tuo vaihtoehto on sinusta älytön?

Vierailija kirjoitti:

"Onpa muuten ollu ystävä, että eka istutaan yhdessä iltaa ja kaupungille ja sitten ystävä jättää Raisan yksin kaupungille. Tää tuntuu todella todella oudolta. Siis jätti Raisan minihameessa yksin baariin?!?! Mitä ihmettä?"

 

Jätettiin keskelle Hämeenkatua. Kuski sanoi, ettei ota kyytiin ja heitä lyhyen matkan päähän Pirkkalan kotibileisiin, jonne Raisa oli menossa. Mehän emme tiedä, ottiko kuski sittenkin Raisan kyytiin. Joka tapauksessa, Raisan jäljet loppuvat tasan tuohon hetkeen.

Tuo on minusta vielä pahempaa että jätettiin hämpille yksin palloilemaan. Siis oikeesti? 

Olen melki saman ikäinen kum raisa ja muistan yrittäneeni väärillä papereilla baarin ainakin kerran, en päässy. Tuohon aikaan oli tosi normaalia että käytiin baareissa alaikäisenä., mutta koskaan ei kaveria jätetty yksinään. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta on todella omituista, jos kaveriporukasta ei ole tutkintalinjaa ja niiden sanat on uskottu sellaisinaan. Ainahan toitotetaan sitä, että katoamisen/murhan takana on lähes aina joku uhrin tuttu, ja tuntemattoman uhriksi joutuminen on todella harvinaista. Nyt sitten on uskottu kun porukka on sanonut että juu sinne me se jätettiin, eikä tytöstä ole sen jälkeen mitään jälkeä. Eri asia jos olisi joku oikea todiste siitä, että Raisa tosiaan jäi sinne Tampereen keskustaan, mutta kun ei ole. Toisin sanoen, mikään ei todista sitä, että Raisa ei olisi noussut kaveriporukan autoon. 

 

Toiseksi, en usko hetkeäkään että teiniporukka olisi lähtenyt Tampereelta, yhdestä Suomen isoimmista kaupungeista, bilettämään johonkin Huittisiin joka on 10t asukkaan kaupunki. Vähän sama kuin lähtisi Pariisin sijasta kaupunkilomalle Sonkajärvelle. Lisäksi, luulisi että jos on syytön ja kyseessä on näinkin vakava tapaus, selitettäisiin poliisille mahdollisimman yksityiskohtaisesti kaikki tekemiset jotta saataisiin todistettua oma syyttömyys ja autettua tutkinnassa. Eli jos oikeasti olisi ollut tarkoitus mennä sinne Huittisten Seurahuoneelle, olisi kyllä kerrottu että matka ei ollutkaan lähimmälle Seurahuoneelle kuten voisi olettaa, vaan kauemmas. Se Huittisten Seurahuone on myöhemmin keksitty hätävalheena. 

 

Voisin lyödä vaikka vetoa, että kaveriporukka tietää enemmän kuin kertoo. Eihän kyseessä välttämättä edes ole mikään tahallinen tappo, vaan juurikin onnettomuus jota on pelästytty ja päätetty peittää ja unohtaa koko asia. Jos voisin vaikuttaa asiaan, ottaisin kaikki kaveriporukan jäsenet yllättäen kuulusteluun yksi kerrallaan ja niin, etteivät voi varoittaa toisiaan tai käydä yhdessä läpi tarinaansa. Siitä sitten aletaan poimimaan epäjohdonmukaisuuksia ja tutkimaan niitä. Sen Pirkkalan kotibiletalon voisi myös tutkia, tiedetäänkö edes mikä talo on kyseessä? Joka tapauksessa, koirat sinne ja mahdollisten verijälkien, tms. etsintää. Sen jälkeen käydään läpi koirien kanssa mahdolliset mökit sun muut jotka ovat näiden puhelinmastojen lähellä joihin asianosaisten kännyköitä on tapahtuma-aikaan paikannettu. Ja yhteyksien tutkimista, selvitetään onko tämän porukan muilla kavereilla tai sukulaisilla mökkejä lähialueella. Joku harraste-etsivä voisi halutessaan etsiä näiden puhelinmastojen lähistöltä Raisan puhelinta metallinpaljastimella, mutta taitaisi olla aika iso homma. 

 

Valitettavasti ei taida olla resursseja. Aika paljon kyllä kertoo, jos kadonneen henkilön viimeiseksi nähneet on otettu kuulusteluun kuusi vuotta tapahtuman jälkeen:( Tuntuu ettei katoamisia oteta tosissaan. 

Voi kuule, ysärillä teini-iän eläneenä oli ihan tavallista lähteä "Tampereelta Huittisiin" bileisiin. Siis tarkoitan sitä, että ei sillä ollut väliä mikä perähikiä, jos siellä oli bileet ja joku tuttu. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuliko poikakaverin kanssa riitaa illan aikana, tuliko jopa bänät? Monet nuoret tekee itsemurhan rikkoutuneen rakkaussuhteen vuoksi! Onko tällainen vaihtoehto tutkittu?"

Jos näin tapahtuisi, ruumis olisi löydetty melko pian tapahtuneen jälkeen.

Millä perusteella näin on?

Alaikåisiin liittyvå uhrivalta on kaksiteråinen juttu.

Tämäkään juttu ei ole ratkennut koska on pidetty vain uhrina alaikäisyyden vuoksi. Poliisi ei voisi edes kuvitella ettå olisi kevytkenkäisesti noussut autoon. Siksi tällaiset jää tutkimatta. Siksi nämä jutut ei seöviä kun tutkintalinja on ettå "oli alsikäinen puhdas viaton neitsyt".

Kukaan ei edes ajatellut että kyllikki saarwn tapauksessa kyllikillä olisi vaikka ollut vihamies,siinäkin ainoa tutkintalinja "puhdas viaton neitsyt" linjalla on vain ajateltu että se oli vain uhri vaikka oli toisaalta aika etäinen hahmo ja lähes liian täydellinen ollakseen totta. Miten kukaan voi olla noin viaton ja täydellinen kun puhitaan jo 17v käytännössä aikuisesta.

Jos nämä henkilöt nähtäisiin viallisena ihmisinö kuten me töysi-ikäiset naiset nähdään niin nämä ois voineet ratketa. Mitä se tutkinnan kannalta auttaa"ei voinut olla vihamiehiä,ei voinut olla paheellinen""oli pieni lapsi".

Tietojen mukaan tässä ajettiin Huittisiin, lähtö no. 23 ja varmaan voi kestää ajo yöllä lähemmäs tuntia. Sitten puolen yön jälkeen suunnattiin takaisin. Eli mikä järki ajaa ollakseen paikalla 10-15 min? Kyllä ainakin minun tietämät, jotka ajoivat pitkän matkan johonkin olivat siellä tappion asti.

Vierailija kirjoitti:

Minuakin tässä kavereiden kertomuksessa häiritsee pari asiaa. Ensinnäkin se, että miksi ystävät jättäisivät yhden yksinään toiseen kaupunkiin? Ainakin omassa nuoruudessa etenkin tytöt pitivät huolta toisistaan, eikä olisi itsellä tullut mieleenkään jättää ystävää humalassa hunningolle. Autoihin myös tungettiin monesti kyytiläisiä yli kapasiteetin, vaikka se ei fiksua ollutkaan. Ei ollut hankalaa saada mahtumaan useampaa laihaa teinityttöä auton takapenkille. Toiseksi sitten se, että nämä ihmiset ovat jääneet täysin nimettömiksi ja kasvottomiksi. Useimmiten katoamistapauksissa huolestuneet läheiset osallistuvat etsintään näkyvästi ja puhuvat asiasta esim. lehtien haastatteluissa tai nykyaikana somessa ja foorumeilla.

Tämä itseäkin ihmetyttää. Näiltä Raisan ns: kavereilta ei ole tullut yhtään lausuntoa, ei yhtään vetoavaa kampanjaa, ei mitään. Vanhemmat ovat olleet ainoat.

Virpi Buttin seurassa nähtiin kävelevän.  Ohiajanut autoilija tunnisti Buttin.  Oli ihmetelyt, miksi nuori, kevyesti pukeutunut tyttö oli sen häirikön seurassa.   Kuunnelkaa Marko Niemen podcast: True crime, jakso Raisa Räisänen. Löytyy YleAreenasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaa Areenasta Marko Niemen Viimeinen johtolanka -podcast Raisa Räisäsestä. 

Edelleenkin, poliisi ei raportoi kaikkea tekemäänsä, ei edes podcastia tekevälle toimittajalle. 

Kuka niin on väittänyt, että poliisi raportoisi kaiken julkisuuteen? Ei tietenkään kaikkea kerrota.

Raisa oli ollut Casablancassa n. 21.30–22.50 ja jossakin hetkessä hän oli ollut Seurahuoneella (tampere) ja häneltä on kadonnut päällystakki. Hän oli soittanut poikaystävälleen 22:18, hän on voinut etsiä kyytiä Pirkkalaan. Tämä kyyti on ehkä vienyt hänet väärään paikkaan. Raisa ei tallentunut yhdenkään valvontakameran kuvaan.

Raisan katoamisen hetki on ollut jossakin 23-24 aikaan. Hänelle soitettiin puolenyön aikaan, eikä hän enään vastannut.

Miksi Raisa olisi jätetty yksin, kun on tiedossa , etttä kavereita riitti. Kotonakin puhelin soi koko ajan, oli menoa ja meinikiä, ei ollut eristäytynyt nuori vaan sosiaalinen, äidin luokse olisi pitänyt mennä silloin katoamisyönä, äiti oli uskonut viimeiseen asti, että näkee tyttönsä toimitsijan tehtävissä , jossa olisi pitänyt olla seuraavana päivänä katoamisyöstä, mutta eipä sitten siellä ollutkaan eikä tullut, silloin iski iso hätä ja ymmärsi, ettei kaikki ole kunnossa.

Tuo täydellinen tyttö eli kaksoiselämää.

Vierailija kirjoitti:

Pitää ottaa järki käteen ja miettiä järjen kautta. Jos olisi tapahtunut onnettomuus, tippunut esim veteen, olisi ruumis noussut ylös jonkin ajan päästä ja eikö se keskustan vesi tyhjennetä säännöllisesti? Jos joku olisi kaapannut keskellä keskustaa tytön, eikö silminnäkijöitä olisi ja olisiko huutamatta lähtenyt matkaan? Kukaan ei kuullut mitään ilmeisesti? Ja miten ruumiin hävittäminen jos asuu keskustassa. Ei ihan noin vain onnistu kuten olemme muutamasta julkisuudessa olleesta casesta oppineet. Hirveät riskit keskellä vilkasta vklp-iltaa alkaa noin vain  kaappailemaan.  Ja eikä niitä silminnäkijähavaintoja ole?

Ei ole tarvinnut kaapata. Kun lukee/kuuntelee Raisaa käsittelevää materiaalia, niin selviää, että hän on aika rohkeasti lähtenyt autokyyteihin, ym. illanviettoihin. On voinut käydä vaan hiton huono tuuri, kun on ajatellutkin taas lähtevänsä joidenkin tuntemattomien tyyppien matkaan.

On myös ihan mahdollista, ettei asiaan liity mitään rikosta, vaan on kännipäissään toikkaroinut Tammerkoskeen tai järveen, eikä vaan ole sattunut löytymään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaa Areenasta Marko Niemen Viimeinen johtolanka -podcast Raisa Räisäsestä. 

Edelleenkin, poliisi ei raportoi kaikkea tekemäänsä, ei edes podcastia tekevälle toimittajalle. 

Kuka niin on väittänyt, että poliisi raportoisi kaiken julkisuuteen? Ei tietenkään kaikkea kerrota.

Ei tietenkään kerro.  Joku katusoittaja sanoi nähdeensä ihmisen pään repussa  jota joku nainen näytti hänelle.