Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vaalea, urheilullinen, koulussa hyvin pärjäävä –

https://yle.fi/a/74-20025847

Vieressä kuva tumma ruskeilla hiuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Uskomus siitä, ettei Raisa Räisänen noussut bussiin katoamisiltanaan lokakuussa 1999, perustuu hänen poikaystävälleen soittamaan puheluun ja useisiin silminnäkijähavaintoihin. Räisänen oli aikeissa matkustaa Pirkkalaan poikaystävänsä luokse, mutta myöhäisen ajankohdan vuoksi linja-autot olivat jo lakanneet kulkemasta tai hän ei ehtinyt bussiin. [1]

 

 

Mistähän tämäkin on vahvistettu? Että kaikki linja-auto olivat lakanneet kulkemista klo 23 Tampereella?

On edelleen todella outoa ja aikakauden tavoista poikkeavaa, jos autoporukka ei suostunut ottamaan ylimääräistä kyytiin heittääkseen Raisan Pirkkalaan: se olisi ollut vain pieni ja nopea koukkaus matkalla Huittisiin.  Mahdollista toki mutta aika tylyä. 

Suomalaisessa katoamisilmoituksessa kuvaus ”vaalea henkilö” tarkoittaa lähes poikkeuksetta vaaleatukkaisuutta, ei ihonväriä.

Suomessa suurin osa väestöstä on vaaleaihoisia, joten ihonvärin mainitseminen "vaaleana" ei auttaisi ketään erottumaan joukosta. Katoamisilmoituksissa käytetäänkin vakiintuneita termejä:

Tuntomerkkien tarkoitus: Auttaa tunnistamaan henkilö nopeasti kadulla.

Vaalea henkilö: Tarkoittaa käytännössä aina vaaleahiuksista (blondia).

Ristiriita ilmoituksessa: Jos samassa ilmoituksessa lukee "vaalea" ja "tummanruskeat hiukset", kyseessä on selkeä virhe tai huolimaton sanamuoto.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa katoamisilmoituksessa kuvaus ”vaalea henkilö” tarkoittaa lähes poikkeuksetta vaaleatukkaisuutta, ei ihonväriä.

Suomessa suurin osa väestöstä on vaaleaihoisia, joten ihonvärin mainitseminen "vaaleana" ei auttaisi ketään erottumaan joukosta. Katoamisilmoituksissa käytetäänkin vakiintuneita termejä:

Tuntomerkkien tarkoitus: Auttaa tunnistamaan henkilö nopeasti kadulla.

Vaalea henkilö: Tarkoittaa käytännössä aina vaaleahiuksista (blondia).

Ristiriita ilmoituksessa: Jos samassa ilmoituksessa lukee "vaalea" ja "tummanruskeat hiukset", kyseessä on selkeä virhe tai huolimaton sanamuoto.

Edelleen kun toistettiin tuntomerkkeinä tätä vaaleaa, niin sieltähän tuli havaintoja blondeista. Miten voitiin mennä näin metsään, ettei kirjoitettu selvästi, että henkilöllä oli tummahkot ruskeat hiukset? Sanomattakin on selvää, että henkilö oli ihonväriltään vaalea. Hiuksia ei näkynyt rippikuvassa ja artikkelikil toteaa sen jääneen suomalaisten muistiin.

No mistä häntä etsitään? Metallinpaljastimet voi löytyä markkoja korut kello ja puhelin 

Vierailija kirjoitti:

Katsotaan vielä todennäköisyyksiä. Maapallolla on jotain 8,4 miljardia ihmistä, joista vuosittain murhatuksi tulee n. 400 000.  Eli prosentuaalinen mahdollisuus on 0,005%.  

 

Suomessa vielä pienempi, eli 0,00035%  

 

Kyllä murha aina poikkeuksellinen on. Poliisi saa nämä yleensä selvitettyä, aikaa voi kulua, mutta harvempi tapaus jää pimeäksi. Mielikuva voi olla toinen, siksi, että selvitetyt tapaukset ovat mappi Ö:ssä ja avoimet lööpeissä. 

 

Raisan tapaus on mysteeri. Tekijän profiloinnin kannalta vaikea. Jos oli aivan tuntematon, mutta halu ja taipumus ja tahto vakavaan rikokseen, niin riittikö yksi uhri, oliko aiemmin koettanut samaa? Tai tehnyt, entä tämän jälkeen? Tai tilanne oli vain ajautunut tähän. Mikä on sekin todella harvinainen skenaario, että murhaksi päättyy.

 

Jos vaikka vertaa Valkeakosken tapaukseen, niin eihän siinä teon jälkeen mitään ruumista edes yritetty peitellä. 

Saman tyyppinen tilanne, nuori tyttö eroaa kavereistaan ja lähtee kotia kohti. Tässä Raisan tapauksessa vain, häntä ei ole koskaan löydetty mistään.  Jos ajattelee, että hänen kaveriporukka oli juuri ajamassa pari tuntia, niin aivan samalla tavalla, joku joka otti Raisan kyytiin on voinut ajaa pari tuntia jonnekin tai enemmänkin. Soita, metsää, vesistöjä riittää. Aika mahdoton tehtävä etsiä. 

Mutta he toisaalta sanoivat käyneensä Huittisissa. Se luultavasti vihjaa ainakin suunnan, missä tämä porukka oli. 
 

Lisäksi, riippumatta kuka tekijä on Helinä Häkkäsen mukaan hän piilottaa uhrin tietyn selkeän kaavan mukaan, jonka perusteella mahdolliset alueet olisi helppo rajata selkeästi ja melko tarkasti. Koirien kanssa tietysti etsiminen. 

Vierailija kirjoitti:

No mistä häntä etsitään? Metallinpaljastimet voi löytyä markkoja korut kello ja puhelin 

Tai avaimet ja avaimenperän

Metallinpaljastimet ovat käteviä laitteita, minulla on tuttava, joka harrastaa tällaista ja onkin löytänyt paljon mm. vanhoja kolikoita.

Itse kokeilen Provencessa Ranskassa kerran ja metallin ilmaisi aika syvältä maan alta 1800-luvulta peräisin olevan huulipuna rasian;) Eli aivan varmasti ne Raisankin tavarat voisivat löytyä jos vain tiedettäisiin mihin paljastimia lähdettäisiin heiluttelemaan. 

Luulisi että yhtenä epäiltynä ollut Virpi Butt ja hänen  rikostoverinsa tämä Hyvönen olisi ainakin jollekkin kertonut jos Butt olisi tappanut Raisan. Varsinkin Buttin kuoleman jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että yhtenä epäiltynä ollut Virpi Butt ja hänen  rikostoverinsa tämä Hyvönen olisi ainakin jollekkin kertonut jos Butt olisi tappanut Raisan. Varsinkin Buttin kuoleman jälkeen. 

Tätä emme saa ehkä koskaan tietää mitä ovat kertoneet, molemmat on kuollut. Jonkun täytyisi tulla esiin asiassa jos tietää jotain. Mietin sitä katusoittajaa, joka oli ainakin 90% varma että kassin sisältö minkä Butt näytti hänelle oli naisen. En tiedä vaikuttiko muistikuviin se että oli tämä kadonnut tapaus, harmi kun ei muistanut tarkkaa aikaa koska tämä tapahtui. Olisihan se kyllä poikkeus, koska muut uhrit olivat miehiä ja läheisessä suhteessa Buttiin, eli miksi sitten tekisivät jollekin tuntemattomalle jotain? Ei oikein istu kaavaan. Mutta jos katusoittaja puhui totta, niin kenen se pää oli? Onko uhreja enemmänkin?

Mitä jos menikin kotiinsa...vanhempi raivostui...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomus siitä, ettei Raisa Räisänen noussut bussiin katoamisiltanaan lokakuussa 1999, perustuu hänen poikaystävälleen soittamaan puheluun ja useisiin silminnäkijähavaintoihin. Räisänen oli aikeissa matkustaa Pirkkalaan poikaystävänsä luokse, mutta myöhäisen ajankohdan vuoksi linja-autot olivat jo lakanneet kulkemasta tai hän ei ehtinyt bussiin. [1]

 

 

Mistähän tämäkin on vahvistettu? Että kaikki linja-auto olivat lakanneet kulkemista klo 23 Tampereella?

On edelleen todella outoa ja aikakauden tavoista poikkeavaa, jos autoporukka ei suostunut ottamaan ylimääräistä kyytiin heittääkseen Raisan Pirkkalaan: se olisi ollut vain pieni ja nopea koukkaus matkalla Huittisiin.  Mahdollista toki mutta aika tylyä. 

RR oli isokoinen tytöksi.  Auto muutenkin täyteen ahdettu.

Minusta selvää on, että joko seuraa (luultavasti jollakin tavalla tutusta, mutta ei välttämättä läheistä) löytyi, tai sai kyydin. Soittelemattomuus kertoo minusta siitä, ei teini kauaa viihdy 'yksinään', vaan varmasti halusi hakeutua johonkin seuraan.

Se mikä on minusta jäänyt vähälle huomiolle, on että asiaan voi liittyä myös joku tuttu aikuinen. Kyllähän vanhempikin porukka kävi keskustassa iltaa viettämässä, ja usein vanhemmat myös kyytivät omia lapsiaan sinne/kotiin. 

Nuori luultavasti luottaisi "tuttuun aikuiseen" (äitiin/isää/sisarukseen) vaikka ei ehkä aina kannattaisi. Tuttu aikuinen voisi saada helposti houkuteltua asuntoonsa, "yksinkö täällä olet, tule meille, "Liisankin" pitäisi olla jo kotona..." -Vaikka tietäisi ettei ole vaan mökillä.

Aikuisella luultavasti olisi myös enemmän menetettävää, ja motiivi pysyä hiljaa jos ns. vahingossa sattui jotain. Ja jos on kännissä ollut, on harkintakyky voinut pettää, ja tilanne on voinut eskaloitua.

Vasta nyt kiinnitin Raisan valokuvaan huomiota, jossa nauraa ja on punaruskea polkkatukka. Hänellä on alahuulessa lävistys huulikoru. Olikohan tuo kyseisenä iltana? 

Raisa Räisäsen tuntomerkit:

- ikä 16-vuotta

- pituus 175 cm

- vartalo urheilullinen ja hoikka

- hiukset puolipitkät ja punaruskeat

- vahvat piilolinssit

Vaatetus:

- musta lyhyt puolihame

- punainen olkaintoppi

- samettinen lyhythihainen musta paitapusero

- musta blazer

- sandaalimalliset korkokengät (korko 10 cm

vahvat piilolinssit

Miksi tätä on painotettu? 

Rippikuva on rippikuva, mutta miltä muulta ajalta toiset kuvat ovat? 

Kukaan ei tartu siihen, että koripalloseuralla on ollut tiloja tampereen keskustassa. Missä siellä sitä en tiedä. Etsikääpä Sherlockit 

Ei mikään kaunotar, kaappileuka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi että yhtenä epäiltynä ollut Virpi Butt ja hänen  rikostoverinsa tämä Hyvönen olisi ainakin jollekkin kertonut jos Butt olisi tappanut Raisan. Varsinkin Buttin kuoleman jälkeen. 

Tätä emme saa ehkä koskaan tietää mitä ovat kertoneet, molemmat on kuollut. Jonkun täytyisi tulla esiin asiassa jos tietää jotain. Mietin sitä katusoittajaa, joka oli ainakin 90% varma että kassin sisältö minkä Butt näytti hänelle oli naisen. En tiedä vaikuttiko muistikuviin se että oli tämä kadonnut tapaus, harmi kun ei muistanut tarkkaa aikaa koska tämä tapahtui. Olisihan se kyllä poikkeus, koska muut uhrit olivat miehiä ja läheisessä suhteessa Buttiin, eli miksi sitten tekisivät jollekin tuntemattomalle jotain? Ei oikein istu kaavaan. Mutta jos katusoittaja puhui totta, niin kenen se pää oli? Onko uhreja enemmänkin?

Ysärillä ihmisiä heittäytyi junan alle ja joskus irtopäitä löytyi raiteiden luota. 

Vierailija kirjoitti:

vahvat piilolinssit

 

Miksi tätä on painotettu? 

Varmaan että ei näe yhtään ilman niitä, tarvitsee lasit. Piilarit voi myös erottaa silmistä, ne voi tipahtaa ja ne voi löytyä noh.... Tottakai kaikki mainitaan mistä voi tunnistaa.