Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (5114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka on tämä välikäsi?
Raisa oli ilmeisesti kiinnostunut eräästä miehestä ( eri kuin poikaystävä) ja tuohon aikaan kun ei kaikilla ollut kännykkää niinkuin ei tällä miehelläkään niin Raisa kuulemma soitteli usein tälle tuntemalleen välikäsimiehelle kun halusi yhteyden siihen mieheen josta hän oli kiinnostunut, ja aina kun hän yritti tavoitella tätä. Välikäsi ja tämä mies siis keskenään kavereita.
Kyllä nuorilla on joku nmt ollut... Tiiliskiven kokoinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka on tämä välikäsi?
Soita poliisiin ja kysy nimelläsi. Mistä me tiedettäisiin. Tee seuraava tyhmä kysymys jota jo kysytty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsi oli selkeästi ärsyyntynyt, kun häneltä kyseltiin. Ei nitenkään järkyttynyt hyvän päivän tuttavansa katoamisesta.
Raisa on häben mukaansa aina näkynyt kännissä baareissa.
Se, mikä minun ajatus tuli, myös hän itse on ollut baareissa. Myös Raisan katoamisiltana.
Erittäin halveksivasti Raisasta puhui. Vihamielisesti. Jopa katoamisen jälkeen.
särähti vähän korvaan se lause kun sanoi että "aina kun näin Raisan nii se oli kännissä".
noilla sanoilla, kännissä. Mun mielestä tuossa on vähän tietty kaiku. Voisi sanoa kevyesti jollekin kaverille tyyliin että no taasko sä olit kännissä yms. mutta mielestäni ei niin sopiva ilmaisu puhua tod.näk edesmenneestä nuoresta naisesta, vaikka olisi miten kyseenalainen elämäntapa ollut ja ollutkin "jatkuvasti kännissä" niinkuin puhui
Samoin se kommentti: hän ei ollut tasapainoinen nuori.
Luulisi että ihan vaikka perhettä ajatellen ei sanoisi tuollaista.
Jep. Aikuisen asenne teinien sekoiluun on yleensä erilainen.
Ja Raisa oli todella tasapainoinen nuori, koska hän menestyi valtavan hyvin monessa asiassa. Jos hän olikin tuossa vaiheessa hyvin kiinnostunut myös pojista ja hauskanpidosta, se on normaalia 16-vuotiaalle siipiään kokeilevalle nuorelle.
Jäin hämmästelemään myös suhtautumista bileiden keskeyttämiseen aikuisen näkökulmasta. Vanhempi keskeyttää bileet, ja sitä harmitellaan vielä keski-iässä 20 vuoden päästä. Erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Sehän voi olla myös, ettei noita valvontakamera kuvia ole oikeasti läpi käyty, koska siinähän olisi hirveä homma ja kuvanlaatu oli mitä oli. Itselle yhdestä asiasta poliisi vastasi,että koska tekijää ei tunnisteta, ei valvontakamera kuvia näytetä eikä käydä läpi. Että on ihan hyvin voinut olla niin, että kun siellä on toista kymmentä tuntia rakeista kuvaa, niin kuka ne on jaksanut selata läpi. On helpompi vain todeta, että kameroita ei ollut.
Itsellä on taas kokemusta, että poliisi on hyvin välinpitämätön aina kun teini katoaa. Luulevat kaikkien teinien vain karanneen kotoa. Yhtään ei kiinnosta edes teinien aiemmat kohellukset. Se että Raisan kotibileet olivat olleet poliisiasia vuotta aikaisemmin olisi pitänyt jo olla hälytysmerkki poliisille aloittaa heti täysimittainen tutkinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsi oli selkeästi ärsyyntynyt, kun häneltä kyseltiin. Ei nitenkään järkyttynyt hyvän päivän tuttavansa katoamisesta.
Raisa on häben mukaansa aina näkynyt kännissä baareissa.
Se, mikä minun ajatus tuli, myös hän itse on ollut baareissa. Myös Raisan katoamisiltana.
Erittäin halveksivasti Raisasta puhui. Vihamielisesti. Jopa katoamisen jälkeen.
särähti vähän korvaan se lause kun sanoi että "aina kun näin Raisan nii se oli kännissä".
noilla sanoilla, kännissä. Mun mielestä tuossa on vähän tietty kaiku. Voisi sanoa kevyesti jollekin kaverille tyyliin että no taasko sä olit kännissä yms. mutta mielestäni ei niin sopiva ilmaisu puhua tod.näk edesmenneestä nuoresta naisesta, vaikka olisi miten kyseenalainen elämäntapa ollut ja ollutkin "jatkuvasti kännissä" niinkuin puhui
Mun mielestä ihan pätevä selitys, miksei kiinnosta tutustua kys. nuoreen naiseen.
Hänhän tunsi Raisan pitkältä ajalta, näki tätä usein ja puhui puhelimessakin kyseisenä viikonloppuna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän voi olla myös, ettei noita valvontakamera kuvia ole oikeasti läpi käyty, koska siinähän olisi hirveä homma ja kuvanlaatu oli mitä oli. Itselle yhdestä asiasta poliisi vastasi,että koska tekijää ei tunnisteta, ei valvontakamera kuvia näytetä eikä käydä läpi. Että on ihan hyvin voinut olla niin, että kun siellä on toista kymmentä tuntia rakeista kuvaa, niin kuka ne on jaksanut selata läpi. On helpompi vain todeta, että kameroita ei ollut.
Vaikka niitä kameroita olikin vähän tuohon aikaan niin omituista ettei mihinkään tallentunut kun kuitenkin hämeenkatu kyseessä? Näkyykö jossain näiden kameroiden paikat tuolloin?
Yksi kamera oli Meritan kulmassa. Nordea nykyään. Koska Raisaa ei näy niin ilmeisesti ei lähtenyt Armonkallioon.
Aivan, Meritakin silloin oli :D Tuntee jo olonsa vanhaksi. Olikohan kadun loppupäässä kameroita, hämeenpuistoon päin? Metson taksitolppaa mietin... Luultavasti siis katsottu moneen kertaan videot ja laatu on huonoa, niin eihän siitä mustiin pukeutuneita varsinkaan erota, paitsi kokonsa puolesta eli hän varmasti erottui kun oli päätä pidempi monia korkokengillään.
Tampereella on ollut vain 3 valvontakameraa käytössä tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka on tämä välikäsi?
Raisa oli ilmeisesti kiinnostunut eräästä miehestä ( eri kuin poikaystävä) ja tuohon aikaan kun ei kaikilla ollut kännykkää niinkuin ei tällä miehelläkään niin Raisa kuulemma soitteli usein tälle tuntemalleen välikäsimiehelle kun halusi yhteyden siihen mieheen josta hän oli kiinnostunut, ja aina kun hän yritti tavoitella tätä. Välikäsi ja tämä mies siis keskenään kavereita.
Ja siitä nimitys välikäsimies. Eli hän toimi Raisan ja kaverinsa välikätenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tietty väärin sanoa, että Raisa omilla hölmöilyillään aiheutti katoamisensa, kun emme tiedä, mitä hänelle tapahtui. Mutta aika hemmetin isoja riskejä 16-vuotias tyttö otti koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsi oli selkeästi ärsyyntynyt, kun häneltä kyseltiin. Ei nitenkään järkyttynyt hyvän päivän tuttavansa katoamisesta.
Raisa on häben mukaansa aina näkynyt kännissä baareissa.
Se, mikä minun ajatus tuli, myös hän itse on ollut baareissa. Myös Raisan katoamisiltana.
Erittäin halveksivasti Raisasta puhui. Vihamielisesti. Jopa katoamisen jälkeen.
särähti vähän korvaan se lause kun sanoi että "aina kun näin Raisan nii se oli kännissä".
noilla sanoilla, kännissä. Mun mielestä tuossa on vähän tietty kaiku. Voisi sanoa kevyesti jollekin kaverille tyyliin että no taasko sä olit kännissä yms. mutta mielestäni ei niin sopiva ilmaisu puhua tod.näk edesmenneestä nuoresta naisesta, vaikka olisi miten kyseenalainen elämäntapa ollut ja ollutkin "jatkuvasti kännissä" niinkuin puhui
Mun mielestä ihan pätevä selitys, miksei kiinnosta tutustua kys. nuoreen naiseen.
Hänhän tunsi Raisan pitkältä ajalta, näki tätä usein ja puhui puhelimessakin kyseisenä viikonloppuna!
Kyllä. Mutta ei omasta halustaan.
Mieti nyt itse omalle kohdallesi. Olet kaupungilla pörräämässä, jotta tapaisit jonkun ihanan elämäsi naisen, ja tää pikkulikka soittelee sulle koko ajan niin kuin olisit joku ilmainen keskusneiti. Vaikka on sanottu, että anna olla, ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisiko kuvan, miltä Raisa Räisänen näyttäisi aikuisena?
Mitä jos on ihmiskaupan uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka on tämä välikäsi?
Raisa oli ilmeisesti kiinnostunut eräästä miehestä ( eri kuin poikaystävä) ja tuohon aikaan kun ei kaikilla ollut kännykkää niinkuin ei tällä miehelläkään niin Raisa kuulemma soitteli usein tälle tuntemalleen välikäsimiehelle kun halusi yhteyden siihen mieheen josta hän oli kiinnostunut, ja aina kun hän yritti tavoitella tätä. Välikäsi ja tämä mies siis keskenään kavereita.
Ja siitä nimitys välikäsimies. Eli hän toimi Raisan ja kaverinsa välikätenä.
Onkohan tästä ”Raisaa pakenevasta ihastuksesta” muuta faktaa kuin välikäsimiehen kertomus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välikäsi oli selkeästi ärsyyntynyt, kun häneltä kyseltiin. Ei nitenkään järkyttynyt hyvän päivän tuttavansa katoamisesta.
Raisa on häben mukaansa aina näkynyt kännissä baareissa.
Se, mikä minun ajatus tuli, myös hän itse on ollut baareissa. Myös Raisan katoamisiltana.
Erittäin halveksivasti Raisasta puhui. Vihamielisesti. Jopa katoamisen jälkeen.
särähti vähän korvaan se lause kun sanoi että "aina kun näin Raisan nii se oli kännissä".
noilla sanoilla, kännissä. Mun mielestä tuossa on vähän tietty kaiku. Voisi sanoa kevyesti jollekin kaverille tyyliin että no taasko sä olit kännissä yms. mutta mielestäni ei niin sopiva ilmaisu puhua tod.näk edesmenneestä nuoresta naisesta, vaikka olisi miten kyseenalainen elämäntapa ollut ja ollutkin "jatkuvasti kännissä" niinkuin puhui
Mun mielestä ihan pätevä selitys, miksei kiinnosta tutustua kys. nuoreen naiseen.
Hänhän tunsi Raisan pitkältä ajalta, näki tätä usein ja puhui puhelimessakin kyseisenä viikonloppuna!
Kyllä. Mutta ei omasta halustaan.
Mieti nyt itse omalle kohdallesi. Olet kaupungilla pörräämässä, jotta tapaisit jonkun ihanan elämäsi naisen, ja tää pikkulikka soittelee sulle koko ajan niin kuin olisit joku ilmainen keskusneiti. Vaikka on sanottu, että anna olla, ei kiinnosta.
Jos Raisalla on ollut noin ahdisteleva ja päällekäyvä tyyli aikuisten miesten kanssa, niin saiko Raisa sitten vain maistaa omaa lääkettään? Tapasi jonkun samanlaisen, mutta aikuisen miehen?
Jos kamerakuvaa on vielä tallessa, aikaa on kulunut niin paljon, että tekoälyn avulla noista saatettaisiin saada enemmän irti mitä aikanaan. Jokainen ymmärtää mikä työmäärä on ihmisen tuijottaa jotain rakeista videokuvaa tuntikaudet, ja koittaa saada siitä jotain selkoa... Mutta tekoäly voisi muokata kuvaa paremmaksi, ja seuloa siitä esim. pituuden tai vastaavan avulla profiiliin sopivia ihmisiä, joita sitten voisi vielä ihmissilmin katsoa ja tutkia lähemmin.
Tuon välikäsimiehen kommentit kuulostaa tylyiltä, mutta ehkä hän mahdollisesti sanookin totuuden? Toki voisi asian muotoilla kauniimmin, mutta jotkut eivät ole hienotunteisia. Jos ajatellaan niitä jättibileitä, miesten kanssa mökille menoa, useampaa 'poikaystävää', joista ei ota tolkkua oliko sellaista lainkaan (siskon kertoma) vai ehkä jopa useampia päällekkäin.
Tuohon aikaan nuorten juominen oli normaalimpaa mitä nykyään, mutta "aina kännissä" ei. Toisaalta emme tiedä välikäsimiehen yhteydenpidon/tapaamisten määrää, jos näki kerran kuussa kännissä, se eri asia vert. monta kertaa viikossa, että mitä se "aina" tässä sitten loppujen lopuksi tarkoittaa?
Yksi asia vielä vähän aiheen vierestä: tuohon aikaan monilla nuorilla oli baarissa myös omia juomia mukana. Vessan tai pöydän kätköissä otettiin taskumatista huikkaa, tai sujautettiin juomaan terästystä, niin rahaa säästyi. Eli vaikka osti vain yhden juoman, ei se välttämättä tarkoita ettei olisi enemmänkin juonut baarissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisiko kuvan, miltä Raisa Räisänen näyttäisi aikuisena?
Mitä jos on ihmiskaupan uhri.
Tuo ajankohta. Vähän ennen vuosituhannen vaihdetta. Ja EU-kokous. Jotenkin tulee mieleen myös se vaihtoehto, että Raisa on napattu uhrattavaksi johonkin Eyes wide shut -bileisiin. Onko Tampereen poliisilla edes osaamista sellaisten tutkintaan?
Onko Raisan kotibileisiin jouduttu pakottamalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos hän ei päässyt keskustaa pidemmälle?
Miksi Raisa jätettiin yksin? :( vaikka kyytiin ei mahtunut, mutta silti.
Miksi moukka toistelet tätä samaa sata kertaa, onko dementiaa
Ja etkö sinä ymmärrä, että tähän kirjoittaa kymmenet ellei sadat eri ihmiset? Osa hyppää mukaan kesken kirjoittelun, osa on ollut alusta asti. Osa häipyy. Osa ei lue koko ketjua alusta loppuun. Siksi on hyvin tyypillistä, että niille, jotka lukevat ketjua alusta saakka ja joilla on hyvä muisti, pitkä ketju vaikuttaa jankkaukselta ja samojen asioiden kyselyiltä. Sillä aina uudet ketjua lukemattomat ihmiset tulevat ihmettelemään ja kyselemään samoja asioita, joita on puitu jo viikkotolkulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakatkaa spekuloimasta ja antakaa Raisan levätä rauhassa. Raisan ja Kyllikki Saaren tapaukset tuskin koskaan ratkeavat. Tosin Kyllikin tapauksessa kaikki paikalliset tietävät papin olevan syyllinen. Raidan tapauksessa syyllistä ei tiedetä.
Eikö sinusta syyllinen pitäisi löytää ja perheen saada vastauksia?
Ja ennen kaikkea saada tyttö hautaan.
Miten Butt saisi paloiteltua ruumiin yksin? Mistä heillä välineet?
Siltä Taysin lääkäriltäkö?
Kaikki ovat kuolleet.
Vierailija kirjoitti:
Jos kamerakuvaa on vielä tallessa, aikaa on kulunut niin paljon, että tekoälyn avulla noista saatettaisiin saada enemmän irti mitä aikanaan. Jokainen ymmärtää mikä työmäärä on ihmisen tuijottaa jotain rakeista videokuvaa tuntikaudet, ja koittaa saada siitä jotain selkoa... Mutta tekoäly voisi muokata kuvaa paremmaksi, ja seuloa siitä esim. pituuden tai vastaavan avulla profiiliin sopivia ihmisiä, joita sitten voisi vielä ihmissilmin katsoa ja tutkia lähemmin.
Tuon välikäsimiehen kommentit kuulostaa tylyiltä, mutta ehkä hän mahdollisesti sanookin totuuden? Toki voisi asian muotoilla kauniimmin, mutta jotkut eivät ole hienotunteisia. Jos ajatellaan niitä jättibileitä, miesten kanssa mökille menoa, useampaa 'poikaystävää', joista ei ota tolkkua oliko sellaista lainkaan (siskon kertoma) vai ehkä jopa useampia päällekkäin.
Tuohon aikaan nuorten juominen oli normaalimpaa mitä nykyään, mutta "aina kännissä" ei. Toisaalta emme tiedä välikäsimiehen yhteydenpidon/tapaamisten määrää, jos näki kerran kuussa kännissä, se eri asia vert. monta kertaa viikossa, että mitä se "aina" tässä sitten loppujen lopuksi tarkoittaa?
Yksi asia vielä vähän aiheen vierestä: tuohon aikaan monilla nuorilla oli baarissa myös omia juomia mukana. Vessan tai pöydän kätköissä otettiin taskumatista huikkaa, tai sujautettiin juomaan terästystä, niin rahaa säästyi. Eli vaikka osti vain yhden juoman, ei se välttämättä tarkoita ettei olisi enemmänkin juonut baarissa.
Ysärillä juotiin paljon. Mutta ne jotka aloitti rankan juomisen varhain yläasteiässä, päätyi kyllä usein aika huonoon kohtaloon elämässä.
Itseä ainakin suojeli se, että olin lyhyt ja babyface. En olisi päässyt mihinkään täysi-ikäisten ravintoloihin.
Alue: Aihe vapaa
Joillekin alkoholismi on iso punainen lippu. Voi olla esim. alkoholistin lapsi tai ex-puoliso, eikä enää ikinä halua sellaista elämäänsä mistään hinnasta. Ei edes tulevaa alkkista tai riskikäyttäjää.