Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Vierailija kirjoitti:

Ravintoloilla ja pokeilla on intressi olla muistamatta jos päästivät alaikäisen baariin 

No nyt on aikaa mennyt. Tuskin kukaan noista enää on tuossa koran virassa 

Tarjoilija Casablancassa muisti Raisan kokeenettomana tilaajana. Hän valmisti Raisalle maitopohjaisen mansikkapirtelöltä maistuvan drinkin. 

Eli baarin henkilökunta on kumminkin ilmoittanut ja tunnustanut. 

Tämän jälkeen Raisasta ei ole varmaa havaintoa. Tämä on luotettavin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mites selvännäkijä-kortti? onko katsottu?

muutamaan aihetta koskevaan youtube-videoon kommentteihin sekä minfon sivuille tullut ainakin muutama selvänäkijä väittämään että ratkaisu löytyy Nokian sorrinlammesta.

mietin että mistä nämä repivät nuo näkynsä aina.

itse en usko tuon luokan hömppään

Kävin uteliaisuuttani lukemassa tuon minfossa. Siellä joku selvänäkijänä esiintynyt oli saattanut kuitenkin yhdistellä jotain tunnettuja juttuja. Vuonna 2012 oli Tampereen poliisivankilassa tehnyt itsemurhan joku mies, joka oli helmikuussa 2012 raiskannut ja tappanut naisen asunnollaan. Epäiltiin myös muita uhreja löytyvän. Miehen asunto oli Kuninkaankatu 13:ssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakaan vanhempaa ei epäillä

 En myöskään minä, mutta mitäpä, jos Raisa onkin suunnannut toiseen kotiinsa yksin kaupungissa hortoilemasta? 

Kun ihmiset sanoo, ettei Raisa vielä halunnut kaupungilta pois, niin rohkenen olla eri mieltä. Se että sulta pöllitään takki, lompakko ja kännykkä, ja sä olet ihan v..tun jäässä, ja kaverit hylkää, niin saattaa saada juhlamielen laskemaan ja mielipiteen muuttumaan. Ja juhlimisen sijaan, se lähempänä ollut iskän kämppä alkaakin kummasti kiinnostaa enemmän. Raisahan ei elänyt mitenkään niin puutteessa, että yksi lauantai-ilta ilman p*noa olisi ollut koko vuosi pilalla.

Mä ajattelen niin että Raisa varmasti aluksi yritti etsiä kavereita koska viikonloppu ja siellä varmaan muitakin hänen tuttujaan pyöri. Sitten jos kamuja ei löydy, ja kamatkin ehkä katoaa, niin joo tilanne muuttuu. Ei Raisa ollut tyhmä tai holtiton nyt kuitenkaan, hänellä meni koulu ja urheilut ihan hyvin. Jos käy niin että takki, rahat ja puhelin viedään niin kyllä aika monella tunnelma laskee ja tulee sellainen olo että mennään kotiin haavoja nuolemaan. Se selittäisi myös sen miksi Raisa kenties olikin menossa isälleen vaikka alunperin tarkoitus oli palata äidin luo. Isä asui helpomman kävelymatkan päässä. Näin sitä varmaan itsekin ajattelisi jos olisi t-paidalla, korkokengillä ja minihameella ulkona + 4 asteen kelillä. Vähemmän ulkoilua on parempi. Raisan isä asui myös omakotitalossa ja äiti kerrostalossa. Voisi ajatella että omakotitalon ikkunoihin on helpompi kolkutella yöllä. Jos Raisa on näin tuuminut, niin ihan loogisesti hän olisi asiaa miettinyt, eli ei varsinaisesti umpihumalaisen tapaan. Toki tämä on spekulaatiota.

Vierailija kirjoitti:

En ole ehtinyt lukea tätä ketjua vielä kokonaan, niin en tiedä onko näitä samoja asioita jo käyty läpi. Sori jos tulee samojen juttujen toistoa. Tuli mieleen pari juttua tuon podcastin sekä ilta-sanomien uutisen (jossa kerrottiin keitä kaikkia on epäilty) perusteella. Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi.

Ilta-sanomien uutisesta myös löytyy pari mielenkiintoista epäiltyä. Poliisi salakuunteli kosovolaismiesten liittymiä vuonna 2015 ja toinen miehistä sanoi puhelimeen toiselle, että: Mitäs Raisa-mies? Aika kummallinen heitto jos tuollainen on vain sattumaa. Lisäksi jossain toisessa uutisessa kerrottiin nuoresta miehestä joka oli itkien tunnustanut tyttöystävälleen olevansa syyllinen Raisan katoamiseen. Näyttöä ei kuitenkaan löytynyt, joten mies suljettiin pois epäiltyjen joukosta. Outoa että joku tunnustaisi noin tosissaan tuollaisen asian jos se ei ole totta, mutta ainahan näitä valetunnustajia on ollut.

Ihmettelen sitä, että miksi poliisi on poissulkenut epäiltyjä sillä perusteella, että heidän puhelimiaan on kuunneltu kuukauden ajan yli 20 vuotta Raisan katoamisen jälkeen. Millä tuurilla joku juuri silloin puhuisi asiasta puhelimessa jollekin toiselle? Uskon että Raisan kohtalosta tietää tasan yksi ihminen, enintään kaksi.

Siis samaa mieltä, että tuo välikäsimies kuulosti jotenkin tosi negatiiviselta. Toki aihe on vakava, mutta juuri tuo Raisaan suhtautuminen ei kuulostanut ihan sellaiselta mitä nyt voisi olla näin yli 20 vuotta myöhemmin ja kun kyse oli kuitenkin 16-vuotiaasta... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mites selvännäkijä-kortti? onko katsottu?

muutamaan aihetta koskevaan youtube-videoon kommentteihin sekä minfon sivuille tullut ainakin muutama selvänäkijä väittämään että ratkaisu löytyy Nokian sorrinlammesta.

mietin että mistä nämä repivät nuo näkynsä aina.

itse en usko tuon luokan hömppään

Kävin uteliaisuuttani lukemassa tuon minfossa. Siellä joku selvänäkijänä esiintynyt oli saattanut kuitenkin yhdistellä jotain tunnettuja juttuja. Vuonna 2012 oli Tampereen poliisivankilassa tehnyt itsemurhan joku mies, joka oli helmikuussa 2012 raiskannut ja tappanut naisen asunnollaan. Epäiltiin myös muita uhreja löytyvän. Miehen asunto oli Kuninkaankatu 13:ssa!

Sehän tässä on, että epäillyt ovat kuolleita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raisan jäänteet löytyy tänä kesänä. Eikö vaan? OLE HYVÄ JA KERRO, MISSÄ NE ON. 

 

Saadaan tämäkin juttu päätökseen. 

Ihmettelen kanssa, että missä on nyt ne kaikki ennustajaeukot, kun kerrankin tarvittaisiin. Kertoisivat vaan nyt, mistä ne jäänteet löytyy.

Kannattaisi varmaan hyödyntää vaikkapa Helinä Häkkäsen asiantuntemusta. Kirjan perusteella analyysi sijainnista ja lähtökohdat löytämiselle ovat olemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakaan vanhempaa ei epäillä

 En myöskään minä, mutta mitäpä, jos Raisa onkin suunnannut toiseen kotiinsa yksin kaupungissa hortoilemasta? 

Kun ihmiset sanoo, ettei Raisa vielä halunnut kaupungilta pois, niin rohkenen olla eri mieltä. Se että sulta pöllitään takki, lompakko ja kännykkä, ja sä olet ihan v..tun jäässä, ja kaverit hylkää, niin saattaa saada juhlamielen laskemaan ja mielipiteen muuttumaan. Ja juhlimisen sijaan, se lähempänä ollut iskän kämppä alkaakin kummasti kiinnostaa enemmän. Raisahan ei elänyt mitenkään niin puutteessa, että yksi lauantai-ilta ilman p*noa olisi ollut koko vuosi pilalla.

Mä ajattelen niin että Raisa varmasti aluksi yritti etsiä kavereita koska viikonloppu ja siellä varmaan muitakin hänen tuttujaan pyöri. Sitten jos kamuja ei löydy, ja kamatkin ehkä katoaa, niin joo tilanne muuttuu. Ei Raisa ollut tyhmä tai holtiton nyt kuitenkaan, hänellä meni koulu ja urheilut ihan hyvin. Jos käy niin että takki, rahat ja puhelin viedään niin kyllä aika monella tunnelma laskee ja tulee sellainen olo että mennään kotiin haavoja nuolemaan. Se selittäisi myös sen miksi Raisa kenties olikin menossa isälleen vaikka alunperin tarkoitus oli palata äidin luo. Isä asui helpomman kävelymatkan päässä. Näin sitä varmaan itsekin ajattelisi jos olisi t-paidalla, korkokengillä ja minihameella ulkona + 4 asteen kelillä. Vähemmän ulkoilua on parempi. Raisan isä asui myös omakotitalossa ja äiti kerrostalossa. Voisi ajatella että omakotitalon ikkunoihin on helpompi kolkutella yöllä. Jos Raisa on näin tuuminut, niin ihan loogisesti hän olisi asiaa miettinyt, eli ei varsinaisesti umpihumalaisen tapaan. Toki tämä on spekulaatiota.

Raisalla oli takuuvarmasti avain äitinsä asuntoon. Asuin äitini kanssa, kyllä minullakin oli avain kotiin jo kouluikäisenä. Usein kahden kodin lapsella on henkilökohtaisia tavaroita kummankin vanhemman asunnossa esim. yöpuku ja hammasharja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintoloilla ja pokeilla on intressi olla muistamatta jos päästivät alaikäisen baariin 

No nyt on aikaa mennyt. Tuskin kukaan noista enää on tuossa koran virassa 

 

Tarjoilija Casablancassa muisti Raisan kokeenettomana tilaajana. Hän valmisti Raisalle maitopohjaisen mansikkapirtelöltä maistuvan drinkin. 

 

Eli baarin henkilökunta on kumminkin ilmoittanut ja tunnustanut. 

 

Tämän jälkeen Raisasta ei ole varmaa havaintoa. Tämä on luotettavin. 

Eiköhän tuo muuta sitä kuvaa Raisan seuraelämästä? Monien juttujen perusteella tulee sellainen olo että Raisa seikkaili koko ajan jossain juhlimassa, mutta sitten toisaalta hän oli vasta 16-vuotias ja oli ehkä vasta hiljattain alkanut livahtaa baareihin, mistä kertoisi tuo että hän ei ollut kokennut drinkin tilaaja. Samoin kamojen kadottaminen voi kertoa siitä, että Raisa on luottavaisesti jättänyt takin esimerkiksi tuolille. On hänellä voinut olla aluksi halua juhlia, mutta onkohan sittenkään kauhean kivaa olla yksin 16-vuotiaana yöelämässä paljon vanhempien kanssa? Kuinkahan kauan se oikeasti tuntuisi kivalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ehtinyt lukea tätä ketjua vielä kokonaan, niin en tiedä onko näitä samoja asioita jo käyty läpi. Sori jos tulee samojen juttujen toistoa. Tuli mieleen pari juttua tuon podcastin sekä ilta-sanomien uutisen (jossa kerrottiin keitä kaikkia on epäilty) perusteella. Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi.

Ilta-sanomien uutisesta myös löytyy pari mielenkiintoista epäiltyä. Poliisi salakuunteli kosovolaismiesten liittymiä vuonna 2015 ja toinen miehistä sanoi puhelimeen toiselle, että: Mitäs Raisa-mies? Aika kummallinen heitto jos tuollainen on vain sattumaa. Lisäksi jossain toisessa uutisessa kerrottiin nuoresta miehestä joka oli itkien tunnustanut tyttöystävälleen olevansa syyllinen Raisan katoamiseen. Näyttöä ei kuitenkaan löytynyt, joten mies suljettiin pois epäiltyjen joukosta. Outoa että joku tunnustaisi noin tosissaan tuollaisen asian jos se ei ole totta, mutta ainahan näitä valetunnustajia on ollut.

Ihmettelen sitä, että miksi poliisi on poissulkenut epäiltyjä sillä perusteella, että heidän puhelimiaan on kuunneltu kuukauden ajan yli 20 vuotta Raisan katoamisen jälkeen. Millä tuurilla joku juuri silloin puhuisi asiasta puhelimessa jollekin toiselle? Uskon että Raisan kohtalosta tietää tasan yksi ihminen, enintään kaksi.

Siis samaa mieltä, että tuo välikäsimies kuulosti jotenkin tosi negatiiviselta. Toki aihe on vakava, mutta juuri tuo Raisaan suhtautuminen ei kuulostanut ihan sellaiselta mitä nyt voisi olla näin yli 20 vuotta myöhemmin ja kun kyse oli kuitenkin 16-vuotiaasta... 

Varmaan ihan sosiaalinen normistokin tässä ohjaisi sanomaan jotain ystävällistä tai vähintäänkin neutraalia kadonneesta. Ärsyyntyminen ja negatiivisuus tuntuu aika oudolta kun kuitenkin on kyseessä hänellekin tuttu tyttö ja aikaakin on ehtinyt kulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakaan vanhempaa ei epäillä

 En myöskään minä, mutta mitäpä, jos Raisa onkin suunnannut toiseen kotiinsa yksin kaupungissa hortoilemasta? 

Kun ihmiset sanoo, ettei Raisa vielä halunnut kaupungilta pois, niin rohkenen olla eri mieltä. Se että sulta pöllitään takki, lompakko ja kännykkä, ja sä olet ihan v..tun jäässä, ja kaverit hylkää, niin saattaa saada juhlamielen laskemaan ja mielipiteen muuttumaan. Ja juhlimisen sijaan, se lähempänä ollut iskän kämppä alkaakin kummasti kiinnostaa enemmän. Raisahan ei elänyt mitenkään niin puutteessa, että yksi lauantai-ilta ilman p*noa olisi ollut koko vuosi pilalla.

Mä ajattelen niin että Raisa varmasti aluksi yritti etsiä kavereita koska viikonloppu ja siellä varmaan muitakin hänen tuttujaan pyöri. Sitten jos kamuja ei löydy, ja kamatkin ehkä katoaa, niin joo tilanne muuttuu. Ei Raisa ollut tyhmä tai holtiton nyt kuitenkaan, hänellä meni koulu ja urheilut ihan hyvin. Jos käy niin että takki, rahat ja puhelin viedään niin kyllä aika monella tunnelma laskee ja tulee sellainen olo että mennään kotiin haavoja nuolemaan. Se selittäisi myös sen miksi Raisa kenties olikin menossa isälleen vaikka alunperin tarkoitus oli palata äidin luo. Isä asui helpomman kävelymatkan päässä. Näin sitä varmaan itsekin ajattelisi jos olisi t-paidalla, korkokengillä ja minihameella ulkona + 4 asteen kelillä. Vähemmän ulkoilua on parempi. Raisan isä asui myös omakotitalossa ja äiti kerrostalossa. Voisi ajatella että omakotitalon ikkunoihin on helpompi kolkutella yöllä. Jos Raisa on näin tuuminut, niin ihan loogisesti hän olisi asiaa miettinyt, eli ei varsinaisesti umpihumalaisen tapaan. Toki tämä on spekulaatiota.

Raisalla oli takuuvarmasti avain äitinsä asuntoon. Asuin äitini kanssa, kyllä minullakin oli avain kotiin jo kouluikäisenä. Usein kahden kodin lapsella on henkilökohtaisia tavaroita kummankin vanhemman asunnossa esim. yöpuku ja hammasharja.

Joo, varmasti normaalisti oli. Mutta tiedämme että Raisa säilytti kamojaan takin taskussa. Tiedämme myös että joissain havainnoissa nuorella tytöllä ei enää ollut takia, eli on mahdollista että kamat pöllittiin. Kyllä siinä samalla meni ehkä sitten se kotiavainkin. Tietysti tämä on epäselvää, koska mitään Raisan tavaroita ei ole koskaan löytynyt, eli ei tiedetä katosivatko tavarat vai kenties vain kännykkä vai oliko Raisalla sittenkin kaikki tavarat kadotessaan. Mutta yksi vaihtoehto on että hänen takkinsa tavaroineen pöllittiin jolloin kotiavain katosi myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakaan vanhempaa ei epäillä

 En myöskään minä, mutta mitäpä, jos Raisa onkin suunnannut toiseen kotiinsa yksin kaupungissa hortoilemasta? 

Kun ihmiset sanoo, ettei Raisa vielä halunnut kaupungilta pois, niin rohkenen olla eri mieltä. Se että sulta pöllitään takki, lompakko ja kännykkä, ja sä olet ihan v..tun jäässä, ja kaverit hylkää, niin saattaa saada juhlamielen laskemaan ja mielipiteen muuttumaan. Ja juhlimisen sijaan, se lähempänä ollut iskän kämppä alkaakin kummasti kiinnostaa enemmän. Raisahan ei elänyt mitenkään niin puutteessa, että yksi lauantai-ilta ilman p*noa olisi ollut koko vuosi pilalla.

Mä ajattelen niin että Raisa varmasti aluksi yritti etsiä kavereita koska viikonloppu ja siellä varmaan muitakin hänen tuttujaan pyöri. Sitten jos kamuja ei löydy, ja kamatkin ehkä katoaa, niin joo tilanne muuttuu. Ei Raisa ollut tyhmä tai holtiton nyt kuitenkaan, hänellä meni koulu ja urheilut ihan hyvin. Jos käy niin että takki, rahat ja puhelin viedään niin kyllä aika monella tunnelma laskee ja tulee sellainen olo että mennään kotiin haavoja nuolemaan. Se selittäisi myös sen miksi Raisa kenties olikin menossa isälleen vaikka alunperin tarkoitus oli palata äidin luo. Isä asui helpomman kävelymatkan päässä. Näin sitä varmaan itsekin ajattelisi jos olisi t-paidalla, korkokengillä ja minihameella ulkona + 4 asteen kelillä. Vähemmän ulkoilua on parempi. Raisan isä asui myös omakotitalossa ja äiti kerrostalossa. Voisi ajatella että omakotitalon ikkunoihin on helpompi kolkutella yöllä. Jos Raisa on näin tuuminut, niin ihan loogisesti hän olisi asiaa miettinyt, eli ei varsinaisesti umpihumalaisen tapaan. Toki tämä on spekulaatiota.

Raisalla oli takuuvarmasti avain äitinsä asuntoon. Asuin äitini kanssa, kyllä minullakin oli avain kotiin jo kouluikäisenä. Usein kahden kodin lapsella on henkilökohtaisia tavaroita kummankin vanhemman asunnossa esim. yöpuku ja hammasharja.

Joo, varmasti normaalisti oli. Mutta tiedämme että Raisa säilytti kamojaan takin taskussa. Tiedämme myös että joissain havainnoissa nuorella tytöllä ei enää ollut takia, eli on mahdollista että kamat pöllittiin. Kyllä siinä samalla meni ehkä sitten se kotiavainkin. Tietysti tämä on epäselvää, koska mitään Raisan tavaroita ei ole koskaan löytynyt, eli ei tiedetä katosivatko tavarat vai kenties vain kännykkä vai oliko Raisalla sittenkin kaikki tavarat kadotessaan. Mutta yksi vaihtoehto on että hänen takkinsa tavaroineen pöllittiin jolloin kotiavain katosi myös.

Itselleni nuorena tyttösenä kävi niin, etten humalassa löytänyt narikkalappua. Oli talvi, kaikki tärkeät asiat talvitakin taskussa. Avaimet kotiin. Rahat yms. 

Portsari oli niin virkaintoinen, että hän ei antanut takkiani. Jäin siihen jankuttamaan,  että tuolla on takkini. 

Portsari poisti minut väkivalloin ulos pakkaseen ilman takkia. 

Olin niin vittuuntunut, että soitin poliisille. Poliisi tuli ja löysimme takkini. Sain avaimet ja pääsin kotiini/kämppääni. 

Porysari sai potkut. 

Välillä mietin, että miksi tässä ei tule läpimurtoa. 

Mitä jos hän  menikin Huittisiin? 

Vierailija kirjoitti:

"Ja mitä tulee siihen,että oli siis aiemmin joskus tapahtunut jotain joidenkin nuorten miesten kanssa, joka johtanut lähestymiskieltoihin tms? Eihän kukaan niistä sitten ollut siinä kaverin poikkeuksen autossa myös, mikä olisi ollut yksi syy siihen, ettei "mahtunut" autoon? Vai mahtuiko"

 

Mistä ihmeestä olet lukenut jostain lähestymiskielloista? Eihän mitään tällaista ollut! Eikä ole tietoa, keitä nämä autossa olijat olivat. Käsittääkseni he olivat nuorempaa porukkaa ja se kesäinen 7 hengen kundiporukka oli vanhempaa porukkaa. Ja eri porukoita siis.

Poliisilla oll kesällä sattuneesta tapauksesta materiaalia eli jotain ilmoituksia on tehty tapauksen yhteydessä. Tästä kertoo Tuomas Rimpiläinen kirjassaan. Hän siis kuuli tästä autocasesta nimenomaan poliisin aineistoja penkoessaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ehtinyt lukea tätä ketjua vielä kokonaan, niin en tiedä onko näitä samoja asioita jo käyty läpi. Sori jos tulee samojen juttujen toistoa. Tuli mieleen pari juttua tuon podcastin sekä ilta-sanomien uutisen (jossa kerrottiin keitä kaikkia on epäilty) perusteella. Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi.

Ilta-sanomien uutisesta myös löytyy pari mielenkiintoista epäiltyä. Poliisi salakuunteli kosovolaismiesten liittymiä vuonna 2015 ja toinen miehistä sanoi puhelimeen toiselle, että: Mitäs Raisa-mies? Aika kummallinen heitto jos tuollainen on vain sattumaa. Lisäksi jossain toisessa uutisessa kerrottiin nuoresta miehestä joka oli itkien tunnustanut tyttöystävälleen olevansa syyllinen Raisan katoamiseen. Näyttöä ei kuitenkaan löytynyt, joten mies suljettiin pois epäiltyjen joukosta. Outoa että joku tunnustaisi noin tosissaan tuollaisen asian jos se ei ole totta, mutta ainahan näitä valetunnustajia on ollut.

Ihmettelen sitä, että miksi poliisi on poissulkenut epäiltyjä sillä perusteella, että heidän puhelimiaan on kuunneltu kuukauden ajan yli 20 vuotta Raisan katoamisen jälkeen. Millä tuurilla joku juuri silloin puhuisi asiasta puhelimessa jollekin toiselle? Uskon että Raisan kohtalosta tietää tasan yksi ihminen, enintään kaksi.

Siis samaa mieltä, että tuo välikäsimies kuulosti jotenkin tosi negatiiviselta. Toki aihe on vakava, mutta juuri tuo Raisaan suhtautuminen ei kuulostanut ihan sellaiselta mitä nyt voisi olla näin yli 20 vuotta myöhemmin ja kun kyse oli kuitenkin 16-vuotiaasta... 

Varmaan ihan sosiaalinen normistokin tässä ohjaisi sanomaan jotain ystävällistä tai vähintäänkin neutraalia kadonneesta. Ärsyyntyminen ja negatiivisuus tuntuu aika oudolta kun kuitenkin on kyseessä hänellekin tuttu tyttö ja aikaakin on ehtinyt kulua.

Nimenomaan, kun kyse on tutusta tytöstä, jonka uskotaan joutuneen järkyttävällä tavalla 16-vuotiaana henkirikoksen uhriksi. 

"En ole ehtinyt lukea tätä ketjua vielä kokonaan, niin en tiedä onko näitä samoja asioita jo käyty läpi. Sori jos tulee samojen juttujen toistoa. Tuli mieleen pari juttua tuon podcastin sekä ilta-sanomien uutisen (jossa kerrottiin keitä kaikkia on epäilty) perusteella. Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi."

Kuulostaa siltä, että välikäsimies oli itse ihastunut Raisaan ja häntä ärsytti, kun Raisa olikin ihastunut hänen kaveriinsa. Raisa pommitti tätä välikäsimiestä vain udellakseen toisesta miehestä, koska tällä toisella miehellä ei ollut omaa kännykkää.

"Varmaan ihan sosiaalinen normistokin tässä ohjaisi sanomaan jotain ystävällistä tai vähintäänkin neutraalia kadonneesta. Ärsyyntyminen ja negatiivisuus tuntuu aika oudolta kun kuitenkin on kyseessä hänellekin tuttu tyttö ja aikaakin on ehtinyt kulua.

...

 

Nimenomaan, kun kyse on tutusta tytöstä, jonka uskotaan joutuneen järkyttävällä tavalla 16-vuotiaana henkirikoksen uhriksi. "

Jos ärsyyntyminen on tuota luokkaa vielä 20 vuotta katoamisen jälkeen, niin mitähän se on mahtanut olla vuonna 1999? Eipä kuulunut yhtään empatiaa, kauhistelua, itkua eikä mitään tuossa haastattelussa. Luulisi että 20 vuotta ja iän karttuminenkin olisi tuonut tähän katoamiseen perspektiiviä, että kuinka kauheaa tämä onkaan. Niin kundi on yhä ärsyyntynyt. Ärsyyntynyt siitä, että Raisa oli niin ihastunut hänen kaveriinsa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpaakaan vanhempaa ei epäillä

 En myöskään minä, mutta mitäpä, jos Raisa onkin suunnannut toiseen kotiinsa yksin kaupungissa hortoilemasta? 

Kun ihmiset sanoo, ettei Raisa vielä halunnut kaupungilta pois, niin rohkenen olla eri mieltä. Se että sulta pöllitään takki, lompakko ja kännykkä, ja sä olet ihan v..tun jäässä, ja kaverit hylkää, niin saattaa saada juhlamielen laskemaan ja mielipiteen muuttumaan. Ja juhlimisen sijaan, se lähempänä ollut iskän kämppä alkaakin kummasti kiinnostaa enemmän. Raisahan ei elänyt mitenkään niin puutteessa, että yksi lauantai-ilta ilman p*noa olisi ollut koko vuosi pilalla.

Mä ajattelen niin että Raisa varmasti aluksi yritti etsiä kavereita koska viikonloppu ja siellä varmaan muitakin hänen tuttujaan pyöri. Sitten jos kamuja ei löydy, ja kamatkin ehkä katoaa, niin joo tilanne muuttuu. Ei Raisa ollut tyhmä tai holtiton nyt kuitenkaan, hänellä meni koulu ja urheilut ihan hyvin. Jos käy niin että takki, rahat ja puhelin viedään niin kyllä aika monella tunnelma laskee ja tulee sellainen olo että mennään kotiin haavoja nuolemaan. Se selittäisi myös sen miksi Raisa kenties olikin menossa isälleen vaikka alunperin tarkoitus oli palata äidin luo. Isä asui helpomman kävelymatkan päässä. Näin sitä varmaan itsekin ajattelisi jos olisi t-paidalla, korkokengillä ja minihameella ulkona + 4 asteen kelillä. Vähemmän ulkoilua on parempi. Raisan isä asui myös omakotitalossa ja äiti kerrostalossa. Voisi ajatella että omakotitalon ikkunoihin on helpompi kolkutella yöllä. Jos Raisa on näin tuuminut, niin ihan loogisesti hän olisi asiaa miettinyt, eli ei varsinaisesti umpihumalaisen tapaan. Toki tämä on spekulaatiota.

Raisalla oli hyvin laaja tuttavapiiri, joten on järjetöntä ajatella ettei hän olisi löytänyt tuttuja.  Omassa nuoruudessani 90-luvulla tuttuja oli yöelämässä aina, joka nurkalla ja jopa joka ravintolassa. Kaverin hukkaaminen ei ollut iso asia, koska muita tuttuja löytyi aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja mitä tulee siihen,että oli siis aiemmin joskus tapahtunut jotain joidenkin nuorten miesten kanssa, joka johtanut lähestymiskieltoihin tms? Eihän kukaan niistä sitten ollut siinä kaverin poikkeuksen autossa myös, mikä olisi ollut yksi syy siihen, ettei "mahtunut" autoon? Vai mahtuiko"

 

Mistä ihmeestä olet lukenut jostain lähestymiskielloista? Eihän mitään tällaista ollut! Eikä ole tietoa, keitä nämä autossa olijat olivat. Käsittääkseni he olivat nuorempaa porukkaa ja se kesäinen 7 hengen kundiporukka oli vanhempaa porukkaa. Ja eri porukoita siis.

Poliisilla oll kesällä sattuneesta tapauksesta materiaalia eli jotain ilmoituksia on tehty tapauksen yhteydessä. Tästä kertoo Tuomas Rimpiläinen kirjassaan. Hän siis kuuli tästä autocasesta nimenomaan poliisin aineistoja penkoessaan.  

Poliisi epäili, että nuo 7 miestä olisivat hyväksikäyttäneet Raisaa, heitä kuulusteltiin, mutta tapaus jätettiin sikseen. Ei saatu todisteita ja Raisa ei puhunut.

Ehkä Raisa jäi yksin kaupunkiin, mutta tapasi melkein heti sattumalta jonkun tutun kundin, jonka kyytiin lähti, ja tämä ei tykännytkään, kun Raisa halusi vain kyydin poikkiksen luo Pirkkalaan?