Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (4904)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaakaan vanhempaa ei epäillä
En myöskään minä, mutta mitäpä, jos Raisa onkin suunnannut toiseen kotiinsa yksin kaupungissa hortoilemasta?
Kun ihmiset sanoo, ettei Raisa vielä halunnut kaupungilta pois, niin rohkenen olla eri mieltä. Se että sulta pöllitään takki, lompakko ja kännykkä, ja sä olet ihan v..tun jäässä, ja kaverit hylkää, niin saattaa saada juhlamielen laskemaan ja mielipiteen muuttumaan. Ja juhlimisen sijaan, se lähempänä ollut iskän kämppä alkaakin kummasti kiinnostaa enemmän. Raisahan ei elänyt mitenkään niin puutteessa, että yksi lauantai-ilta ilman p*noa olisi ollut koko vuosi pilalla.
Mä ajattelen niin että Raisa varmasti aluksi yritti etsiä kavereita koska viikonloppu ja siellä varmaan muitakin hänen tuttujaan pyöri. Sitten jos kamuja ei löydy, ja kamatkin ehkä katoaa, niin joo tilanne muuttuu. Ei Raisa ollut tyhmä tai holtiton nyt kuitenkaan, hänellä meni koulu ja urheilut ihan hyvin. Jos käy niin että takki, rahat ja puhelin viedään niin kyllä aika monella tunnelma laskee ja tulee sellainen olo että mennään kotiin haavoja nuolemaan. Se selittäisi myös sen miksi Raisa kenties olikin menossa isälleen vaikka alunperin tarkoitus oli palata äidin luo. Isä asui helpomman kävelymatkan päässä. Näin sitä varmaan itsekin ajattelisi jos olisi t-paidalla, korkokengillä ja minihameella ulkona + 4 asteen kelillä. Vähemmän ulkoilua on parempi. Raisan isä asui myös omakotitalossa ja äiti kerrostalossa. Voisi ajatella että omakotitalon ikkunoihin on helpompi kolkutella yöllä. Jos Raisa on näin tuuminut, niin ihan loogisesti hän olisi asiaa miettinyt, eli ei varsinaisesti umpihumalaisen tapaan. Toki tämä on spekulaatiota.
Raisalla oli hyvin laaja tuttavapiiri, joten on järjetöntä ajatella ettei hän olisi löytänyt tuttuja. Omassa nuoruudessani 90-luvulla tuttuja oli yöelämässä aina, joka nurkalla ja jopa joka ravintolassa. Kaverin hukkaaminen ei ollut iso asia, koska muita tuttuja löytyi aina.
On kyllä erikoista että siihen aikaan. siellä baareissa olisi pyörineet myös muut 16- vuotiaat väärillä papereilla. Ja mistä olisi muodostunut vanhempien ihmisten tuttavapiiri jos kerran tunsi baarikansaa urakalla? Onhan sekin erikoista. Ylipäätään muutaman vuoden ikäero oli aika iso tuolloinkin. Esimerkiksi 18 vuotiaana 20- vuotiaasta pidettiin vanhana. Eikö niitä tavannut juuri muualla kuin baareissa. Ellei ollut jotain harrastus kaveria tms. Mutta jos oli laaja tuttavapiiri 20-vuotiaissa ja yli niin on tullut käydä baareissa useammin kuin kerran...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaakaan vanhempaa ei epäillä
En myöskään minä, mutta mitäpä, jos Raisa onkin suunnannut toiseen kotiinsa yksin kaupungissa hortoilemasta?
Kun ihmiset sanoo, ettei Raisa vielä halunnut kaupungilta pois, niin rohkenen olla eri mieltä. Se että sulta pöllitään takki, lompakko ja kännykkä, ja sä olet ihan v..tun jäässä, ja kaverit hylkää, niin saattaa saada juhlamielen laskemaan ja mielipiteen muuttumaan. Ja juhlimisen sijaan, se lähempänä ollut iskän kämppä alkaakin kummasti kiinnostaa enemmän. Raisahan ei elänyt mitenkään niin puutteessa, että yksi lauantai-ilta ilman p*noa olisi ollut koko vuosi pilalla.
Mä ajattelen niin että Raisa varmasti aluksi yritti etsiä kavereita koska viikonloppu ja siellä varmaan muitakin hänen tuttujaan pyöri. Sitten jos kamuja ei löydy, ja kamatkin ehkä katoaa, niin joo tilanne muuttuu. Ei Raisa ollut tyhmä tai holtiton nyt kuitenkaan, hänellä meni koulu ja urheilut ihan hyvin. Jos käy niin että takki, rahat ja puhelin viedään niin kyllä aika monella tunnelma laskee ja tulee sellainen olo että mennään kotiin haavoja nuolemaan. Se selittäisi myös sen miksi Raisa kenties olikin menossa isälleen vaikka alunperin tarkoitus oli palata äidin luo. Isä asui helpomman kävelymatkan päässä. Näin sitä varmaan itsekin ajattelisi jos olisi t-paidalla, korkokengillä ja minihameella ulkona + 4 asteen kelillä. Vähemmän ulkoilua on parempi. Raisan isä asui myös omakotitalossa ja äiti kerrostalossa. Voisi ajatella että omakotitalon ikkunoihin on helpompi kolkutella yöllä. Jos Raisa on näin tuuminut, niin ihan loogisesti hän olisi asiaa miettinyt, eli ei varsinaisesti umpihumalaisen tapaan. Toki tämä on spekulaatiota.
Raisalla oli hyvin laaja tuttavapiiri, joten on järjetöntä ajatella ettei hän olisi löytänyt tuttuja. Omassa nuoruudessani 90-luvulla tuttuja oli yöelämässä aina, joka nurkalla ja jopa joka ravintolassa. Kaverin hukkaaminen ei ollut iso asia, koska muita tuttuja löytyi aina.
On kyllä erikoista että siihen aikaan. siellä baareissa olisi pyörineet myös muut 16- vuotiaat väärillä papereilla. Ja mistä olisi muodostunut vanhempien ihmisten tuttavapiiri jos kerran tunsi baarikansaa urakalla? Onhan sekin erikoista. Ylipäätään muutaman vuoden ikäero oli aika iso tuolloinkin. Esimerkiksi 18 vuotiaana 20- vuotiaasta pidettiin vanhana. Eikö niitä tavannut juuri muualla kuin baareissa. Ellei ollut jotain harrastus kaveria tms. Mutta jos oli laaja tuttavapiiri 20-vuotiaissa ja yli niin on tullut käydä baareissa useammin kuin kerran...
16-vuotiaat nuoret pyörivät yöelämässä laumoittain 90-luvulla. Osa pääsi baariin sisälle, osa ei. Osalla oli jonkun paperit, osa pääsi muuten vain. Siihen aikaan ei ollut somea ja jos halusit tavata muita, oli mentävä ulos.
Tottakai nuorilla on myös eri ikäisiä nuoria ja jopa aikuisia tuttavapiirissään mm. sisarusten, kavereiden sisarusten, koulunkäynnin, naapuruston ja harrastusten myötä. Onhan sinullakin eri ikäisiä tuttavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaakaan vanhempaa ei epäillä
En myöskään minä, mutta mitäpä, jos Raisa onkin suunnannut toiseen kotiinsa yksin kaupungissa hortoilemasta?
Kun ihmiset sanoo, ettei Raisa vielä halunnut kaupungilta pois, niin rohkenen olla eri mieltä. Se että sulta pöllitään takki, lompakko ja kännykkä, ja sä olet ihan v..tun jäässä, ja kaverit hylkää, niin saattaa saada juhlamielen laskemaan ja mielipiteen muuttumaan. Ja juhlimisen sijaan, se lähempänä ollut iskän kämppä alkaakin kummasti kiinnostaa enemmän. Raisahan ei elänyt mitenkään niin puutteessa, että yksi lauantai-ilta ilman p*noa olisi ollut koko vuosi pilalla.
Mä ajattelen niin että Raisa varmasti aluksi yritti etsiä kavereita koska viikonloppu ja siellä varmaan muitakin hänen tuttujaan pyöri. Sitten jos kamuja ei löydy, ja kamatkin ehkä katoaa, niin joo tilanne muuttuu. Ei Raisa ollut tyhmä tai holtiton nyt kuitenkaan, hänellä meni koulu ja urheilut ihan hyvin. Jos käy niin että takki, rahat ja puhelin viedään niin kyllä aika monella tunnelma laskee ja tulee sellainen olo että mennään kotiin haavoja nuolemaan. Se selittäisi myös sen miksi Raisa kenties olikin menossa isälleen vaikka alunperin tarkoitus oli palata äidin luo. Isä asui helpomman kävelymatkan päässä. Näin sitä varmaan itsekin ajattelisi jos olisi t-paidalla, korkokengillä ja minihameella ulkona + 4 asteen kelillä. Vähemmän ulkoilua on parempi. Raisan isä asui myös omakotitalossa ja äiti kerrostalossa. Voisi ajatella että omakotitalon ikkunoihin on helpompi kolkutella yöllä. Jos Raisa on näin tuuminut, niin ihan loogisesti hän olisi asiaa miettinyt, eli ei varsinaisesti umpihumalaisen tapaan. Toki tämä on spekulaatiota.
Raisalla oli hyvin laaja tuttavapiiri, joten on järjetöntä ajatella ettei hän olisi löytänyt tuttuja. Omassa nuoruudessani 90-luvulla tuttuja oli yöelämässä aina, joka nurkalla ja jopa joka ravintolassa. Kaverin hukkaaminen ei ollut iso asia, koska muita tuttuja löytyi aina.
On kyllä erikoista että siihen aikaan. siellä baareissa olisi pyörineet myös muut 16- vuotiaat väärillä papereilla. Ja mistä olisi muodostunut vanhempien ihmisten tuttavapiiri jos kerran tunsi baarikansaa urakalla? Onhan sekin erikoista. Ylipäätään muutaman vuoden ikäero oli aika iso tuolloinkin. Esimerkiksi 18 vuotiaana 20- vuotiaasta pidettiin vanhana. Eikö niitä tavannut juuri muualla kuin baareissa. Ellei ollut jotain harrastus kaveria tms. Mutta jos oli laaja tuttavapiiri 20-vuotiaissa ja yli niin on tullut käydä baareissa useammin kuin kerran...
16-vuotiaat nuoret pyörivät yöelämässä laumoittain 90-luvulla. Osa pääsi baariin sisälle, osa ei. Osalla oli jonkun paperit, osa pääsi muuten vain. Siihen aikaan ei ollut somea ja jos halusit tavata muita, oli mentävä ulos.
Tottakai nuorilla on myös eri ikäisiä nuoria ja jopa aikuisia tuttavapiirissään mm. sisarusten, kavereiden sisarusten, koulunkäynnin, naapuruston ja harrastusten myötä. Onhan sinullakin eri ikäisiä tuttavia.
Lisäksi nuori, joka käy paljon yöelämässä, saa myös siellä paljon uusia tuttavia.
Olenkin ihmetellyt, miksi isäongelmaiset eivät ole vielä käyneet tapauksen kimppuun ja alkaneet syyttää Raisan isää, mutta tulihan se sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintoloilla ja pokeilla on intressi olla muistamatta jos päästivät alaikäisen baariin
No nyt on aikaa mennyt. Tuskin kukaan noista enää on tuossa koran virassa
Tarjoilija Casablancassa muisti Raisan kokeenettomana tilaajana. Hän valmisti Raisalle maitopohjaisen mansikkapirtelöltä maistuvan drinkin.
Eli baarin henkilökunta on kumminkin ilmoittanut ja tunnustanut.
Tämän jälkeen Raisasta ei ole varmaa havaintoa. Tämä on luotettavin.
Eiköhän tuo muuta sitä kuvaa Raisan seuraelämästä? Monien juttujen perusteella tulee sellainen olo että Raisa seikkaili koko ajan jossain juhlimassa, mutta sitten toisaalta hän oli vasta 16-vuotias ja oli ehkä vasta hiljattain alkanut livahtaa baareihin, mistä kertoisi tuo että hän ei ollut kokennut drinkin tilaaja. Samoin kamojen kadottaminen voi kertoa siitä, että Raisa on luottavaisesti jättänyt takin esimerkiksi tuolille. On hänellä voinut olla aluksi halua juhlia, mutta onkohan sittenkään kauhean kivaa olla yksin 16-vuotiaana yöelämässä paljon vanhempien kanssa? Kuinkahan kauan se oikeasti tuntuisi kivalta?
No hänhän oli menossa Pirkkalan kotibileisiin! Jos vain saisi kyydin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" 16-vuotiaat nuoret pyörivät yöelämässä laumoittain 90-luvulla. Osa pääsi baariin sisälle, osa ei. Osalla oli jonkun paperit, osa pääsi muuten vain. Siihen aikaan ei ollut somea ja jos halusit tavata muita, oli mentävä ulos. "
Tämä. Itsellänikin on tästä kokemusta. Käytännössä siis kun lukio alkoi, niin alettiin pyrkiä baareihin, papereilla tai ilman. Olen itse elänyt ysärillä tämän ajan saman ikäisenä.
Vierailija kirjoitti:
Olenkin ihmetellyt, miksi isäongelmaiset eivät ole vielä käyneet tapauksen kimppuun ja alkaneet syyttää Raisan isää, mutta tulihan se sieltä.
Aika monella on isäongelmia, koska aika monella on surkea isä. Ilmiö, jossa (tyypillisesti) naisia ikään kuin pilkataan siitä, että heillä on ollut satuttava isä, on merkillinen.
Ja on tuo isäajatus Raisan suhteen käynyt mielessä useammilla. On niitä pohdintoja ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenkin ihmetellyt, miksi isäongelmaiset eivät ole vielä käyneet tapauksen kimppuun ja alkaneet syyttää Raisan isää, mutta tulihan se sieltä.
Aika monella on isäongelmia, koska aika monella on surkea isä. Ilmiö, jossa (tyypillisesti) naisia ikään kuin pilkataan siitä, että heillä on ollut satuttava isä, on merkillinen.
Ja on tuo isäajatus Raisan suhteen käynyt mielessä useammilla. On niitä pohdintoja ollut.
Ei vaan joka kerta kun lapsi katoaa, jotkut hullut alkavat epäillä isää, esimerkiksi Eveliina Lappalaisen tapauksessa Kellokoskelta karanneet olivat sitä mieltä, että oli erityisen epäilyttävää, että isä löysi hänet. Kuinka monessa tapauksessa on lopulta paljastunut, että katoamisen takana oli oma isä? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenkin ihmetellyt, miksi isäongelmaiset eivät ole vielä käyneet tapauksen kimppuun ja alkaneet syyttää Raisan isää, mutta tulihan se sieltä.
Aika monella on isäongelmia, koska aika monella on surkea isä. Ilmiö, jossa (tyypillisesti) naisia ikään kuin pilkataan siitä, että heillä on ollut satuttava isä, on merkillinen.
Ja on tuo isäajatus Raisan suhteen käynyt mielessä useammilla. On niitä pohdintoja ollut.
Ei vaan joka kerta kun lapsi katoaa, jotkut hullut alkavat epäillä isää, esimerkiksi Eveliina Lappalaisen tapauksessa Kellokoskelta karanneet olivat sitä mieltä, että oli erityisen epäilyttävää, että isä löysi hänet. Kuinka monessa tapauksessa on lopulta paljastunut, että katoamisen takana oli oma isä? Niinpä.
Ei tule yhtäkään tapausta mieleen, mutta sehän ei isäkompleksisia kahjoja pysäytä. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt, että joko hän on tavannut jonkun tutun tai sitten väärä valinta kyydin suhteen. Paljon on erilaisia linjoja ollut ja tässä itse lukenut näitä vanhoja vihjeitä ym. Multisilta linja jne. Mikä on oikeasti se tämän hetken tutkintalinja?
Onko pysytty todistamaan, ettei Raisa lähtenyt Huittisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenkin ihmetellyt, miksi isäongelmaiset eivät ole vielä käyneet tapauksen kimppuun ja alkaneet syyttää Raisan isää, mutta tulihan se sieltä.
Aika monella on isäongelmia, koska aika monella on surkea isä. Ilmiö, jossa (tyypillisesti) naisia ikään kuin pilkataan siitä, että heillä on ollut satuttava isä, on merkillinen.
Ja on tuo isäajatus Raisan suhteen käynyt mielessä useammilla. On niitä pohdintoja ollut.
Sinun isäsi saattaakin olla syyllinen, mutta et voi väittää tuollaista Raisan isästä, kun et tiedä hänestä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt, että joko hän on tavannut jonkun tutun tai sitten väärä valinta kyydin suhteen. Paljon on erilaisia linjoja ollut ja tässä itse lukenut näitä vanhoja vihjeitä ym. Multisilta linja jne. Mikä on oikeasti se tämän hetken tutkintalinja?
Onko pysytty todistamaan, ettei Raisa lähtenyt Huittisiin?
Ei ole olemassa mitään tämän hetkistä tutkintalinjaa.
On vain miljoona eri linjaa, joista kaikki auki.
Ei ole mitään todisteita, että Raisa meni Huittisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaakaan vanhempaa ei epäillä
En myöskään minä, mutta mitäpä, jos Raisa onkin suunnannut toiseen kotiinsa yksin kaupungissa hortoilemasta?
Kun ihmiset sanoo, ettei Raisa vielä halunnut kaupungilta pois, niin rohkenen olla eri mieltä. Se että sulta pöllitään takki, lompakko ja kännykkä, ja sä olet ihan v..tun jäässä, ja kaverit hylkää, niin saattaa saada juhlamielen laskemaan ja mielipiteen muuttumaan. Ja juhlimisen sijaan, se lähempänä ollut iskän kämppä alkaakin kummasti kiinnostaa enemmän. Raisahan ei elänyt mitenkään niin puutteessa, että yksi lauantai-ilta ilman p*noa olisi ollut koko vuosi pilalla.
Mä ajattelen niin että Raisa varmasti aluksi yritti etsiä kavereita koska viikonloppu ja siellä varmaan muitakin hänen tuttujaan pyöri. Sitten jos kamuja ei löydy, ja kamatkin ehkä katoaa, niin joo tilanne muuttuu. Ei Raisa ollut tyhmä tai holtiton nyt kuitenkaan, hänellä meni koulu ja urheilut ihan hyvin. Jos käy niin että takki, rahat ja puhelin viedään niin kyllä aika monella tunnelma laskee ja tulee sellainen olo että mennään kotiin haavoja nuolemaan. Se selittäisi myös sen miksi Raisa kenties olikin menossa isälleen vaikka alunperin tarkoitus oli palata äidin luo. Isä asui helpomman kävelymatkan päässä. Näin sitä varmaan itsekin ajattelisi jos olisi t-paidalla, korkokengillä ja minihameella ulkona + 4 asteen kelillä. Vähemmän ulkoilua on parempi. Raisan isä asui myös omakotitalossa ja äiti kerrostalossa. Voisi ajatella että omakotitalon ikkunoihin on helpompi kolkutella yöllä. Jos Raisa on näin tuuminut, niin ihan loogisesti hän olisi asiaa miettinyt, eli ei varsinaisesti umpihumalaisen tapaan. Toki tämä on spekulaatiota.
Raisalla oli hyvin laaja tuttavapiiri, joten on järjetöntä ajatella ettei hän olisi löytänyt tuttuja. Omassa nuoruudessani 90-luvulla tuttuja oli yöelämässä aina, joka nurkalla ja jopa joka ravintolassa. Kaverin hukkaaminen ei ollut iso asia, koska muita tuttuja löytyi aina.
On kyllä erikoista että siihen aikaan. siellä baareissa olisi pyörineet myös muut 16- vuotiaat väärillä papereilla. Ja mistä olisi muodostunut vanhempien ihmisten tuttavapiiri jos kerran tunsi baarikansaa urakalla? Onhan sekin erikoista. Ylipäätään muutaman vuoden ikäero oli aika iso tuolloinkin. Esimerkiksi 18 vuotiaana 20- vuotiaasta pidettiin vanhana. Eikö niitä tavannut juuri muualla kuin baareissa. Ellei ollut jotain harrastus kaveria tms. Mutta jos oli laaja tuttavapiiri 20-vuotiaissa ja yli niin on tullut käydä baareissa useammin kuin kerran...
16-vuotiaat nuoret pyörivät yöelämässä laumoittain 90-luvulla. Osa pääsi baariin sisälle, osa ei. Osalla oli jonkun paperit, osa pääsi muuten vain. Siihen aikaan ei ollut somea ja jos halusit tavata muita, oli mentävä ulos.
Tottakai nuorilla on myös eri ikäisiä nuoria ja jopa aikuisia tuttavapiirissään mm. sisarusten, kavereiden sisarusten, koulunkäynnin, naapuruston ja harrastusten myötä. Onhan sinullakin eri ikäisiä tuttavia.Lisäksi nuori, joka käy paljon yöelämässä, saa myös siellä paljon uusia tuttavia.
Käytännössä baarissa ei saanut olla minuuttiakaan rauhassa. Jos olit yksin, alle minuutissa joku tuli pöytään juttelemaan. Ainakin mulla oli näin ysärillä. Kesken kävellen pysäyteltiin, baaritiskillä juteltiin, pöytään tungettiin. Käsittääkseni normaalia menoa ysärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on varmaa, että joku tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs se paloittelumurhaajanainen, jonka kanssa nähtiin Raisan näköinen? Oliko luvannut Raisalle kyydin kotiin, luottiko Raisa vanhempaan naiseen? Katusoittajalle oli esitellyt laukustaan naisen päätä myöhemmin. Oliko Raisan pää? Jos oli, niin eipä sitä sitten mistään Saksasta löydä, eikä muista tutkintalinjoista tule mitään tulosta.
Minä olen aika 100 varma, ettei Virpi Butt liity Raisan tapaukseen millään tavalla.
Aivan itse ensin olin Buttin kannalla ja hänen miesystävän, mutta, ku Rausa oli 16-vuotias lapsi vielä, muutamaa vuotta vanhempi, kuin hänen oma lapsi, niin, en oikein usko, että olis halunnut tehdä lapselle mitään pahaa.
Ai joku hullu hullu psykopaatti ei halua tehdä lapselle mitään pahaa, koska hänellä itsellään on lapsia?! Siis hänen omat lapset oli kotona paloittelusurman aikana. Miten hyvä äiti ylipäätään tappaa ja paloittelee ihmisiä, ja vielä kun lapset on kotona? en ymmärrä tällaista logiikkaa. Butt ei ollut kuuluisa paloittelumurhaaja vielä vuonna 1999!
No vedäppä herneet nokkaan oikein kunnolla tuostakin asiasta ! Joo, mut lapsia ei ole murhannut eikä muutakaan eikä naisia, miesten kans se tappeli ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaakaan vanhempaa ei epäillä
En myöskään minä, mutta mitäpä, jos Raisa onkin suunnannut toiseen kotiinsa yksin kaupungissa hortoilemasta?
Kun ihmiset sanoo, ettei Raisa vielä halunnut kaupungilta pois, niin rohkenen olla eri mieltä. Se että sulta pöllitään takki, lompakko ja kännykkä, ja sä olet ihan v..tun jäässä, ja kaverit hylkää, niin saattaa saada juhlamielen laskemaan ja mielipiteen muuttumaan. Ja juhlimisen sijaan, se lähempänä ollut iskän kämppä alkaakin kummasti kiinnostaa enemmän. Raisahan ei elänyt mitenkään niin puutteessa, että yksi lauantai-ilta ilman p*noa olisi ollut koko vuosi pilalla.
Mä ajattelen niin että Raisa varmasti aluksi yritti etsiä kavereita koska viikonloppu ja siellä varmaan muitakin hänen tuttujaan pyöri. Sitten jos kamuja ei löydy, ja kamatkin ehkä katoaa, niin joo tilanne muuttuu. Ei Raisa ollut tyhmä tai holtiton nyt kuitenkaan, hänellä meni koulu ja urheilut ihan hyvin. Jos käy niin että takki, rahat ja puhelin viedään niin kyllä aika monella tunnelma laskee ja tulee sellainen olo että mennään kotiin haavoja nuolemaan. Se selittäisi myös sen miksi Raisa kenties olikin menossa isälleen vaikka alunperin tarkoitus oli palata äidin luo. Isä asui helpomman kävelymatkan päässä. Näin sitä varmaan itsekin ajattelisi jos olisi t-paidalla, korkokengillä ja minihameella ulkona + 4 asteen kelillä. Vähemmän ulkoilua on parempi. Raisan isä asui myös omakotitalossa ja äiti kerrostalossa. Voisi ajatella että omakotitalon ikkunoihin on helpompi kolkutella yöllä. Jos Raisa on näin tuuminut, niin ihan loogisesti hän olisi asiaa miettinyt, eli ei varsinaisesti umpihumalaisen tapaan. Toki tämä on spekulaatiota.
Raisalla oli hyvin laaja tuttavapiiri, joten on järjetöntä ajatella ettei hän olisi löytänyt tuttuja. Omassa nuoruudessani 90-luvulla tuttuja oli yöelämässä aina, joka nurkalla ja jopa joka ravintolassa. Kaverin hukkaaminen ei ollut iso asia, koska muita tuttuja löytyi aina.
On kyllä erikoista että siihen aikaan. siellä baareissa olisi pyörineet myös muut 16- vuotiaat väärillä papereilla. Ja mistä olisi muodostunut vanhempien ihmisten tuttavapiiri jos kerran tunsi baarikansaa urakalla? Onhan sekin erikoista. Ylipäätään muutaman vuoden ikäero oli aika iso tuolloinkin. Esimerkiksi 18 vuotiaana 20- vuotiaasta pidettiin vanhana. Eikö niitä tavannut juuri muualla kuin baareissa. Ellei ollut jotain harrastus kaveria tms. Mutta jos oli laaja tuttavapiiri 20-vuotiaissa ja yli niin on tullut käydä baareissa useammin kuin kerran...
Joo, ei hänen tuttavapiirinsä (16-vuotiaat) kapakoissa pyörinyt. Hän oli siellä aika yksin vanhempien keskellä eikä varmaan tiennyt miten homma sujuu. Vanhempien miesten oletettu kiinnostus oli varmaan imartelevaa nuorelle tytölle, ja sitä hän haki.
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaa, että joku tietää.
Kiitos tästä kovasta argumentista 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi.
Tarvii kuunnella tuo ehkä mustasukkaisuutta
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Raisa on "silmäänpistävän" pitkä ollut ja porukkaa keskustassa vaikka kuinka, niin ei mun mielestä mitenkään kummallista ettei kukaan ole kiinnittänyt huomiota sen koommin. Eikai ihmiset kyttää toisia kovin pitkään ellei jotain outoa tapahdu. Viittaisi siksi siihen, että Raisa on lähtenyt omasta halustaan jonkun matkaan..
Mä taas luulen, että Raisa olisi kyllä liikkuessaan kiinnittänyt huomiota. On ollut jo normipituudeltaan reilusti naisten keskimitan yläpuolella, saati korkojen kanssa. Lisänä vuodenaikaan nähden niukka bilevaatetus. Plus nuori ikä ja se, että on mahdollisesti liikkunut yksin yössä.
Sanoisin, että hyvin huomiota herättävä ilmestys ollut etenkin tuolloin ysärillä ja siksi, kun noin nuoret yleensä liikkuu yöaikaan pareittain tai porukassa. Pojat ja miehet olisi varmasti katsoneet kiinnostuneina päästä varpaisiin ja jotkut tytöt ja naiset varmasti kadehtien. Niin on kyllä outoa, kun ei tuon enempää ole näköhavaintoja.
Alue: Aihe vapaa
Tähän minäkin uskon. Sen verran on tullut katseltua True Crimeä. Ja olen katsonut myös erään profiloijan todennäköisyys-haastattelun, jossa sanottiin ihan selkeästi, että on äärimmäisen epätodennäköistä joutua täysin ventovieraan uhriksi. Niitäkin toki tapahtuu, mutta sen todennäköisyys oli jotain aivan häviävän pientä oikeasti. Olin itsekin yllättynyt, että onko se noin harvinaista. Siis mentiin jo ihan alle prosentin todennäköisyyksiin ja sitten kun poislaskettiin muita tekijöitä, niin todennäköisyydet laski ihan promilleihin milteipä. Oli kyllä silmiä avaava haastattelu. Pähkinänkuoressa: uhri tuntee MILTEI AINA tekijän.