Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (4904)
"Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään" ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi."
Oli sellainen hyvin hyökkäävä ja ärsyyntynyt puhetyyli, kun muisteli Raisaa.
Täältä voitte kuunnella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anttiakaan ei ole koskaan kuultu, aika outoa.
Ketä Anttia?
Minulla on semmoinen kutina että oikein korvissa särähtelee....olen välillä kallellaan kumpaankin suuntaan kun spekuja lentele tuulen mukana niin maar saatanasti että särähtelee.. olettaisin että villit veikkaukset ovat paskaa tai ainakin kusta. 🥳🥳🥳🥳🥳
Vierailija kirjoitti:
Anttiakaan ei ole koskaan kuultu, aika outoa.
Eikä Mattia eikä Teppoa ekä Villeä ekä Kallea , Aika outoa. Päässä särähtelee ja on pyllystä nyt sellainen kutina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anttiakaan ei ole koskaan kuultu, aika outoa.
Eikä Mattia eikä Teppoa ekä Villeä ekä Kallea , Aika outoa. Päässä särähtelee ja on pyllystä nyt sellainen kutina.
Villi pieni veikkaus että kutina johtuu likaisesta piirakasta. Mut joo kuulustelut jatkuu ja taksitolppa on viety museoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anttiakaan ei ole koskaan kuultu, aika outoa.
Ketä Anttia?
Sitä Anttia joka oli kadun toisella puolella , vähän Antti Railon näköinen tyyppi....ehkä rokkihekinen. Tävoi olla sitä spekulointi tai ei. Kallistun kumminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anttiakaan ei ole koskaan kuultu, aika outoa.
Ketä Anttia?
Varmaankin tarkoittaa sitä Isontalon Anttia joka jutteli kaharen kesken siellä baarissa joivat maitoon sekoitettuja mansikka drinksuja. Luulisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyl surkee elämä jollakin kunnei muuta puuhaa ole ku kirjoitella tänne vammasia viestejä. Ja joka ilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenkin ihmetellyt, miksi isäongelmaiset eivät ole vielä käyneet tapauksen kimppuun ja alkaneet syyttää Raisan isää, mutta tulihan se sieltä.
Aika monella on isäongelmia, koska aika monella on surkea isä. Ilmiö, jossa (tyypillisesti) naisia ikään kuin pilkataan siitä, että heillä on ollut satuttava isä, on merkillinen.
Ja on tuo isäajatus Raisan suhteen käynyt mielessä useammilla. On niitä pohdintoja ollut.
Sinun isäsi saattaakin olla syyllinen, mutta et voi väittää tuollaista Raisan isästä, kun et tiedä hänestä mitään.
Älä nyt viitsi. Miehet tekevät vaikka kuinka paljon perhesurmia. Tuolla samalla logiikallahan täällä ei voisi sanoa kenestäkään mitään. Mutta kyllä tämäkin mahdollisuus pitäisi tutkia. Kuten olisi aikanaan pitänyt kiinnittää huomiota Heikki Ristikankareeseen. Tyhmää sekin on, jos ajatellaan, ettei voi olla, koska on vanhempi kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helinä Häkkänen profiloi tekijäksi pari vuotta Raisaa vanhemman tutun miehen, joka on tap.p.a.nut Raisan pikaistuksissaan ja haudannut hänet johonkin itselleen tuttuun paikkaan. Profilointi tarkoittaa sitä, mitä todennäköisimmin tapahtui.
Tähän minäkin uskon. Sen verran on tullut katseltua True Crimeä. Ja olen katsonut myös erään profiloijan todennäköisyys-haastattelun, jossa sanottiin ihan selkeästi, että on äärimmäisen epätodennäköistä joutua täysin ventovieraan uhriksi. Niitäkin toki tapahtuu, mutta sen todennäköisyys oli jotain aivan häviävän pientä oikeasti. Olin itsekin yllättynyt, että onko se noin harvinaista. Siis mentiin jo ihan alle prosentin todennäköisyyksiin ja sitten kun poislaskettiin muita tekijöitä, niin todennäköisyydet laski ihan promilleihin milteipä. Oli kyllä silmiä avaava haastattelu. Pähkinänkuoressa: uhri tuntee MILTEI AINA tekijän.
Voi olla tuttu hyvin tai vaan vähän. Esimekiksi ysärillä kun kännykät tuli ei vanhemmat vielä tienneet vaaroista, joita piilee tekstareissa ja internetissä. Olikohan Raisalla tietokone kotona jossa olis ollut tietoa kirjoittiko vaikka netissä chateissa jotka oli siihen aikaan yleisiä?
En muista oliko maikkarilla oma nuorten suoma chatti ja mitä muita, joissa on voinut saada jonkun autoilevan täysi- ikäisen numeron. Teini- ikäinen voi leikitellä jutellessaan, mutta tosipaikan tullen järki tulee kuvioon...paitsi jos ollut yksin kaupungilla kännissä tai tyyppi tunnistanut ajellessaan hänet tai jopa sopinut treffit chatissa. Tyyppi on voinut ollakin joku nuorten naisten jahtaaja jolla auto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään" ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi."
Oli sellainen hyvin hyökkäävä ja ärsyyntynyt puhetyyli, kun muisteli Raisaa.
Täältä voitte kuunnella
Sepä. Kaikki ei aina ole niin pidettyjä joilla laaja tuttavapiiri. Jos nuorten kyytiin lähtenyt ja siellä tullut jokin mustasukkaisuusdraama puolin tai toisin tai Raisa mennyt väliin sellaiseen? Nuoret menee myös helposti mukaan puhumaan toisistaan ikävästi jos yksi keksii ensin syitä. Etenkään tuohon aikaan, saati maaseudulla ei kiusaamisesta paljoa puhuttu, sitäkin varmasti oli. Miten ja miksi lie Raisa jäänyt yksin baariin?
" Voi olla tuttu hyvin tai vaan vähän. Esimekiksi ysärillä kun kännykät tuli ei vanhemmat vielä tienneet vaaroista, joita piilee tekstareissa ja internetissä. Olikohan Raisalla tietokone kotona jossa olis ollut tietoa kirjoittiko vaikka netissä chateissa jotka oli siihen aikaan yleisiä?
En muista oliko maikkarilla oma nuorten suoma chatti ja mitä muita, joissa on voinut saada jonkun autoilevan täysi- ikäisen numeron. Teini- ikäinen voi leikitellä jutellessaan, mutta tosipaikan tullen järki tulee kuvioon...paitsi jos ollut yksin kaupungilla kännissä tai tyyppi tunnistanut ajellessaan hänet tai jopa sopinut treffit chatissa. Tyyppi on voinut ollakin joku nuorten naisten jahtaaja jolla auto. "
Ysärillä oli netissä chattejä, KISSFM chat oli tosi suosittu. Ei tietoa, oliko Raisan kotona nettiä ja konetta. Sen aikaisilla kännyköillä ei päässyt kunnolla nettiin tai jos pääsi, se oli onnetonta rävellystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Raisa jäi yksin kaupunkiin, mutta tapasi melkein heti sattumalta jonkun tutun kundin, jonka kyytiin lähti, ja tämä ei tykännytkään, kun Raisa halusi vain kyydin poikkiksen luo Pirkkalaan?
Niin. Tuo tuntuu hyvin todennäköiseltä. Raisa olisi voinut pyytää kyytiä bileisiin ja olisi varmaan luottanut tuttuun poikaan. Raisalla oli näitä ihastuksiaan, joten poika on ehkä loukkaantunut kun hän ei kelpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaakaan vanhempaa ei epäillä
En myöskään minä, mutta mitäpä, jos Raisa onkin suunnannut toiseen kotiinsa yksin kaupungissa hortoilemasta?
Kun ihmiset sanoo, ettei Raisa vielä halunnut kaupungilta pois, niin rohkenen olla eri mieltä. Se että sulta pöllitään takki, lompakko ja kännykkä, ja sä olet ihan v..tun jäässä, ja kaverit hylkää, niin saattaa saada juhlamielen laskemaan ja mielipiteen muuttumaan. Ja juhlimisen sijaan, se lähempänä ollut iskän kämppä alkaakin kummasti kiinnostaa enemmän. Raisahan ei elänyt mitenkään niin puutteessa, että yksi lauantai-ilta ilman p*noa olisi ollut koko vuosi pilalla.
Mä ajattelen niin että Raisa varmasti aluksi yritti etsiä kavereita koska viikonloppu ja siellä varmaan muitakin hänen tuttujaan pyöri. Sitten jos kamuja ei löydy, ja kamatkin ehkä katoaa, niin joo tilanne muuttuu. Ei Raisa ollut tyhmä tai holtiton nyt kuitenkaan, hänellä meni koulu ja urheilut ihan hyvin. Jos käy niin että takki, rahat ja puhelin viedään niin kyllä aika monella tunnelma laskee ja tulee sellainen olo että mennään kotiin haavoja nuolemaan. Se selittäisi myös sen miksi Raisa kenties olikin menossa isälleen vaikka alunperin tarkoitus oli palata äidin luo. Isä asui helpomman kävelymatkan päässä. Näin sitä varmaan itsekin ajattelisi jos olisi t-paidalla, korkokengillä ja minihameella ulkona + 4 asteen kelillä. Vähemmän ulkoilua on parempi. Raisan isä asui myös omakotitalossa ja äiti kerrostalossa. Voisi ajatella että omakotitalon ikkunoihin on helpompi kolkutella yöllä. Jos Raisa on näin tuuminut, niin ihan loogisesti hän olisi asiaa miettinyt, eli ei varsinaisesti umpihumalaisen tapaan. Toki tämä on spekulaatiota.
Raisalla oli hyvin laaja tuttavapiiri, joten on järjetöntä ajatella ettei hän olisi löytänyt tuttuja. Omassa nuoruudessani 90-luvulla tuttuja oli yöelämässä aina, joka nurkalla ja jopa joka ravintolassa. Kaverin hukkaaminen ei ollut iso asia, koska muita tuttuja löytyi aina.
On kyllä erikoista että siihen aikaan. siellä baareissa olisi pyörineet myös muut 16- vuotiaat väärillä papereilla. Ja mistä olisi muodostunut vanhempien ihmisten tuttavapiiri jos kerran tunsi baarikansaa urakalla? Onhan sekin erikoista. Ylipäätään muutaman vuoden ikäero oli aika iso tuolloinkin. Esimerkiksi 18 vuotiaana 20- vuotiaasta pidettiin vanhana. Eikö niitä tavannut juuri muualla kuin baareissa. Ellei ollut jotain harrastus kaveria tms. Mutta jos oli laaja tuttavapiiri 20-vuotiaissa ja yli niin on tullut käydä baareissa useammin kuin kerran...
Me ainakin ysärillä pyörittiin alaikäisinä parikymppisten jätkien kanssa, kaverin henkkareilla baarissa joka viikonloppu. Näin seinäjoella. Nykyään ei tulisi kuulonkaan mokoma mut ajat oli toiset.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi.
Tarvii kuunnella tuo ehkä mustasukkaisuutta
Sama. Pitääpä kuunnella. Jos nyt ajatellaan että Raisan soittelut ovat ärsyttäneet silloin, niin tuskin se enää parin vuosikymmenen jälkeen miltään tuntuu, etenkin kun kävi niinkuin kävi. Oli meilläkin lukiossa omat skismamme, mutta en todellakaan niitä edes muista enää, saatikka sitten että olisin kiukkuinen, enemminkin naurattaa. Millaiseenkohan prässiin tämä poika joutui kun kävi ilmi että Raisa oli hänelle soitellut ennen kuolemaansa? En tiedä pidettiinkö häntä koskaan epäiltynä, sehän on saattanut myös aiheuttaa kaunaa Raisaa kohtaan? Minkä ikäinen välikäsipoika on mahtanut olla ja oliko hänellä jo auto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin mielestäni on erikoista, että podcastissa puhuva Raisan ihastuksen kaveri puhuu Raisasta niin negatiiviseen, jopa katkeraan sävyyn. Ihan kuin hän olisi jotenkin katkera nuorelle tytölle vielä 20 vuotta myöhemmin siitä että tämä on ollut ihastunut hänen kaveriinsa (muutenkin outo syy katkeroitua). Hänellä on myös kova tarve todistella, ettei kaveri ole ollut yhtään kiinnostunut Raisasta. Hän ikään kuin häpäisee Raisaa ja painottaa että tämä oli aina kännissä. Mielestäni hänen puheissaan on jotain erikoista siihen nähden että Raisa on ollut nuori tyttö jonka kohtalo on jäänyt mysteeriksi. Toki voihan olla, että hän on vaan kokenut tarvetta puolustaa itseään ja kaveriaan ettei joutuisi epäillyksi.
Tarvii kuunnella tuo ehkä mustasukkaisuutta
Sama. Pitääpä kuunnella. Jos nyt ajatellaan että Raisan soittelut ovat ärsyttäneet silloin, niin tuskin se enää parin vuosikymmenen jälkeen miltään tuntuu, etenkin kun kävi niinkuin kävi. Oli meilläkin lukiossa omat skismamme, mutta en todellakaan niitä edes muista enää, saatikka sitten että olisin kiukkuinen, enemminkin naurattaa. Millaiseenkohan prässiin tämä poika joutui kun kävi ilmi että Raisa oli hänelle soitellut ennen kuolemaansa? En tiedä pidettiinkö häntä koskaan epäiltynä, sehän on saattanut myös aiheuttaa kaunaa Raisaa kohtaan? Minkä ikäinen välikäsipoika on mahtanut olla ja oliko hänellä jo auto?
Poliisi kai piti häntä yhtenä epäiltynä, joutui kunnon poliisikuulusteluihin melko pian Raisan kadottua, sillä Raisan puhelutiedoissa näkyi sen iltainen puhelinsoitto tuolle miehelle. Ei tietoa oliko hänellä autoa, mutta täysi-ikäinen oli. Mitä luultavimmin jotain 18-21-vuotias.
Poliisi taisi myös salakuunnella tuota miestä.
Vierailija kirjoitti:
" Voi olla tuttu hyvin tai vaan vähän. Esimekiksi ysärillä kun kännykät tuli ei vanhemmat vielä tienneet vaaroista, joita piilee tekstareissa ja internetissä. Olikohan Raisalla tietokone kotona jossa olis ollut tietoa kirjoittiko vaikka netissä chateissa jotka oli siihen aikaan yleisiä?
En muista oliko maikkarilla oma nuorten suoma chatti ja mitä muita, joissa on voinut saada jonkun autoilevan täysi- ikäisen numeron. Teini- ikäinen voi leikitellä jutellessaan, mutta tosipaikan tullen järki tulee kuvioon...paitsi jos ollut yksin kaupungilla kännissä tai tyyppi tunnistanut ajellessaan hänet tai jopa sopinut treffit chatissa. Tyyppi on voinut ollakin joku nuorten naisten jahtaaja jolla auto. "
Ysärillä oli netissä chattejä, KISSFM chat oli tosi suosittu. Ei tietoa, oliko Raisan kotona nettiä ja konetta. Sen aikaisilla kännyköillä ei päässyt kunnolla nettiin tai jos pääsi, se oli onnetonta rävellystä.
Olihan irq galleria ainakin, sitä monet.käyttivät.
Välikäsi oli selkeästi ärsyyntynyt, kun häneltä kyseltiin. Ei nitenkään järkyttynyt hyvän päivän tuttavansa katoamisesta.
Raisa on häben mukaansa aina näkynyt kännissä baareissa.
Se, mikä minun ajatus tuli, myös hän itse on ollut baareissa. Myös Raisan katoamisiltana.
Erittäin halveksivasti Raisasta puhui. Vihamielisesti. Jopa katoamisen jälkeen.
Alue: Aihe vapaa
Anttiakaan ei ole koskaan kuultu, aika outoa.