Lue keskustelun säännöt.
Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?
07.05.2026 |
Räisänen oli viettänyt iltaa samanikäisen naispuolisen ystävänsä kanssa Hämeenkatu 18:ssa sijaitsevassa ravintola Casablancassa noin kello 21.30–22.00. Hieman ennen kello 23.00 Räisäsen ystävä lähti Hämeenkadulta autokyydillä Huittisten Seurahuoneelle, mutta Räisänen ei mahtunut mukaan.
Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raisa_R%C3%A4is%C3%A4sen_katoamistapaus
Kommentit (2632)
Vierailija
11.05.2026 | 20:59
Vierailija
07.06.2022 | 19:51
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tätä podcastia "Viimeinen johtolanka" ja ihmettelin, kuinka rauhallisesti kaveri seuraavana päivänä selitti, missä ovat liikkuneet ja mitä oli suunnitelmissa. Oletan, että olen ymmärtänyt jotain väärin: joko selostus ei ollut kaverin oma, eli on käytetty ääninäyttelijää, tai sitten äänite on paljon myöhemmältä ajalta. Ainakin itselle jäi kuitenkin se kuva, että kaveri selostaa tapahtumia seuraavana päivänä. Miettikää itseänne teini-ikäisenä ja ystävänne on kadonnut. Itse ainakin olisin hysteerinen tai vaikka pystyisin selostamaan tapahtumia, niin välissä tulisi erilaisia tunteita ja tuossa tilanteessa en puhuisi johdonmukaisesti, vaan välillä ihmettelisin, mitä kaverilleni on voinut tapahtua.
En ole varma, mutta joku hämärä muistikuva on että äänite kaverin puheesta olisi ripattu joltain, ehkä poliisi-tv:n videotallenteelta, jolla kaveri kertoi näitä asioita haastattelijalle.
Itse kiinnitin huomiota samaan eli puhetapaan ja välinpitämättömään sävyyn. Kaveri mainitsee esimerkiksi nuo rahan ja akun tarkistukset niin omituisella tavalla, että kuulostavat hihasta vedetyiltä valeilta. Pidän tätä todennäköisenä, koska se sopii väitteeseen ettei Raisa "mahtunut autoon" (myös todennäköinen vale), ja teoriaan että todellisuudessa kaveruksille tuli riitaa. Kaveri kuulostaa siltä, että evvk mutta valehtelee yrittäneensä pitää huolta ettei näyttäisi huonolta kaverilta (tai epäilyttävältä).
Jos kuvitellaan että likat istuivat porukalla baarissa, mistä tämä Raisan lähin kaveri lähtikin pian poikaystävänsä kaveriporukan mukaan Huittisiin ja jätti Raisa yksin kaupungille jonkinlaisen -riidan- tuloksena, on minusta hyvin epätodennäköistä että sama kaveri olisi kuitenkin antanut Raisalle rahaa ja tarkistanut jopa että puhelimessa on tolppia jäljellä.
Ja tosiaan homma mutkistuu sillä, että paljon harvemmim kerrottujen tietojen mukaan Raisa ja Kaveri X eivät tosiaan olisi olleet kaksin viettämässä iltaa, vaan paikalla olisi ollut isompi tyttöporukka, josta ainakin osa on ollut Raisalle jollain tavalla tuttuja. Huittisiin taas kerrotaan lähteneen vain tämä yksi nimenomainen likka, jonka poikaystävä kavereineen oli sinne menossa. Näitä muita baariporukan jäseniä mainitaan tosi harvoin jos ollenkaan, syytä en tiedä.
Joka tapauksessa. Jos Raisa ja tämä Kaveri X joka lähti Huittisiin, jota aikanaan haastateltiin ja jonka ääni podcastissa ilmeisesti kuuluu olisivat olleet hyviä kavereita, voisi olettaa että kun toinen katoaa, riidat tuppaa nopeasti unohtumaan. Normaalisti päällimmäisenä pian tapahtuman jälkeen on huoli ja katumus kun viimeinen näkeminen päättyi riitaan tai vitutukseen tai ihan vaan edes kaverin hylkäämiseen kaupungille yksin. Ei aina, mutta usein nämä myös kuuluu äänessä kun tapahtumasta puhutaan. Tällä likalla ei kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomalainen rikostutkinta .hohhoijaa...tämä Raisan kaveriporukka kuulusteltiin virallisesti vasta 2005! Siis WTH!!!! Entäs Raija Juurikkalan tapaus? Hän oli 10 vuotta kadoksissa, aviomies väitti Raijan häipyneen ulkomaille. Kaikki ne vuodet Raija oli haudattuna miehensä firman takapihalla."
Totaalisesti ryssittiin myös Itiksen ja Vuosaaren välistä Vartiokylästä omasta omakotitalostaan kadonneen 36-vuotiaan kahden pienen lapsen äidin katoaminen. Hänen lapsensa olivat vasta 2 vuotta ja 6 vuotta vanhoja. Hänellä oli avioero vireillä aviomiehestään ja silti asui samassa talossa tämän miehen kanssa. Olipa hänellä myös poikakaverikin tuossa sopassa sopassa. Ja hupsista, yksi kaunis äitienpäiväaamu onkin kadonnut, niinpä niin. Ei ikinä löydetty ruumista. Ei tässäkään tarvitse mitään ruudinkeksijä olla, että mihin pitäisi katse kohdistaa...
Ei mahtunut autoon, mutta ehkä mahtuikin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virpi Buttin pojat syntyivät n. 1986 ja 2000. Vuonna 1999 Vanhin poika oli noin 13-vuotias.
Eli Butt on saattanut olla jo raskaana lokakuussa 99. Olisiko silloin edes pystynyt mihinkään kammottavaan?
Ollut varmaan vielä enemmän sekaisin kuin seinäkello hormooneineen ja kaikkinen mömmöinene ja alkoineen. Lapsi mahtaa fas-lapsi. Vieläköhän Buttin vanhemmat elää Pirkkalassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
11.05.2026 | 20:59
Vierailija
07.06.2022 | 19:51
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tätä podcastia "Viimeinen johtolanka" ja ihmettelin, kuinka rauhallisesti kaveri seuraavana päivänä selitti, missä ovat liikkuneet ja mitä oli suunnitelmissa. Oletan, että olen ymmärtänyt jotain väärin: joko selostus ei ollut kaverin oma, eli on käytetty ääninäyttelijää, tai sitten äänite on paljon myöhemmältä ajalta. Ainakin itselle jäi kuitenkin se kuva, että kaveri selostaa tapahtumia seuraavana päivänä. Miettikää itseänne teini-ikäisenä ja ystävänne on kadonnut. Itse ainakin olisin hysteerinen tai vaikka pystyisin selostamaan tapahtumia, niin välissä tulisi erilaisia tunteita ja tuossa tilanteessa en puhuisi johdonmukaisesti, vaan välillä ihmettelisin, mitä kaverilleni on voinut tapahtua.
En ole varma, mutta joku hämärä muistikuva on että äänite kaverin puheesta olisi ripattu joltain, ehkä poliisi-tv:n videotallenteelta, jolla kaveri kertoi näitä asioita haastattelijalle.
Itse kiinnitin huomiota samaan eli puhetapaan ja välinpitämättömään sävyyn. Kaveri mainitsee esimerkiksi nuo rahan ja akun tarkistukset niin omituisella tavalla, että kuulostavat hihasta vedetyiltä valeilta. Pidän tätä todennäköisenä, koska se sopii väitteeseen ettei Raisa "mahtunut autoon" (myös todennäköinen vale), ja teoriaan että todellisuudessa kaveruksille tuli riitaa. Kaveri kuulostaa siltä, että evvk mutta valehtelee yrittäneensä pitää huolta ettei näyttäisi huonolta kaverilta (tai epäilyttävältä).
Jos kuvitellaan että likat istuivat porukalla baarissa, mistä tämä Raisan lähin kaveri lähtikin pian poikaystävänsä kaveriporukan mukaan Huittisiin ja jätti Raisa yksin kaupungille jonkinlaisen -riidan- tuloksena, on minusta hyvin epätodennäköistä että sama kaveri olisi kuitenkin antanut Raisalle rahaa ja tarkistanut jopa että puhelimessa on tolppia jäljellä.
Ja tosiaan homma mutkistuu sillä, että paljon harvemmim kerrottujen tietojen mukaan Raisa ja Kaveri X eivät tosiaan olisi olleet kaksin viettämässä iltaa, vaan paikalla olisi ollut isompi tyttöporukka, josta ainakin osa on ollut Raisalle jollain tavalla tuttuja. Huittisiin taas kerrotaan lähteneen vain tämä yksi nimenomainen likka, jonka poikaystävä kavereineen oli sinne menossa. Näitä muita baariporukan jäseniä mainitaan tosi harvoin jos ollenkaan, syytä en tiedä.
Joka tapauksessa. Jos Raisa ja tämä Kaveri X joka lähti Huittisiin, jota aikanaan haastateltiin ja jonka ääni podcastissa ilmeisesti kuuluu olisivat olleet hyviä kavereita, voisi olettaa että kun toinen katoaa, riidat tuppaa nopeasti unohtumaan. Normaalisti päällimmäisenä pian tapahtuman jälkeen on huoli ja katumus kun viimeinen näkeminen päättyi riitaan tai vitutukseen tai ihan vaan edes kaverin hylkäämiseen kaupungille yksin. Ei aina, mutta usein nämä myös kuuluu äänessä kun tapahtumasta puhutaan. Tällä likalla ei kuulu.
Oh hoh! Tästä en ole kuullutkaan! Ettäkö baarissa olisi ollut isompi tyttökaveriporukka ennen Raisan kaverin Huittisiin lähtöä??? Eikö sitten ole todennäköisintä, että Raisa palasi Casablancaan takaisin sisälle sinne mahdollisesti jääneiden muiden tyttöjen luo, kun ei mahtunutkaan autoon? Mitäpä jos hän olikin Casablancassa tuon jälkeen ja kaikki silminnäkijähavainnot siellä täällä toikkaroivasta Raisasta on vääriä? Ja miksei tästä isommasta kaveriporukasta missään mainita? Voiko tämä olla tottakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveriporukka haluaa antaa vaikutelman, että Raisa ei tullut heidän kyytiinsä. Sitten selittävät, että kävivät Huittisissa mutta eivät sitten jääneetkään, vaan ajoivat takaisin. Tulee tunne, että Raisa oli heidän kyydissään, mutta matkalla kävi jotain. Raisa kuoli, ruumis piti hävittää. Siitä tulee toi selitys että muka ajoivat Huittisiin ja takas. Se on ajan ostamista. Tuon ajan olivat piilottamansa Raisan ruumista, joka voi siis olla ihan missä vaan.
Noissa vanhoissa ketjuissa on asioita, jotka jo unohtuneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaveriporukka haluaa antaa vaikutelman, että Raisa ei tullut heidän kyytiinsä. Sitten selittävät, että kävivät Huittisissa mutta eivät sitten jääneetkään, vaan ajoivat takaisin. Tulee tunne, että Raisa oli heidän kyydissään, mutta matkalla kävi jotain. Raisa kuoli, ruumis piti hävittää. Siitä tulee toi selitys että muka ajoivat Huittisiin ja takas. Se on ajan ostamista. Tuon ajan olivat piilottamansa Raisan ruumista, joka voi siis olla ihan missä vaan.
Vaikka huittisissa. Kyllä he ovat pikaisesti käyneet seurahuoneella.
Löytyykö tästä muuten faktaa?
Jos ajatellaan Bodomia, siinäkin tutkinnassa Nils nähtiin heti uhrina. Ehkä poliisit ei halua nähdä nuoria "tekijöinä" vaan "uhreina" tai sivullisina? Toki varmaan nykyaikana suhtautuminen on muuttunut...!
Ja eihän tässä voi ketään (tietenkään!) miståän syyttää tai epäillä, mutta miksei ole kerrottu mihin tarkoitukseen se 20mk oli, ja mihin Raisan piti Sokoksen edestä mennä? Ihmettelen jos ei ole sitä kavereille ilmaissut, mutta miksei sitä ole poliisi kertonut? Siis esimerkkinä vaikka, että sai kaverilta 20mk ja tarkoitus oli mennä Mäkkäriin syömään ja odottamaan kunnes bussi lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
11.05.2026 | 20:59
Vierailija
07.06.2022 | 19:51
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin tätä podcastia "Viimeinen johtolanka" ja ihmettelin, kuinka rauhallisesti kaveri seuraavana päivänä selitti, missä ovat liikkuneet ja mitä oli suunnitelmissa. Oletan, että olen ymmärtänyt jotain väärin: joko selostus ei ollut kaverin oma, eli on käytetty ääninäyttelijää, tai sitten äänite on paljon myöhemmältä ajalta. Ainakin itselle jäi kuitenkin se kuva, että kaveri selostaa tapahtumia seuraavana päivänä. Miettikää itseänne teini-ikäisenä ja ystävänne on kadonnut. Itse ainakin olisin hysteerinen tai vaikka pystyisin selostamaan tapahtumia, niin välissä tulisi erilaisia tunteita ja tuossa tilanteessa en puhuisi johdonmukaisesti, vaan välillä ihmettelisin, mitä kaverilleni on voinut tapahtua.
En ole varma, mutta joku hämärä muistikuva on että äänite kaverin puheesta olisi ripattu joltain, ehkä poliisi-tv:n videotallenteelta, jolla kaveri kertoi näitä asioita haastattelijalle.
Itse kiinnitin huomiota samaan eli puhetapaan ja välinpitämättömään sävyyn. Kaveri mainitsee esimerkiksi nuo rahan ja akun tarkistukset niin omituisella tavalla, että kuulostavat hihasta vedetyiltä valeilta. Pidän tätä todennäköisenä, koska se sopii väitteeseen ettei Raisa "mahtunut autoon" (myös todennäköinen vale), ja teoriaan että todellisuudessa kaveruksille tuli riitaa. Kaveri kuulostaa siltä, että evvk mutta valehtelee yrittäneensä pitää huolta ettei näyttäisi huonolta kaverilta (tai epäilyttävältä).
Jos kuvitellaan että likat istuivat porukalla baarissa, mistä tämä Raisan lähin kaveri lähtikin pian poikaystävänsä kaveriporukan mukaan Huittisiin ja jätti Raisa yksin kaupungille jonkinlaisen -riidan- tuloksena, on minusta hyvin epätodennäköistä että sama kaveri olisi kuitenkin antanut Raisalle rahaa ja tarkistanut jopa että puhelimessa on tolppia jäljellä.
Ja tosiaan homma mutkistuu sillä, että paljon harvemmim kerrottujen tietojen mukaan Raisa ja Kaveri X eivät tosiaan olisi olleet kaksin viettämässä iltaa, vaan paikalla olisi ollut isompi tyttöporukka, josta ainakin osa on ollut Raisalle jollain tavalla tuttuja. Huittisiin taas kerrotaan lähteneen vain tämä yksi nimenomainen likka, jonka poikaystävä kavereineen oli sinne menossa. Näitä muita baariporukan jäseniä mainitaan tosi harvoin jos ollenkaan, syytä en tiedä.
Joka tapauksessa. Jos Raisa ja tämä Kaveri X joka lähti Huittisiin, jota aikanaan haastateltiin ja jonka ääni podcastissa ilmeisesti kuuluu olisivat olleet hyviä kavereita, voisi olettaa että kun toinen katoaa, riidat tuppaa nopeasti unohtumaan. Normaalisti päällimmäisenä pian tapahtuman jälkeen on huoli ja katumus kun viimeinen näkeminen päättyi riitaan tai vitutukseen tai ihan vaan edes kaverin hylkäämiseen kaupungille yksin. Ei aina, mutta usein nämä myös kuuluu äänessä kun tapahtumasta puhutaan. Tällä likalla ei kuulu.
Haastattelua ei tehty heti seuraavana päivänä eli sunnuntaina, vaan käsittääkseni seuraavalla viikolla sen viikon tulevaan Poliisi-TV:seen. Eli muutamia päiviä oli kulunut jo katoamisesta silloin, kun tämä tyttökaveri antoi haastattelun.
Tämä haastattelu on kuunneltavissa tästä:
https://areena.yle.fi/1-50640986
Se, mikä pistää silmään on se, että tuossa haastattelussa sivuutetaan täysin se, että Raisalle sanottiin, ettei hän mahdu kyytiin.
Onko äänitettä lyhennetty? Onko jossain haastattelu kokonaisuudessaan?
No miten siltä baari porukalta ei olisi yhtään havaintoja, jos jatkoi siellä heidän kanssaan? Kai joku voi vahvistaa, että palasi ja siinä tanssittiin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noissa vanhoissa ketjuissa on asioita, jotka jo unohtuneet
Täytyy lukea niitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan Bodomia, siinäkin tutkinnassa Nils nähtiin heti uhrina. Ehkä poliisit ei halua nähdä nuoria "tekijöinä" vaan "uhreina" tai sivullisina? Toki varmaan nykyaikana suhtautuminen on muuttunut...!
Ja eihän tässä voi ketään (tietenkään!) miståän syyttää tai epäillä, mutta miksei ole kerrottu mihin tarkoitukseen se 20mk oli, ja mihin Raisan piti Sokoksen edestä mennä? Ihmettelen jos ei ole sitä kavereille ilmaissut, mutta miksei sitä ole poliisi kertonut? Siis esimerkkinä vaikka, että sai kaverilta 20mk ja tarkoitus oli mennä Mäkkäriin syömään ja odottamaan kunnes bussi lähtee.
Itselleni tulee ajatus, että 20 markkaa on bussiraha. Mutta miksei Raisalla olisi ollut omaa bussirahaa? Oliko hänellä kuukausilippua? Jos oli, silloin raha ei ollut tarkoitettu bussiin. Jos mitään rahaa ikinä siis edes annettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miten siltä baari porukalta ei olisi yhtään havaintoja, jos jatkoi siellä heidän kanssaan? Kai joku voi vahvistaa, että palasi ja siinä tanssittiin .
Tai sitten ollaan porukassa päätetty vaieta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveriporukka haluaa antaa vaikutelman, että Raisa ei tullut heidän kyytiinsä. Sitten selittävät, että kävivät Huittisissa mutta eivät sitten jääneetkään, vaan ajoivat takaisin. Tulee tunne, että Raisa oli heidän kyydissään, mutta matkalla kävi jotain. Raisa kuoli, ruumis piti hävittää. Siitä tulee toi selitys että muka ajoivat Huittisiin ja takas. Se on ajan ostamista. Tuon ajan olivat piilottamansa Raisan ruumista, joka voi siis olla ihan missä vaan.
Vaikka huittisissa. Kyllä he ovat pikaisesti käyneet seurahuoneella.
Löytyykö tästä muuten faktaa?
Ei ainakaan julkisesti. Ei ole videokuvaa, kuvia esitetty
Vierailija kirjoitti:
"Suomalainen rikostutkinta .hohhoijaa...tämä Raisan kaveriporukka kuulusteltiin virallisesti vasta 2005! Siis WTH!!!! Entäs Raija Juurikkalan tapaus? Hän oli 10 vuotta kadoksissa, aviomies väitti Raijan häipyneen ulkomaille. Kaikki ne vuodet Raija oli haudattuna miehensä firman takapihalla."
Totaalisesti ryssittiin myös Itiksen ja Vuosaaren välistä Vartiokylästä omasta omakotitalostaan kadonneen 36-vuotiaan kahden pienen lapsen äidin katoaminen. Hänen lapsensa olivat vasta 2 vuotta ja 6 vuotta vanhoja. Hänellä oli avioero vireillä aviomiehestään ja silti asui samassa talossa tämän miehen kanssa. Olipa hänellä myös poikakaverikin tuossa sopassa sopassa. Ja hupsista, yksi kaunis äitienpäiväaamu onkin kadonnut, niinpä niin. Ei ikinä löydetty ruumista. Ei tässäkään tarvitse mitään ruudinkeksijä olla, että mihin pitäisi katse kohdistaa...
Merja ei kadonnut äitienpäivänä.
Vierailija kirjoitti:
" Välikäsimiehellä oli myös negatiivinen asenne Raisaa kohtaan ja painotti että hänen kaverinsa johon Raisa oli ihastunut ei ollut kiinnostunut Raisasta. "
Tämä kiinnitti munkin huomion. Miksi piti painottaa sitä, että Raisan ihastus ei tuntenut samoin Raisaa kohtaan?
Tässä syylliset.
Raisa varmaan kuoli takaluukkuun.
Vierailija kirjoitti:
Jos ajatellaan Bodomia, siinäkin tutkinnassa Nils nähtiin heti uhrina. Ehkä poliisit ei halua nähdä nuoria "tekijöinä" vaan "uhreina" tai sivullisina? Toki varmaan nykyaikana suhtautuminen on muuttunut...!
Ja eihän tässä voi ketään (tietenkään!) miståän syyttää tai epäillä, mutta miksei ole kerrottu mihin tarkoitukseen se 20mk oli, ja mihin Raisan piti Sokoksen edestä mennä? Ihmettelen jos ei ole sitä kavereille ilmaissut, mutta miksei sitä ole poliisi kertonut? Siis esimerkkinä vaikka, että sai kaverilta 20mk ja tarkoitus oli mennä Mäkkäriin syömään ja odottamaan kunnes bussi lähtee.
Nils on syyllinen. Luin Helinä Häkkäsen kirjasta rivien välistä.
Eli Butt on saattanut olla jo raskaana lokakuussa 99. Olisiko silloin edes pystynyt mihinkään kammottavaan?