Mitä jos Raisa Räisänen nousikin siihen kaveriporukan autoon?

Tuohon aikaan esiintyminen telkkarissa oli muutenkin 'jäykempää' mitä nykyään, saattaa selittää asiaa? Jos halusi olla ns. 'virallinen' ja asiallisen kuuloinen?

Mutta jos ajatellaan että kaverin kertoma pitää paikkansa rahan osalta, tuo 20mk on tavallaan hyvin oleellinen asia: MIHIN se oli tarkoitus käyttää? Se voi antaa vihjettä/rajata osan vaihtoehdoista pois. 

Esimerkkejä:

-Jos ns. juomiin =oletus että oli jatkamassa baariin

-Jos matkalippuun =oletus että oli lähdössä bussille

-Jos toiseen kyytiin bensarahaksi =oletus että joku oli tulossa hakemaan.

Ja noista voi päätellä lisää, esim. että oli jäämässä keskustaan jatkamaan iltaa, oli menossa esim. kotiin bussilla, tai kyydillä kaverille.

Ja edelleen, jos noista joku oletuksista on suurella todennäköisyydellä toteutunut, osa mahdolliista havainnoista voitaisiin ehkä sulkea pois. 

Jos vaikka oli maksamassa 20mk bussilipusta kaverin luo, eri suuntaan missä naispari nähtiin, se rajaisi jälimmäistä pois. Baariin meneminen, vaikkapa odottamaan Huittiskuskin paluuta, saattaisi sulkea Pirkkalan pois jne.

Kaikki on aloitettava aivan alusta ennen myöhempiä havaintoja. 

Kaikki alkoi siitä, kun. Mitä sen jälkeen tapahtui? 

Raisan isä ja kummisetä kiersi baareja ja kyseli 

Kävivät myös isän mökillä

Sankoon kotilieden haastattelussa 

Ehkä mitään 20 € ei ollut ja akkukin lopussa 

Jotenkin kai sitä uskottiin, että Raisa ei noussut kyytiin.

Miksi jos tilaa oli viidelle ja autossa 4?

Mihin kukanenkin meni yöksi? Ja mihin aikaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Butti tuntuu haetulta vain siksi mikä maine ja tyyppi oli, mutta murhajat jotkut muut.

Tämä justiinsa. Tää on aivan keksitty linkki Raisaan, jotta saataisiin vain asialle joku päätös. En usko tähän yhtään, kuten en kyllä muihinkään vinkkeihin Multisillasta, jenkkiautoista ja ties miestä.  Hakemalla haettua.

Keksittiinkö Butt vasta siinä vaiheessa, kun todistajat kertoi nähneensä sen 40v naisen (=kortteja myyvä romanien mukana ollut nainen?) kävelyttämässä Raisaa kaupungilla? Oliko Butt romanien neronleimaus, että saatiin huomio pois heistä? Heillähän oli Raisan kännykkä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mitään 20 € ei ollut ja akkukin lopussa 

No ei ollut, kun ei ollut eurojakaan...

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mitään 20 € ei ollut ja akkukin lopussa 

Veikkaan kanssa, pelkkää hätävalhetta tämä. Jättivät kännisen teinin yksin ja vain siksi että käväisivät autolla Huittisissa.. jaa ei täällä oo mitään... mennään takas mutta en usko, että ovat tämän nirhanneet, kyllä se on tuo turkkiainen hontamies tai sen kaveri.. taisi tuon turkkilaisen miehen joku naisystävä kirjotella murhaankin tästä ja aika bingo vaikutelma tuli.

Vierailija kirjoitti:

Mihin kukanenkin meni yöksi? Ja mihin aikaan? 

Tämä kävi itsellä mielessä myös. Toiv.tsekattiin kotipuolesta milloin tullut kotiin jne. 

Miten tämä kaveriporukka autolla jatkoivat iltaa kun kerta tulivat takaisin trelle? 

Ystävä näki Räisäsen kävelevän Hämeenkadun yli takaisin Casablancan puolelle, mikä on viimeinen varma havainto hänestä. Sen jälkeen Räisäsestä ei ole yhtään luotettavaa silminnäkijähavaintoa.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mitään 20 € ei ollut ja akkukin lopussa 

Toikin voisi olla loogista, että akku sammui vain siksi, että se oli lopussa. Jos Raisan puhelin olikin vanha ja siihen olisi pitänyt ostaa uusi akku? Monta epäonnista sattumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Välikäsimiehellä oli myös negatiivinen asenne Raisaa kohtaan ja painotti että hänen kaverinsa johon Raisa oli ihastunut ei ollut kiinnostunut Raisasta. "

 

Tämä kiinnitti munkin huomion. Miksi piti painottaa sitä, että Raisan ihastus ei tuntenut samoin Raisaa kohtaan?

varmaan sitä ärsytti jos raisa soitteli koko ajan jos toinen ei ollut kiinnostunut.

Hän oli kuitenkin Raisan selkeä aktiivinen kontakti, joka oli kaupungissa samaan aikaan kuin Raisa yksin (?) yöllä. Häntä myös rassasi, että poliisi oli kiinnostunut hänestä eikä niinkään hänen ystävistään. Miksiköhän? Koska Raisa oli juuri häneen kontaktissa usein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mitään 20 € ei ollut ja akkukin lopussa 

No ei ollut, kun ei ollut eurojakaan...

Mummon markkaa mk👌 

Tunsiko Raisa turkkilaisen? Mistä se ilmaantui? Multisiltaan en usko.

Sit pitää tietysti miettiä, että kun kaveri kertoi miten erosivat, oletus oli että Raisa vielä löytyy ja lukee itse mitä kaveri kertonut. Olisiko ollu pokkaa keksiä valheita? Jos eivät siis ole kaiken takana ja tietövät, ettei Raisa enää palaa. Hirveetä edes kirjoittaa näin!

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kai sitä uskottiin, että Raisa ei noussut kyytiin.

 

Miksi jos tilaa oli viidelle ja autossa 4?

Ehkä poliisi  ajatteli, että kukaan ei voi istua sylissä. Nykyäänhän noita menee takakontissakin. Mutta viisi olisi mahtunut kyllä. Missään ei vahvisteta, että Raisa oli ollut kuudes. Mentiin jo tässä metsään. Ei edes varmistettu, että autossa olivat ne 4 ? Henkilöä jos ketään ei kuultu. Puhuttiin vain könttänä kaveriporukasta. Entä jos jostain tuli toinen auto ja 2 siirtyi sinne ja Raisa mahtui taas kyytiin?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kai sitä uskottiin, että Raisa ei noussut kyytiin.

 

Miksi jos tilaa oli viidelle ja autossa 4?

Viidennen paikan vei Raisan kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Mihin kukanenkin meni yöksi? Ja mihin aikaan? 

Julkisuuteen ei kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kai sitä uskottiin, että Raisa ei noussut kyytiin.

 

Miksi jos tilaa oli viidelle ja autossa 4?

Ehkä poliisi  ajatteli, että kukaan ei voi istua sylissä. Nykyäänhän noita menee takakontissakin. Mutta viisi olisi mahtunut kyllä. Missään ei vahvisteta, että Raisa oli ollut kuudes. Mentiin jo tässä metsään. Ei edes varmistettu, että autossa olivat ne 4 ? Henkilöä jos ketään ei kuultu. Puhuttiin vain könttänä kaveriporukasta. Entä jos jostain tuli toinen auto ja 2 siirtyi sinne ja Raisa mahtui taas kyytiin?

No ei taatusti ajatellut. Nuorisolla oli tapana ylitäyttää auto, kyllä poliisit nyt tämän tietävät.