En aio laittaa lastani päiväkotiin, vaan ensimmäinen ulkopuolinen "hoitopaikka" on eskari. Teenkö mielestäsi virheen?

tutkimusten mukaan alle 3 vuotialille ei ole hyötyä

.

Tutkijatohtori Aino Saarisen mukaan päiväkodin aloittaminen liian varhain, liian iso ryhmäkoko ja liian pitkät hoitopäivät kasvattavat aggressiivisen käyttäytymisen riskiä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611438.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen jatkaa (se kolmen lapsen kotiäiti): kun viimeisinkin meni eskariin niin minä menin töihin, joten oppivat kyllä että vanhemmat lähtevät töihin ja ansaitsevat rahaa. 

Kaikki lapset ovat käyneet sekä lukion että armeijan ja opiskelevat nyt, yksi amk:ssa ja kaksi yliopistossa. Olen ylpeä omistani. 

Serkkuni sai "vahinkolapsen" 1991.  Lapsi aloitti päiväkodin 1v4kk:n iässä.   Lukiossa huippuoppilas, pääsi yotodistuksen arvosanoilla suoraan yliopistoon.  On väitellyt tohtoriksi.

90-luvulla oli tarhat eikä vielä varhaiskasvatuksia niin kuin mitä nykyään on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodit mielletään usein hoitopaikoiksi vaikka tosiasiassa kyseessä on paikka missä lapsille tarjotaan suunnitelmallista ja tutkittuun tietoon pohjautuvaa varhaiskasvatusta. Jokaisella lapsella on oikeus varhaiskasvatukseen.

Ihan höpöä. Tuon muka laadukkaan varhaiskasvatuksen myötäkin pisa - tulokset ovat huonontuneet. Päiväkodit voisivat olla leikkipaikkoja. Koulussa sitten pitäisi panostaa siihen opiskeluun. 

Kyllä ne Pisa-tulokset johtuu ihan muusta...

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ollut kumpikaan lapsi päiväkodeissa ikinä. Minä hoidin kotona kouluikään asti. Mitään haittaa tästä ei ole ollut. Lapset on tasapainoisia ja rauhallisia, ja uskon että osaltaan se johtuu siitä että introverttiluonteiset lapset sai elää lapsuutensa rauhassa.

Ja mitä noihin oppimisjuttuihin tulee - tytär oppi lukemaan ihan itsekseen vain seuraamalla mun lukemista 4-vuotiaana. Poika vasta koulussa, mutta mitään ongelmaa siinä ei ole että oppii vasta siellä. Kotona meillä on paljon muuten askarreltu, kuljettu luonnossa ja opeteltu kasveja ja eläimiä, laitettu ruokaa yhdessä tms. Eli lapset on kyllä oppineet kotonakin taitoja ja kiinnostusta oppimiseen.

Mun lapset (4v ja 6v) ovat todella tasapainoisia ja rauhallisia ikäisekseen, vaikka ovat olleet päiväkodissa. Että se ei kyllä kerro mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tuliharju puhuu jatkuvien ja turvallisten kiintymyssuhteiden puolesta. Paras vaihtoehto alle 3-vuotiaalle lapselle on hänen mukaansa kotihoito. Päivähoidon aloittaminen etenkin alle kaksivuotiaana muodostaa riskin lapsen kiintymyssuhteille, sanoo lastenpsykiatrian erikoislääkäri Anna Tuliharju. Hän kritisoi voimakkaasti vaihtuvien hoitajien kulttuuria, jossa lapset hoidetaan liukuhihnalta. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lastenpsykiatri-paivahoito-riski-al…

Entä lapset jotka viedään joka viikonlopuksi hoitoon, jotta vanhemmat saa omaa aikaa?  Jotkut viikkojakin esim. isovanhemmilla.  

Vierailija kirjoitti:

Jos olet kotona pelkästään tuon ajan, niin kyllähän se eläkekertymässä sitten näkyy. Lapsesta en olisi huolissani, pärjäävät ihan yhtä lailla kotonakin.

En miettisi eläkekertymää tässä yhteydessä lainkaan. Ero keskipalkkaisen ja työtä koskaan tekemättömän eläkkeen välillä on muutenkin pieni.

Vierailija kirjoitti:

Varhaiskasvatus (eli vanhalta nimeltään päiväkoti) on osa koulutusjärjestelmää siinä missä esi- ja alkuopetuskin. Jos lapsi ei osallistu varhaiskasvatukseen niin varhaiskasvatussuunnitelman tavoitteet eivät toteudu hänen kohdaltaan, eli moni tärkeä asia jää oppimatta. Vanhempi ei korvaa ammattitaitoista varhaiskasvattajaa.

Varmaan riippuu vanhemmasta ja vanhemman taidoista ja lapsestakin, että ei nyt ihan suoraa viivaa voi vetää siihen onko varhaiskasvatuksesta enemmän hyötyä. Joillekkin lapsille siitä tottakai on enemmän hyötyä ja apua. Mutta ihan varmasti on niitäkin kenen on parempi kotona ja silti vanhempi korvaa sen varhaiskasvatuksen väen ihan hyvin. Opettajaksi itse opiskelen ja kyllä päiväkoti/koulumaailma on vaativaa niin aikuisille kuin lapsillekkin ja ymmärrän aivan täysin, että on poikkeustapauksia joiden on parempi kotona. Sitten on taas niitä ketkä ehdottomasti tarvii päiväkodin ja koulun tuomat struktuurit arkeensa, taitaa suurin osa kuitenkin haluta sen päiväkoti/kouluarjen tuoman struktuurin elämäänsä. Jos kotona ei ole mitään isoja haasteita perhe elämässä ja lapsi on turvassa ja voi hyvin, ei ole mitään ääri ideologiaa, kultti uskontoja tms. niin ei siitä kotona olosta pidä tehdä mitään ongelmaa. 

Se teetkö virheen vai et riippuu paljolti sinusta itsestäsi ja osin myös ympäristöstä.

Eli jos ympäristössä on paljon lapsia tai kuljetat ja rohkaiset lapsesi muiden lasten leikkeihin, hän oppii toimimaan ryhmässä ja omaksuu sosiaaliset säännöt.

Jos taas lapsi on vain kanssasi ja ylisuojelet, niin voi käydä huonosti.

Riippuu hyvin monesta asiasta, etenkin lapsen ja kotivanhemman persoonista. Ja jonkin verran ympäristöstäkin. Esimerkiksi maalaisympäristö voi olla joko lapselle taivas tai sitten helvetti, ihan riippuen siitä onko arki lemmikkieläimiä ja puuhastelua vai stressiä ja helvetin isojen työkoneiden väistelyä.

Itse olin äitini kanssa kotona. Äitini ei ollut työkykyinen, joten suoraan sanottuna oli aivan helvetin tylsää, eikä millään luovuutta ruokkivalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisenä hän oppi lukemaan?

Jokainen lapsi oppii lopulta lukemaan. Joskus koulu voi olla haitaksi.

Oman lapsen kohdalla kävi juuri näin. 

Hän oli hoitajalla 2 vuotiaasta, 3 vuotiaana meni päiväkotiin ja 4 vuotiaana kouluun. Paine oppia lukemaan ja kirjoittamaan 4 vuotiaasta lähtien yöteki sen, että vielä 6 vuotiaana ei luistannut. 

Vasta kun otin lapsen koulusta pois, paine lähti, hän oppii ihan itse viikoissa lukemaan.

Alle 5 vuotias kuuluu kotiin ja lapsia tapaa leikkipuistossa ja kerhoissa.

Vierailija kirjoitti:

Alle 3-vuotias ei tarvitse kasvatusta

vaan tuttujen ja turvallisten ihmisten läheisyyttä.

Päivähoitoa koskevassa keskustelussa on sivuutettu tietämys lapsen kehityksestä, kirjoittaa lastenpsykiatri Jari Sinkkonen.

Alle 3-vuotias ei hyödy päiväkodista! 

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005112772.html

Espanjassa esim. koulu alkaa kolme vuotiaana.

Tutkimusten mukaan alle 3-vuotiaat ei ehkä hyödy varhaiskasvatuksesta mutta eihän tämä ole mikään joko tai -valinta. Voihan se lapsi mennä päiväkotiin vaikka 4-vuotiaana. Ehtii sitten pari vuotta harjoitella kaveritaitoja yms ennen eskaria.

Miettisin myös sitä puolta, että monella on ehtinyt tulla päiväkodissa jo aika tiiviit kaverisuhteet. Voi olla vaikea päästä mukaan porukkaan eskarissa, kun siellä on lapsille tutut kaverit jo valmiiksi. Ja sitten sama uudestaan ekaluokalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisenä hän oppi lukemaan?

Jokainen lapsi oppii lopulta lukemaan. Joskus koulu voi olla haitaksi.

Oman lapsen kohdalla kävi juuri näin. 

Hän oli hoitajalla 2 vuotiaasta, 3 vuotiaana meni päiväkotiin ja 4 vuotiaana kouluun. Paine oppia lukemaan ja kirjoittamaan 4 vuotiaasta lähtien yöteki sen, että vielä 6 vuotiaana ei luistannut. 

Vasta kun otin lapsen koulusta pois, paine lähti, hän oppii ihan itse viikoissa lukemaan.

 

Alle 5 vuotias kuuluu kotiin ja lapsia tapaa leikkipuistossa ja kerhoissa.

Ja suomen kieltä oppii ulkomaalaistsustainen kotona?

Mielestäni teet. Mun lapset on menneet 3-vuotiaina ja nauttineet ohjelmasta ja ikäistensä seurasta. Juu ohjelmaa voi järjestää kotona, mutta lapsen pääsemistä osaksi samaa lapsiryhmää joka päivä, ja ryhmää, jonka kanssa menee todennäköisesti eskariin ja kouluun, ei voi kotona järjestää. 

Lapset ovat yksilöitä ja kaikki erilaisia. On paljon lapsia, joille päivähoito ei sovi, ja se tulee ottaa huomioon. Mutta suurelle enemmistölle lapsista päiväkoti on hyväksi. Suurin osa ihmiskuntaa kasvaa nykyisinkin aikuisuuteen osana yhteisöä. Parhaimmillaan lapset oppivat päiväkodissa tulemaan toimeen erilaisten ihmisten kanssa, mikä on kaikkein tärkein taito elämässä. He oppivat tuntemaan erilaisia aikuisia ja lapsia, eikä vain olemaan niitä universumin kiintotähtiä, joita omistushaluiset äidit paapoo ihan liikaa ja sitten todellisuus on märkä turbaani vasten kasvoja, kun vaaditaan käyttäytymään kuin tuhannet muut ja kilpailemaan siitä ns elintilasta ja paikastaan yhteisössä. 

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisenä hän oppi lukemaan?

Sekö on tärkein taito elämässä? 

Et tee virhettä. Itselläni oli sama. Lapseni kävivät 3-vuotiaasta eteenpäin seurakunnan päiväkerhossa mikä riitti hyvin virikkeeksi. Lisäksi kävimme perhekerhoissa. Aloitin työt perhepäivähoitsjana nuoremman täyttäessä 3-vuotta eli meillä oli kyllä sitten muita lapsia lasten seurana kotona. Hyvin ovat pärjänneet koulussa sekä kaverisuhteissa vaikka päiväkoti jäikin väliin. Uskon että meillä on sairastettu keskimääräistä vähemmän tämän ansiosta. Paljon puhutaan lapsen oikeudesta varhaiskasvatukseen mutta lapsella on myös oikeus olla kotona perheensä kanssa. Nykyisestä varhaiskasvatuksesta ei voida valitettavasti enää edes puhua "laadukkaana varhaiskasvatuksena" jättiyksiköiden ja henkilökunnan puutteen takia. Jos vanhempi on vähänkään viitseliäs hän pystyy tarjota täysin saman tasoista ja jopa parempaa kasvatusta kotona.

Vierailija kirjoitti:

Et tee virhettä. Itselläni oli sama. Lapseni kävivät 3-vuotiaasta eteenpäin seurakunnan päiväkerhossa mikä riitti hyvin virikkeeksi. Lisäksi kävimme perhekerhoissa. Aloitin työt perhepäivähoitsjana nuoremman täyttäessä 3-vuotta eli meillä oli kyllä sitten muita lapsia lasten seurana kotona. Hyvin ovat pärjänneet koulussa sekä kaverisuhteissa vaikka päiväkoti jäikin väliin. Uskon että meillä on sairastettu keskimääräistä vähemmän tämän ansiosta. Paljon puhutaan lapsen oikeudesta varhaiskasvatukseen mutta lapsella on myös oikeus olla kotona perheensä kanssa. Nykyisestä varhaiskasvatuksesta ei voida valitettavasti enää edes puhua "laadukkaana varhaiskasvatuksena" jättiyksiköiden ja henkilökunnan puutteen takia. Jos vanhempi on vähänkään viitseliäs hän pystyy tarjota täysin saman tasoista ja jopa parempaa kasvatusta kotona.

Turhaanko varhaiskasvattajat siis koulutetaan jopa maisteriksi asti? Jos kerran kuka tahansa pystyy tekemään heidän työnsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisenä hän oppi lukemaan?

No ei se eskariin mitenkään liity. Minulla oppi keskimmäinen  5 vuotiaana, ei eskaria, kuten ei vanhemmallakaan.  Nuorin oli " kielieskarissa" 1 vuoden

Liittyy siihen, miten vanhemmat ovat hoitaneet hommansa.

Niinpä. Jos lapselle ei lue, ei lapsi opi lukemaan.

Itse olin kotihoidettu lapsi kuten vuotta vanhempi sisarukseni. Äiti ei tehnyt meidän lasten kanssa yhtään mitään. Minulla on koko ikäni ollut ongelmia sosiaalisten suhteiden kanssa, kun en ole tiennyt, miten toisten kanssa toimitaan. Olen aina yrittänyt lukea toisista mitä he minusta odottavat ja yrittänyt olla sellainen. Eihän siitä ole mitään hyvää seurannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisenä hän oppi lukemaan?

Sekö on tärkein taito elämässä? 

Pärjääminen elämässä toisiaan vaatii myös sosiaalisia- ja vuorovaikutustaitoja. Lukemaan asioita ulkoa oppii kuka tahansa, mutta ihmisen ydin syntyy siellä lapsuudessa ja ensimmäiset kuusi vuotta on ihan hirmu tärkeitä tunnetaitojen ja itsetunnon osalta. Sillä niiden korjaaminen myöhemmin on vaikeampaa, kuin lukemaan oppiminen.