Lapsilisä tuloperusteiseksi, kannatatko?

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisilta lapsilisät pois, pärjäävät oikein hyvin ilman lapsilisiä. Heiltä voi sitten verotusta keventää sen verran siis lapsilisän verran. Lapsilisä vain matalan tulotason ihmisille, työttömille, yksinhuoltajille, opiskelijoille jos heillä lapsia. Kaikki jotka tienaavat 3000 euroa, lapsilisät pois, heille veroale, mutta lapsilisä pois. 

3000 euroa tienaava hyvätuloinen?

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisän voisi muuttaa kupongeiksi mitkä käy vain tiettyihin tuoteryhmiin. Vielä jos osa jättää käyttämättä niin säästyy rahaa. 

Mikä hemmetin tarve sulla ja joillakin muillakin on määrätä, miten lapsilisä käytetään. Ihan varmasti lapsi tulee maksamaan enemmän kuin mikä on lapsilisän määrä, joten mitä sen väliä, ostaako perhe lapsilisän summalla ruokaa, vaatteita, lyhentää lainaa tai laittaa säästöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisilta lapsilisät pois, pärjäävät oikein hyvin ilman lapsilisiä. Heiltä voi sitten verotusta keventää sen verran siis lapsilisän verran. Lapsilisä vain matalan tulotason ihmisille, työttömille, yksinhuoltajille, opiskelijoille jos heillä lapsia. Kaikki jotka tienaavat 3000 euroa, lapsilisät pois, heille veroale, mutta lapsilisä pois. 

Kai ymmärrät, että mikäli lapsilisä jätetään vain pienituloisille ja asia kompensoidaan muille veroalella, uudistuksesta hyötyvät eniten hyvätuloiset. Veroalen toteutuksesta riippuen sitten huonoimmin käy joko keskituloisille tai pienituloisille.

 

Kaikille yhtä suuri lapsilisä on lopulta pienituloisille edullisin malli, edellyttäen että lapsilisä ei leikkaa heidän perusturvaansa.
 

Jos veroale toteutetaan lapsilisän suuruisena vähennyksenä verosta, niin se hyödyttää tasan yhtä paljon kaikkia, jotka maksavat sen verran tai enemmän veroa. Ja eiköhän ne keskituloisetkin  ( 2500-6600 ansaitsevat) maksa vähintäänkin muutaman lapsen lapsilisän verran veroja kuukaudessa.

Eli kaikille lapsiperheille annetaan tulonsiirtoina saman verran rahaa, mutta toiset saavat sen huomaamattomasti osana verotusta, ja toiset suoraan tililleen joka kuukausi, mikäli lapsilisä ei vähennä heidän perusturvaansa. Ja tämä ilahduttaa sinua nykysysteemiä enemmän syystä, että?

Jokainen, joka on joskus ollut vanhempainvapaalla, hoitovapaalla, lyhennetyllä työajalla tai palkattomalla vapaalla hoitamassa omia lapsiaan, tietää että se tarkoittaa aika rajuja muutoksia sekä tuloissa että menoissa, ja verokortin kanssa on usein aikamoinen tasapainoilu.

Usein se reilut 300 euroa kolmesta lapsesta, joka minullekin napsahtaa lapsilisinä joka kuukausi, helpottaa oman talouden suunnittelua aika paljon enemmän kuin se mahdollinen 3500 euroa, jonka saa puolitoista vuotta myöhemmin, ehkä jo työelämään palattuaan, veronpalautuksena. Näin, vaikka olenkin keskituloinen ja puskuria on sen verran kuin ekonomistit suosittelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvätuloisilta lapsilisät pois, pärjäävät oikein hyvin ilman lapsilisiä. Heiltä voi sitten verotusta keventää sen verran siis lapsilisän verran. Lapsilisä vain matalan tulotason ihmisille, työttömille, yksinhuoltajille, opiskelijoille jos heillä lapsia. Kaikki jotka tienaavat 3000 euroa, lapsilisät pois, heille veroale, mutta lapsilisä pois. 

Kai ymmärrät, että mikäli lapsilisä jätetään vain pienituloisille ja asia kompensoidaan muille veroalella, uudistuksesta hyötyvät eniten hyvätuloiset. Veroalen toteutuksesta riippuen sitten huonoimmin käy joko keskituloisille tai pienituloisille.

 

Kaikille yhtä suuri lapsilisä on lopulta pienituloisille edullisin malli, edellyttäen että lapsilisä ei leikkaa heidän perusturvaansa.
 

Jos veroale toteutetaan lapsilisän suuruisena vähennyksenä verosta, niin se hyödyttää tasan yhtä paljon kaikkia, jotka maksavat sen verran tai enemmän veroa. Ja eiköhän ne keskituloisetkin  ( 2500-6600 ansaitsevat) maksa vähintäänkin muutaman lapsen lapsilisän verran veroja kuukaudessa.

Eli kaikille lapsiperheille annetaan tulonsiirtoina saman verran rahaa, mutta toiset saavat sen huomaamattomasti osana verotusta, ja toiset suoraan tililleen joka kuukausi, mikäli lapsilisä ei vähennä heidän perusturvaansa. Ja tämä ilahduttaa sinua nykysysteemiä enemmän syystä, että?

Minä en ollut se, joka tätä ehdotti, kommentoin vaan sille joka väitti, että tämä hyödyttäisi suurituloisia eniten.

Mutta noin muuten olen sitä mieltä, että lapsilisä todellakin voitaisiin muuttaa verovähennykseksi, koska silloin ei enää kenenkään tarvitsisi itkeä kuinka rikkaat sijoittavat lapsilisät. 

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka on joskus ollut vanhempainvapaalla, hoitovapaalla, lyhennetyllä työajalla tai palkattomalla vapaalla hoitamassa omia lapsiaan, tietää että se tarkoittaa aika rajuja muutoksia sekä tuloissa että menoissa, ja verokortin kanssa on usein aikamoinen tasapainoilu.

Usein se reilut 300 euroa kolmesta lapsesta, joka minullekin napsahtaa lapsilisinä joka kuukausi, helpottaa oman talouden suunnittelua aika paljon enemmän kuin se mahdollinen 3500 euroa, jonka saa puolitoista vuotta myöhemmin, ehkä jo työelämään palattuaan, veronpalautuksena. Näin, vaikka olenkin keskituloinen ja puskuria on sen verran kuin ekonomistit suosittelevat.

Vähennykset saa kyllä suoraan huomioitua jo ennakonpidätykseenkin. Ei tarvitse odottaa puoltatoista vuotta.

Kovin harva lapsi tekee kovaa tiliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka on joskus ollut vanhempainvapaalla, hoitovapaalla, lyhennetyllä työajalla tai palkattomalla vapaalla hoitamassa omia lapsiaan, tietää että se tarkoittaa aika rajuja muutoksia sekä tuloissa että menoissa, ja verokortin kanssa on usein aikamoinen tasapainoilu.

Usein se reilut 300 euroa kolmesta lapsesta, joka minullekin napsahtaa lapsilisinä joka kuukausi, helpottaa oman talouden suunnittelua aika paljon enemmän kuin se mahdollinen 3500 euroa, jonka saa puolitoista vuotta myöhemmin, ehkä jo työelämään palattuaan, veronpalautuksena. Näin, vaikka olenkin keskituloinen ja puskuria on sen verran kuin ekonomistit suosittelevat.

Vähennykset saa kyllä suoraan huomioitua jo ennakonpidätykseenkin. Ei tarvitse odottaa puoltatoista vuotta.

Mutta jos on hoitovapaalla, eikö silloin ole niin pienituloinen, että olisi oikeutettu tavalliseen lapsilisään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka on joskus ollut vanhempainvapaalla, hoitovapaalla, lyhennetyllä työajalla tai palkattomalla vapaalla hoitamassa omia lapsiaan, tietää että se tarkoittaa aika rajuja muutoksia sekä tuloissa että menoissa, ja verokortin kanssa on usein aikamoinen tasapainoilu.

Usein se reilut 300 euroa kolmesta lapsesta, joka minullekin napsahtaa lapsilisinä joka kuukausi, helpottaa oman talouden suunnittelua aika paljon enemmän kuin se mahdollinen 3500 euroa, jonka saa puolitoista vuotta myöhemmin, ehkä jo työelämään palattuaan, veronpalautuksena. Näin, vaikka olenkin keskituloinen ja puskuria on sen verran kuin ekonomistit suosittelevat.

Vähennykset saa kyllä suoraan huomioitua jo ennakonpidätykseenkin. Ei tarvitse odottaa puoltatoista vuotta.

Mutta jos on hoitovapaalla, eikö silloin ole niin pienituloinen, että olisi oikeutettu tavalliseen lapsilisään?

Riippuu varmaan lapsen toisen vanhemman tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka on joskus ollut vanhempainvapaalla, hoitovapaalla, lyhennetyllä työajalla tai palkattomalla vapaalla hoitamassa omia lapsiaan, tietää että se tarkoittaa aika rajuja muutoksia sekä tuloissa että menoissa, ja verokortin kanssa on usein aikamoinen tasapainoilu.

Usein se reilut 300 euroa kolmesta lapsesta, joka minullekin napsahtaa lapsilisinä joka kuukausi, helpottaa oman talouden suunnittelua aika paljon enemmän kuin se mahdollinen 3500 euroa, jonka saa puolitoista vuotta myöhemmin, ehkä jo työelämään palattuaan, veronpalautuksena. Näin, vaikka olenkin keskituloinen ja puskuria on sen verran kuin ekonomistit suosittelevat.

Vähennykset saa kyllä suoraan huomioitua jo ennakonpidätykseenkin. Ei tarvitse odottaa puoltatoista vuotta.

Mutta jos on hoitovapaalla, eikö silloin ole niin pienituloinen, että olisi oikeutettu tavalliseen lapsilisään?

Riippuu varmaan lapsen toisen vanhemman tuloista.

Eli pistetäänkö lapsilisäkin nyt alisteisiksi kaiken maailman asumuserokikkailuille, sen lisäksi että joka kuukausi tarkistetaan erikseen tulot, että tuleeko käteistä vai verovähennys? 
 

Ei ole mikään ehdotus liian monimutkainen suomalaiselle byrokratian rakastajalle. Kunhan naapuri kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka on joskus ollut vanhempainvapaalla, hoitovapaalla, lyhennetyllä työajalla tai palkattomalla vapaalla hoitamassa omia lapsiaan, tietää että se tarkoittaa aika rajuja muutoksia sekä tuloissa että menoissa, ja verokortin kanssa on usein aikamoinen tasapainoilu.

Usein se reilut 300 euroa kolmesta lapsesta, joka minullekin napsahtaa lapsilisinä joka kuukausi, helpottaa oman talouden suunnittelua aika paljon enemmän kuin se mahdollinen 3500 euroa, jonka saa puolitoista vuotta myöhemmin, ehkä jo työelämään palattuaan, veronpalautuksena. Näin, vaikka olenkin keskituloinen ja puskuria on sen verran kuin ekonomistit suosittelevat.

Vähennykset saa kyllä suoraan huomioitua jo ennakonpidätykseenkin. Ei tarvitse odottaa puoltatoista vuotta.

Mutta jos on hoitovapaalla, eikö silloin ole niin pienituloinen, että olisi oikeutettu tavalliseen lapsilisään?

Riippuu varmaan lapsen toisen vanhemman tuloista.

Eli pistetäänkö lapsilisäkin nyt alisteisiksi kaiken maailman asumuserokikkailuille, sen lisäksi että joka kuukausi tarkistetaan erikseen tulot, että tuleeko käteistä vai verovähennys? 
 

Jos lapsilisän maksamiseen olisi joku tuloraja, niin tottakai molempien vanhempien tulot pitää huomioida.  Vai olisiko sinun mielestäsi oikein, että perhe, jossa molemmat vanhemmat tienaavat saman verran (juuri yli rajan) olisi eri asemassa kuin jos toisen tulot ovat 0 e ja toisen 20 000 e/kk. Ja tottakai molempien vanhempien tulot pitäisi huomioida myöskin eroperheissä. Edelleen molemmilla on elatusvastuu. 

Mutta en kannata mitään tulorajoja. Joko lapsilisät kuten nytkin, tai sitten vaihdetaan verovähennykseksi kaikille. Pienituloiset voivat sitten hakea muita tukia tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tulojen mukaan ! Onhan meillä ns. suurituloisilla automaattisesti suuremmat menotkin lapsiinsa kuin dunareilla kersoihinsa tai kela-tuilla elävillä yksinhuoltajilla. 

On sitäpaitsi hyvää kansalaistaidollisestikin oppia, niin runsas rahankäyttö kuin köyhäily jo lapsesta. Tarkemmin ajatellen...niin tarvitsisivato persaukisimmat lapsilisiä lainkaan ? " Minkä lapsena oppii, sen vanhana taitaa !"

 

Taidat olla aika humalassa, kun tästä avauduit? Vai kuinka? Mitä ne suurituloisen lapset menot mukamas ihan menot kalliimpia kuin duunari lasten. Mutta sinulla siis maksaa ainoastaan ne sinun lapsesi kalliit harrastukset, ym. Etkö opeta heitä lapsesta lähtien käyttämään rahaa ja arvostamaan myös muita kansalaisia samanvertaisina. Taidat olla aika typerä kansalainen ja vähän ehkä narsisti myös, joka opettaa lapsille myöskin halveksimaan toisia, joilla ei asiat ole niin hyvin. Ja mitä tarkoitat tällä, että minkä lapsena oppii, sen vanhana taitaa, eli sinun sanoin siis oppii halveksimaan vähäosaisia ja muita kansalaisia? Dunareilla tarvitsisivato , no mutta näin hyvää kirjoitusta huppelissa tulee?! 

No onhan se nyt ihan järkyttävän hintaista, kun vie vaikka koko perheen syömään hyvään raflaan, 500 € menee kahdelta aikuiselta ja kahdelta teiniltä ihan heittämällä. Tyttö pyysi just eilen uutta iPhonea, joka myös reilusti yli 500 €, Niken kengät 130-150 € jne. Etelänmatka 5 tähden resortissa on vähintään 1.500 € per kärsä, ei 500 € jne. Eli jos lapset elää hyvätuloisen perheen normaalia elintasoa, myös lasten kulut on monta kertaa suuremmat kuin köyhemmän perheen. 

Ja sitten muka laitetaan 200 € /kk tulevat lapsilisät sijoituksiin, eivät ne riitä edes lasten kuukauden ruokiin, muista kuluista puhumattakaan. Ihan omista rahoitani säästän lapsille tämän lisäksi.

Kannatan.

Miksi pitäisi tukea antaa niille jotka eivät sitä todellakaan tarvitse.

Tässähän olisi oiva säästön kohde yhteiskunnassa.

Joku roti se pitää olla ahneudessakin.

T: Eräs tod.näk rikkaaksi luokiteltava