Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisä tuloperusteiseksi, kannatatko?
05.05.2026 |
Allekirjoita kansalaisaloite lapsilisän muuttamisesta tuloperusteiseksi!
https://www. kansalaisaloite .fi/fi/aloite/17148
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta päivähoidon pitää olla kaikille saman hintaista. Meillä päivähoito maksaa yli 330 e/kk.
Osa vie lapsensa hoitoon ilmaiseksi, ja myös tilanteessa, jolloin vanhempi on kotona esim. työttömänä. Miksi sitä tuetaan yhteiskunnan taholta?
Minä, minä, minä!! Mulle kaikki ja heti!
Ootko sä uuvatti koskaan miettinyt, että se päiväkoti voi olla lapselle se paikka missä saa lämmintä ruokaa ja hoitoa. Varsinkin, jos vanhemmilla on haasteita tai muuten tuen tarvetta?
Tulee pikkasen halvemmaksi pitää lapsi päiväkodissa, kuin antaa tilanteiden kasautua ja purkaa lastensuojelun kautta tilanteita!
Kaikenlaisia itsekeskeisiä ääliöitä se maa päällään kantaa.
Kannattaisiko se tukien maksaminen vaan lopettaa, kun se aiheuttaa tuollaista aggressiivisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata kotirouvien takia, mistä tietää kuinka pihit miehet heillä on.
Ei.Vaikks vuosiin ei olle ollut lasta joka lapsilisä saisi.Lapsilisä on lapsen omaa rahaaMenee lapsen menoihin harrastuksiin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs motiivi varakkailla sitten olisi maksaa veroja?
lapsilisä veromotivaattorina? Miten olisi vaikka ilmainen opiskelu ja edullinen terveydenhuolto, tuskin kävit yksityisellä synnyttämässä.
Varakas maksaa verovaroissa myös sekä omat että muiden opiskelut ja edullisen terveydenhuollon. Jossakin se raja kulkee, kuinka paljon käsiä on ahkeran taskuilla.
Tavallaan joo. Jos tienaa tarpeeksi ei tarvitse lapsilisiä ja jos elää muutenkin yhteiskunnan tuilla ei tarvitse enempää tukea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä nyt on typerä provo. Persaukiset nettosaajat kannattaa suu vaahdossa ja nettomaksajat vastustaa. Kannattaisi keksiä jokin muu aihe, vaikka että kuka maksaa treffeillä. Samaa vanhaa paskaa sekin, mutta olisi taas vähän vaihtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulot eivät kerro mitään, esim ihmisellä voi olla kauhea määrä velkaa. Jos syntyvyyttä halutaa, ei pidä heikentää lapsilisä vaan nostaa niitä, AP vaikuttaa kiukkuiselta kommunistilta joka halaua elää muiden siivellä.
Ja sä vaikutat ahneelta kapitalistipaskalta. Lapsilisää, jotta saa maksettua liian suuret velat liian hienolla paikalla olevasta liian hienosta ja isosta talosta, liian monesta liian kalliista autosta, liiallisesta viinin lipittelystä, kalliista ulkomaanmatkoista jne. Verorahoilla ei kuulu kustantaa kenenkään elintasoa.
Kiitos, tästä tuli päivän naurut. Itse saan kolmesta lapsesta reilut 300 euroa kuussa lapsilisää, niillä saa maksettua yhden lapsen päivähoidon. Talot ja autot pitää maksaa ihan palkoista tai hoitovapaalla säästöistä. Viinit jäävät onneksi lipittämättä, sen verran kiireistä tämä elämä.
Mikä on nykyään tuloraja päivähoidossa kun uutisoitiin hiljan että suurin osa lapsista on maksuttomassa päiväkotihoidossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi pienetä huoltajan/huoltajien tulojen ja varallisuuden (suhteutettuna lasten lkm) mukaan kunnes tietyn rajan jälkeen putoaa nollaan. Ei ole erityisen reilua jos esim YH äidin tulot ylittävät jonkun rajan 10 eurolla ja siitä heti otetaan pois 50 tai 100% tuesta.
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaisen voisi kokonaan lopettaa ja työttömyyskorvauksen muuttaa osin lainaperustaiseksi. Jos se innostaisi opiskelemaan ja työnhakuun tai miksei vaikka alkamaan yrittäjäksi.
Tämän päivän uutisen mukaan työtä näyttää olevan tarjolla yli 80 prosentille valmistuvista joten ihan hienoa että töitä on tarjolla hyvin. Miten saataisiin työnhakuun työttömät kun töitä kerran on mukavasti tarjolla.
Olet aivan pihalla! Kaupan kassaksi, hyllyttäjiksi, siivoojaksikin hakijoita esim Hkissä joka paikkaan 300-3000! Siis yhteen paikkaan. Niihin on järkätty ensin firma jotka lajittelee hakemukset ja haastattelee sitten ehkä 5 hakijaa. Mistäs käpykylästä heittelet noita ajatuksiasi? Työttömien on pakko hakea joka kk työpaikkoja ja ne haut myös tarkistetaan. On lottovoitto päästä esim valtion tukemaan työhön ja sitähän käyttää toki moni firma hyväkseen. Ei palkkaa vaan ottaa tukityöllistettyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lapsilisää maksetaan Suomessa kattamaan lapsen elatuksesta ja hoidosta aiheutuvia kustannuksia. Se on yleinen, kaikille alle 17-vuotiaille lapsille tulotasosta riippumatta maksettava tuki, jolla tasataan perheen menoja. Tuen tarkoituksena on tukea lasten hyvinvointia ja toimia tulonsiirtona lapsettomilta lapsiperheille. [1, 2, 3, 4, 5]
Lapsilisän keskeiset tarkoitukset:
Kulujen kompensointi: Se auttaa kattamaan lapsiperheen arjen menoja, kuten harrastusmaksuja, vaatteita ja ruokaa.
Yhdenvertaisuus: Lapsilisä on universaali etuus, eli se kuuluu kaikille lapsille perheen varallisuudesta riippumatta."
Tosi pieni summahan tuo lapsilisä on yhdeltä lapselta. Varkkailla olisi kyllä varaa jättää tuo lapsilisä saamatta, siinäkin tuli valtion kassalle säästöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata. En ole rikas, ahne eikä mulla ole lapsia, mutta jos lapsilisän idea on tasata eroa lapsellisen ja lapsettomien välillä, niin silloin tulotasolla ei ole imho mitään merkitystä. Se on tuki niille, jotka lapsia hankkivat.
Lapsilisä taitaa olla jotain satasen luokkaa, johan se keskituloinenkin maksaa sen kokonaisuudessaan jonain päivähoitomaksuna eikä taida riittääkään (vs. se köyhempi saa päivähoidonkin ilmaiseksi).
Se isotuloinen pistää sen 100e x12kk x16v sijoituksiin. Yhteiskunnan rahaa! Jolla hänelle itsellään ei ole mitään käyttöä ja tarvetta. Tämä on aikansa elänyt järjestelmä.
Mitä rahaa yhteiskunnalla muka on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata. En ole rikas, ahne eikä mulla ole lapsia, mutta jos lapsilisän idea on tasata eroa lapsellisen ja lapsettomien välillä, niin silloin tulotasolla ei ole imho mitään merkitystä. Se on tuki niille, jotka lapsia hankkivat.
Lapsilisä taitaa olla jotain satasen luokkaa, johan se keskituloinenkin maksaa sen kokonaisuudessaan jonain päivähoitomaksuna eikä taida riittääkään (vs. se köyhempi saa päivähoidonkin ilmaiseksi).
Se isotuloinen pistää sen 100e x12kk x16v sijoituksiin. Yhteiskunnan rahaa! Jolla hänelle itsellään ei ole mitään käyttöä ja tarvetta. Tämä on aikansa elänyt järjestelmä.
Mistä tiedät, että tuo on yhteiskunnan rahaa? Ehkä lapsilisällä maksetaan osa päivähoitomaksusta ja omasta palkasta säästetään lapsille?
Tämähän se on. Käytännössä näiden äärivasemmistolaisten mielestä perheellä ei saa jäädä rahaa lainkaan yli, koska silloin säästetään lapsilisät yms. turhaa paskaa.
Niin, yhteiskunnan rahaahan se on toki.
Selitäppä nyt vielä tuo alkuperäisen kommentin kirjoittaja, että jos me vaimoni kanssa perheenä maksetaan (ei siis olla mitenkään erityisen rikkaita) pelkästään tuloveroja joka kuukausi yli 2000 euroa, niin miksi se lapsilisien reilu satanen onkin yhtäkkiä yhteiskunnan rahaa, eikä meidän? Siihen vielä muut verot päälle, niin ollaan varmaan yli kolmessa tonnissa kuukausittain, eikä sekään välttämättä riitä.
Jo nyt se, että päivähoitomaksut perustuvat tuloihin, on käytännössä progressiivista verotusta. Jos lapsilisät vielä otetaan tulojen perusteella pois, progressio jyrkkenee entisestään. Keskituloisen marginaalivero ilman näitä piiloprogressioitakin on jo liki 50%
Olen keskituloinen. Asun keskivertoa pienemmässä asunnossa melko edullisesti. Silti on rahat aika tiukilla, kun esimerkiksi työhön päästäkseen on pakko ajaa autolla, kun julkisia ei sinne kulje. Tottakai saisin varmaan talouteni sopeutettua siihen ettei olisi lapsilisää kahdesta lapsesta, mutta vähän ikävää se olisi. En sijoita lapsilisiä, vaan usein ostan silläkin rahalla ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata. En ole rikas, ahne eikä mulla ole lapsia, mutta jos lapsilisän idea on tasata eroa lapsellisen ja lapsettomien välillä, niin silloin tulotasolla ei ole imho mitään merkitystä. Se on tuki niille, jotka lapsia hankkivat.
Lapsilisä taitaa olla jotain satasen luokkaa, johan se keskituloinenkin maksaa sen kokonaisuudessaan jonain päivähoitomaksuna eikä taida riittääkään (vs. se köyhempi saa päivähoidonkin ilmaiseksi).
Se isotuloinen pistää sen 100e x12kk x16v sijoituksiin. Yhteiskunnan rahaa! Jolla hänelle itsellään ei ole mitään käyttöä ja tarvetta. Tämä on aikansa elänyt järjestelmä.
Mistä tiedät, että tuo on yhteiskunnan rahaa? Ehkä lapsilisällä maksetaan osa päivähoitomaksusta ja omasta palkasta säästetään lapsille?
Tämähän se on. Käytännössä näiden äärivasemmistolaisten mielestä perheellä ei saa jäädä rahaa lainkaan yli, koska silloin säästetään lapsilisät yms. turhaa paskaa.
Niin, yhteiskunnan rahaahan se on toki.
Selitäppä nyt vielä tuo alkuperäisen kommentin kirjoittaja, että jos me vaimoni kanssa perheenä maksetaan (ei siis olla mitenkään erityisen rikkaita) pelkästään tuloveroja joka kuukausi yli 2000 euroa, niin miksi se lapsilisien reilu satanen onkin yhtäkkiä yhteiskunnan rahaa, eikä meidän? Siihen vielä muut verot päälle, niin ollaan varmaan yli kolmessa tonnissa kuukausittain, eikä sekään välttämättä riitä.
Jo nyt se, että päivähoitomaksut perustuvat tuloihin, on käytännössä progressiivista verotusta. Jos lapsilisät vielä otetaan tulojen perusteella pois, progressio jyrkkenee entisestään. Keskituloisen marginaalivero ilman näitä piiloprogressioitakin on jo liki 50%
Auta yhteiskuntaa lisää ajamalla ylinopeutta päivähoitolaan. Suhteeton (sosialistijargonissa progressiivinen) verotus auttaa yhteiskuntaa lisää. Ole yhteiskunnan tukipilari.
Vierailija kirjoitti:
Olen keskituloinen. Asun keskivertoa pienemmässä asunnossa melko edullisesti. Silti on rahat aika tiukilla, kun esimerkiksi työhön päästäkseen on pakko ajaa autolla, kun julkisia ei sinne kulje. Tottakai saisin varmaan talouteni sopeutettua siihen ettei olisi lapsilisää kahdesta lapsesta, mutta vähän ikävää se olisi. En sijoita lapsilisiä, vaan usein ostan silläkin rahalla ruokaa.
Olen sijoittanut vuosikausia säännöllisesti. Sain lapsen. Jatkan säännöllistä sijoittamista.
Sijoitanko minä nyt sitten lapsilisän vai omaa rahaani, kas siinä pulma?
Lapsilisän voisi muuttaa kupongeiksi mitkä käy vain tiettyihin tuoteryhmiin. Vielä jos osa jättää käyttämättä niin säästyy rahaa.
Hyvätuloisilta lapsilisät pois, pärjäävät oikein hyvin ilman lapsilisiä. Heiltä voi sitten verotusta keventää sen verran siis lapsilisän verran. Lapsilisä vain matalan tulotason ihmisille, työttömille, yksinhuoltajille, opiskelijoille jos heillä lapsia. Kaikki jotka tienaavat 3000 euroa, lapsilisät pois, heille veroale, mutta lapsilisä pois.
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisilta lapsilisät pois, pärjäävät oikein hyvin ilman lapsilisiä. Heiltä voi sitten verotusta keventää sen verran siis lapsilisän verran. Lapsilisä vain matalan tulotason ihmisille, työttömille, yksinhuoltajille, opiskelijoille jos heillä lapsia. Kaikki jotka tienaavat 3000 euroa, lapsilisät pois, heille veroale, mutta lapsilisä pois.
Kai ymmärrät, että mikäli lapsilisä jätetään vain pienituloisille ja asia kompensoidaan muille veroalella, uudistuksesta hyötyvät eniten hyvätuloiset. Veroalen toteutuksesta riippuen sitten huonoimmin käy joko keskituloisille tai pienituloisille.
Kaikille yhtä suuri lapsilisä on lopulta pienituloisille edullisin malli, edellyttäen että lapsilisä ei leikkaa heidän perusturvaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisilta lapsilisät pois, pärjäävät oikein hyvin ilman lapsilisiä. Heiltä voi sitten verotusta keventää sen verran siis lapsilisän verran. Lapsilisä vain matalan tulotason ihmisille, työttömille, yksinhuoltajille, opiskelijoille jos heillä lapsia. Kaikki jotka tienaavat 3000 euroa, lapsilisät pois, heille veroale, mutta lapsilisä pois.
Kai ymmärrät, että mikäli lapsilisä jätetään vain pienituloisille ja asia kompensoidaan muille veroalella, uudistuksesta hyötyvät eniten hyvätuloiset. Veroalen toteutuksesta riippuen sitten huonoimmin käy joko keskituloisille tai pienituloisille.
Kaikille yhtä suuri lapsilisä on lopulta pienituloisille edullisin malli, edellyttäen että lapsilisä ei leikkaa heidän perusturvaansa.
Jos veroale toteutetaan lapsilisän suuruisena vähennyksenä verosta, niin se hyödyttää tasan yhtä paljon kaikkia, jotka maksavat sen verran tai enemmän veroa. Ja eiköhän ne keskituloisetkin ( 2500-6600 ansaitsevat) maksa vähintäänkin muutaman lapsen lapsilisän verran veroja kuukaudessa.
Persaukiset sanelee, mihin muut tarvitsee rahaa. Jotenkin huvittavaa.